Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[Jukka Emil Vanaja]

Tämä on nyt vielä aikamoista, suorastaan villiäkin, spekulointia, mutta antoiko FIFA tässä tappoiskun huippumaajoukkuejalkapallolle?

Tämä on typerin johtopäätös, jonka olen tällä foorumilla koskaan nähnyt. Sama pelaaja puree kolmatta kertaa vastustajaa ja olet sitä mieltä, että FIFA antoi tappoiskun huippumaajoukkuejalkapallolle? Minkä viestin FIFA olisi lähettänyt, jos kielto olisi koskenut pelkästään maajoukkuepelejä, kun joka tapauksessa ennen rangaistuksen antamista oli selvää, ettei Suarez enää tässä turnauksessa pelaa.

   

[Edmundo]

Tämä on typerin johtopäätös, jonka olen tällä foorumilla koskaan nähnyt. Sama pelaaja puree kolmatta kertaa vastustajaa ja olet sitä mieltä, että FIFA antoi tappoiskun huippumaajoukkuejalkapallolle?  

Ei lainkaan niin kaukaahaettua kuin äkkiseltään luulisi. Seurojen riskienhallinta kiristetään maksimiinsa ja jos tuliaisina maaotteluista voi olla pelikieltoa seurajoukkueessa, oli se vaikka kuinka epätodennäköistä tahansa, niin onko se sen arvoista? Seurajoukkueet eivät muutenkaan hyödy maajoukkuekutsuista, vaan niistä on myös loukkaantumisten myötä suunnatonta haittaa.

Esim. kannattaako Pepen hölmöilyhistorialla päästää miestä maajoukkueeseen tonttuilemaan?

[Heiska]

Kyllähän tämä nyt pitäisi jatkossa olla niin. FIFA on nyt päättänyt, että pelikiellot eivät enää ole kilpailu- tai liittokohtaisia

Ei todellakaan pitäisi yleistää näin. Poikkeustapaukset poikkeustapauksina. Suarez on poikkeustapaus.

[Kolmeseiska]

Seurajoukkueet eivät muutenkaan hyödy maajoukkuekutsuista

Kyllähän MM-kisat on sen luokan näyteikkuna että aika monta miljoonaa nousee usean pelaajan hintalappu. Loukkaantumiset toki aina riskinä.

[Pläkä]

Ei lainkaan niin kaukaahaettua kuin äkkiseltään luulisi. Seurojen riskienhallinta kiristetään maksimiinsa ja jos tuliaisina maaotteluista voi olla pelikieltoa seurajoukkueessa, oli se vaikka kuinka epätodennäköistä tahansa, niin onko se sen arvoista? Seurajoukkueet eivät muutenkaan hyödy maajoukkuekutsuista, vaan niistä on myös loukkaantumisten myötä suunnatonta haittaa.

Esim. kannattaako Pepen hölmöilyhistorialla päästää miestä maajoukkueeseen tonttuilemaan?

Hyötyvät sikäli että pelaajat kasvattavat markkina-arvoaan onnistuessaan. Huippupelaajien ja huippuseurojen pelaajien kannattaa harkita mitä kisoista on tuomisina kuten sanot.

Ei todellakaan pitäisi yleistää näin. Poikkeustapaukset poikkeustapauksina. Suarez on poikkeustapaus.

Tämä peruste puolestaan heilahtaa missä tahansa oikeusasteessa nurin niin että hulina käy. Mikä on mielestäni sääli.

[Alatalon Mikko]

Ei todellakaan pitäisi yleistää näin. Poikkeustapaukset poikkeustapauksina. Suarez on poikkeustapaus.

Sama. Mietitään asiaa sitten kun joku pelikielto langetetaan ns. peliin kuuluvasta rikkeestä.

[Heiska]

Tämä peruste puolestaan heilahtaa missä tahansa oikeusasteessa nurin niin että hulina käy. Mikä on mielestäni sääli.

Siksi tässä byrokratian täyttämässä maailmassa onkin hienoa, kun silloin tällöin voidaan lätkäistä tällaisia Suarezin saamia pelikieltoja ihan mutulla ja mihinkään pykäliin nojaamatta.

Hauskinata tässä on seurata näitä katkeroituneita Pool-Ritareita, jotka hakkaavat FIFAn päärakennuksen ulko-ovea paksu kirja kädessään. "Mutkumutku ei aiemminkaan eikä lue missään mitään eikä linjaaasssaaaaahhhhhh...."

[Tide]

Ei todellakaan pitäisi yleistää näin. Poikkeustapaukset poikkeustapauksina. Suarez on poikkeustapaus.

Tää ei nyt vaan yksilön oikeuksien kannalta mene niin vaikka kuinka vänkäisit...puhutaan kuitenkin vaan pienestä näykkäsystä...juu oli idioottimainen teko ja oksettavaa jne mutta tapahtunut vahinko ei missään nimessä ole sen suurempi kuin esim Pepen headbuttit jne. niitä vaan on katsottava samalla viivalla  vaikka kuinka ahistas....

[Knight]

Ei todellakaan pitäisi yleistää näin. Poikkeustapaukset poikkeustapauksina. Suarez on poikkeustapaus.

Ei rangaistuksia voi antaa poikkeuksina. Se on asianomaisten oikeusturvaa vastaan ja muutenkin yleistä länsimaista oikeustajua vastaan.

Rangaistusten pitää olla etukäteen ennustettavissa. FIFAn kurinpitoelin on nyt kaivanut FIFAn kuoppaan, ja en yllättyisi vaikka FIFA lähtisi itse valittamaan tästä CASiin.

Se, että jonnet ei ymmärrä päätöksen vakavuutta ja yleistä vaikuttavuutta ei yllätä yhtään.

[Pläkä]

Siksi tässä byrokratian täyttämässä maailmassa onkin hienoa, kun silloin tällöin voidaan lätkäistä tällaisia Suarezin saamia pelikieltoja ihan mutulla ja mihinkään pykäliin nojaamatta.

Hauskinata tässä on seurata näitä katkeroituneita Pool-Ritareita, jotka hakkaavat FIFAn päärakennuksen ulko-ovea paksu kirja kädessään. "Mutkumutku ei aiemminkaan eikä lue missään mitään eikä linjaaasssaaaaahhhhhh...."

En kuvailisi itseäni katkeroituneeksi Pool-ritariksi, mutta aidosti ja oikeasti FIFA avaa portit. Erilaisia videotarkastuspyyntöjä, vaatimuksia vastustajien rankomisesta ynnä muita, pelaajien kannalta epäselviä tilanteita tullaan vaatimaan. Tästä voi olla kokonaishyötyä peliin kuulumattomien sikailujen poistuessa, mutta päätöksellä voi olla vastaavasti negatiivisiakin puolia.

Kyseinen Suarezin hulluus on ehkä ihan oikea kohta ennakkotapaukselle.

[Heiska]

Ei rangaistuksia voi antaa poikkeuksina. Se on asianomaisten oikeusturvaa vastaan ja muutenkin yleistä länsimaista oikeustajua vastaan.

Rangaistusten pitää olla etukäteen ennustettavissa. FIFAn kurinpitoelin on nyt kaivanut FIFAn kuoppaan, ja en yllättyisi vaikka FIFA lähtisi itse valittamaan tästä CASiin.

Totta kai voi. Älä viitsi olla niin hirveän tylsä ja keski-ikäinen. Ota

Kyseinen Suarezin hulluus on ehkä ihan oikea kohta ennakkotapaukselle.

Näin. Maailma muuttuu eskoseni ja ritariseni, eikä jokaista uutta tapausta ja poikkeusta ole voitu kirjoittaa etukäteen kirjoihin. Se niistä tekeekin ennakkotapauksia ja poikkeuksia.

[Pläkä]

Ei rangaistuksia voi antaa poikkeuksina. Se on asianomaisten oikeusturvaa vastaan ja muutenkin yleistä länsimaista oikeustajua vastaan.

Rangaistusten pitää olla etukäteen ennustettavissa. FIFAn kurinpitoelin on nyt kaivanut FIFAn kuoppaan, ja en yllättyisi vaikka FIFA lähtisi itse valittamaan tästä CASiin.

Se, että jonnet ei ymmärrä päätöksen vakavuutta ja yleistä vaikuttavuutta ei yllätä yhtään.

Mitä mieltä olet siitä, onko tämä tapaus FIFAlle hyvä kohta avata peli näiden sanktioiden suhteen?

e. typo

[Jukka Emil Vanaja]

Esim. kannattaako Pepen hölmöilyhistorialla päästää miestä maajoukkueeseen tonttuilemaan?

Pureminen ja vielä kolmatta kertaa on tässä se asian ydin. Tässä ei mielestäni voi vetää mutkia suoriksi ja ajatella, että joistain tavanomaisimmista rikkeistä saattaisi jatkossa myöskin tulla seurajoukkuebänniä. Puremisesta täytyy päästä eroon ja silloin myös rangaistuksen pitäisi tuntua. 

Se, että puret kolmatta kertaa vastustajaa ja saat yhdeksän pelin seurajoukkuebännin, on omasta mielestäni liian pieni rangaistus.   

[Heiska]

Pepen kohdalla kai kysymys kuuluu, onko maajoukkueen mitään järkeä enää valita miestä mukaan. Mutta sille toiselle valopäälle on oma ketjunsa.

[Pläkä]

Pureminen ja vielä kolmatta kertaa on tässä se asian ydin. Tässä ei mielestäni voi vetää mutkia suoriksi ja ajatella, että joistain tavanomaisimmista rikkeistä saattaisi jatkossa myöskin tulla seurajoukkuebänniä. Puremisesta täytyy päästä eroon ja silloin myös rangaistuksen pitäisi tuntua. 

Se, että puret kolmatta kertaa vastustajaa ja saat yhdeksän pelin seurajoukkuebännin, on omasta mielestäni liian pieni rangaistus.   

Onko puremista tapahtunut Defoen ja Suarezin tapausten lisäksi muutenkin? Miellän tämän ennen kaikkea yhden pelaajan ongelmaksi?

[Edmundo]

Pureminen ja vielä kolmatta kertaa on tässä se asian ydin. Tässä ei mielestäni voi vetää mutkia suoriksi ja ajatella, että joistain tavanomaisimmista rikkeistä saattaisi jatkossa myöskin tulla seurajoukkuebänniä. Puremisesta täytyy päästä eroon ja silloin myös rangaistuksen pitäisi tuntua.    

Mielestäni vastustajan selän päälle tahallaan tallomisista pitäisi myös päästä eroon, eivätkä ne kuulu peliin lainkaan. Lisäksi niissä on ihan oikea loukkaantumisvaara. On vaarallista alkaa väittää, että näykkäisyt ovat pahinta mitä kentällä tapahtuu, vaikka en luonnollisestikaan niitä puolustele.

Mielestäni on ihan realistista, että esim. juuri Pepe tanssisi Portugalin paidassa ripaskaa vastustajan selän päällä ja rikoksenuusijana joutuisi tämän ennakkotapauksen piiriin.

[Leka Harkko]

Fifalle

Puppeleille huutonaurua. Totta helvetissä näistä pitää antaa kunnolla runtua, niin että se tuntuu rangaistukselta. Seuran kannalta vittumainen tilanne, mutta pelaajalla on vastuu tekemisistään aina. Seura voi tapauksessa sakottaa tai kantaa yhdessä vastuun pelaajan kanssa. Suarez sai seuralta kertaalleen synninpäästön, mutta saako toiste, ei pitäisi....

[Thumb]

Fifalle

Puppeleille huutonaurua. Totta helvetissä näistä pitää antaa kunnolla runtua, niin että se tuntuu rangaistukselta. Seuran kannalta vittumainen tilanne, mutta pelaajalla on vastuu tekemisistään aina. Seura voi tapauksessa sakottaa tai kantaa yhdessä vastuun pelaajan kanssa. Suarez sai seuralta kertaalleen synninpäästön, mutta saako toiste, ei pitäisi....

Paska mäihä Poolin kannalta mutta riski realisoitui nyt pahemman kerran.

Missä määrin lain suhteen kestävä on kieltää kaikki osallistuminen jalkapallotoimintaan? Pelikiellon ymmärrän mutta voidaanko kieltää harjoitteleminen joukkueen kanssa? Ja onko tällaisesta oikeusturvatuomioistuimeen menneitä tapauksia?

[Kratos]

Esimerkki olisi muuten hyvä, jos rekan ajaminen olisi miljoonabisnestä ja nuo kuskit olisivat miljoonia ansaitsevia huippu-urheilijoita.

E: Ja jos kyseistä rekkakuskia olisi mahdoton korvata.

Eli tää ois ok, jos Suarez ois korvattavissa ja sen käypä arvo ois vaikka femma?

[kokistuoppi]

Uruguayn kannattaisi sopia yhdeksän maaottelua ennen Copa Americaa.

[Landespede]

Eli tää ois ok, jos Suarez ois korvattavissa ja sen käypä arvo ois vaikka femma?

En sano, että mikä ois ok, vaan sen ettei tätä voi noin suorasukaisesti verrata muihin duuneihin.

[Heiska]

Mikä ongelma se Suarezin korvaaminen muka on? Tjeu. viime kauden alku. Poolillehan tämä lienee lottovoitto, kun loppuvuodesta on käytössä taas hyvin levännyt syömähammas (pun jne.)

[Tide]

Paska mäihä Poolin kannalta mutta riski realisoitui nyt pahemman kerran.

Missä määrin lain suhteen kestävä on kieltää kaikki osallistuminen jalkapallotoimintaan? Pelikiellon ymmärrän mutta voidaanko kieltää harjoitteleminen joukkueen kanssa? Ja onko tällaisesta oikeusturvatuomioistuimeen menneitä tapauksia?

Ymmärtääkseni Fifa ei itsekään oikein tiedä mitä on päättänyt;)

[Landespede]

Mikä ongelma se Suarezin korvaaminen muka on? Tjeu. viime kauden alku. Poolillehan tämä lienee lottovoitto, kun loppuvuodesta on käytössä taas hyvin levännyt syömähammas (pun jne.)

Väitätkö, että markkinoilta löytyy vapailla papereilla yks yhteen yhtä hyvä pelaaja Poolille? Pointti toki hyvä ja itse toivon ja uskon, että Pool pärjää ilmankin Suarezia.

[J.P. Sarja]

mutta pelikiellot eivät saa koskettaa seuroja, jos rike on tehty maajoukkuepelissä.

Miksi ihmeessä eivät saisi? Liverpool osti jyrsijän ensimmäisen kannibaaliepisodin jälkeen ja piti riveissään toisen episodin jälkeen. Kolmas episodi tuskin yllätti edes mietaata. Antakoot kenkää / myykööt pois, jos henkilökohtaiset rangaistukset näistä perseilyistä koskettavat seuraa liikaa.

Mikäli joku päivä kyseinen ihminen suljetaan laitokseen, hän myös pysyy siellä, vaikka Poolilla olisi peli.

Doping on sitten asia erikseen.

Miksi on?