Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[bjorn]

Toinen olisi vain ja ainoastaan hämmentävän vekkuli tapahtuma ja toinen taas indikoisi että kaikki ei ole kohdallaan (kuten ei tosin nytkään), mutta ne eivät veisi itse pelaajasta hohtoa pois.

Ei se olisi enää niin kovin vekkulia jos kerran on jo saanut pitkän bännin ja silti olisi pakottava tarve uudestaan vetää housut kinttuun ja alkaa läiskimään. Ja kuten totesit jälkimmäinen on oikein hyvä vertaus - kaikki ei ole kohdallaan. Todellakin veisi pelaajasta hohtoa pois jos on jäänyt joku ihme infantiili kehitysvaihe päälle ja on kykenemätön kontrolloimaan sairaita mielihalujaan. Kyllähän sitä nyt pitää apua saada jos toistuvasti ei ainoastaan pure, vaan hyökkää kulmahampaat kiiluen vastustajan kimppuun.

Sinänsä ongelmallinen tilanne että tuskin FA pystyy oikein muuta tekemään kuin antamaan x -määrän penatia. Ei kai liitto voi rangaistuksena mihinkään kallonkutistajalle ohjata, kun ei liitto mikään lääkäri ole. Tai minusta se olisi aika ihmeellinen linjaveto/aluevaltaus.

[juuk]

Mark Holmes blasts those wishing to defend Luis Suarez and believes Liverpool's backing of him proves money is more important than class.

Nyt alkaa jo mennä absurdiksi: Stoke-fani, joka kirjoittaa jalkapallosta?!! Vähän kuin minä liverpool-fanina kirjoittaisin kolumneja Cannibal Weeklyyn, eikäkö...

[Dede]

Olisiko tilanteesta liikkuvaa kuvaa? Tällaisesta still-kuvasta on vaikea päätellä että millä vauhdilla Suarez tulee tilanteeseen ja tuleeko hampaat edellä. Voi olla että yritti palloa, eli ei tuomita etukäteen.

http://www.101greatgoals.com/blog/luis-suarez-bites-branislav-ivanovic-during-liverpool-2-chelsea-2-videos-gifs-pictures/

Siitä sitten vaan tuomitsemaan.

[Sivurajatapaus]

Sanoisin että 12-15 matsia bänniä ja kolmen vuoden intensiiviterapia.

[uh]

http://www.101greatgoals.com/blog/luis-suarez-bites-branislav-ivanovic-during-liverpool-2-chelsea-2-videos-gifs-pictures/

Siitä sitten vaan tuomitsemaan.

Ei mikään näykkäsy, vaan petoeläimen saalistus, miten voi olla noin idiootti.

[Brendan R.]

Toisaalta Ivanovicin käsi oli ilmassa eikä maassa

Defoe sai muuten puremisestaan varoituksen eikä FA voinut määrätä sen jälkeen pelikieltoa lisää.

[Knight]

Sanoisin että 12-15 matsia bänniä ja kolmen vuoden intensiiviterapia.

Ei olisi oikein linjassa aikaisempien vastaavien tapauksien rangaistusten kanssa. Vai onko Luis Suárezille eri rangaistukset kuin muille? Silloinhan voisi FA:ta syyttää vaikka rasismista. Ei toki yllättäisi yhtään, jos tuon tason rangaistus (ilman terapiaosuutta, kun ei sellaista mahdollisuutta säännöissä ole) tulisi, kun kyse kuitenkin on FA:sta.

[Kim Suomisen ponnari]

Toisaalta Ivanovicin käsi oli ilmassa eikä maassa

Hyvä yritys peitellä asiaa kuluneella vitsillä vitun apina.

Ei olisi oikein linjassa aikaisempien vastaavien tapauksien rangaistusten kanssa. Vai onko Luis Suárezille eri rangaistukset kuin muille? Silloinhan voisi FA:ta syyttää vaikka rasismista. Ei toki yllättäisi yhtään, jos tuon tason rangaistus (ilman terapiaosuutta, kun ei sellaista mahdollisuutta säännöissä ole) tulisi, kun kyse kuitenkin on FA:sta.

Suarezin tapauksessa pitäisi vaakakupissa tässä tapauksessa painaa aiemmat perseilyt joita on miehellä ollut enemmän kuin tarpeeksi. Nököhammasta ei varmaan vittuakaan kiinnosta että jos sieltä nyt napsuu se kahden pelin banni sillä niitä nyt tulee kenelle tahansa. Kunnolla vaan lusimaan ja katsotaan sitten josko olisi pipipää oppinut tekosistaan..

[Jype]

Ei nyt tyyliin nyrkillä vastapalloon, mutta kyllä pieni avari/läpsy takaraivoon on paljon parempi vaihtoehto puremiselle.

Noh noh, Suarezilla sentään on Ivanovicin kanssa historiaa jo karatepotkusta vatsan seudulle ja lyönnistä kaulaan, joten kyllähän tämä pureminen oli ihan looginen jatkumo.

www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2312856/Luis-Suarez-bite-Branislav-Ivanovic-punched-Uruguayan-season.html

[Blanchflower]

Ei olisi oikein linjassa aikaisempien vastaavien tapauksien rangaistusten kanssa.

Mitkäs ne vastaavat tapaukset ovat FAn osalta?

[Alonso Quijano]

Defoen Mascheranon haukkaisu?

[Landespede]

Defoen Mascheranon haukkaisu?

Ei voi verrata, koska Defoe on lädi ja pelaa Spurssissa.

[Kratos]

Ei voi verrata, koska Defoe on lädi ja pelaa Spurssissa.

Haluatko lukita vastauksesi vai lukea vähän enemmän viestejä?

[Tamppooni]

Vittuakos sille voi kun verenhimo iskee.

[el_capitan]

Ai saatana

[XTB]

Elinikäinen banni ja pakkohoito olisi ainoa oikea ratkaisu, mitä tuolle skitsofreenikolle pitäisi tehdä. Sairashan hän on, sillä ei kukaan terveen papereita kantava ihminen mene ja pure toista käteen.

[Vavá]

Elinikäinen banni ja pakkohoito olisi ainoa oikea ratkaisu, mitä tuolle skitsofreenikolle pitäisi tehdä. Sairashan hän on, sillä ei kukaan terveen papereita kantava ihminen mene ja pure toista käteen.

Kyllä siellä kentällä tehdään monta muuta älyvapaata tekoa, joten etkö hieman liioittele kuitenkin?

[Los Amigo]

http://www.thefa.com/News/governance/2013/apr/luis-suarez-charge-liverpool-chelsea-ivanovic.aspx

It is alleged that the conduct of Suarez constitutes violent conduct and it is The FA’s contention that the standard punishment of three matches that would otherwise apply is clearly insufficient in these circumstances.

[Blanchflower]

Defoen Mascheranon haukkaisu?

Jos molemmat tapaukset videolta katsoneena pidät niitä verrattavina tapauksina niin silloin todennäköisesti jokainen myöhästynyt taklauskin on silmissäsi varmasti identtinen tekotavasta huolimatta ja ansaitsee identtisen rangaistuksen.

[olamo]

http://www.dailymotion.com/video/xz740a_luis-suarez-not-just-a-diver_sport?fb_action_ids=10151383557649249&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151383557649249%22%3A241187659355495%7D&action_type_map=%7B%2210151383557649249%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D#.UXT3Z6LilCB

Tämän videon nilkoille astumiset ovat mielestäni puremista pahempia. Jos tuollaisia rikkeitä tekee edes puolitahallaan niin pitäähän sitä olla jonkin asteen psykopaatti.

[Knight]

http://www.thefa.com/News/governance/2013/apr/luis-suarez-charge-liverpool-chelsea-ivanovic.aspx

Eli tuttuun FA:n tapaan, syyllisyydestä ja rangaistuksesta on jo päätetty ennen kuin on edes tutkittu. En siis väitä etteikö Suárez olisi syyllinen, mutta onhan tuo aika naurettavaa, että sama taho toimii sekä syyttäjänä että tuomarina (ja käytännössä myös tuomion täytäntöönpanijana). Toki siitä voi valittaa, mutta esim. aikaisemmassa Evra-tapauksessa FA:lta tuli selkeä uhkaus jatkotoimista, jos valitus tulee.

[javito]

[Lilywhite]

Siirretäänpä tuolta Poolin omasta ketjusta, ettei mene täysin Suarez-showksi siellä:

Sama. Kenenkään uraa ei ole päätetty eikä ketään vahingoitettu kentällä tai sen ulkopuolella, ja vaikka Suarezin temppu oli naurettava, niin kärsikööt tuomionsa ja sen jälkeen pelit jatkuu. Syksyllä koko homma on jo unohdettu. Kunnon sanktiot ennemmin näille tappotaklauksilla jalkoja katkoville pelaajille.

FA tekee todennäköisesti itsestään jälleen pellen langettamalla Suarezille jonkun mielettömän pitkän pelikiellon. Ilmeisesti vastustajan jalan katkominen tai Fellainin tavoin vastustajan puskeminen on sallitumpaa kuin pikkaisen kädestä pureminen.

Täälläkin on ollut vastaavanlaista kirjoittelua ja mielestäni on jotenkin hölmöä lähteä heti vertailemaan erilaisia rikkeitä keskenään. Taklaukset, ikävä kyllä myös "tappotaklaukset", kuuluvat jalkapalloon ja välillä niissä tulee ylilyöntejä. Suarezin puremisrike on kuitenkin täysin erilainen rike eikä kuulu millään tavoin jalkapalloon.

Tässä on hieman listaa saarilla langetetuista pitkistä pelikielloista ja varsinkin kärki koostuu hyvin vahvasti niin ikään jalkapalloon kuulumattomista rikkeistä: http://www.offthepost.info/blog/2012/05/top-10-longest-premier-league-bans/
Lisäksi kun puhutaan jalkapalloon kuulumattomista rikkeistä, niin eikös sitä voisi vastaavasti verrata tuota Suarezin tempausta myös Rio Ferdinandin dopingrikkeeseen tai Mark Bosnichin kokkelitouhuihin. Eihän niissäkään katkottu kenenkään jalkoja.

[Jype]

Eli tuttuun FA:n tapaan, syyllisyydestä ja rangaistuksesta on jo päätetty ennen kuin on edes tutkittu. En siis väitä etteikö Suárez olisi syyllinen, mutta onhan tuo aika naurettavaa, että sama taho toimii sekä syyttäjänä että tuomarina (ja käytännössä myös tuomion täytäntöönpanijana). Toki siitä voi valittaa, mutta esim. aikaisemmassa Evra-tapauksessa FA:lta tuli selkeä uhkaus jatkotoimista, jos valitus tulee.

Sinä se vain jaksat kivenkovasti taistella näitä tuulimyllyjä vastaan. :

Kenen näistä kentällä tapahtuneista perseilyistä sitten pitäisi pelikieltoja jakaa, jos ei FA:n? Vai voiko rivien välistä nyt siis lukea, että Suarez pitäisi mielestäsi viedä oikeuden eteen vastaamaan tästä pahoinpitelystä ja siellä sitten mies todettaisiin syylliseksi, jonka jälkeen FA voisi vasta puuttua asiaan pelikiellon muodossa? Kyllähän se tapaus todennäköisesti sitäkin kautta olisi voitu hoitaa ja Merseysiden poliisi oli eilen kysynyt asiasta Ivanovicilta, mutta serbi päätti olla nostamatta syytettä nököhammasta vastaan ja täten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi FA:n jälkikäsittely.

[Tekniikka]

Eli tuttuun FA:n tapaan, syyllisyydestä ja rangaistuksesta on jo päätetty ennen kuin on edes tutkittu.

Mitä vitun tutkimista tässä tapauksessa on? Tuskin edes Matlock löytäisi kuvista tai videolta mitään epäselvää.