Seuratalous viimekaudelta

[Ior Bock]

Sija Valtio BKTasukasta kohden
1 Luxemburg 75 130
2 Norja 64 268
3 Islanti 53 472
4 Sveitsi 50 524
5 Irlanti 48 351
6 Tanska 48 000
7 Qatar 47 519
8 Yhdysvallat 42 101
9 Ruotsi 39 658
10 Alankomaat 38 333
11 Itävalta 37 528
12 Suomi 37 014

[Tozsér]

Suomen bruttokansantuote / asukas on suurempi kuin Ruotsin.

Mutta Suomessa tulotason kasvu on aika pitkälle keskittynyt rikkaimmalle 50 000 henkilön osalle populaatiosta viimeisen 10 vuoden ajan ja BKT:hän ei kerro kaikkea.

[Futispummi]

Sija Valtio BKTasukasta kohden
1 Luxemburg 75 130
2 Norja 64 268
3 Islanti 53 472
4 Sveitsi 50 524
5 Irlanti 48 351
6 Tanska 48 000
7 Qatar 47 519
8 Yhdysvallat 42 101
9 Ruotsi 39 658
10 Alankomaat 38 333
11 Itävalta 37 528
12 Suomi 37 014

Finland GDP - per capita (PPP):    
$32,800 (2006 est.)  https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/fi.html

Sweden GDP - per capita (PPP):    
$31,600 (2006 est.)  https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/sw.html

[Ior Bock]

Finland GDP - per capita (PPP):    
$32,800 (2006 est.)  https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/fi.html

Sweden GDP - per capita (PPP):    
$31,600 (2006 est.)  https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/sw.html

Tämähän on ostovoima joka Suomessa tosiaankin on isompi kuin Ruotsissa.

Laitetaan vielä sama kokonaisuudessa.

20 Sweden 358,810 1
21 Republic of China (Taiwan) 346,178
22 Saudi Arabia 309,945 1
23 Austria 305,338
24 Poland 303,229 1
25 Norway 295,672
26 Indonesia 281,264
27 Denmark 259,643
28 South Africa 239,419
29 Greece 225,591
30 Ireland 200,770
31 Finland 196,053 1

[President]

Onko tietoa Liigajoukkueiden viimevuoden (edes arvio)
a)budjetista,  b) taloudellisesta tuloksista tai tappioista? (vrt.KuPs)

1)  AC Oulu
2)  FC Haka
3)  FC Honka
4)  FC Inter
5)  FC KooTeePee
6)  FC Lahti
7)  FC Viikingit
8]  FF Jaro
9)  HJK
10) IFK Mariehamn
11) MyPa
12) TamU
13) TPS
14) VPS

Jäikö noista seuroista moni miinukselle?
Mites näkyykö TamUn voittohumu tuloissa?

[niftan]

Muista nyt kuitenkin Ruotsin ja Suomen erot esim 4miljoonaa asukasta elintaso jne... Muista myös Lätkän ja futiksen asema suomessa ja että pikkupaikkakunnilla on kohtuullisen isot ja avokätiset tehtaat.

Koko valtion asukaslukuhan tässä tapauksessa ei ole merkittävä, se merkitsee lähinnä maajoukkuetasolla. Elintasoerosta ei juurikaan voi Suomen ja Ruotsin välillä puhua (GNP/C on suurinpiirtein sama). Kaikki syyt vedoten muihin lajeihinhan pelkkää  tekosyiden etsimistä, koska tosiasiassa jokainen kaupunkipiirissä asuva on potentiaalinen joukkueen fani/katsoja/tukija.

Jos puhtaasti kaupallisessa mielessä puhutaan on yhden suomalaisen joukkueen asiakaspiiri aika pitkälle sidottu sille alueelle, missä joukkue pitää päämajaansa ja pelaa siis kotipelinsä. Jokainen tällä alueella asuva on mahdollinen asiakas, joka voi ostaa tuotteen - oli sen tuotteen nimi sitten Kyröskosken Pärske tai HJK ja alue Helsinki tai mikä ikinä. Ammattimaisen organisaation tehtävä on myydä tämä tuote mielenkiintoisena tuolle potentiaaliselle asiakaskunnalle. Vaikka urheilussa, oli sitten kyseessä laji mikä hyvänsä, ei ole pohjimmiltaan kyse bisneksestä, on kuitenkin hyvä muistaa, että hyvin hoidettu bisnes on myös hyvä pohja toiminnan jatkuvuudelle. Menestyvä joukkue, joka on pystynyt brändittämään itsensä, toimii magneetin tavoin junioreille ja tätä kautta menestys kylvää menestystä. Valitettavasti jääkendon puolella on brändittäminen onnistunut tähän asti paremmin. Myös TV-sopimusten myyminen Anal+:lle on ehdottomasti vaikeuttanut jalkapallon profiilin nostamista suomessa. Kyllä ne julkisten kanavien matsit vaan olisi hyvää näkyvyyttä ja näkyisi varmasti myös sponsoritulojen kasvuna joukkueella, kuin joukkueella. Tiedä sitten miten Veikkausliiga -organisaation kus*päät (sensuroin sanan tunnistamattomaksi) ovat asian ajatelleet. Onneksi kendon puolella ollaan päädytty samaan ratkaisuun.

Pienillä paikkakunnilla on isot ja varakkaat tehtaat toki, mutta isoissa kaupungeissa on suuria yhtiöitä ja ison rahan liiketoimintaa. Luulisi sieltäkin irtoavan sponsorisopimusta, kunhan tuo näkyvyys ja usko suomalaisen jalkapallon noususuhdanteesta saataisiin kuntoon. Ja tämähän onnistuu ainoastaan sillä, että nostetaan näkyvyyttä, vaikka sitten TV-tulojen laskulla lyhyellä aikavälillä, ja ennenkaikkea lopetetaan se helvetin surkuttelu siitä, kuinka suomalainen jalkapallo on pyllystä ja kuinka kendossa kaikki on paremmin. Olen puhunut.

[Tozsér]

Myös TV-sopimusten myyminen Anal+:lle on ehdottomasti vaikeuttanut jalkapallon profiilin nostamista suomessa. Kyllä ne julkisten kanavien matsit vaan olisi hyvää näkyvyyttä ja näkyisi varmasti myös sponsoritulojen kasvuna joukkueella, kuin joukkueella.

Sama, varmasti lyhyellä tähtäimellä Hämäläisen saunomiskassa suureni, mutta Analin katsojaluvut varmasti häviävät Ylen vastaaville. Miten esimerkiksi alaikäiset junnut, joilla ei ole mahdollisuutta katsoa Analia, voivat seurata maajoukkueen kaikkien aikojen parasta menestystä? Heitä on varmasti paljon ja he ovat potentiaalisia katsojia paikan päällekin vuosikymmeniksi. Urheilukanavalle todella iso erittäin laadukkaasta Veikkausliigan televisioinnista Ylelle taas Urheilukavan varpaille astumisesta viime kauden lopussa :keskari: .

[harmooni]

Mitä enemmän futista ilmaisilta kanavilta tulee, sitä parempi. On kuitenkin muistettava, että Ylen futislähetykset olivat niin luokattomia, että on jopa hyvä, että diili meni Canalille. Nyt jos majoukkue menestyy ja kiinnostus jalkapalloa kohtaan nousee kansan keskuudessa, Yle saattaa hankkia seuraavan diilin ja jopa panostaa lähetyksiin ja unohtaa Pekot sun muut ja tehdä kaiken kunnolla.

Canalin lähetykset hyvine studio-osuuksineen ja selostajineen ovat kyllä nautittavaa katsottavaa. Ehkä joskus myös Ylellä. Ei enää lähetyksen katkaisua heti loppuvihellyksen jälkeen, kun kello 19.13 -uutiset ovat alkamassa!

[Tozsér]

Canalin lähetykset hyvine studio-osuuksineen ja selostajineen ovat kyllä nautittavaa katsottavaa. Ehkä joskus myös Ylellä. Ei enää lähetyksen katkaisua heti loppuvihellyksen jälkeen, kun kello 19.13 -uutiset ovat alkamassa!

Onhan se näinkin, mutta itselleni riittää melko pitkälle hyvä kuvanlaatu ja kohtalainen selostaja, jos "ilmaiseksi" näkee. Liian usein nuo studio-osuudet ovat turhaa jauhamista ja kommentaattorillakin pitää olla asiantuntemusta. Toki esim. Rautianen ja McMixu kommentaattoreina .

[Tsei Tsei]

Jäikö noista seuroista moni miinukselle?
Mites näkyykö TamUn voittohumu tuloissa?

TamU teki tappiota, kun Kavenia ei saatukaan myytyä ja Intertotossa homma loppui kierrosta liian aikaisin. Mestaruus toi lähinnä lisää tuloja tälle kaudelle mestareiden liigan karsinnoista saatavien rahojen takia.

[TTJL]

konkurssiin 2009 :keskari: sitä odotellessa

[President]

Mikähän tuon Veikkausliiga-yksikön liikevaihto on ollut viimevuosina?

[Ehis]

Ei jaksa avata uutta otsikkoa:

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/03/511520

Ihan hyviä pointteja Zicolta.

[RigobertSong]

Palataan vielä Canal asiaan. Aikoinaan kun Yle näytti karsintamatsit, niin yleensä pelit Albaniaa, Moldovaa, Kazakstania... ym. jäivät näyttämättä. Canal näyttää kaikki pelit. Ja niin kuin edellä on jo mainittu, lähetykset ovat todella laadukkaita.
Ja tosta Hjelmistä: Aika kova ehdotus. Harva menis ylipäänsä duuniin jos varmat tulot olis vaan 1/3. Varsinkaan tolla Veikkausliigapelaajien ansiotasolla.

[Vuoden Vaihde]

Ja tosta Hjelmistä: Aika kova ehdotus. Harva menis ylipäänsä duuniin jos varmat tulot olis vaan 1/3. Varsinkaan tolla Veikkausliigapelaajien ansiotasolla.

Eikös tämä tulospalkkaus ole suhteellisen yleinen noin yleisesti suomalaisessa työyhteiskunnassa. Julkisella puolella ainakin ollaan siirtymässä seuraavan parin vuoden sisään tulospalkkaukseen, jossa jopa 40% palkasta voi perustua henkilökohtaiseen suoriutumiseen. Toki peruspalkka on ihan ok, mutta siihen päälle tulee henk.koht. suoriutumisen palkka, joka voi siis olla 0-40%. Siinä mielessä tuossa ei ole mitään omituista. Mutta kukaan tuskin suostuu leikkaamaan nykyisiä ansioitaan pinnarahojen kustannuksella. Lisäksi, jos sattuu sanomaan pari valittua sanaa valmentajan suuntaan vopite se penkki kutsua. Aika kova ehdotus kuitenkin..kieltämättä..

[kinkladze]

Suostuukohan Hjelm itse tulospalkkaukseen?  :keskari:

[Mystinen metsätyömies]

Suostuukohan Hjelm itse tulospalkkaukseen?  :keskari:

Sama kävi mielessä. Munapää voi yrittää keskustelua aiheesta uudestaan sitten kun oma ansio on sidottu pistepottiin.

[joks11]

Tampulta rahat loppu?

[Tsei Tsei]

Ei jaksa avata uutta otsikkoa:

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/03/511520

Ihan hyviä pointteja Zicolta.

Ihan hyvä näkökulma seuraihmisten kuuntelemisesta. Sarjaohjelmassa oli oikeastaan kuunneltu tällä kertaa kaikkia ja tuloksena sillisalaatti. Minua tämä ei haittaa, mutta selvemmillä linjauksilla lopputulos voisi kokonaisuuden kannalta olla parempi. Tämä toki aiheuttaisi ininää Maakuntasatraapeilta. Onhan se toki vaikea linjata asioita, enkä minäkään tiedä mikä aina olisi oikein ja mikä väärin.

[kinkladze]

Kyllä Hjelmi laukoo nyt kovilla. Mitähän Tampun kunniapuheenjohtaja Laihokin tykkäisi, jos Tampulla sattuisi menemään kausi päin persettä ja vävypoika Niemen Jarin ansiot romahtaisivat kolmannekseen. Jäisi vastasyntynyt kunniapuheenjohtajan lapsenlapsi ilman ruokaa ja lämpöä ja pahimmassa tapauksessa joutuisi huostaanotettavaksi. Ei olisi kivaa sellainen. Kaikki vain Zico Hjelmin kuningasidean syytä.

[Maakuntasatraappi]

Tuonne tietokilpailuosioon voisi lutuuripuolelle voisi tehdä kyselyn, mistä kaikista liigaan liittyvistä asioista Hjelm on päävalmentajauransa aikana itkenyt. Se olisi melko pitkä. Hän on mm. ollut sitä mieltä, että liigakausi on nykyisellään liian pitkä.

Muuten tässä topicissa ovat puurot, vellit ja talouden käsitteet niin autuaallisesti sekaisin ettei itse asiaan kannata yrittää mennäkään.

[Socceri]

Zicon ehdotus kuulostaa aika huonolta.

Pelaaja X tienaa nyt 2400€ /kk.

Ehdotuksen mukaan:

Peruspalkka 800€ /kk
Jos avauksessa joka pelissä,mitä kuukauden aikana pelataan 4*200€
Jos joukkue voittaa jokaisen pelin kuukauden aikana (4) 4*200

Varmasti saisi kerättyä kovan joukkueen kasaan 

[Udi]

Sama. "Bonuksena" saisit yhteensä saman liksan kuin ennenkin

[Jälkipelin Mestari]

Zicon ehdotus kuulostaa aika huonolta.

Pelaaja X tienaa nyt 2400€ /kk.

Ehdotuksen mukaan:

Peruspalkka 800€ /kk
Jos avauksessa joka pelissä,mitä kuukauden aikana pelataan 4*200€
Jos joukkue voittaa jokaisen pelin kuukauden aikana (4) 4*200

Varmasti saisi kerättyä kovan joukkueen kasaan 

Tuolla tavalla ei kyllä kukaan suostuisikaan, mutta ei tulospalkkausta tuolla tavalla oikeasti näillä budjeteillä voikaan rakennetakaan. Tuo avauksen pelipaikkakin on vähän huono mittari koska ei ole pelkästään pelaajan omasta suorituksesta riippuva asia. Joku valmentaja voi vain olla niin pönttö ettei osaa käyttää jonkun pelaajan vahvuuksia kunnolla tms.  Yleensä muualla työelämässä tämä yksilöllisen tulospalkkauksen osuus on n. 25% luokkaa palkasta. Joka tapauksessa se peruspalkan osuus pitää olla riittävä, mikä vielä tällä hetkellä Veikkausliigassa kaataa tulospalkkauksen edut. Ihan hyvä idea siis mutta vasta sitten kun VL-seurojen pelaajabudjetit ovat tuplasti sen mitä ne nyt ovat.  Pitäisi olla OK peruspalkka joka riittää kunnolla elantoon ja sen päälle sitten menestysbonuksia jos suoriutuu poikkeuksellisen hyvin.
Mikä estää nytkin (muu kuin rahan puute) seurajohtoa ilmoittamasta että valmentaja jakaa joka kuukausi vaikka ylimääräiset parin tonnin  'performance avardin' esim. 2-3 joukkueen pelaajalle jotka ovat siinä kuussa nostaneet tasoaan eniten tai suoriutuneet muuten poikkeuksellisen hyvin.

[JJO]

Sama. "Bonuksena" saisit yhteensä saman liksan kuin ennenkin

Ilmeisesti idea kuitenkin olisi, että tuollaisessa tapauksessa pinnarahat olisivat sen verran hyvät, että pelaajien ansiot voisivat hieman jopa nousta..?