Seuratalous viimekaudelta

[Kurko]

Zicon ehdotus kuulostaa aika huonolta.

Pelaaja X tienaa nyt 2400€ /kk.

Ehdotuksen mukaan:

Peruspalkka 800€ /kk
Jos avauksessa joka pelissä,mitä kuukauden aikana pelataan 4*200€
Jos joukkue voittaa jokaisen pelin kuukauden aikana (4) 4*200

Varmasti saisi kerättyä kovan joukkueen kasaan 

Pelit pelataan 6:n kuukauden aikana. Entäs loput 6 kk? Ei tulisi pelirahaa eikä pinnarahoja.

[Kuqqen]

Kaikki Osakeyhtiöseurojen tilinpäätökset yms matsku on muuten ihan julkista tietoa. Eli jos jotain kiinnostaa tutkia, niin soitto Kaupparekisteriin vaan.

Mua kiinnostais vitusti tietää FC Lahden rahaliikenteestä. 100 000 tuli lehtitietojen mukaan tappiota ja se on kyllä vitusti. Ensi kausi on pakko olla plussan puolella, muuten rupee kolkuttelemaan krooninen rahapula ja seuran totaalinen pysähtyminen. Tää kausi onkin kaikella tavalla aika moinen vedenjakaja seuraavalle kymppivuotistaipaleelle.

PJ:n mukaan budjetti vaatii sen, että saadaan joka kausi myytyä yksi mies ulkomaille. Mielestäni aika kova tavoite.

[Vuoden Vaihde]

PJ:n mukaan budjetti vaatii sen, että saadaan joka kausi myytyä yksi mies ulkomaille. Mielestäni aika kova tavoite.

Sen kummemmin seuran tilanteesta kuin taloudesta ylipäänsäkään tietävänä tällanen ajatus budjetissa on kyllä todella kova ja omituinen tavoite. Tämähän periaatteessa syö urheilullisia mahdollisuuksia kun pahimmassa tapauksessa kesken kauden alkaa porukkaa lähtä. Budjetin menoja pitää karsia, jos tulot eivät riitä menojen kattamiseen. Se, miten se onnistuu, onkin sitten toinen juttu. Yhteistyökumppanit, katsojat, seuran johtokunta jne. jne. vaativat menestystä hinnalla millä hyvänstä mutta samalla pitäs tehdä voittoa..tai ainakin kattaa menot..

[Pipo]

Tuli tuosta Zicon ehdotuksesta mieleen, etta samainen herra joskus 90-luvun alkupuolella Futari-lehdessa kritisoi kovaan aaneen, ettei hanen Saksasta saamansa sopimustarjous ollut tarpeeksi "turvallinen" pelaajan kannalta, koska sopimus perustui paaosin pelattuihin otteluihin. Artikkelin otsikko muistaakseni oli: "Sopimuksen taytyy turvata leipa"

Nain se takki kaantyy vuosien varrella...

[Ehis]

Zico kitisee monista asioista ja heittää paskaa läppää (esim kauden pituudesta), mutta keskustelua pitää herättää. Asioihin voi etsiä keskitien, eikä tarkoitus varmaan ole samoin tein päättää, että jos pelaat paskasti, niin kolmannes tuloistasi lähtee. En minäkään ole liigaan tai sen toimiin lainkaan tyytyväinen ja kyllä nyt ainakin päävalmentajan pitää tuoda huolensa julki.

Stadissa ei osata vieläkään järjestää seurajalkapallo-ottelua joustavasti yli 10000 ihmiselle. Se nyt ei tähän liity, mutta tuollaiset epäkohdat vituttaa vaan rankasti.  :keskari:

[Vänkyrä]

Pelit pelataan 6:n kuukauden aikana. Entäs loput 6 kk? Ei tulisi pelirahaa eikä pinnarahoja.

Bonuksia hyvästä harjoittelusta 

[Tri Pe]

PJ:n mukaan budjetti vaatii sen, että saadaan joka kausi myytyä yksi mies ulkomaille. Mielestäni aika kova tavoite.

KTP:n (plus vokaalit) budjetti vaatii että joka kausi pitää parhaat ja lupaavimmat nuoret pelaajat päästää ilmaiseksi muihin seuroihin ettei oma budjetti pääsisi kasvamaan liian suureksi.

[#44]

KTP:n (plus vokaalit) budjetti vaatii että joka kausi pitää parhaat ja lupaavimmat nuoret pelaajat päästää ilmaiseksi muihin seuroihin ettei oma budjetti pääsisi kasvamaan liian suureksi.

Muuten tulee hallitsematon ylijäämä ja siitä seuraava vauhtisokeus. 

[rexa]

Krisu se tietää.

14. 3. 2007 kello 13:19 Kristian Sundqvist
Jalkapallon veikkausliigakauden 2006 kuumimpia puheenaiheita oli maalipörssiä ylivoimaisesti johtaneen Honka-hyökkääjän Hermanni Vuorisen myynti kesken kauden Norjaan. Honka oli siihen mennessä pelannut sensaatiomaisen kauden, joten myöhemmin puhuttiin jopa mestaruuden myymisestä Vuorisen mukana.

Ilmaan jäi kysymys siitä, oliko myynti Hongan taloustilanteen sanelema pakko. Nyt tiedetään, että oli.

Nelosen IS Urheilu-uutiset kertoi eilen, että Honka hoiti viime kaudella useita laskuja tai muita maksuvastuitaan kuukausia myöhässä. Mistään pikkusummista ei ole ollut kyse, vaan joukossa on päivän IS Urheilun mukaan kymmenien tuhansien eurojen saatavia.

Suomalaisten jalkapalloseurojen karussa todellisuudessa ei ole mitenkään tavatonta, jos laskut maksetaan ”vähän ennen kuin nimi päätyy Kauppalehteen”. Vastuiden noin paha venyminen on vain kovin jyrkässä kontrastissa Hongan toimitusjohtajan Jouko Harjunpään suurten puheiden kanssa. Harjunpää on käyttänyt mediaa taitavasti Honka-ilmiön luomisessa, mutta eilen ei Honka-johto halunnut Nelosen kameroille laskuasiaa kommentoida.

Tehdään siis paremman tiedon puutteessa vähän matematiikkaa täällä Pressikatsomossa. Honka sai Vuorisen myynnistä noin 600 000 euroa, josta puolet tiettävästi tilitettiin sille kaupan toteuduttua (toisen puolen tullessa tänä vuonna). Hongan liikevoitto viime kaudella on Harjunpään mukaan 78 000 euroa. Takkiin olisi siis tämän laskelman mukaan tullut yli 200 000 euroa, jos Vuorista ei olisi myyty ja kulut olisivat säilyneet ennallaan.

Vuorisen myynnin jälkeen iltapäivälehdissä spekuloitiin Hongan tekevän jopa miljoonan euron tuloksen. Harjunpää antoi innostuneille toimittajille lisää simaa.
” Sen voin sanoa, että hyvin harvinaisista summista puhutaan Suomen mittakaavassa”, Harjunpää vihjasi tuolloin IS Urheilulle.

Jos Vuorista ei olisi myyty, harvinainen tulos Suomen mittakaavassa olisi tainnut syntyä. Parinsadan tuhannen euron tappiota ei nimittäin monikaan liigaseura ole onneksi viime vuosina tehnyt.

Lähde
http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/pakko-oli-myyda/

[John Devey]

Hongan herrat ovat kyllä melkoisen vekkuleita    Toivotaan että seura pysyy pystyssä, Suomifutis ei kaipaa enää yhtään konkurssia...

[Tsei Tsei]

Tuonne tietokilpailuosioon voisi lutuuripuolelle voisi tehdä kyselyn, mistä kaikista liigaan liittyvistä asioista Hjelm on päävalmentajauransa aikana itkenyt. Se olisi melko pitkä. Hän on mm. ollut sitä mieltä, että liigakausi on nykyisellään liian pitkä.

Niin. Toisaalta Hjelm sanoo nyt, että kaikkia itkuja ei kannata kuunnella. Eikä oikeastaan etenkään Hjelmin itkuja, koska ne ovat ristiriidassa keskenään. Pari vuotta sitten valitettiin otteluruuhkasta ja nyt liian pitkästä kaudesta. Ihan mielenkiintoinen kysymys kuitenkin se, että pitääkö liigan miellyttää kaikkia vai tehdä rohkeampia linjavetoja ja sanoa turpa kiinni. Se minua tuossa kiinnosti enemmän kuin joku tulospalkkaus. Tämä kuitenkin taitaa olla ohi otsikon tässä käsiteltynä.

[Tsei Tsei]

Palataan vielä Canal asiaan. Aikoinaan kun Yle näytti karsintamatsit, niin yleensä pelit Albaniaa, Moldovaa, Kazakstania... ym. jäivät näyttämättä. Canal näyttää kaikki pelit. Ja niin kuin edellä on jo mainittu, lähetykset ovat todella laadukkaita.

YLE:ltä taisi jäädä näyttämättä viime vuosina ainoastaan Albania-peli vieraissa karsintamatseista. Tämäkin sen takia, että saksalaiset olivat ostaneet kuvan omasta pelistään, mutta signaalia ei koskaan kuulunutkaan. Harkkapelejä tuli niukasti, mutta yhtä niukkaa on tarjonta ollut Canalilla.

[Tsei Tsei]

Sen kummemmin seuran tilanteesta kuin taloudesta ylipäänsäkään tietävänä tällanen ajatus budjetissa on kyllä todella kova ja omituinen tavoite. Tämähän periaatteessa syö urheilullisia mahdollisuuksia kun pahimmassa tapauksessa kesken kauden alkaa porukkaa lähtä. Budjetin menoja pitää karsia, jos tulot eivät riitä menojen kattamiseen. Se, miten se onnistuu, onkin sitten toinen juttu. Yhteistyökumppanit, katsojat, seuran johtokunta jne. jne. vaativat menestystä hinnalla millä hyvänstä mutta samalla pitäs tehdä voittoa..tai ainakin kattaa menot..

HJK:llahan on ihan vastaava tavoite. TamU:lla myös sama suuntaus, vaikka ei niin kovaa toitotettuna. Jaro on selvinnyt viimeisimmät kaudet juuri pelaajakaupoilla. KuPS eli myös tästä toivosta, myi Edeheron selvitäkseen, ei saanut rahoja ja putosi ehkä ostittain juuri kärkipelaajan puutteen takia. Honka näyttää rakentavan myös budjettinsa todellisuudessa pelaajakauppojen varaan.

[Udi]

Pieni korjaus Klubi-kohtaan: Klubin talous rakennetaan ensisijaisesti europelien varaan ja kun niissä nyt ei valitettavasti menestystä ole tullut, niin pelaajia on jouduttu myymään. Ilman näitä kahta tulon lähdettä olisi talous miinuksella.

Paska homma, mutta onneksi jatkunut jo niin pitkään, ettei enää tunnut missään

[McPhabbs]

Pieni korjaus Klubi-kohtaan: Klubin talous rakennetaan ensisijaisesti europelien varaan ja kun niissä nyt ei valitettavasti menestystä ole tullut, niin pelaajia on jouduttu myymään. Ilman näitä kahta tulon lähdettä olisi talous miinuksella.

Paska homma, mutta onneksi jatkunut jo niin pitkään, ettei enää tunnut missään

Tässä mennään kyllä metsään.

Klubin talous rakennetaan kolmen eri "jalan" varaan, jotka ovat yhteistyösopimukset - pelaajakaupat - pääsylipputulot. Tämä ei ole mikään salaisuus, koska saman faktan Klubin "pomot" kertovat kaikille yhteistyökumppaneille. Europelien tuomat lisät (?) ovat viime vuosina olleet vain bonusta, jos niistä on jotain jäänyt käteen. Näiden otteluiden kulut ovat kuitenkin huomattavasti suuremmat kuin tavallisen Liiga-ottelun kulut UEFAn sääntöjen takia.

Hongan talousongelmista huhuttiin jo viime kaudella ja Vuorisen myynnin syistä oli spekulointeja "sisäpiireissä" jo heti myynnin toteuduttua. Kun tähän samaan syssyyn lisätään se, että Hongan Joket päättivät duunata osakeannin, jonka nimenomaisena tarkoituksena oli tuoda lisää rahaa Hongan kassaan jokapäiväisen toiminnan pyörittämiseksi, niin puheita talousongelmista oli melko paljon.

TamU:ssa tuuletettiin toimistoa, koska yhteistyösopimuksia ei solmittu tavoitteiden mukaisesti. Tappara sekä Ilves vie suurimmat rahat koska firmojen kirstunvartijoista löytyy ns. "jommankumman joukkueen miehiä", mutta futiksen uusioseura TamU joutuu pärjäämään ilman vastaavaa etua. HJK:lla ei vastaavaa ongelmaa ole, koska siltä löytyy perinteitä ja ihmiset ovat tottuneet vuosikymmenten ajan HJK:n olemassaoloon pääkaupungissamme.


Edit: typoja.

[Udi]

Ja yhteistyökumppaneille kerrotaan karvas totuus vai siloteltu julkisuuskuva? Klubi olisi jokaisena vuonna tehnyt tappiota ilman pelaajamyyntejä Keken aikakaudella! Pelkällä yhteistyökumppanien kanssa tehdyillä sopimuksilla, yleisötuloilla yms. ei plussalle oltaisi päästy!

Tottakai talous rakentuu kolmen pilarin varnaa, sehän on itsestaanselvää! Mutta yhden pilarin varassa ei talous pysy pystyssä!
Ja näistä pilareista ainoastaan yksi on suhteellisen vakaalla pohjalla, nimittäin nuo kotimaasta saatavat tulot. Lisäksi on otettava huomioon, että Klubi menettää todella suuria summia yhteistyörahoja joka kerta, kun määrättyyn tavoitteeseen eurokentillä ei päästä. Nämä tavoitteet asetetaan joka lajissa ja jokaisen tärkeän yhteistyökumppaneiden toimesta.

Summa summarum:
- kotiareenojen tuloilla ei menoja kateta
- jos euromenestystä tulee tavoitteen mukaisesti, niin plussalle päästään ja pelaajia ei ole pakko myydä
- jos euromenestystä tulee enemmän, niin kaudesta tulee menestyksekäs myös taloudellisesti
- jos euromenestystä ei tule, niin pelaajia on pakko laittaa myyntiin

Klubihan on toki ilmoittanut, että sen strategiana on lupaavien pelaajien kauppaaminen ulkomaille. Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että Klubi pystyy ensinnäkin tarjoamaan kunnon rahalliset sopimukset pelaajilleen. Toiseksi sitä, että näin saadaan pitkäaikaisempia soppareita aikaiseksi ja näin luonnollisesti pelaaja myytyä valmiimpana ulkomaille ja ennen kaikkea kovempaan hintaan! Näiden rahojen tarkoituksena on sitten kehittää omaa toimintaa.
Yksinkertainen, haastava ja riskialtiskin suunnitelma, joka toivottavasti tulevaisuudessa toimii!

Tähän ei nyt Keken valtakaudella ole kuitenkaan päästy.

Asiasta kirjoitin jo pidemmän pätkän paria sivua aiemmin. Edit: siis Klubi-topikissa!

[President]

e

[McPhabbs]

Udi: en halua alkaa täällä kinastelemaan asioista kanssasi, mutta olet edelleen muutamassa asiassa kirjoittelussasi hakoteillä (kuten esim- yhteistyökumppaneiden Europeleistä maksamat bonukset). Paremmat bonukset Klubi saa UEFAlta kuin kotimaisilta kumppaneilta.

Klubin viime kauden tulos oli kuulemani mukaan positiivinen. Syynä tähän oli onnistuneet pelaajakaupat sekä tehostunut myynti yrityksille. Tulevalle kaudelle Klubi on mm. panostanut kausikorttimyyntiin sekä kehittänyt yrityksille tarjottavia VIP-palveluita. Kaikki suuret yhteistyökumppanit kuulemma jatkavat myös ensikaudella ja muutama uusi "suurempi" kumppani on tullut mukaan. Tietojeni mukaan talous näyttää hyvältä ensi kautta varten ja sen kautta myös uusia vahvistuksia on voitu "signata" jo ennen kauden alkua (mikä on HJK:lle ainutlaatuista... ;-)

 

[Udi]

Eihän tämä ole kinastelua vaan keskustelua Klubista. Sitä paitsi kaikki sanomasi vain tukee minun argumenttejani! Enhän minä ole missään väittänyt, että UEFA rahat olisivat pienemmät kuin yhteistyökumppaneilta menestyksen myötä saatavat tukirahat? Missä kohtaa olen hakoteillä?
Ja lisättäköön tähän, että tottakai kotimainen menestyskin heijastuu sponsorirahoihin.....voitosta aina vaan maksetaan enemmän kuin kakkossijasta....


Budjetointi: siihen laitetaan tavoitteiden mukaiset tulot ja niitä vastaavat menot. Jos tavoitteita ei saavuteta, ei myöskään tuloissa päästä halutulle tasolle. Tämän vuoksi tuloksen pitämiseksi vähintään nollassa, on seuran tehtävä ratkaisuja. Ainoat käytännön mahdollisuudet on myydä pelaajia tai ottaa lainaa kulujen peittämiseksi. Ilman pelaajakauppoja viime kausi olisi jäänyt tappiolle. Syynä tähän oli huono euromenestys (osittain myös mestaruuden karkaaminen). Mikäli Klubi olisi päässyt eteenpäin jne....

Ja vaikka täksi kaudeksi on Juhlavuoden kunniaksi ja lisääntyneen julkisuuden myötä saatu hankittua lisää yhteistyökumppaneita, ovat myös - kuten itse sanoit! - myös kulut nousseet. Tämän vuoksi vuoden tulos tulee taas riippumaan niistä kahdesta epävarmimmasta tekijästä, eli euromenestyksestä sekä mahdollisesti pelaajakaupoista saatavista myyntivoitoista.

Onneksi sentään yhteistyökumppanit uskovat Juhlavuoden tuovan menestystä ja omalla panoksellaan ovat olleet luomassa varsin väkivahvaa Klubia kaudelle 2007. Toivottavasti Keke nyt vihdoinkin pärjöisi myös Euroopassa, joukkueesta se ei nyt ainakaan ole kiinni!



Kyllä minäkin olen kuullut Klubin markkinapuheita kaukaa, mutta myös hyvin läheltä jo lähes 15 vuoden ajalta. Samanlaisia myyntipuheita kuin muillakin yrityksillä, alasta riippumatta. Eikä siinä mitään pahaa ole. Myyntiouheet vaan tuppaavat olemaan myyntipuheita

[Kant]

Suomessa seurojen taloudet ovat käsittääkseni täysin kuralla. Jalkapallossa tilanne on kuitenkin sikäli hyvä, että kasvua voi tapahtua periaatteessa loputtomasti. Jalkapallo on niin iso laji, että pelaajien myynnillä ja/tai suhteellisen vaatimattomallakin menestyksellä Euroopassa tienataan paljon rahaa. En usko, että mitään oikotietä huipulle on olemassa. Menestys vaatii todella pitkäjänteistä työtä ja tietenkin myös rahallista panostusta. Yksi ongelma on käsittääkseni siinä, että kun jalkapalloa on joku lähtenyt Suomessa kehittämään, niin ei ole malttia ollut mukana. Seurojen taloudelliset vaikeudet kun tuppaavat viemään uskon koko lajista. Tästä meillä on liiankin monta esimerkkiä lähivuosilta.

Jostain syystä Suomessa ei tunnuta käsittävän kuinka suuri laji jalkapallo todellisuudessa maailmalla on. Vertailu jääkiekkoon ei sinänsä ole mielekästä, mutta tässä maassa valitettavasti välttämätöntä. Minun on vaikea kuvitella, että jääkiekko voisi enää kovinkaan paljon nykyisestä kasvaa. Suomesta tuskin löytyy enää lisää maksavaa yleisöä, eikä kansainvälisiä pelejä käytännössä ole. Tällä hetkellä Oulun Kärpät tekee paljon rahaa kiekolla, mutta ei heidänkään kannata liian kovaa jengiä kasata. Toki on mukava voittaa jokainen ottelu, mutta katsojia se ei pitkällä aikavälillä tuo.     

[President]

e

[Tsei Tsei]

No ylipäätänsä Suomessa kaikki urheiluseurat ovat enemmän tai vähemmän persaukisia, pl. Kärpät ja joukkueet, joihin jokin rahottaja laittaa rahaa tappiot paikatakseen. Tämä ei toki ole harvinainen ilmiö kansainvälisestikään.

[Kant]

No ylipäätänsä Suomessa kaikki urheiluseurat ovat enemmän tai vähemmän persaukisia, pl. Kärpät ja joukkueet, joihin jokin rahottaja laittaa rahaa tappiot paikatakseen. Tämä ei toki ole harvinainen ilmiö kansainvälisestikään.

Juurikin näin. Suurin osa urheiluseuroista Suomessa toimii tukien varassa. Tämä on tietenkin täysin hyväksyttävää, eikä urheilun välttämättä tarvitsekaan olla mitään suurta liiketoimintaa. Kovin vaikea on edes kuvitella, että esimerkiksi jääpallossa koskaan tulisi kovin suuret rahat liikkumaan. Suurin osa urheiluseuroista tulee aina tarvitsemaan tukea yhteiskunnalta.

Jalkapallossa tilanne on mielestäni vähän eri. Suurin osa forumisteista varmaan haluaa nähdä suomalaisen jalkapallon nousevan muiden Pohjoismaiden tasolle ja mielellään toki ohi. Tämä vaatii paljon rahaa ja malttia. Minä haluan uskoa, että Suomessakin voidaan saada kova buumi aikaan. Tämä saattaa olla jo lähellä, mikäli Suomi menee vuoden 2008 EM-kisoihin.

[idän_ihme]

Eihän tämä ole kinastelua vaan keskustelua Klubista. Sitä paitsi kaikki sanomasi vain tukee minun argumenttejani! Enhän minä ole missään väittänyt, että UEFA rahat olisivat pienemmät kuin yhteistyökumppaneilta menestyksen myötä saatavat tukirahat? Missä kohtaa olen hakoteillä?
Ja lisättäköön tähän, että tottakai kotimainen menestyskin heijastuu sponsorirahoihin.....voitosta aina vaan maksetaan enemmän kuin kakkossijasta....


Budjetointi: siihen laitetaan tavoitteiden mukaiset tulot ja niitä vastaavat menot. Jos tavoitteita ei saavuteta, ei myöskään tuloissa päästä halutulle tasolle. Tämän vuoksi tuloksen pitämiseksi vähintään nollassa, on seuran tehtävä ratkaisuja. Ainoat käytännön mahdollisuudet on myydä pelaajia tai ottaa lainaa kulujen peittämiseksi. Ilman pelaajakauppoja viime kausi olisi jäänyt tappiolle. Syynä tähän oli huono euromenestys (osittain myös mestaruuden karkaaminen). Mikäli Klubi olisi päässyt eteenpäin jne....

Ja vaikka täksi kaudeksi on Juhlavuoden kunniaksi ja lisääntyneen julkisuuden myötä saatu hankittua lisää yhteistyökumppaneita, ovat myös - kuten itse sanoit! - myös kulut nousseet. Tämän vuoksi vuoden tulos tulee taas riippumaan niistä kahdesta epävarmimmasta tekijästä, eli euromenestyksestä sekä mahdollisesti pelaajakaupoista saatavista myyntivoitoista.

Onneksi sentään yhteistyökumppanit uskovat Juhlavuoden tuovan menestystä ja omalla panoksellaan ovat olleet luomassa varsin väkivahvaa Klubia kaudelle 2007. Toivottavasti Keke nyt vihdoinkin pärjöisi myös Euroopassa, joukkueesta se ei nyt ainakaan ole kiinni!



Kyllä minäkin olen kuullut Klubin markkinapuheita kaukaa, mutta myös hyvin läheltä jo lähes 15 vuoden ajalta. Samanlaisia myyntipuheita kuin muillakin yrityksillä, alasta riippumatta. Eikä siinä mitään pahaa ole. Myyntiouheet vaan tuppaavat olemaan myyntipuheita

Eiköhän Klubilla ole myös sellainen tilanne että kauppojen ansiosta viimevuosina lienee jopa tullut hieman voittoa. Juhlakaudella varmaankin halutaan kasaan mahdollisimman kova joukkue, vakka sitten talouspuolella vähän tulisi takkiinkin...

[President]

e