Liverpool F.C. 2013/2014 - Pureeko menestyksen kipinä?

[Lilywhite]

Eli toisinsanoen toimintamalli olisi puolittain sama kuin Arsenalissa. Toivottavasti poolin johdossa myös tajutaan se, että pelaajia pitää valikoida ja käsitellä niin että heidät voidaan sitouttaa seuraan kiinni mahdollisimman tehokkaasti. Tästä strategiasta ei ole kertakaikkisen mitään hyötyä (muuta kuin taloudellisesti) pokaalien metsästyksessä jos sitten aina myydään se parhaimmisto pois kun heidät on ensin jalostettu, kuten Arsenal tekee. Hyvää tulostahan siellä taloudellisesti tehdään (samaan päästään poolissakin kun uusi stadion valmistuu ja jos ollaan siirtomarkkinoilla yhtä kunnianhimottomia), mutta kuten nähdään, kolmos tai nelossijoja pidemmälle tämä ei oikein tuppaa riittämään.

Aika vain näyttää että kuinka hyvin nuoria "tähtiä" pystytään sitouttamaan ja rakentamaan pitkäkestoinen menestys niiden pohjalta.

Tarkentaisitko hieman tätä nuorten tähtien sitouttamista, eli mitä tarkoitat sillä?

Tuossa Pohjois-Lontoon toisessa jengissähän on ollut suuria ongelmia siinä mielessä, että tähdet on päästetty lähtemään, eli jouduttu myymään heidät siinä tilanteeseen jossa heidän sopimuksensa on lähentynyt loppuaan, eivätkä he ole suostuneet sitä jatkamaan. Kolikon toisena puolena on ollut se, että seurassa on pyritty sitouttamaan pelaajia pitkillä sopimuksilla, mutta sitten nämä eivät olekaan pystyneet vastaamaan odotuksiin ja ovat jääneet kalliina taakkana rasittamaan seuraa palkkansa puolesta. (Tästä toimintamallista itselläni on suuri huoli Newcastlen kohdalla.)

Pitkään on ollut ilmoilla myös se ilmiö/myytti, jonka mukaan tuosta punertavaan asuun pukeutuvasta Pohjois-Lontoolaisesta joukkueesta lähteneet pelaajat ovat "flopanneet" muualla, kuten Flamini, Fabregas, Henry yms. Tuo johtuu toki monesta eri seikasta, mutta Poolin kohdalla tuli mieleen Rodgers sekä hänen persoonallinen pelisysteeminsä, jotka saattaisivat onnistua sitouttamaan nuoria talentteja seuraan. Kuulostaa ehkä kaukaa haetulta, mutta jos/kun Rodgers saa iskoistettua systeeminsä Pooliin, niin pelaajat saattavat olla sarjan huippua siinä pelisysteemissä, mutta muualla sitten enemmänkin turistiluokkaa.

Paitsi että Arsulla näyttäis olevan tällä hetkellä kovat piipussa Rooneyn kalastamiseksi.

Twitter-ankaksi tuo taitaa olla kallistumassa. Enkä oikein ymmärrä miksi Rooney siirtyisi joukkueeseen josta Koscielny uhkaili juuri lähteä, ellei seura osoita riittävää kunnianhimoa. Toki tuollainen mahdollinen Rooneyn hankinta saattaisi jonkin asteista kunnianhimoa osoittaa, mutta menisi sitten myös lähinnä noiden kiukuttelijoiden perseennuolennan puolelle...

[juuk]

Mielestäni on hölmöä puhua viikkopalkoista tehtävistä säästöistä, kun kyse on kokonaiskustannuksista. Esimerksi parjatun Maxin liksaa kompensoi ilmainen siirto. Laskepa huviksesi paljon Borinista maksettu 11,5 miljoonaa tekisi lisää viikkopalkkaan sopimuskaudelle jaettuna? Maxiakin kalliimpi? Borinista voi tulla järkevä ostos, kuten kenestä tahansa muustakin, mutta yhtä hyvin uusi Aquilani.

Maxilla ei juuri jälleenmyyntiä arvoa haettukaan, mutta 22v Borinilta sitä aika suurella todennäköisyydellä löytyy, jos/kun tulee aika myydä kaveri. Potentiaalistahan siinä osittain maksettiinkin, joten sinänsä hölmöä olettaa, että kaverin hinta seuralle tulee olemaan yhtä kuin hankintahinta + palkat.

Mestaruuden tuova strategia on pumpata joukkueeseen niin paljon rahaa, että kilpailijoille ei jää riittävästi tasokkaita pelaajia.

Täh? Ostetaan vain 50 huippupelaajaa, ettei muille jää mitään?

[Hend0]

Tuossa Pohjois-Lontoon toisessa jengissähän on ollut suuria ongelmia siinä mielessä, että tähdet on päästetty lähtemään, eli jouduttu myymään heidät siinä tilanteeseen jossa heidän sopimuksensa on lähentynyt loppuaan, eivätkä he ole suostuneet sitä jatkamaan.

Tämä Arsenalin strategian vertaaminen on oiva esimerkki myös tämän hetken mietintöihin Suarezia kohtaan. Vaikka tuntuisi hyvälle saada se iso kasa rahaa ja laajentaa rinkiä, mutta tosiaankin vaikea on tasollisesti mennä eteenpäin, jos jalkapallo lajissa joukkueen paras jalkapallonpelaaja vaihtaa seuraa.

Näin ylipäätänsä ajatellen noin viisi vuotta takaperin... Laskisin, että Liverpoolilla oli maailmanluokan pelaajia kolme. Gerrard, Torres ja Alonso. Takana oli kapea rinki laadukkaita pelaajia, jotka hoitivat oman tonttinsa.

Kaudella 08/09 kaikki kolme olivat seurassa, tuloksena oli Valioliigan 2. sija. 86 pisteellä.
Kaudella 09/10 Xabi Alonso lähti, tuloksena  7. sija, 63p.
Kaudella 10/11 Torres lähti, Suarez paikkasi. Valioliigan 6. sija, 58p.
Kaudella 11/12 Gerrardin taso hiipui. Valioliigan 8. sija, 52p.
Kaudella 12/13 Suarez nosti itsensä maailmanluokkaan. Valioliigan 7. sija, 61p.

Totta kai jokaiseen kauteen vaikuttaa erikseen myös valmentajat ja muu rinki, mutta maailmanluokan pelaajat ovat kuitenkin niitä pelaajia, ketkä pystyvät yksin joukkuetta hinaamaan tai vaikuttamaan omilla ratkaisuilla koko joukkueen suorittamiseen.

Tällä hetkellä kolme maailmanluokan pelaajaa on vaihtunut yhteen. Gerrard ei ole iän myötä enään aivan maailman huippua. Suarez on ainoa huippupelaaja, jolla taso riittää aivan kärkipäähän asti. Nimenomaan pelilliset ominaisuudet. Nopealla ajatuksella on helppo todeta, että Liverpoolista ei tule maailmanluokan joukkuetta, jos ei omista yhtäkään maailmanluokan pelaajaa. Nuorten pelaajien ostamisella on mahdollisuus saada maailmanluokan pelaajia halvalla, mutta se ei ole helppoa. Muutamassa on tällä hetkellä potentiaalia, mutta he ovat vielä kaukana siitä tasosta, mikä aiemmin mainitulla Gerrard - Alonso - Torres kolmikolla oli. Kysymysmerkkejä on paljon, jonka myötä joukkueen ainoan tähtipelaajan myyminen pois olisi aikamoinen riski pelillisesti, koska samantason miestä ei tilalle saada.

Toki kaikki ei ole niin yksinkertaista. Jos Suarez haluaa lähtä jne... Yleisesti ottaen ylläoleva teksti pitää varmasti paikkaansa.

[Landespede]

Kokeneiden pelaajien hankkiminen ei tarkoita pelaajien ostamista! Kolo Touré tulee ilmaisella siirrolla ja eiköhän noita lupaaviakin nuoria kavereita saada ilman Liverpool-lisää? Ilmaisilla siirroilla seuraan tulevien pelaajien liksat ja sopimusten pituudet karkasivat jossain vaiheessa käsistä, mutta tyhmähän on se joka maksaa. Eiköhän seura ole oppinut esimerkiksi case Joe Colesta? Väitän ettei Liverpooliin ole hankittu parempia pelaajia pienemmällä hinnalla vaan, että Liverpooliin on hankittu lupaavia pelaajia suhteellisen kalliilla. Tottakai pelaajia kannattaa ostaa, jos hinta on oikea ja ostoksien laatua on helppo jossitella jälkikäteen.

Kolo Toure on tulossa kolmostoppariksi ja sellaisia hankintoja voi tehdä ilmaisilla siirroilla. Kuitenkaan Pool ei mitenkään saa hankittua ilmaisella siirrolla pelaajaa, joka pystyisi pelaamaan mestaruudesta taistelevan joukkueen avauksessa. Tämä ei onnistu ainakaan niin, että ostetaan valmis pelaaja. Vastaavasti hieman raakilempaa ostettaessa on olemassa se mahdollisuus, että pelaajasta kasvaa vielä huippupelaaja. Liverpool maksoi Joe Allenista ylihintaa, mutta Sturridgen hinta oli aivan sopiva ja jo Coutinhon tullessa en ollut uskoa missään vaiheessa koska niin halvalla kaveri lähti. Borinista maksettu summa oli noin 1,5 miljoonaa yläkanttiin, mutta sekään ei ollut paha ylihinta ja sitä summaa kauhistellaan lähinnä sen takia, että Borinin ensimmäisen kauden pilasivat loukkaantumiset.

Mielestäni on hölmöä puhua viikkopalkoista tehtävistä säästöistä, kun kyse on kokonaiskustannuksista. Esimerksi parjatun Maxin liksaa kompensoi ilmainen siirto. Laskepa huviksesi paljon Borinista maksettu 11,5 miljoonaa tekisi lisää viikkopalkkaan sopimuskaudelle jaettuna? Maxiakin kalliimpi? Borinista voi tulla järkevä ostos, kuten kenestä tahansa muustakin, mutta yhtä hyvin uusi Aquilani.

Niin, mutta Borinissa on sekin juttu, että kaverilla on ikää 22 vuotta. Lisäksi hänen arvonsa on vieläkin epäonnisen avauskauden jälkeen 10,5 miljoonaa. Oletettavissa on, että ehjänä pysyessään kaverin arvo nousee vielä tuosta. Itse puhut kokonaiskustannuksista niin miksi et laske tätä seikkaa mukaan? Niin ja kenestä tahansa voi tulla uusi Aquilani, kuka tahansa voi joutua pahaan loukkaantumiskierteeseen ja managerinvaihdosten jälkeen huomata ettei ole paikkaa joukkuessa koska on liian taitava. No korjataan sen verran, että väärän tyylinen pelaaja. Kuitenkin kaverin ollessa vähän nuorempi palkka on yleensä pienempi ja jopa loukkantumisten ja epäonnistumisten jälkeen joku vielä haluaa sijoittaa häneen. Vastaavasti vanhemmat ja kalliimmat pelaajat loukkaantuessaan tai tasoa laskiessaan ovat todellinen rasite, kun eivät pelaa, nostavat kovaa palkkaa, eikä kukaan muu halua heitä. Eikö nämäkin seikat pitäisi laskea kokonaiskustannuksiin? Pitäähän riskitkin arvioida, niin miksi arvioit vain sen riskin etteivät talentit nousekkaan huipulle. Jalkapallomaailmassa on todella yleistä se, että tuloksia halutaan heti, eikä ymmäretä että ainakaan ilman suuria rahamääriä välittömien huipputulosten saaminen on todella vaikeaa. Tämä ajattelumalli jossa halutaan valmiita huippupelaajia ja mestaruudesta taistelua on aika naiivi, kun ottaa huomioon seuran nykytilanteen.

Mestaruuden tuova strategia on pumpata joukkueeseen niin paljon rahaa, että kilpailijoille ei jää riittävästi tasokkaita pelaajia. Pitkäjänteisellä työllä pääsee myös pitkälle, kunhan huippupelaajat saadaan sitoutettua seuraan, kuten hardluckpool sanoi. Akatemian pitää olla riittävän tasokas, mutta kokonaan omista kasvateista kasatulla rungolla mestaruutta tuskin tullaan voittamaan. Rahaa ei kannata mielestäni sijoittaa pelkästään nuoriin, vaan valmiitakin pelimiehiä on hankittava, mahdollisesti jopa ostettava.

Tämä toimii ehkä jossain Bayernissa. Niin ja kyllähän Pooliin hankitaan valmiitakin pelaajia, kun sellaisia sopivia sattuu kohdalle, kuten Toure nytten. Myös Dempsey olisi tullut Anfieldille, ellei Poolilta oltaisi vaadittu merkittävästi suurempaa siirtosummaa kuin muilta. Viimeisimmät "valmiit pelaajat" joita Pooliin on ostettu ovat olleet Downing, Adam, Bellamy, Doni, Enrique, Carroll, Suarez, Konchesky, Meireles, Cole, Poulsen ja Jovanovic. Jos valmiista pelaajista onnistuu 4/12 niin en tiedä miten järkevää sekään on.

[Pesso]

Näin ylipäätänsä ajatellen noin viisi vuotta takaperin... Laskisin, että Liverpoolilla oli maailmanluokan pelaajia kolme. Gerrard, Torres ja Alonso. Takana oli kapea rinki laadukkaita pelaajia, jotka hoitivat oman tonttinsa.

Kaudella 08/09 kaikki kolme olivat seurassa, tuloksena oli Valioliigan 2. sija. 86 pisteellä.
Kaudella 09/10 Xabi Alonso lähti, tuloksena  7. sija, 63p.
Kaudella 10/11 Torres lähti, Suarez paikkasi. Valioliigan 6. sija, 58p.
Kaudella 11/12 Gerrardin taso hiipui. Valioliigan 8. sija, 52p.
Kaudella 12/13 Suarez nosti itsensä maailmanluokkaan. Valioliigan 7. sija, 61p.

Mun mielestä tuosta paistaa tähtipelaajien määrää enemmän läpi se, että kauden 08/09 jälkeen Poolilta on puuttunut jotain... (rumpu pärisee) ...Xabier Alonso Olano!

Xabin kaltaisia riittävän hyviä pelaajia on ylipäätään markkinoilla äärimmäisen vähän. Niitä ei todellakaan ole edes kaikilla rikkailla huippuseuroilla. Tämä on tullut muutaman kerran aiemminkin mieleen, kun nyt on taas kohkattu Suarezin korvaamisesta. Yleisesti ottaen Pool on viime vuosina pystynyt korvaamaan kaikki isot myynnit Xabia lukuunottamatta. Kuten kaikki tietävät, tuollainen pelaja on ihan uskomaton bonus joukkueelle, kun pallo tulee aina oikealla tavalla oikeaan paikkaan, eikä hyökkäävämpien pelaajien tarvitse huolehtia keskikentän aivopieruista tyyliin Gerrard nykyään "Alonson paikalla".

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että meillä Pool-faneilla on jonkinlainen StevenGerrardiaaninen fiksaatio siihen, että joukkueessa tulee olla yksi iso stara johtamassa muita. Itse uskon, että olisi kokonaisuutena parempi, jos olisi ainakin 5-6 pienempää tähteä, jotka olisivat laatupelaajia. Toki tällaisesta tasaisemmastakin ryhmästä aina nousee muutama tähtipelaaja ja johtajatyyppi ajan myötä.

Edellä mainitun lisäksi on todettava, että seuran strategian on ollakseen kestävä oltava sellainen, jossa huomioidaan lähinnä sarjataulukko ja muut olosuhteet. Pool on tällä hetkellä tilanteessa, jossa kymmenien miljoonien syytäminen "isoihin tähtiin" olisi hyvinkin vahingollista ja jopa naurettavaa. Ns. ykköskorin pelaajia (Cavani etc.) saataisiin tuskin houkuteltua seuran käytettävissä olevilla resursseilla, jolloin päädyttäisiin maksamaan järjettömiä summia keskinkertaisista pelaajista. Edellä mainittu koskee siis ns. valmiiden pelaajien ostamista. Potentiaalisia pelaajia Pool pystyy nykyisellään houkuttelemaan, ja heistä tulisi sitten vähän maksaakin. Tarkoitan tällä sitä, että joku Villa maksaa suunnilleen joka vuosi 20+ miljoonaa Darren Benteistä sun muista. Spurs teki samaa ennen pientä nousuaan sarjataulukossa. Tähän Poolin ei kannata lähteä mukaan.

Sitten, kun Pool on taas mukana rahaliigassa, on aika korottaa panoksia maltillisesti ja pyrkiä hankkimaan valmiimpia ja tätä myötä myös kalliimpia pelaajia. Tässä Arsenal taas epäonnistuu. Niille riittää nelossija.  

[Brendan R.]

Asia on myös tällä hetkellä niin, että kauhean moni valmis pelaaja ei välttämättä halua Liverpooliin. Järjettömiä palkkoja ei suostuta maksamaan ja sieniliigaa ei ole tarjolla. Myöskään manageri ei ole mikään iso nimi joka houkuttelisi parhaat starat.

[Panze]

Asia on myös tällä hetkellä niin, että kauhean moni valmis pelaaja ei välttämättä halua Liverpooliin. Järjettömiä palkkoja ei suostuta maksamaan ja sieniliigaa ei ole tarjolla. Myöskään manageri ei ole mikään iso nimi joka houkuttelisi parhaat starat.

Näin se varmasti on, että ainakaan ihan ehdottomat tähtipelaajat eivät välttämättä valitse Liverpoolia ensimmäisenä. Mutta toisaalta Liverpoolilla on todella paljon kannattajia maailmanlaajuisesti ja seuran maine on suurempi kuin pelillinen suuruus, tälläkin on merkitys pelaajamarkkinoilla.

[Brendan R.]

Näin se varmasti on, että ainakaan ihan ehdottomat tähtipelaajat eivät välttämättä valitse Liverpoolia ensimmäisenä. Mutta toisaalta Liverpoolilla on todella paljon kannattajia maailmanlaajuisesti ja seuran maine on suurempi kuin pelillinen suuruus, tälläkin on merkitys pelaajamarkkinoilla.

Tämä totta, mutta se taitaa erottaa Liverpoolin pidemminkin jostain Evertonista, ehkä jopa Spursista (joka tosin alkaa olla myös aika suosittu).

[Dagger]

Vitut ole! Raha ja menestymisen mahdollisuus Ainoat Mittarit.

[Mortten]

Tilastovertailua kahdesta viime kaudesta.

[Panze]

Vitut ole! Raha ja menestymisen mahdollisuus Ainoat Mittarit.

En tiedä onko hassuttelua, mutta rahaa saa helpommin Poolin (kuin monen muun yhtä hyvän joukkueen) paidassa pelatessaan esim. sponssidiilien kautta.

[Lätkis]

Ensiksi pelaajat katsovat, josko joku valjun top 5 -seuroista olisi kiinnostunut. Tämän jälkeen listalla Liverpool.

[Knight]

Kolmosveska Péter Gulácsi on tehnyt neljän vuoden diilin Red Bull Salzburgin kanssa.

Maalivahtihankintoja tultaneen siis näkemään kesän aikana, kun myös akatemian puolelta on lähtenyt kolme maalivahtia.

[Dagger]

Mennyt jotenkin ohi että noin monta puiden kolistelua oli viime kaudellakin. Toi tehtyjen (anteeksi siis mitä) erikoistilanne-maalien määrä on kyllä todella alhainen.

[hardluckpool]

Kolmosveska Péter Gulácsi on tehnyt neljän vuoden diilin Red Bull Salzburgin kanssa.

Maalivahtihankintoja tultaneen siis näkemään kesän aikana, kun myös akatemian puolelta on lähtenyt kolme maalivahtia.

Joneskaan ei ole enää nuori, reinan pysyvyydestä ei tiedä.. ainakin kohtuullisen hyvä väylä olisi wardilla sieltä muutaman vuoden sisään hypätä ykkösiin jos pystyy lunastamaan potentiaalinen ja pää pysyy kasassa

Nuorista muutenkin puheen ollen niin:

Liverpool are reportedly close to signing promising young Valencia midfielder Pedro Chirivella, 16, after having scouts watching the youngster.
 
Chirivella is a central midfielder, often compared to Sergio Busquets but with more of an attacking flair and tendency, while some have called him Spain’s best youth prospect since Cesc Fabregas from nearly a decade ago.
 
It's been reported that he will go straight into the Liverpool U19's squad.
 
Liverpool weren’t the only club interested in Chirivella, with Barcelona, Manchester City and others also interested in getting him over to their side, but it seems Valencia prefer that he doesn’t stay in Spain, while Chirivella and his family think that his best chances of succeeding are linked with a Liverpool transfer, instead of the foreign legions at Eastlands that are hard to breakthrough or the almost impossible competition players face when playing for Barcelona.

[juuk]

Tämä Arsenalin strategian vertaaminen on oiva esimerkki myös tämän hetken mietintöihin Suarezia kohtaan.

Kysymysmerkkejä on paljon, jonka myötä joukkueen ainoan tähtipelaajan myyminen pois olisi aikamoinen riski pelillisesti, koska samantason miestä ei tilalle saada.

En muista tuliko tämä linkki tältä forumilta, mutta hyvää pohdintaa Tomkinsilta: http://tomkinstimes.com/2013/05/the-pros-and-cons-of-selling-suarez/

At that time of the bite I made the point that Arsenal, without Robin van Persie, were doing just as well as they did with him the year before (when he scored at an incredible rate), even though the received wisdom was that they were totally reliant on him. Take away his goals, people said, and Arsenal would be mid-table.
In reality, Arsenal ended the season with three more points than in 2011/12.
...
We seem incapable of sensing that players who are just as good, or even better, are out there, their potential as yet undiscovered. Many Liverpool fans think Suarez is the third-best player in the world. But no-one put him in the top 10 when he left Ajax. Similarly, when Fernando Torres joined in 2007 many questioned his ability.
Everyone would have rated Torres more highly in late 2010, and yet while the Spaniard has gone on to win trophies with Chelsea, and regain a modicum of form, he’s been far inferior to Suarez since the start of 2011. Liverpool came out of the potential disaster of losing their best striker to a rival by procuring an even better player for half the fee they received.
...
Liverpool lost Michael Owen to Real Madrid in 2004 and won the Champions League 12 months later, as they became a less one-dimensional. The Reds also won the European Cup the year after Keegan left, and the year after Rush moved to Italy was a record-breaker in terms of virtually wrapping the league up by March, as Barnes, Beardsley, Houghton and Aldridge made every Red forget about Ian Rush for 12 months. Liverpool never reached a cup final with Torres (although the Reds were an excellent side in his first three years), but reached two and won a trophy with Andy Carroll.
...
On top of this, Opta Joe just Tweeted: “Without Luis Suarez’s goals this season, Liverpool would still have finished seventh in the Premier League table. Depth.”

Periaatteessa olen itsekin sitä mieltä, ettei parhaita pelaajia kannata myydä, jos halutaan mennä eteenpäin, mutta aina löytyy myös uusia parhaita pelaajia, joten jos pelaaja ei ole tarpeeksi motivoitunut ja siirtokorvaus on kohdillaan, niin vaihtoon vaan. Kannattaa lukea kokonaan tuo Tomkins Timesin juttu. Suarezin kohtalo tämän kesän siirtomarkkinoilla ei minua huoleta niin paljon kuin puolustuspään vahvistaminen. Jäädessään Suarez on kova pelote vastustajille ensi kaudellakin ja lähtiessään siitä kyllä saadaan niin hyvä korvaus, että tilalle löytyy uusia pelotteita.

[juuk]

http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/liverpool-fc-150m-application-cards-4186741

Liverpool FC are set to submit a  planning application for the  proposed £150million redevelopment  of Anfield before the start of next  season.

The ECHO understands just ‘a  handful’ of around 90 houses which  need to be demolished to make way  for the ambitious expansion plans  have yet to be purchased.

[KäytettyPelisilmä]

Niin, mutta Borinissa on sekin juttu, että kaverilla on ikää 22 vuotta. Lisäksi hänen arvonsa on vieläkin epäonnisen avauskauden jälkeen 10,5 miljoonaa. Oletettavissa on, että ehjänä pysyessään kaverin arvo nousee vielä tuosta. Itse puhut kokonaiskustannuksista niin miksi et laske tätä seikkaa mukaan?

Lähinnä yritin tuoda esiin sitä, etteivät pienentyneet viikkopalkat kerro yksin mitään kokonaisbudjetissa tapahtuneissa muutoksissa. Myös alta kolmekymppisenä hankitun kaverin, esimerkiksi Maxi, arvo voi myös nousta. Täytyy muistaa, että pelaajahankinnan ensisijainen tavoite on vahvistaa joukkuetta, joko lyhyellä tai pikällä aikavälillä. Mikäli pelaajia hankitaan ensisijaisesti sijoitusmielessä, niin päädytään Arsenaliksi. Tätäkö Ayre viimeisessä lausunnossaan maalailee, kun toivoo faneilta kärsivällisyyttä sieniliigapaikan suhteen?

Lupaavia nuoria pelaajia kannattaa hankkia, mutta kun niitä kerta jo on, niin näkisin mielelläni yhden tai useamman "valmiin" täsmävahvistuksen saapuvan kesällä.

[mmatrixx]

Onko tämä Liverpooliin huhuttu Koné uutisankka vai mahdollisesti tapahtuva kauppa?

[Dagger]

Koneella kyllä hyvä startti Valjussa alla, eikä hintakaan olisi paha. Mario Gomez olisi myöskin irtoamassa samaan hintaan. Toki ne topparit nyt ensin ja lähtijät selviksi.

[Didgeridoo]

Ensi viikolla voidaan nähdään Poolissa kolme uutta naamaa.

Iago Aspas on nyt varma tulija ilmeisesti ja diili julkistetaan ensiviikolla. Mun mielestä ihan näppärä hankinta "back up" strikeriksi ja mies vaikuttaa ihan taitavalta kaverilta.

Toinen diili mikä on raporttien mukaan lähellä on Sporting Lissabonin 20-vuotias toppari Tiago llori. Mulla ei ole miehestä mitään käsitystä, mutta ilmeisesti ihan helvetin nopee kaveri. Pystyy pelaamaan myös laitapakkia. Ilmeisesti se kaveri joka ottaa Coatesin paikan kokoonpanosta.

Sitten viimeisenä on Sevillan Luis Alberto (tällä kaudella Barcelona B:ssä lainalla). Tämä 20-vuotias CAM on irtoamassa 6 millillä ja aika paljon ylistyssanoja on saanut miehestä lukea, mutta itse en ole nähnyt miehen pelaavaan. Mukavat tehot kuitenkin tällä kaudella Segundassa: 11+18.

Kukaan noista ei ole niin sanotusti avauksen kamaa, mutta tuovat laajutta penkille. Esim. Alberto olisi hyvä kisailija Coutinholle.

Tärkeintä tämän kesän siirtoikkunassa on kuitenkin se, että se topparipari saadaan Aggerille. Noh heinäkuuhun on vielä paljon aikaa ja Pool ilmeisesti aikoo tehdä kaikki siirrot aikaisin joten tuskin tarvitsee jännittää Deadline Dayhin asti. Hyökkäykseen on mitään suuria hankintoja mielestäni turha tehdä (paitsi tietenkin mikäli Suarez lähtee). Ehkä RW:n hankinnan näkisin tarpeellisena.

[Fenomeno]

Sitten viimeisenä on Sevillan Luis Alberto (tällä kaudella Barcelona B:ssä lainalla). Tämä 20-vuotias CAM on irtoamassa 6 millillä ja aika paljon ylistyssanoja on saanut miehestä lukea, mutta itse en ole nähnyt miehen pelaavaan. Mukavat tehot kuitenkin tällä kaudella Segundassa: 11+18.

Kukaan noista ei ole niin sanotusti avauksen kamaa, mutta tuovat laajutta penkille. Esim. Alberto olisi hyvä kisailija Coutinholle.

Mitenköhän käy Suson peliajan? Ei saanut loppukaudesta juuri yhtään peliaikaa, ja nyt on ilmeisesti tulossa lisää kilpailijoita samalle pelipaikalle. No, ainakin vaihtoehtoja riittää.

[juuk]

Iago Aspas on nyt varma tulija ilmeisesti ja diili julkistetaan ensiviikolla. Mun mielestä ihan näppärä hankinta "back up" strikeriksi ja mies vaikuttaa ihan taitavalta kaverilta.

Käsittääkseni aika varma diili, mutta pientä huumoria tuossa signauksessa:

The Reds discovered on Friday that the agents with whom they had been negotiating Aspas’ transfer from Celta Vigo were not his contracted representatives.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/liverpool-transfers-iago-aspas-deal-1939228

[Landespede]

Mitenköhän käy Suson peliajan? Ei saanut loppukaudesta juuri yhtään peliaikaa, ja nyt on ilmeisesti tulossa lisää kilpailijoita samalle pelipaikalle. No, ainakin vaihtoehtoja riittää.

Eiköhän tuo ole joka tapauksessa lähdössä lainalle.

[hardluckpool]

Viime viikolla jo hiukan karkasi käsistä, kun kolmattakymmenettä pelaajaa kerettiin huhuilla pooliin siirtyväksi, mutta nyt näyttää tämän maanantain perusteella että nythän sitä vasta vauhtiin on päästykin

Jokainen sivusto heittää käytännön arvalla jonkun nimen pakasta, ilman minkäänmoista päätä tai häntää  

Toki media on toiminut jokaisessa ikkunassa näin (paskajulkaisut lähinnä), mut nyt jotenkin tuntuu et mopo on lähtenyt ihan kokonaan tassusta.

Toki siellä on seassa jo hiukan vakuuttavammin "varmaks" huhutut diilin Aspasin ja Luis Alberton kohdalla, mutta siihempä noi nyt varsinaiset uutiset jäävätkin.