Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[bzh]

Manu topikissa meititään sitä mikä teille ei ole valjennut eli se että Mata päästettäisiin manuun siksi että pelaisi noita chelsean pahimpia kilpailijoita vastaan.

No kyllä se on valjennut, siksi lainasopimus olisi sitä ajatellen ainoa oikea vaihtoehto, niin kuin tuolla ManUn topikissa kirjoitinkin. Matan tasoisen pelaajan myyminen potentiaaliseen kilpailijaan on yksinkertaisesti typerää.

[Jype]

Manu topikissa meititään sitä mikä teille ei ole valjennut eli se että Mata päästettäisiin manuun siksi että pelaisi noita chelsean pahimpia kilpailijoita vastaan.

Kyseinen idea ei varmaankaan valjennut kenellekään täällä sen takia, että koko ajatus on täysin typerä ja lyhytnäköinen eikä kukaan seuran siirtoasioista vastaava oikeasti tuolla tavalla ajattele. Matan siirto Unitediin auttaisi Chelseaa ehkä tällä kaudella mutta eiköhän Manchesterin punaiset tule lähiaikoinan nykyisestä suostaan nousemaan ja silloin olisivat Matan kanssa pahempi vastustaja kuin ilman Mataa, kun taas myymättä jättämisellä seura saattaa hyvinkin jäädä tällä kaudella top4 ulkopuolelle ja Matan tasoisten pelimiesten naaraaminen houkuttimena Eurooppa Liiga ei välttämättä ole jatkossa suurseurastatuksesta huolimatta ihan helppoa, kysykää vaikka Liverpoolin leiristä.

Toki, jos lupaavat Mata-diilin yhteydessä pitää visusti kiinni Moyesin kuuden vuoden sopimuksesta ja antaa täten seuran valua pysyvästi keskikastiin, niin eipä siirron estämiselle silloin mitään järkeviä esteitä ole.

[bunga bunga]

Kyseinen idea ei varmaankaan valjennut kenellekään täällä sen takia, että koko ajatus on täysin typerä ja lyhytnäköinen eikä kukaan seuran siirtoasioista vastaava oikeasti tuolla tavalla ajattele. Matan siirto Unitediin auttaisi Chelseaa ehkä tällä kaudella mutta eiköhän Manchesterin punaiset tule lähiaikoinan nykyisestä suostaan nousemaan ja silloin olisivat Matan kanssa pahempi vastustaja kuin ilman Mataa, kun taas myymättä jättämisellä seura saattaa hyvinkin jäädä tällä kaudella top4 ulkopuolelle ja Matan tasoisten pelimiesten naaraaminen houkuttimena Eurooppa Liiga ei välttämättä ole jatkossa suurseurastatuksesta huolimatta ihan helppoa, kysykää vaikka Liverpoolin leiristä.

... toisaalta hyvällä palkanmaksukyvyllä, joka ManU:n seurainfralla on edelleen todellisuutta, saadaan keskikastinkin jengistä taas äkkiä top 4 -tason jengi. Siitä lienee kokemusta täällä + paikallisvastustajan leirissä.

e. Sanottakoon nyt vielä sekin, että Bayernin jääminen UCL-paikkojen ulkopuolelle oli käytännössä viime kevään triplan alku, joten ei se mikään maailmanloppu ole.

[Erityistapaus]

Nyt alkaa yhä enemmän vaikuttamaan siltä, että Mata lähtee lähipäivien aikana Manchester Unitediin. Vaikka olin aluksi hieman vastahakoinen espanjalaisen myymisen suhteen, niin kyllähän tuo huhuttu 40 miljoonan punnan hinta on sellainen, jolla lähtökohtaisesti penkiltä aloittava pelaaja pitää myydä, varsinkin kun vaikuttaa siltä, että Mourinhon on rahoitettava omat ostonsa myymällä nykyisiä pelaajia.

Mata ulos ja Shaw sisään tämän siirtoikkunan aikana? Sitten kesällä Rooneyn kimppuun, jos ja kun Muna jää ulos Mestarien liigasta. Sounds like a plan.

[Lama-Larsson]

Pakko kysyä "paremmin tietäviltä" mutta mikä mahtaa olla Courtois'n tilanne?

Hämärät muistikuvat että kaipaili keltaisen lehdistön mukaan siirtoa muualle, mutta olisiko jo ensi kaudelle sopiva ykkösveska?

[TW]

Nyt alkaa yhä enemmän vaikuttamaan siltä, että Mata lähtee lähipäivien aikana Manchester Unitediin. Vaikka olin aluksi hieman vastahakoinen espanjalaisen myymisen suhteen, niin kyllähän tuo huhuttu 40 miljoonan punnan hinta on sellainen, jolla lähtökohtaisesti penkiltä aloittava pelaaja pitää myydä, varsinkin kun vaikuttaa siltä, että Mourinhon on rahoitettava omat ostonsa myymällä nykyisiä pelaajia.

Sopiva puntakasa onkin sitten ainoa seikka jolla itseään huijaavat kannattajat voivat mahdollista myyntiä edes etäisesti perustella. Kyseessä on täysin Mourinhon kyvyttömyydestä, joustamattomuudesta ja ideologisesta peruskivestä juurensa juontava siirtokuvio. Kaikkea voidaan perustella yleensäkin hieman abstraktilla käsitteellä joukkueen edusta, mutta kahden viime kauden parhaan pelaajan ja yhden maailman huipuista myyntiä viime ja tulevien vuosien pahimpaan kilpailijaan on turhaa millään hienoilla korusanoilla tai kliseillä lähteä oikeuttamaan.

Pakko kysyä "paremmin tietäviltä" mutta mikä mahtaa olla Courtois'n tilanne?

Hämärät muistikuvat että kaipaili keltaisen lehdistön mukaan siirtoa muualle, mutta olisiko jo ensi kaudelle sopiva ykkösveska?

Olisi, mutta johtuen sopimuksen pituudesta ja Mourinhon lojaalisuudesta vanhoja pelaajia kohtaan myytäneen ennen kauden alkua.

[JFT39]

Olisi, mutta johtuen sopimuksen pituudesta ja Mourinhon lojaalisuudesta vanhoja pelaajia kohtaan myytäneen ennen kauden alkua.

Jossain määrin urbaanilegendaa tuo vanhojen pelaajien suosiminen. Terry ja Cech pelaavat jatkuvasti ja täysin syystä, Cole käväisi koirankopissa (ja oli penkillä maukkaa vastaan kohtalaisista otteista huolimatta), Lampard on rotaatiossa ja Essien valitaan kun ei muita ole. Cechin ehkä laskea ratsastavan vanhoilla näytöillä mutta molarin asema joukkueessa on eri luonteinen muutenkin.

[Eden]

Jossain määrin urbaanilegendaa tuo vanhojen pelaajien suosiminen. Terry ja Cech pelaavat jatkuvasti ja täysin syystä, Cole käväisi koirankopissa (ja oli penkillä maukkaa vastaan kohtalaisista otteista huolimatta), Lampard on rotaatiossa ja Essien valitaan kun ei muita ole. Cechin ehkä laskea ratsastavan vanhoilla näytöillä mutta molarin asema joukkueessa on eri luonteinen muutenkin.

Enpä menisi ihan näinkään sanomaan. Cech on palannut vakavan loukkaantumisensa jälkeen äärimmäiseen kovaan formiin, josta erityisesti kevät 2012 on huikea osoitus. Tuo kevät osoitti maalivahdin tärkeyden. Uskallan väittää, että kenenkään muun kassarin ollessa maalissa Chelsea ei olisi tuolloin sitä suurikorvaisinta pystiä nostanut. Totta kai nämäkin ovat jo "menneitä", mutta silti.

CL-voittokauden jälkeen Cech on mielestäni ollut edelleen maailman luokkaa, ja valittiinhan hänet juuri parhaaksi veskariksi, joka Valjussa on koskaan pelannut. Totta kai muutama huonokin peli on tullut kohdalle, tosin näissäkin kyseessä on ollut usein vain se, ettei Cech jossain yksittäisessä tilanteessa ole tullut riittävästi vastaan kun olisi pitänyt.

Mieleen muistuu de Gea, joka hommattiin isolla rahalla Atleticosta Unitediin ja puhuttiin heti voittavasta maalivahdista. Ensimmäinen kausi ei ollut espanjalaiselle mikään häävi, joskin sen jälkeen hän on alkanut lunastaa odotuksia. Vaikka Atletico on iso seura ja vaikka Courtois on siellä erinomaisesti pärjännyt, on hyppy Chelsean ykkösveskariksi kuitenkin suuri. Ei sillä, etteikö Courtoisista siihen olisi, mutta ehdottomasti säilyttäisin Cechin toisena vaihtoehtona. Parasta olisi, jos Thibaut suostuisi kauden tai kaksi tutustumaan seuraan ja tulemaan aluksi kakkosmokeksi. Cech voisi samalla siirtää hänelle omaa tietotaitoaan ja organisaatio tulisi tutuksi. Pikku hiljaa kovempia pelejä alle ja sitä kautta annettaisiin hänelle mahdollisuus lunastaa ykkösmoken paikka Cechin siirtyessä sivuun.

[avb]

Courtois kyllä pystyy jo ensi kaudella olemaan Chelsean ykkönen. Tämä on ainoastaan Mourinhosta kiinni.

Ihanteellista olisi, että Cech suostuisi kakkosmaalivahdiksi. Toki jos hän ei siihen suostu, on se ymmärrettävää.

[Yrski]

Courtois kyllä pystyy jo ensi kaudella olemaan Chelsean ykkönen. Tämä on ainoastaan Mourinhosta kiinni.

Ihanteellista olisi, että Cech suostuisi kakkosmaalivahdiksi. Toki jos hän ei siihen suostu, on se ymmärrettävää.

Sama tuohon Courtoisin pätevyyteen Chelsea-veskaksi jo ensi kaudella. Jos ei kohta sata matsia La Ligan huippuseuran ykkösveskana riitä näytöksi, niin mikä sitten? Eikä Cechiä tarvitse olla penkittämässä tai edes moista harkita. Muinaisesta päävammasta toipumisen jälkeen on mies pysynyt aika terveenä kaudesta toiseen eivätkä ne esitykset tolppien välissä sieltä huipputasolta ole notkahtaneet , kuten nimimerkki JFT39 jo kattavammin kirjoittikin. Schwarzerin mahdollisesta jatkosta vielä seuraavallakin kaudella tuskin on kenelläkään miehen itsensä lisäksi tietoa joten tuokin vaihtoehto kakkosveskaksi lienee syytä pitää vielä mielessä. Ei siis muutakuin pelaajakaupoille vaikkapa Milanon suuntaan. Silviolta varmaan irtoaisi joku 15 milj.€ huippuveskasta

[Michael Baldwin]

Courtois ykköseksi ensi kaudella ja Cech Atleticoon. Cech johdattaa Atleticon mestaruuteen ja kaikki ovat tyytyväisiä. Case closed.

[Kim Suomisen ponnari]

Pakko kysyä "paremmin tietäviltä" mutta mikä mahtaa olla Courtois'n tilanne?

Hämärät muistikuvat että kaipaili keltaisen lehdistön mukaan siirtoa muualle, mutta olisiko jo ensi kaudelle sopiva ykkösveska?

Courtois ainakin itse antoi Sky Spruitsille haastiksen jossa sanoi että tämä kevät näyttää uran suunnan ja mies tulee puhumaan Mourin kanssa henkilökohtaisesti ensi kauden ja tulevaisuuden kuvioistaan. Kyvyistä se ei todellakaan ole kiinni sillä mies on parin kauden aikana ollut lähes yksinään Atleticon tärkein pelaaja maaleja mättävien kärkipelaajien ohella. Ainoa kysymysmerkki on ns. isot pelit joissa Cech on edelleen maailmanluokkaa kuten viime kausien cup-klassikot ovat osoittaneet.

[FutisForum nimimerkki]

Ainoa kysymysmerkki on ns. isot pelit

Atlético Madrid

• Copa del Rey (1): 2012–13
• UEFA Europa League (1): 2011–12
• UEFA Super Cup (1): 2012

...sekä tällä kaudella nollapelit Barcaa ja Realia vastaan. Riittääkö

[Kim Suomisen ponnari]

Atlético Madrid

• Copa del Rey (1): 2012–13
• UEFA Europa League (1): 2011–12
• UEFA Super Cup (1): 2012

...sekä tällä kaudella nollapelit Barcaa ja Realia vastaan. Riittääkö

Tervetuloa Thibault

[Erityistapaus]

Sopiva puntakasa onkin sitten ainoa seikka jolla itseään huijaavat kannattajat voivat mahdollista myyntiä edes etäisesti perustella. Kyseessä on täysin Mourinhon kyvyttömyydestä, joustamattomuudesta ja ideologisesta peruskivestä juurensa juontava siirtokuvio. Kaikkea voidaan perustella yleensäkin hieman abstraktilla käsitteellä joukkueen edusta, mutta kahden viime kauden parhaan pelaajan ja yhden maailman huipuista myyntiä viime ja tulevien vuosien pahimpaan kilpailijaan on turhaa millään hienoilla korusanoilla tai kliseillä lähteä oikeuttamaan.

Kerta kaikkiaan väkevää analyysia. Jollain tavalla kuitenkin luotan enemmän Mourinhon arvostelukykyyn kuin sinun teoriaasi koskien Moun kyvyttömyyttä ja joustamattomuutta. Ja kyllähän sen on jo nähnyt, jos on vain viitsinyt katsoa pelejä silmät auki - Chelsea on pelannut tällä kaudella paljon paremmin, kun Mata ei ole ollut kentällä. Ihan turha siis väkisin pitää penkkiveikkoa seurassa, jos siitä voi saada 40 miljoonaa puntaa.

[Kim Suomisen ponnari]

Ihan turha siis väkisin pitää penkkiveikkoa seurassa, jos siitä voi saada 40 miljoonaa puntaa.

Tulen kysymään uudestaan siinä vaiheessa kun Oscar ja Hazard menevät maaliskuun otteluruuhkassa rikki ja tuuraajana on ainoastaan Schürrle ja keskikentän yleismies Ramires. Ellei Chelsea hommaa tässä ikkunassa CL-tasoista korvaajaa Matalle, ei tätä hienoa miestä pidä missään tapauksessa päästää menemään, oli sitten loppukauden penkillä tai ei.

[bzh]

Tulen kysymään uudestaan siinä vaiheessa kun Oscar ja Hazard menevät maaliskuun otteluruuhkassa rikki ja tuuraajana on ainoastaan Schürrle ja keskikentän yleismies Ramires. Ellei Chelsea hommaa tässä ikkunassa CL-tasoista korvaajaa Matalle, ei tätä hienoa miestä pidä missään tapauksessa päästää menemään, oli sitten loppukauden penkillä tai ei.

Tähän vahva sama.

[Hesuste]

Samaa mieltä, varsinkin nyt kuin De Bruyne lähti jo. Jos Mata lähtisi, niin ylempi keskikenttä ei kestäisi yhtään loukkaantumista. Chelsealla on itseasiassa ollut tänä kautena erittäin vähän loukkaantumisia muihin kärkiseuroihin verrattuna; ei koetella tätä tilannetta.

[Kim Suomisen ponnari]

Totta kai oli itseltäni vähän turhaa spekulointia siitä että juuri kaksi ylemmän keskikentän taikuria loukkaantuisivat samaan aikaan mutta edes korttitilien täyttyminen voidaan laskea jo kriittiseksi jos firman kuluttavimmalle pelipaikalle on heittää vain yksi stuntti. Liigassa näyttää siltä että yksikin matsi voi loppukaudella muuttaa kaiken joten miehistön ja rotaatiovoiman pitää olla huippuluokkaa sillä samat rasitteet tulee myös Cityllä ja Arsulla olemaan.

[bunga bunga]

Liigassa näyttää siltä että yksikin matsi voi loppukaudella muuttaa kaiken joten miehistön ja rotaatiovoiman pitää olla huippuluokkaa sillä samat rasitteet tulee myös Cityllä ja Arsulla olemaan.

Liigan suhteen Arsulla ja Cityllä kävi vieläpä tuuri kun saavat poistua UCL:stä jo aikaisessa vaiheessa.

[Hesuste]

Hieman tilastoa tähän väliin Matan penkkimiehen roolista:

• Mata on pelannut Valioliigaa tänä kautena enemmän (minuutteja) kuin Mikel ja Willian
• Mata on pelannut Valioliigaa tänä kautena enemmän kuin Schurrle ja De Bruyne yhteensä

Joten ihan turhasta penkkimiehestä ja koirankopista en tässä kohtaa puhuisi.

[Ponsse]

Chelsealla on itse asiassa joka vuosi vähiten loukkaantumisia valioliigajoukkueista, mistä pitää antaa kehut niin fysiolle kuin peliin valmistuatumisesta vastaaville valmentajille. Jännästi Mourinho ei ole Oscari tai Hazardia rankaissut penkityksillä tai aikaisella vaihdolla kertaakaan huonojen otteiden jälkeen, mutta Mata joutaa penkille saman tien. Williankin saa heikkojen esitysten jälkeen heti uuden mahdollisuuden. Jotain muutakin kuin Matan "sopimattomuus" tuntuu olevan taustalla. Toivottavastti Jose ei silti myy mihinkään mistään hinnasta. Ja nämä loistavat oivallukset kilpailijalle parhaan pelaajan myynnistä kilpailijalle saavat jäädä sinne ManU-topikkiin.

Maalivahti tilanteessa Cech ja Courtois voisivat jakaa ensi kauden pelit. Pelejä riittää kuitenkin molemmille aivan tarpeeksi. Kaikilla huippujoukkueilla maalivahtitilanne on kunnossa, kun Barcakin sai uuden kassarin hankittua. Jos toinen lähtee, on Italia ainoa maa, missä käkijoukkuesissa olisi maalilla tilaa.

[bzh]

Liigan suhteen Arsulla ja Cityllä kävi vieläpä tuuri kun saavat poistua UCL:stä jo aikaisessa vaiheessa.

Cityn poistumisen suhteen en kyllä olisi niin varma.

[JamesBondi]

Mata ei ollut tänään Chelsean reeneissä, joten haiskahtaa vahvasti siirrolta, jos ei sitten ollut loukkia? Ihmetellä pitää jos Chelsea päästää De Bruynen ja Matan menemään eikä hommaa korvaajaa. Hyvä rosteri kapenee kerta heitolla pelottavan paljon.

[bzh]

Mata ei ollut tänään Chelsean reeneissä, joten haiskahtaa vahvasti siirrolta, jos ei sitten ollut loukkia? Ihmetellä pitää jos Chelsea päästää De Bruynen ja Matan menemään eikä hommaa korvaajaa. Hyvä rosteri kapenee kerta heitolla pelottavan paljon.

Jos tämä nyt toteutuu, tuntuu siltä että tätä tullaan taas katumaan ja pitkään. Vaikka tuo huhuttu 40 miljoonaa puntaa onkin paljon rahaa, niin ManUn vahvistaminen on kyllä omiin muroihin kusemista pitkällä tähtäimellä. Ajatus Matasta ruokkimassa Van Persietä ei kyllä aiheuta ilon tunnetta.