Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[avb]

Skyn mukaan ManU on tehnyt 40 miljoonan punnan tarjouksen Matasta.
Toivottavasti ei siirry.

[mailou]

Voin kuvitella millaista jälkeä Mata saa aikaan, jos hänet perseillään Manuun. Näyttämisenhalu ja tulevat MM-kisat mielessä liigan paras pelaaja ja punainen paita päällä.

[Jukka-38]

Parempihan se kaikille kai on että mielummin punaisissa kuin kuluttumassa penkkiä sinisissä? Ihan noin uran kannalta jne

[Jype]

Voin kuvitella millaista jälkeä Mata saa aikaan, jos hänet perseillään Manuun. Näyttämisenhalu ja tulevat MM-kisat mielessä liigan paras pelaaja ja punainen paita päällä.

Ei Moyesin alaisuudessa, eikä varsinkaan kun keskikentällä hänen takanaan on vielä jotain vitun tomcleverleyjä. Tässä vaiheessa olen ainakin itse hieman skeptinen siitä, miten Mata tuohon joukkueeseen istuu Van Persien palatessa pelikentille. Laitaroolissa Matan osaamisesta ei saada lähimainkaan kaikkea hyötyä irti, mutta kyllähän kaikkien ollessa kunnossa Van Persie avaa kärjessä ja Rooney sitten hänen takanaan. Lisäksi United on pelannut todella pitkään molempiin suuntiin kiskoja pitkin munaravaavilla laitureilla, joten laitapakit ovat varmasti ihmeissäään jos laidoilla peluutettaisiinkin yhtäkkiä taitelijaluonteisia Mataa sekä Januzajta, joista kumpaakaan ei liiemmin kiinnosta pallottomana työskennellä.

Silti, noin taitavan pelaajan myyminen kilpailijan riveihin olisi virhe. Pelkkä Mata ei tule nykyisellään Unitedia vielä kovinkaan ratkaisevasti edellämainituista syistä vahvistamaan, mutta tulevaisuudessa kyseessä on ihan toinen juttu, kunhan Rooney tuolta joukkueesta ovet paukkuen lähtee ja United vahvistaa luokatonta keskikentän keskustaansa siihen malliin, että Mata voi pelata parhaalla pelipaikallansa kärjen takana vapaassa roolissa ilman että joukkueen palloton peli kärsii liikaa.

40 miljoonaa puntaa on toki paljon rahaa, mutta aivan satavarmasti yli 30 miljoonan punnan tarjoukseen päästäisiin myös jossain Englannin kenttien ulkopuolisessa seurassa ja monestakin syystä myyminen muualle kuin kilpailijan riveihin olisi paras vaihtoehto, vaikka rahaa ei ihan noin paljoa tulisikaan. Jo ihan periaatesyistä Chelsean sikariportaan ei pitäisi tuon tapaus-Rooneyn jälkeen tehdä minkäänlaista kauppaa Manchester Unitedin kanssa, mutta ilmeisesti perseet ei ole enää kipeänä viime kesän jäljiltä ja on aika ottaa vähän lisää kairausta. :

[avb]

Parempihan se kaikille kai on että mielummin punaisissa kuin kuluttumassa penkkiä sinisissä? Ihan noin uran kannalta jne

Chelsealle parempi, että siirtyy kilpailijan riveihin dominoimaan?

[Nikeman]

Nyt sais kyl vaikka reussia rueta kokeilemaan ihan kunnolla. Ei mitään järkeä myydä manuun joukkoeen yhtä parhaista pelaajista kilpailijalle (ei tosin tämän kauden). Ja korvaaja voisi tulla jo tammikuun aikana , jos ei ole mahdollista niin sitten piazon takaisin tuuraamaan ja kesällä sitten. Olen ymmälläni tästä siirrosta.

[Pumba]

Aika karu päätös tuli sitten Matan Chelsea-uralle. Tai on tulossa, odotellaan toki varmistukset, mutta eiköhän tuo viimeistään huomenna ole sitten selvää.

Joka tapauksessa tiedetään, että jannu oli ne kaksi kautta, jotka sinisissä pelasi, joukkueensa paras pelaaja ja että toisaalta kesällä puikkoihin tullut Mourinho ei halunnut rakentaa tämän ympärille mitään suurempaa. Kun muori nyt selvästi on pidemmällä visiitillä Lontoossa, niin eiköhän jokainen ole pystynyt syksyn aikana näkemään, ettei spanskille olekaan luvassa rotaatiopaikkaa kummempaa. Karua, mutta en minä ainakaan ala Josen kanssa jalkapalloilullisista asioista hirveästi vänkäämään.

Parempi antaa mennä, kun vielä MM:t tulossa ja kun rooli kerran on tuossa. Se, että osoite oli United, oli hiukan yllättävää, mutta taitaa toisaalta tarkoittaa vain sitä, että Rooney pääsee ensi syksynä kantamaan jälleen pitkästä aikaa sinistä paitaa yllään.

[laurilauri]

Parempi antaa mennä, kun vielä MM:t tulossa ja kun rooli kerran on tuossa. Se, että osoite oli United, oli hiukan yllättävää, mutta taitaa toisaalta tarkoittaa vain sitä, että Rooney pääsee ensi syksynä kantamaan jälleen pitkästä aikaa sinistä paitaa yllään.

Pahoittelut toki vieraisiin pöytiin huutelusta, mutta itse en olisi noinkaan varma Rooneyn siirtymisestä yhtään mihinkään. Juuri Matan kaltaisen tähden siirto Unitediin voi antaa Rooneylle tarpeeksi näyttöä paremmasta tulevaisuudesta ja panostuksesta joukkueeseen.

[shölesy]

Parempi antaa mennä, kun vielä MM:t tulossa ja kun rooli kerran on tuossa. Se, että osoite oli United, oli hiukan yllättävää, mutta taitaa toisaalta tarkoittaa vain sitä, että Rooney pääsee ensi syksynä kantamaan jälleen pitkästä aikaa sinistä paitaa yllään.

Toivottavasti se sininen paita on vaikka PSG tai Real Madridin vieraspaita! Rooney Chelseaan, ei koskaan!!

[JFT39]

Matan korvaajia ihmetellessä kannattaa muistaa että on olemassa se toinenkin Hazard...

E. Ja Rooneyta taitaa UCL-pelit kuumottaa vielä sen verran ettei tammikuussa halua lähteä, Mata joutui "uhraamaan" UCL:n joskin peliaikaa ei välttämättä olisi kuitenkaan tullut.

[DDrogba]

Näyttää siltä, että Chelsea ottaa vakavasti FFP:n. Muuta järkevää selitystä en keksi Matan myymiseen tammikuussa. Kesällä voisi olla fiksuakin, kun Piazonin ja T.Hazardin lainasopparit umpeutuu, niin olisi korvaaja valmiina, mutta nyt otetaan riski. Kaipa se fiksu veto on rahastuksen kannalta, kun ManU on niin tukalassa tilanteessa, että heidän on pakko heittää ylihintaa. 45 miljoonaa penkkiveijarista on fiksua bisnestä, vaikka Mata symppis onkin. Auringonvarma asia kuitenkin on, että helmikuun ensimmäisellä viikolla, Matan ollessa punanutussa, pamahtaa Hazardin polvi rikki ja ollaan sormi suussa kun pelejä on 2 kappaletta viikossa.

Kun kerran ollaan myymislinjalla, niin veikkaan että myös Courtois myydään kesällä jonnekin, joka tarjoaa sen 25 miljoonaa. Lukakua ei varmaankaan myydä, kun kärjelle on tarvetta. Vähän sekavat fiilikset kieltämättä, mutta kyllä totuus on että ringissä on aivan liikaa laatupelaajia. Ei ole mitään järkeä pitää hirveää määrää yli 20 millin pelaajia katsomossa/penkillä/lainalla ikuisesti, ainakaan jos halutaan mennä FFP-säädösten puitteissa.

Luotto Mourinhon tekemiseen on kuitenkin kova ja uskon hänen tietävän mikä on Chelsealle parasta. Tärkeintä Chelsean tulevaisuuden kannalta on, että Muori saa jatkaa mahdollisimman kauan.

e. Nyt tornihuhut kertovat, että Chelsea olisi hankkimassa Mohamed Salahin Matan korvaajaksi. Hintaa Salahilla olisi n. 12 miljoonaa puntaa, eli kolmannes Matan hinnasta.

[Kim Suomisen ponnari]

Matan korvaajia ihmetellessä kannattaa muistaa että on olemassa se toinenkin Hazard...

Josta ei tällä kaudella ole pätkääkään iloa koska lainasopparit ja sopeutuminen.

Tämän tempauksen voisi nostaa Mourinho-asteikolla vielä isommaksi töhöilyksi kuin Lukakun päästämisen lainalle. Vielä viikko sitten joukkueella oli ehkä mantereen paras miehistö mitä tulee AMC-miehiin. Neljä maailmanluokan kaveria, yksi helvetin lahjakas ja yksi tonttinsa täyttävä... nyt on jäljellä nipin napin puolet noista ja kauden tärkeimmät hetket ovat piakkoin alkamassa. Aivan vitun fiksua!

[JugeDaLord]

Kaipa se fiksu veto on rahastuksen kannalta, kun ManU on niin tukalassa tilanteessa, että heidän on pakko heittää ylihintaa. 45 miljoonaa penkkiveijarista on fiksua bisnestä, vaikka Mata symppis onkin.

Ylihintaa kyllä, fiksusta bisneksestä en tiedä. Mielummin lievään alihintaan vaikka Pariisiin, kun että ylihintaan pahimpiin kilpailijoihin kuuluvaan Manchesteriin. Arsenalissa nämä tälläset siirrot, perkele

[DDrogba]

No ei tuo ongelma nyt niin paha ole Matan lähtiessä. Willian-Oscar-Hazard on vakioavaus Schürrlen ja Ramiresin stunttaessa. Maticin hankinnan myötä Ramiresia voi käyttää laitalinkkinä useammin. Matan myynnin jälkeen tilanne on tammikuun siirtoikkunan osalta +- 0. Heikoimmalle alueelle saatiin tärkeä vahvistus, mutta Mata myytiin...

Todella sääli, ettei Mourinhon ja Matan kemiat natsanneet. Molemmat äärimmäisen hienoja miehiä, mutta ikävä totuus on ettei Matan puolustustyöskentelyssä ole paljoa kehumista eikä myöskään 1vs1 haastoissa. Nämä ovat kuitenkin kaksi tärkeintä ominaisuutta, mitä laiturilla pitää olla Josén mielestä.

Loppujen lopuksi sillä ei ole vittujakaan väliä, miten sympaattinen joku pelaaja on, jos halutaan menestyä pitkällä aikavälillä. Turha tunteilu täytyy vain kylmänviileästi skipata ja keskittyä numeroihin ja tilastoihin. Ja ne numerot ja tilastot kertovat, että Chelsea pelaa juuri nyt parempaa futista kuin koskaan Matan ollessa kapellimestari. Ja 45 miljoonaa euroa on iso raha, mikä täytyy saada jos halutaan joskus elää ilman Abran masseja.

[JFT39]

Tämän tempauksen voisi nostaa Mourinho-asteikolla vielä isommaksi töhöilyksi kuin Lukakun päästämisen lainalle.

Ja näitä molempia yhdistää sellainen seikka että kumpikin halusi lähteä. Pidemmän päälle ei ole viisasta roikottaa ressuissa/junnuissa sellaisia janareita jotka eivät siellä halua olla.

Valintoja, niitä on täynnä elämä jalkapallon parissa.

[Hesuste]

Jos jotain positiivista tästä haluaa hakea, niin tulevaisuuden hankintojen kannalta ei ole hyvä saada mainetta seurana, joka pitää pelaajansa väkisin rosterissa, eikä päästä heitä lähtemään, jos peliaikaa ei tule.

[bzh]

Nyt tätä (mahdollista) myyntiä yön yli märehdittyäni alan kallistua sille kannalle ettei tuo nyt niin paha asia olekkaan. Rahaa tulee reippaasti joka mahdollistaa paremmin Mourinhon palettiin sopivien pelaajien hankintaa. Ja kyllä minä luotan siihen että Jose tietää mitä tekee. Niinkuin tuolla Chelsea foorumilla sanottiin, niin mieluummin näen Josen valmentamassa, kuin Matan pelaamassa ja jonkun esim. Benitezin heiluttamassa tahtipuikkoa. Ja onhan sekin mahdollista että Moyes ei tiedä mitä tekee. Ei se että omistaa kultakimpaleen vielä takaa menestystä, se pitää myös osata hyödyntää.

[JugeDaLord]

http://www.bbc.com/sport/0/football/25849959

[avb]

Ei "vanhoja" uutisia tarvitse linkitellä.

[Yrski]

Tätä viestiä kirjoitettaessa ei seurojen kotisivulla vielä virallista vahvistusta siirrolle löydy, mutta kiitokset Matalle kaikista hienoista hetkistä Sinisissä. Tuo siirtosumma miehestä on tämän kauden näytöillä enemmän kuin kelvollinen, vaikka kuten todettua jo useammankin kirjoittelijan toimesta niin joku PSG hankkivana seurana olisi ollut sinisten linssien läpi katseltuna se toivottavampi uusi työnantaja miehelle. Aika sitten näyttää kostautuuko tämä siirto kuinka karvaasti. Ja onko muuten niin ettei sitten Veroniin hassattujen miljoonien jälkeen ole pelaajakauppoja mansesesterin punaisten kanssa tehtykään?

Mielenkiintoinen tuo huhu myös Evertonin Ross Barkleyn naaraamisesta Lontooseen. Kuitenkin pelaajana ilmeisesti aika samantyyppinen ja aikalailla samanikäinen kuin joukkueesta jo löytyvä van Ginkel, Romeuta nyt unohtamatta. Toki jos pöytää lakaistaan kesällä isosti niin tilaa ja tarvetta löytyy, mutta olisiko Cityn vaihtopenkkiä nykyää lämmittävä Jack Rodwell irtoamassa halvemmalla kuitenkin? Mene ja tiedä.

Toivottavasti myöskään lyhyen tähtäimen laiturihankinnoille ei aleta, kun kerran olemassa on jo Mosesin kaltainen pelaaja joka kyllä pystyy pelaamaan ne 8-12 peliä kevätkaudella fulhameita ja stokeja vastaan ihan kelpo stunttina. Tietenkin jos miehen lainasopimus ei ole purettavissa tässä vaiheessa kautta niin eri asia jälleen.
 

[Seke]

Ja onko muuten niin ettei sitten Veroniin hassattujen miljoonien jälkeen ole pelaajakauppoja mansesesterin punaisten kanssa tehtykään?
 

Mikelistä muistaakseni jouduttiin ManUlle jotain maksamaan.

[Yrski]

Mikelistä muistaakseni jouduttiin ManUlle jotain maksamaan.

Hyvinpä muistinkin tämän. I'll get me coat.....

[pikkupelle]

http://www.chelseafc.com/news-article/article/3634250/title/mceachran-moves-on-loan-to-wigan

McEachran loppukaudeksi lainalle Wiganiin.

[XTB]

Kun kerran ollaan myymislinjalla, niin veikkaan että myös Courtois myydään kesällä jonnekin, joka tarjoaa sen 25 miljoonaa.

Ihmettelen jos Chelsea haluaisi luopua maalivahdista, joka on jo 21-vuotiaana yksi maanosansa parhaista, ja jolla on kokemusta jo melkoisen paljon: Espanjan sisällä 100+, Euroopassa 20 ja majussa 14 peliä. Eikö ennemmin kannattaisi luopua uransa enemmän tai vähemmän ehtoopuolella olevasta Cechistä, kun hänestä voisi saada vielä muuta kuin pelkkiä saludoja?

[bzh]

Laitan tähän lainauksen Chelsea Supporters Finland foorumin yhdeltä kirjoittajalta:

"Vaikka en itse ole Matan lähdön suurimpia kannattajia, niin nyt oikeasti jäbät.

Jo junnuille opetetaan ettei pelaaja ole joukkue. Pelaaja ei mene joukkueen edelle. Piste.

Samaten valmennuskoulutuksissa painotetaan, ettei taktiikkaa rakenneta pelaajan ympärille. Luodaan paras mahdollinen pelitapa käytössä olevilla pelaajilla. Chelsean paras pelitapa ei mahdollista Mataa.

Kun lisää vielä Oscarin huippuvireen läpi syksyn, täytyy kysyä miksi penkittää yksi parhaista, jotta pelaaja joka ei pelitapaa yhtä hyvin noudata, saisi peliaikaa?

Koska Mata ei mahdu Chelsean suunnitelmiin, täytyy hänen antaa lähteä. Ei noin hyvää jalkapalloilijaa saa pitää poissa kentiltä. Vaikka sattuisikin, täytyy osata päästää irti.

Samalla lailla muutaman vuoden sisään tulemme päästämään irti Cechistä, Lampsista ja JT:stä. Jos he silloin jatkavat uraa jossain muualla, se heille suotaneen. En usko kenenkään muun noista pelaavan loppuun asti Chelseassa kuin JT:n.

Ja nämä hiekkalaatikkokilpailut: kun se ei antanu mulle karkkia, en kutsu sitä mun syntymäpäiville ei kuulu bisnekseen. Jalkapallo on globaalia bisnestä, jossa yksi monista myyntiartikkeleista on pelaajat. Myydään nyt, tai annetaan myöhemmin mennä halvemmalla tai jopa ilmaiseksi? Minä valitsen myydään nyt. 40 miljoonaa on paljon rahaa jopa Chelsealle.

Kiitos Matalle hienoista hetkistä, varsinkin maaleista joita sain nauttia livenä. Onnea ja menestystä jatkoon, joskaan joukkueellesi en toivo edes coca-cola cupin pystiä."

Helvetin hienosti kirjoitettu.