Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[äägee]

Muuten olen samoilla linjoilla, mutta olihan Sturridgesta luopuminen melko suuri virhe seuralta. Puhutaan kuitenkin silloin erittäin kovassa nosteessa olleesta lädikärjestä, joka oli jo pelannut itsensä kannattajien sydämiin ja olisi pitänyt kiinnittää seuraan pitkäksi aikaa. Kaiken maailman hassuttelijaa on sille tontille roudattu, vaikka omasta takaa olisi löytynyt parempi vaihtoehto.

Eto'o nyt vaikuttaa ihmiskyrvältä - vaikka teki muutaman ihan tärkeän byyrin sinisille - ja Demban taso ei vaan riitä. Helppo on jossitella myöhemmin, mutta en usko että Sturren peluuttaminen männä kaudella olisi ainakaan vaikuttanut negatiivisesti sinisten peliin. Loistava rotaatiopelaaja ja vaihtoehto Torresille. Oikeastaan on ihan hölmöä puhua rotaatiopelaajastakaan, sillä englantilainen olisi seuran ehdottomasti paras hyökkääjä tällä hetkellä. 47 matsia ja 33 maalia Liverpoolille.

[Jype]

Muuten olen samoilla linjoilla, mutta olihan Sturridgesta luopuminen melko suuri virhe seuralta. Puhutaan kuitenkin silloin erittäin kovassa nosteessa olleesta lädikärjestä, joka oli jo pelannut itsensä kannattajien sydämiin ja olisi pitänyt kiinnittää seuraan pitkäksi aikaa. Kaiken maailman hassuttelijaa on sille tontille roudattu, vaikka omasta takaa olisi löytynyt parempi vaihtoehto.

Eto'o nyt vaikuttaa ihmiskyrvältä - vaikka teki muutaman ihan tärkeän byyrin sinisille - ja Demban taso ei vaan riitä. Helppo on jossitella myöhemmin, mutta en usko että Sturren peluuttaminen männä kaudella olisi ainakaan vaikuttanut negatiivisesti sinisten peliin. Loistava rotaatiopelaaja ja vaihtoehto Torresille. Oikeastaan on ihan hölmöä puhua rotaatiopelaajastakaan, sillä englantilainen olisi seuran ehdottomasti paras hyökkääjä tällä hetkellä. 47 matsia ja 33 maalia Liverpoolille.

Sturridgen osalta sama, sillä olisihan hänelle pitänyt 12/13 kaudella antaa enemmän mahdollisuuksia. Sturridge vietti seurassa puolitoista kautta onnistuneen Bolton-lainan jälkeen kärsivällisesti odottaen peliaikaa ja kun sitä ei syksyä 2011 lukuunottamatta lopulta juurikaan tullut, niin mies päätti lähteä ja kyllähän Chelsea hänestä aikanaan ihan hyvän hinnan sai, kun otetaan huomioon että sopimusta oli ainoastaan puoli vuotta jäljellä.

Lukakun tapauksessa tuo tilaisuuden kärsivällisesti odottaminen ei tule kuuloonkaan, vaan kommenttiensa perusteella mies kuvittelee olevansa joku Jeesuksen toinen tuleminen ja luulee, että ihan kohtalaisen hyvin sujuneen lainapestin jälkeen hänelle pedataan tie joukkueen kiistattomaksi ykköskärjeksi ja varamiehiksi hankittavat pelaajat ovat sitten tasoa arounakone tai stevennaismith, jotka eivät vahingossakaan hänen paikkaansa joukkueessa uhkaa. Yksikään mestaruuksista taisteleva joukkue ei tuollaisiin vaatimuksiin alennu, joten jos ei janari tuosta järkiinsä tule kisojen jälkeen pre-seasonille palattuaan, niin ehkä hänen on sitten parempi siirtyä vaikkapa sinne rahakkaaseen Wolkkariin. Aikaahan Lukakulla on sitten siirtyä myöhemminkin takaisin johonkin pokaaleista taistelevaan seuraan, kunhan on ensin kehittynyt oikeasti tuollaisen roolin ansaitsevaksi pelaajaksi, joten kyllä tässä täytyy toisaalta pelaajaakin ymmärtää, mutta täytyy vain ihmetellä minkä takia sitten alunperin Chelsean riveihin edes siirtyi.

[DareToDemba]

Tässä nyt pitää osaa erottaa se Sturridge joka pelasi Chelseassa ja se joka pelaa Liverpoolissa. Chelseassa homma toimi laidalla, kärkeen päästessään esitykset eivät olleet sitä luokkaa, että niillä olisi irronnut avauspaikka Chelseassa. Laidalle olisi ollut loistava vaihtoehto, mutta se ei Sturridgelle sopinut. Helppo olla jälkiviisas, kun katsoo Sturridgen tilastoja nyt, mutta tuolloin kyseessä oli parikymppinen pelaaja joka lähes olemattomilla näytöillä alkoi vaatimaan avauspaikkaa Chelseassa ja kitisi siitä, että joutui pelaamaan laidalla. Tuossa tilanteessa moni muukin olisi pistänyt pelaajan kiertoon.

[JFT39]

Tuossa tilanteessa moni muukin olisi pistänyt pelaajan kiertoon.

Viimeisen kauden syksy meni koirankopissa, koska ei suostunut jatkopahviin. Siitä suora seuraus myynti ns. vittuun (pun intended).
Samalla tavalla lähti Citystä, enkä ihmettele pätkääkään mikäli muutaman vuoden sisällä päällä on ManU:n paita...

[Coulijoe]

Kovasti tätä nyt yritetään paremmaksi selittää. Sturren tapaus oli munaus se on jo varma, Lukakusta mahdollisesta tulossa seuraava mikä ei vielä ole varmaa. Kyllä tässä seura saa katsoa ihan rauhassa peiliin. Kummankin näytöt olivat/ovat kohdillaan. Lukaku on näyttönsä antanut, kyllä minulle riittää maaliluvut 17+15 kahdelta kaudelta valioliigassa. Minä en ymmärrä miksi Lukaku ei saisi vaatia numero ykkösen paikkaa, millaisia maalimääriä hänen pitäisi esitellä, että tällaista vaatimusta saisi esittää? Todennäköisesti Costan hinta on se joka tässä määrää, olettaen että tulee, kuten Torresinkin tapauksessa. Toki Torresilla oli takana myös Abra hyvin vahvasti. Ja kyllähän Costan hankinta on myös selkeä signaali Lukakulle, että luottoa ei tule Moulta, ei Costaa penkille hankita.

Costa on tällä hetkellä toivotaan parasta pelätään pahinta skenaario.


Paljon puhutaan myös siitä, että Lukaku halusi lainalle, varmasti halusi, jos mitään takeita ei peliajasta tule. Näin allekirjoittanutkin teki aikoinaan

[DDrogba]

Itse en pahastuisi mikäli Lukaku myytäisiin ja tilalle hankitaan Mandzukic.

[bzh]

Itse en pahastuisi mikäli Lukaku myytäisiin ja tilalle hankitaan ihan kuka tahansa hyökkääjä joka tekee vähintään sen 15-25 maalia/kausi.

[DDrogba]

Saatavilla olevat vaihtoehdot 15-25 maalin hyökkääjiin ovat käytännössä Diego Costa ja Mario Mandzukic, tai joku nerokas scouttaus (hyökkääjien scouttaskonsultointia voisi kysyä Porton ja Atleticon kykyjenetsijöiltä).

[Kim Suomisen ponnari]

Saatavilla olevat vaihtoehdot 15-25 maalin hyökkääjiin ovat käytännössä Diego Costa ja Mario Mandzukic, tai joku nerokas scouttaus (hyökkääjien scouttaskonsultointia voisi kysyä Porton ja Atleticon kykyjenetsijöiltä).

Olisi sangen mukava tietää mihin perustuu tämä Costan jumalointi maailmanluokan maalitykkinä? Miehellä yksi mahdollinen suonenvetokausi jossain vitun La Ligassa (osui toki myös näissä ns. isoissa peleissä joten siitä hatunnosto) mutta kun lähdetään rullaamaan aikaa ihan viime kaudesta taaksepäin niin nähdään hyvin että kyseessä ei ole mitenkään perusjamppaa parempi yksilö. Toivon totta helvetissä että mies todistaa itkuni vääriksi ensi kaudella viedessään 32:lla liigamaalillaan Chelsean mestariksi mutta itse en näe tässä muuta kuin vitullisen flopin.

[bzh]

Olisi sangen mukava tietää mihin perustuu tämä Costan jumalointi maailmanluokan maalitykkinä? Miehellä yksi mahdollinen suonenvetokausi jossain vitun La Ligassa (osui toki myös näissä ns. isoissa peleissä joten siitä hatunnosto) mutta kun lähdetään rullaamaan aikaa ihan viime kaudesta taaksepäin niin nähdään hyvin että kyseessä ei ole mitenkään perusjamppaa parempi yksilö. Toivon totta helvetissä että mies todistaa itkuni vääriksi ensi kaudella viedessään 32:lla liigamaalillaan Chelsean mestariksi mutta itse en näe tässä muuta kuin vitullisen flopin.

Pelasihan Costa hyvän edellisen kaudenkin, jäi tosin Falcaon varjoon, mutta kuitenkin. Ja tuo huhuttu summa ei kuitenkaan ole mikään sellainen, mitä joutuisi esim. Falcaosta, Cavanista jne. maksamaan, joten mahdollinen floppaus ei ole ihan niin paha juttu kuin esim. Torresin ja Shevan kohdalla.

[pikkupelle]

Saatavilla olevat vaihtoehdot 15-25 maalin hyökkääjiin ovat käytännössä Diego Costa ja Mario Mandzukic

Mikäli Chelsea hyökkäyspeli jatkuu yhtä 'tasokkaana' kuin aiemmilla kausilla, niin lienee turhaa toivoa yhdeltäkään hyökkääjältä tuollaisia maalimääriä Valioliigassa. Jännä seikka sekin, että Torres kelpaa Espanjan maajoukkueelle, vaikka onkin niin huono...
Lisäksi eikö tuo Costa ole aika loukkaantumisaltis? Ainakin kevään perusteella tuntui, että kokoajan on jotain pientä vammaa...

Mitä enemmän tässä kevään mittaan asioita ajatteli, niin enemmän ja enemmän kuumotteli ajatus siitä, että Lukaku olisi saanut mahdollisuuden ykköskärkenä. Jo vuosia ollaan puhuttu jopa Drogban seuraajasta ja sen tyyppisen kärjenhän Chelsea tarvitsisi yksinäiseksi piikiksi. Sinällään tuon Lukakun 'ahdingon' ymmärtää, kun on kuitenkin kahden viime kauden aikana antanut hyviä näyttöjä siitä, että pystyy Valioliigassa pelaamaan ykköskärkenä. Mutta sitten toisaalta olisi turhan riskaabelia lähteä kauteen kahdella mitat täyttävällä kärjellä (Torres ja Lukaku). Edelleenkin siis uskon, että Ba ei ole päätöstään pyörtänyt vaan on varmuudella joukkueesta lähdössä.

Chelseassa ei ole yksikään kärki tasaisen hyvään tahtiin maaleja tehnyt sitten Drogban ja kauden 09/10. Eihän tuo edelleenkään mikään sattuma ole mikä yhdellä maailmanluokan hankinnalla noin vain korjattaisiin. Toki sille uudelle hankinnalle (Costa) kaikki peukut pystyyn, mutta on helppo jo tässä vaiheessa ottaa sellainen kanta tähän asiaan, että 'floppi kunnes toisin todistetaan'.

[Landespede]

Olisi sangen mukava tietää mihin perustuu tämä Costan jumalointi maailmanluokan maalitykkinä? Miehellä yksi mahdollinen suonenvetokausi jossain vitun La Ligassa (osui toki myös näissä ns. isoissa peleissä joten siitä hatunnosto) mutta kun lähdetään rullaamaan aikaa ihan viime kaudesta taaksepäin niin nähdään hyvin että kyseessä ei ole mitenkään perusjamppaa parempi yksilö. Toivon totta helvetissä että mies todistaa itkuni vääriksi ensi kaudella viedessään 32:lla liigamaalillaan Chelsean mestariksi mutta itse en näe tässä muuta kuin vitullisen flopin.

Se joku vitun La Liga vaikutti ainakin mennen kauden perusteella kovempitasoiselta liigalta kuin Valioliiga. Itse en halua lähteä väittelyyn siitä mikä liiga on paras, mutta onhan tuollainen asenne aika lapsellinen. Enkä siis nyt puhu vain lainatusta tekstistä vaan myös "kyläseurojen Bundesliigasta" tai "lädien roiskintapallosta" jne. La Liga on yksi maailman kovimmista liigoista ja Costa on siellä iskenyt kovat tehot ja se on todella kova näyttö. Se on toki totta, ettei Costalla ole näyttöjä kuin kahden kauden ajalta. Sekin on totta ettei ole varmaa miten soputuisi uuteen sarjaan ja joukkueeseen. Maalintekijänä Costa on kuitenkin aivan maailman eliittiä, vain CR ja Suárez olivat päättyneillä liigakausilla parempia. Viime kauden näyttöjen perusteella valjustakaan ei löydy Costaa parempaa kuin Suárez, varauksin Agüero jos pysyisi kunnossa.

[Coulijoe]

Yksi kausi on yksi kausi. Sarjojen vertailu on typerää sinällään, mutta ei Costalla ole kuin yhden kauden näytöt siitä huolimatta. Toki totuus tulee esiin sitten about vuoden kuluttua, jos on siirtyäkseen sinisiin.

Edit: viuh...

[Landespede]

Yksi kausi on yksi kausi. Sarjojen vertailu on typerää sinällään, mutta ei Costalla ole kuin yhden kauden näytöt siitä huolimatta. Toki totuus tulee esiin sitten about vuoden kuluttua, jos on siirtyäkseen sinisiin.


Tykkään Pool-janarin kiukuttelusta ja perään antamattomasta seuranta duunista   jätän peukun pois, koska olen käyttänyt yhdistelmää yhden kerran jo Pool-topicissa.

Mikä ihmeen kiukuttelu? Mikä ihmeen seuranta duuni?

[Nikeman]

http://sportwitness.ning.com/forum/topics/eden-hazard-says-he-s-100-sure-he-ll-stay-at-chelsea-talks-of-ext
Haistakaa psg paska!

[Jype]

http://www.chelseafc.com/news-article/article/3898104?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Tomas Kalas lainalle Bundesligan nousijajoukkue Kölniin. Mielestäni ihan hyvä siirto, sillä Kalas tarvitsee ensi kaudella huomattavasti päättynyttä kautta enemmän peliaikaa ja koska Chelsea todennäköisesti tulee jatkamaan Terry - Cahill kaksikolla ja Ivanovic sitten kolmovaihtoehtona, niin peliaikaa ei välttämättä olisi tarjota tarpeeksi. Terry kuitenkin lähestyy päivä päivältä eläköitymistään ja myös nuo kaksi muuta ovat uhkaavasti sinne kolmenkympin huonommalle puolelle matkalla, niin ehkäpä jo sitten 15/16 kaudelle mahdollisen läpimurtonsa pääsarjatasolle tehneestä Kalasista saadaan Chelsealle vielä erinomainen puolustaja. Potentiaalia tuohon ainakin on ja toivon todella, että Chelsea ei nyt tänä kesänä ala mitään mirandoja tai diegogodineita roudaamaan sisään, vaan menee tämän kauden vielä nykyisillä toppareillaan ja seuraavalle kaudelle sitten merkittävää roolia Kalasille sekä Zoumalle, joka todennäköisesti ensi kaudelle tulee jo haistelemaan menoa nelostoppariksi.

Joku Raphael Varane nyt olisi varmaan ainoa toppari, jonka hankintaa en panisi pahakseni tällä kaudella, sillä hänen kohdallaan puhutaan kuitenkin todella nuoresta ja silti paikkansa maailman eliitissä sementoineesta pelaajasta, mutta eipä hänenkään kohdalla siirto CL-mestarista muihin maisemiin olla kovinkaan todennäköistä.

[DDrogba]

Fabregas, Varane ja siihen kirsikkana kakun päälle vielä Paul Pogba, niin voidaan puhua jo aikamoisesta dream teamista!

[Eki83]

Olisi sangen mukava tietää mihin perustuu tämä Costan jumalointi maailmanluokan maalitykkinä?

Itseäni kiinnostaa kyllä myös se, mihin perustuu Mandzukicin nostaminen maailmanluokan maalitykiksi. Costalla nyt sentään on yksi tällainen +25 liigamaalin kausi alla.

[mailou]

Fabregas Chelsean paitaan. Aika vitun kiimanen hankinkinta!

http://www.chelseafc.com/news-article/article/3900839/title/fabregas-signs-for-chelsea?WT.mc_id=social_20140612_25848026

[Eden]

Hyvä hankinta! Siirtokesään saatu erittäin positiivinen alku. Costaa loppuviikosta?

[Cel]

Suoraan tarpeeseen Lampsin paikalle. Todella kova aloitus tulijapuolelle.

[Jype]

Fabregasin ja Costan siirrot paketissa jo ennen MM-kisojen alkua ja Luizin myynnistä noin kolme neljäsosaa tuon kaksikon siirtosummista, täytyy sanoa ettei lainkaan hassumpaa bisnestä seuralta. Costaa tosin ei ihan vielä ole vahvistettu, mutta kyllähän kaikilta osapuolilta sellaista signaalia on annettu, että siirto on jo jonkin aikaa ollut sovittuna.

Nyt sitten vain odottelemaan sitä Filipe Luisia, jonka hankinta näyttää myös hyvin todennäköiseltä Atleticon jo ostettua hänelle korvaajan. Tämän kanssa nyt ei luulisi olevan mikään kiire, sillä Luis ei ole mukana MM-kisoissa ja kauppoja voi sen vuoksi hieroa rauhassa ilman mitään häiriötekijöitä. Mikäli myös Luis seuraan liittyy, niin kyllähän tuossa alkaisi olla ensi kauden paketti jo kasassa ja lisää hankintoja sitten enää ainoastaan siinä tapauksessa, että liikennettä tapahtuu myös ulospäin kuten esimerkiksi Lukakun ja / tai Ramiresin mahdolliset lähdöt.

[DDrogba]

Oijoijoi! Kiimaaa! Nyt vain vesi kielellä Arsu-fanien avautumista ja uutta kautta odotellessa!

Toivottavasti Ramiresista ei luovuta. Ei ole niin hyvä, että jaksaisi joka matsissa avauksessa katsella, ja osittain siksi Fabregasin hankinta herättää suurta kiimaa. Kuitenkin varsin aliarvostettu pelaaja: tekee paljon hiljaista pallotonta karvaustyötä uskomattomalla työmoraalilla ja erinomainen vastahyökkäyksien käynnistäjä. Ei ole sattumaa, että mies on pelannut säännöllisesti avauksessa jo Ancelottin ajoista lähtien, se täytyy kriitikoiden tunnustaa.

Hieno kyllä, että me Chelsea saatiin vihdoin se kaivattava monipuolisen syöttövalikoiman ja luovemman pelinlukutaidon omistava keskikenttäpeluri. Keskikentältä on puuttunut sellainen peluri, joka pystyy antamaan läpisyöttöjä nopeille laitureille, kuten Willianille ja Hazardille. Nyt Willian ja Hazard ovat menneet hieman hukkaan ja ollaan jouduttu pelaamaan välillä jarru päällä. Fabregasin tulo tuonee muutoksen tähän.

[pieni vuohi]

Fabregasin hankinnalle ISO HANSIKAS täältäkin.

Nyt Ramires lihoiksi ja äkkiä. Etenkin jos joku on siitä pelkästä juoksemista valmis maksamaan. Hinta voisi hyvinkin olla lähempänä 30 miljoonaa kuin 20 miljoonaa.

[Erityistapaus]

Kyllähän tämä maistuu. Barcelonassa homma ei toiminut ihan odotetulla tavalla, mutta Cesc on osoittanut tasonsa Valioliigan top four jengissä paremmin kuin hyvin. Vihdoinkin saadaan sitä taitoa keskikentän keskustaan näiden mikelien, ramiresien ja essienien sijaan, jota ollaan monta vuotta putkeen toitotettu.

Nyt vielä joku world class kärki tähän, niin tripla on meidän.