Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[Erityistapaus]

Ei vituta. Parempi se on vetää Evertonissa ykköskärkenä kauden kuin istua Chelsean penkillä pelaten ottelun silloin tällöin.

Sama. Mitä väliä, vaikka tällä kaudella ei tulisi tämän siirron vuoksi mestaruutta, jos kahden vuoden päästä kehittynyt Lukaku on 25 maalin mies Chelseassa.

On tämä ihanaa.

[Louhikkokoskettaja]

Voiko Chelsea kutsua Lukakun takaisin lainalta milloin haluaa?

Ei voi.

Valioliigassa voi pääsarjalainoilta pelaajia kutsua takaisin vain siirtoikkunoiden aikana. Mutta sellaistakaan pykälää ei Lukakun lainasopimuksessa ole.

Toki Everton Lukakun Chelseaan tammikuussa päästäisi, jos riittävästi rahaa luvattaisiin lainan purkamisesta, mutta erittäin epätodennäköistä moinen.

[Turvatarkastus]

Ei vituta. Parempi se on vetää Evertonissa ykköskärkenä kauden kuin istua Chelsean penkillä pelaten ottelun silloin tällöin.

Toki sekin on pakko sanoa, että Lukaku itse halusi lähteä lainalle eikä sitä ehdoin tahdoin Evertoniin työnnetty.

Eikai niitä pelaajia nyt iän perusteella peluuteta. Lukakun pitäisi jo nykyisellään pelata ysikymppisiä Chelseassa.

[NousuHumala]

Eikai niitä pelaajia nyt iän perusteella peluuteta. Lukakun pitäisi jo nykyisellään pelata ysikymppisiä Chelseassa.

Näin.

Lukaku pelaa tämän kauden lainalla ja ensi kesänä se on joko selkeä numero 1 tai elokuussa soronnoo. Lukaku ei tule viettämään Chelseassa enää kahta kautta odotellakseen 1 viitan paikkaa.

[Djalo]

Eikai niitä pelaajia nyt iän perusteella peluuteta. Lukakun pitäisi jo nykyisellään pelata ysikymppisiä Chelseassa.

Pitäisi ja pitäisi, mutta ei pelaisi.

[Socalled]

Ei vituta. Parempi se on vetää Evertonissa ykköskärkenä kauden kuin istua Chelsean penkillä pelaten ottelun silloin tällöin.

Samaa mieltä.

[El Hefe]

Mutta kuinka kauan Lukaku jaksaa katsella, tuleeko sitä 1. kärkimiehen paikkaa vai ei? Toki otanta on Evertonista vielä pieni (2 ottelua 3+1), mutta kyllähän tuo on sen verta kovaa jälkeä tehnyt, että varmasti alkaa muualtakin tulla yhteydenottoja tämän Everton-lainan jälkeen. Hauskintahan tässä on se, että Chelsean nykykärjet ovat kaikki enemmän tai vähemmän paskoja.

[True Blue]

Lukaku loistava peli eilen Evertonin riveissä.Noh kaudella 2014-2015 selkeä ykkösvaihtoehto hyökkääjäksi Chelsean miehistössä ellei muut seurat astu ostomarkkinoille hänen suhteensa jos tollainen meno jatkuu pitkin kautta.

[JugeDaLord]

Mutta kuinka kauan Lukaku jaksaa katsella, tuleeko sitä 1. kärkimiehen paikkaa vai ei? Toki otanta on Evertonista vielä pieni (2 ottelua 3+1), mutta kyllähän tuo on sen verta kovaa jälkeä tehnyt, että varmasti alkaa muualtakin tulla yhteydenottoja tämän Everton-lainan jälkeen. Hauskintahan tässä on se, että Chelsean nykykärjet ovat kaikki enemmän tai vähemmän paskoja.

Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, niin se tuntuu olevan se ja sama, kuka siellä kärjessä kiekuu. Torres, Ba, Eto'o, jokainen on osannut mättää maaleja, mutta Chelseassa on joku maaginen taika, että ne vähäisetkin paikat onnistutaan epäonnistumaan. Pelityyli ei tue kärkimiehen puuhastelua kovinkaan paljon. Väittäisin, että Messi lyötynä Chelsean kärkeen ei tekisi juurikaan sen enempää maaleja kun nämä muut sankarit.
Case Lukaku. Laina oli mielestäni paras ratkaisu. Josen suunnitelmista en tiedä, mutta joko kaverista veistetään selvä ykköskärki seuraavalle kaudella, tai sitten mies pistetään jo lihoiksi. Mikäli laina jatkuu noin hyvällä mallilla, niin hintalappukin saattaa nousta jonkin verran. Chelsean penkillä hintalappu tuskin olisi hyvään suuntaan mennyt.

[ronaldo99]

"Vuoden 2013 aikana Lukaku on tehnyt 14 liigamaalia. Enempään ovat pystyneet vain Aston Villan Christian Benteke, Liverpoolin Daniel Sturridge ja Manchester Unitedin Robin Van Persie."

[Djalo]

 Jos Lukaku paukuttaa Evertonissa siihen 20 maalin pintaan niin ei sitä paikkaa Chelseassa tarvitse odotella. Huomionarvoista myös, että RDM ja JM olisivat halunneet pitää Lukakun Chelseassa viime ja tällä kaudella, mutta Lukaku itse halusi lainalle.

Jonkun Sturridgen tuominen keskusteluun on taas ihan turhaa. Homma ei vain toiminut Chelseassa ja jos se olisi pelannut Lontoossa samalla tavalla kuin nyt niin ymmärtäisin valituksen. Vai itketäänkö ManUssa Forlanin perään?

[Eden]

Jos Lukaku paukuttaa Evertonissa siihen 20 maalin pintaan niin ei sitä paikkaa Chelseassa tarvitse odotella. Huomionarvoista myös, että RDM ja JM olisivat halunneet pitää Lukakun Chelseassa viime ja tällä kaudella, mutta Lukaku itse halusi lainalle.

Jonkun Sturridgen tuominen keskusteluun on taas ihan turhaa. Homma ei vain toiminut Chelseassa ja jos se olisi pelannut Lontoossa samalla tavalla kuin nyt niin ymmärtäisin valituksen. Vai itketäänkö ManUssa Forlanin perään?

Näinpä. Mielestäni turhaa Sturridgen perään on itkeä. Homma ei Chelseassa toiminut enkä usko, että toimisi edelleenkään. Danny sopii Liverpoolin kaltaiseen, muutamaa astetta tasottomampaan nippuun, mutta mestaruustaistossa olevissa joukkueissa en näe hänen olevan mikään sateentekijä. Kyseisessä kaupassa voittivat kaikki: Chelsea sai nuorukaisesta voittoa, Liverpool hyvän hyökkääjän Suarezin rinnalle ja Sturridge itse saa Merseysidellä vastuuta runsaasti enemmän kuin Sinisissä, mikä on hänen kehitykselleen hyvä asia.

Tuskin Lukakukaan vielä kykenisi Chelseassa samanlaisia maalimääriä mättämään, mitä noissa keskitason joukkueissa. Hyökkääjänä oleminen on yksinkertaisesti eri asia sellaisessa joukkueessa, jota vastaan useimmat vastustajat lähtevät pelaamaan lähtökohtaisesti puolustusvoittoisesti. Pidän kuitenkin Lukakun pelityylistä: suoraviivainen, vahva ja luontainen maalintekijä. Lisäksi hänen asenteensa on huippuluokkaa. Ei häntä turhaan verrata Didieriin. Se, pääseekö Romelu esikuvansa saavutuksiin, nähdään tulevaisuudessa. Kaikki edellytykset sille on kuitenkin olemassa.

[JugeDaLord]

Jonkun Sturridgen tuominen keskusteluun on taas ihan turhaa. Homma ei vain toiminut Chelseassa ja jos se olisi pelannut Lontoossa samalla tavalla kuin nyt niin ymmärtäisin valituksen. Vai itketäänkö ManUssa Forlanin perään?

Kenellä homma toimii Chelseassa? Kenen avulla se saadaan toimimaan. Nyt on muutaman vuoden aikana kokeiltu piikissä ties ketä, kellään ei ole "homma toiminut". Drogban lähdön jälkeen maaleja ovat tehneet lähinnä keskikenttämiehet ja puolustajat.

[keveli]

Näinpä. Mielestäni turhaa Sturridgen perään on itkeä. Homma ei Chelseassa toiminut enkä usko, että toimisi edelleenkään. Danny sopii Liverpoolin kaltaiseen, muutamaa astetta tasottomampaan nippuun, mutta mestaruustaistossa olevissa joukkueissa en näe hänen olevan mikään sateentekijä. Kyseisessä kaupassa voittivat kaikki: Chelsea sai nuorukaisesta voittoa, Liverpool hyvän hyökkääjän Suarezin rinnalle ja Sturridge itse saa Merseysidellä vastuuta runsaasti enemmän kuin Sinisissä, mikä on hänen kehitykselleen hyvä asia.

Saiko Sturridge Chelseassa ikinä edes mahdollisuutta kärkipelaajana? Ainakin Villas-Boasin aikana, jolloin noin muuten Stu sai välillä paljonkin vastuuta, pelasi aina hänet nähdessäni laitahyökkääjänä. Kuitenkin jo Bolton-lainapestin aikana nähtiin että Sturridge on parhaimmillaan nimenomaan kärkimiehenä.

Vähän yltiöpositiiviselta tuntuu minusta kyllä Chelsea-kannattajan mieli, jos täällä pidetään positiivisena asiana sekä Sturridgen myyntiä että Lukakun lainaa, samalla kun joukkue tuskailee jo toista tai kolmatta kautta putkeen tuhnu-hyökkääjien kanssa ja ratkaisuksi Sturridgen tai Lukakun sijasta haetaan Venäjältä parhaat vuotensa jo ajat sitten nähnyt Eto'o.

F.Torres @ Chelsea: 87 EPL games, 15 goals
D.Sturridge @ Liverpool: 20 EPL games, 15 goals

[JugeDaLord]

Saiko Sturridge Chelseassa ikinä edes mahdollisuutta kärkipelaajana? Ainakin Villas-Boasin aikana, jolloin noin muuten Stu sai välillä paljonkin vastuuta, pelasi aina hänet nähdessäni laitahyökkääjänä. Kuitenkin jo Bolton-lainapestin aikana nähtiin että Sturridge on parhaimmillaan nimenomaan kärkimiehenä.

Vähän yltiöpositiiviselta tuntuu minusta kyllä Chelsea-kannattajan mieli, jos täällä pidetään positiivisena asiana sekä Sturridgen myyntiä että Lukakun lainaa, samalla kun joukkue tuskailee jo toista tai kolmatta kautta putkeen tuhnu-hyökkääjien kanssa ja ratkaisuksi Sturridgen tai Lukakun sijasta haetaan Venäjältä parhaat vuotensa jo ajat sitten nähnyt Eto'o.

F.Torres @ Chelsea: 87 EPL games, 15 goals
D.Sturridge @ Liverpool: 20 EPL games, 15 goals

Sturridgen myyntiä en ikinä itse pitänyt hyvänä asiana. Mutta Lukakun laina on hyvä jo siksi, että peliaikaa ei Josen toimesta varmasti olis tullu tarpeeksi kun joukossa on kuitenkin Torres, Ba ja Eto'o. Vielä kun tuntuu, että näistä kolmesta (Lukaku olisi neljäs), mahtuu ainoastaan yksi kentälle samaan aikaan. Minusta pitäisi pelata kahdella kärjellä ja unohtaa väkinäiseltä tuntuva 4-2-3-1. Kokeiluun 4-3-3 tai joskus hassutteluksi vaikka 4-1-3-2. Nyt kuulostaa kyllä jo football managerilta mutta olkoot

[Djalo]

Kyllähän se tilaisuutensa kärjessä sai, mutta ei pystynyt niitä tilaisuuksia käyttämään. Pelasi paremmin laidalla, mutta se ei Sturridgelle käynyt. Sturridge oli älyttömän turhauttava pelaaja Chelseassa idioottimaisilla ratkaisuillaan, kun joka kerta maalin nähdessä piti jostain ihmeellisistä kulmista hakea laukausta. Sillä ei nyt ole mitään merkitystä miten se nyt pelaa, kun homma ei Chelseassa kiinnostanut/toiminut. Ei ManU:kaan varmaan haikaile jonkun Diego Forlanin perään.

[JugeDaLord]

Ei ManU:kaan varmaan haikaile jonkun Diego Forlanin perään.

Ei varmasti haikaile, onhan siellä RVP ja Rooney, jotka molemmat paukuttavat maaleja tasaiseen tahtiin. Siinä joukkueessa ainoastaan hyökkääjät osaavat tehdä maaleja, Chelseassa asia on päinvastoin. Mutta pääasia että joku ne tarvittavat maalit tekee.

[bzh]

Kyllähän se tilaisuutensa kärjessä sai, mutta ei pystynyt niitä tilaisuuksia käyttämään. Pelasi paremmin laidalla, mutta se ei Sturridgelle käynyt. Sturridge oli älyttömän turhauttava pelaaja Chelseassa idioottimaisilla ratkaisuillaan, kun joka kerta maalin nähdessä piti jostain ihmeellisistä kulmista hakea laukausta. Sillä ei nyt ole mitään merkitystä miten se nyt pelaa, kun homma ei Chelseassa kiinnostanut/toiminut. Ei ManU:kaan varmaan haikaile jonkun Diego Forlanin perään.

Sturridge ei kyllä kovin montaa peliä kärjessä pelannut. Paha virhe myydä pooliin. Ja Lukaku todellakin tekisi niitä maaleja Chelsean kärjessä. Kaikki nuo muut kolme on jo vähän has-beeneja, mutta Lukaku on nuori ja nälkää löytyy. Siinä on ihan turha syyttää pelisysteemiä, paikkoja kärjillä on ollut laittaa se pallo maaliin, mutta tuntuvat jokainen tuhnuilevan paikoissa. Torresilta on kyllä parissa viime pelissä näkynyt positiivisia otteita, mutta saa nähdä mitä tuo pelikielto taas tekee.

[pikkupelle]

Kenellä homma toimii Chelseassa? Kenen avulla se saadaan toimimaan. Nyt on muutaman vuoden aikana kokeiltu piikissä ties ketä, kellään ei ole "homma toiminut". Drogban lähdön jälkeen maaleja ovat tehneet lähinnä keskikenttämiehet ja puolustajat.

Niinpä. Johan Lukakuakin ehdittiin tässä ketjussa elokuun aikana mollaileen parin Chelseassa pelatun ottelun jälkeen, että ei osaa tehdä maaleja. Mielestäni Mourinho teki Lukakun suhteen todella fiksun liikkeen, kun päästi pelaajaan tekemään maaleja ajoittain todella laadukkaasti hyökkäävän joukkueen riveihin. Chelsea ja Evertonhan ovat kuitenkin pelitavaltaan tai siis siltä pelitavalta mitä joukkueeseen "haetaan", aika lähellä toisiaan. Everton vaan tällä hetkellä toteuttaa tuota pelitapaa huomattavasti paremmin, mutta Chelsea tulee laadukkaammalla materiaalillaan painamaan ohi pitkässä sarjassa jälleen kerran.

Nämä kolme viimeisintä suurta hyökkääjähankintaa ovat kaikki olleet saman tyyppisiä, eli ennen Chelseaan siirtymistä maaleja on kyllä tullut edellisessä seurassa. Okei, Torres nyt oli siirtyessään kaukana huippuvireestään, mutta noin niinkuin muuten voidaan todeta, että Eto'osta, Basta ja Torresista on kaikista tullut "huonoja" nimenomaan Chelseassa ja vielä aivan lyhyessä ajassa ja aivan yht'äkkiä. Kannattaisiko foorumin pikkuhiljaa herätä siihen faktaan, että ne ongelmat löytyvät huonojen yksilöiden sijaan siitä, mitä tuo joukkue tekee kentällä ja miten...

[pablo arpa]

Miltä näyttää, onko Mourinho myöhäisherännäinen Matan suhteen vai jatkuuko kinastelu siitä, että onko kyseessä koirankopitus vaiko paska vire?

Tänään vastassa toisena Romanian liigassa, +14 maalierolla, majaileva Steuaua, joka otti Schalkelta käkeen 3-0. Toisaalta nyt on kotipeli, Chelsealla on takana mollivoittoisuutta ja molempien olisi saatava maalihanat auki, jottei jompikumpi lohkon kahdesta muusta joukkueesta karkaa turhan kauas. Chelsea totta kai taistelee jatkopaikasta, mutta Steuaualla on varmasti katseet käännettynä myös kolmanteen sijaan.

[Djalo]

http://www.thefa.com/News/governance/2013/oct/fernando-torres-chelsea-tottenham.aspx

Ei tullut Torresille lisäpelikieltoa. FA osaa yllättää

[Super Mata]

Team to play Steaua Bucharest in the UEFA Champions League tonight (kick-off 7.45pm UK time)...

Petr Čech; Ivanovic, David Luiz, Terry (c), Cole; Ramires, Lampard; Juan Mata, Oscar, André Schürrle; Fernando Torres.

Subs: Schwarzer, Azpilicueta, Cahill, Mikel, Willian, Ba, Eto’o.

Mielenkiintoinen avaus. Toivottavasti Matakin jatkaa siitä mihin Spursia vastaan jäi, niin muuttunee ääni kellossa siirtohuhujen suhteen. Osittain on toki jo vaihtunutkin.

Come on Chels!

[Super Mata]

Hieno nousu Schürrleltä ja hyvin haistettu loppuun asti Ramiresilta. Brassi on kyllä aliarvostetuimpia pelaajia Chelseassa, ehkä jopa Englannissa. Varsinkin eurokentillä ja cup-otteluissa erittäin terävä ja aina vaarallinen.

[Potomac]

Kannattaisiko foorumin pikkuhiljaa herätä siihen faktaan, että ne ongelmat löytyvät huonojen yksilöiden sijaan siitä, mitä tuo joukkue tekee kentällä ja miten...

Tuolla otteluketjussa ihmetellään Arsenalin puolelta Ramseytä. Pelasi huonosti, sitten lahjakas pelaaja pääsi joukkueeseen sisään työtä tehtyään ja tilaisuuksia saatuaan. Nyt on huippuvireessä. Chelsealla on huomattavasti lahjakkaampi Lukaku, pelaa pari peliä vaihdosta ja sitten lainalle kun ei galaksit räjähtäny. Chelsean kärkipelaajan paikka on vaativa ja se vaatii paljon aikaa. Drogbakin lähti aikanaan lentoon kolmannella kaudellaan. Chelseassa ollaan liian hätäisiä näiden lahjakkuuksien kanssa!

[Super Mata]

Väittäisin Schürrlen, Matan ja Ramiresin pelanneen itselleen paikat avaukseen Norwichia vastaan, ellei Mourinho lähesty ottelua ihan eri tavalla tai suosii rotaatiota. Erittäin hyvä ottelu kolmikolta.

Kerrankin varsin luottavainen ja kauttaaltaan hyvä fiilis ottelun jälkeen.