Veikkausliigan taso

[Erval]

Veikkausliigan taso = suomen paras jalkapallosarja

Hyvähän sitä on välillä vertailla missä mennään ja ennen kaikkea miksi, mutta tärkeintä on kilpailu Suomen mestaruudesta. Voittajasta sellainen kuitenkin vuosittain tulee ja se on se asia minkä pitäisi merkitä todella paljon.

Kyllä. Välillä tuntuu siltä että odotetaan kuin kuutta nousevaa näitä europelejä ja Veikkausliiga on sellaista pakkopuurtamista. Oman kotimaisen sarjan pitäisi aina olla se tärkein. Olen pitkään ihmetellyt sitä ajatusmaailmaa, jossa odotetaan että sitten kun maajoukkue tai seurajoukkueet menestyvät kansainvälisissä peleissä niin sitten se kotimaan sarjan arvostus nousee. Itse näen asian täysin päinvastoin, eli että Veikkausliigan arvostuksen nousun kautta se mahdollinen euromenestyskin joskus saattaa tulla. En usko että suomalaiset seurat menestyvät sen kummemmin jatkossakaan, ennen kuin futis nousee lätkän ohi maan ykköslajiksi. Jos yleisömäärät nousevat, nousevat myös sponsorirahat, tv-sopimustulot ja tietenkin lipputulot ja vasta sitten toiminta voi olla ammattimaista. Tanskan Superliigan, Allsvenskanin ja Tippeliigan yleisökeskiarvot ovat kaikki noin 7000 paikkeilla, allsvenskinissa mennään jopa 10000 paikkeilla tänä vuonna. Huonoimpien yleisöseurojenkin keskiarvot ovat yli Veikkausliigan keskiarvon.

Tärkeintä olisi saada tämä Helsingissä ja Tampereella orastava futisbuumi jatkumaan ja kasvamaan. Myös pohjanmaalle rakennettavat uudet stadionit sekä Rovaniemen tyyppiset perusparannukset ovat tärkeässä roolissa. Näihin verrattuna maajoukkueen karsintapelit ja nämä euroliiga karsinnat ovat melko pieniä juttuja.

[Wanha futaaja]

Kyllä. Välillä tuntuu siltä että odotetaan kuin kuutta nousevaa näitä europelejä ja Veikkausliiga on sellaista pakkopuurtamista. Oman kotimaisen sarjan pitäisi aina olla se tärkein. Olen pitkään ihmetellyt sitä ajatusmaailmaa, jossa odotetaan että sitten kun maajoukkue tai seurajoukkueet menestyvät kansainvälisissä peleissä niin sitten se kotimaan sarjan arvostus nousee. Itse näen asian täysin päinvastoin, eli että Veikkausliigan arvostuksen nousun kautta se mahdollinen euromenestyskin joskus saattaa tulla. En usko että suomalaiset seurat menestyvät sen kummemmin jatkossakaan, ennen kuin futis nousee lätkän ohi maan ykköslajiksi. Jos yleisömäärät nousevat, nousevat myös sponsorirahat, tv-sopimustulot ja tietenkin lipputulot ja vasta sitten toiminta voi olla ammattimaista. Tanskan Superliigan, Allsvenskanin ja Tippeliigan yleisökeskiarvot ovat kaikki noin 7000 paikkeilla, allsvenskinissa mennään jopa 10000 paikkeilla tänä vuonna. Huonoimpien yleisöseurojenkin keskiarvot ovat yli Veikkausliigan keskiarvon.

Tärkeintä olisi saada tämä Helsingissä ja Tampereella orastava futisbuumi jatkumaan ja kasvamaan. Myös pohjanmaalle rakennettavat uudet stadionit sekä Rovaniemen tyyppiset perusparannukset ovat tärkeässä roolissa. Näihin verrattuna maajoukkueen karsintapelit ja nämä euroliiga karsinnat ovat melko pieniä juttuja.

Jep. Tuohon ei ole juurikaan lisättävää.

[Jules Perse]

Kyllä. Välillä tuntuu siltä että odotetaan kuin kuutta nousevaa näitä europelejä ja Veikkausliiga on sellaista pakkopuurtamista. Oman kotimaisen sarjan pitäisi aina olla se tärkein. Olen pitkään ihmetellyt sitä ajatusmaailmaa, jossa odotetaan että sitten kun maajoukkue tai seurajoukkueet menestyvät kansainvälisissä peleissä niin sitten se kotimaan sarjan arvostus nousee.

Varmaan näin, mutta juuri tuo euromenestys tai menestymättömyys määrittelee suomalaisen seurajalkapallon tason niille "tuulareille". Jos ihmisiä halutaan saada kiinnostumaan ja katsomoihin, vaatii se edes jonkintasoista menestystä €uropeleissä.

[Pelle-Wermanni]

juuri tuo euromenestys tai menestymättömyys määrittelee suomalaisen seurajalkapallon tason niille "tuulareille". Jos ihmisiä halutaan saada kiinnostumaan ja katsomoihin, vaatii se edes jonkintasoista menestystä €uropeleissä.

Tää ei ole totta. Seurajoukkueiden euromenestys tai maajoukkueen pääsy arvokisoihin ei tuo kokonaisvaltaisesti lisää katsojia liigapeleihin. Nää on vaan haihatteluja, joita harrastetaan, koska halutaan toivoa, että olis joku juttu, joka toteutuessaan muuttais jotain ns. isosti.

Vaikka Klubi olis Mestarien liigan lohkovaiheessa ja esim. SJK eurooppaliigan lohkovaiheessa, liigan yleisömäärissä ei nähtäis isompaa muutosta. Paitsi ehkä paikallisesti hetkeksi.

[Dhorasoo]

Niin, lohkoissahan klubi on käynyt. En mä nyt jossain Kuopiossa sen vaikutusta oikein pysty havaitsemaan.

Oli myös kausia, kun muutkin tiputti ainakin ekat, joskus useammatkin vastustajansa. Ei se yleisöryntäystä silloinkaan oikein tuottanut.

[Pelle-Wermanni]

Niin, lohkoissahan klubi on käynyt. En mä nyt jossain Kuopiossa sen vaikutusta oikein pysty havaitsemaan.

Näinpä.

Jos yleisömäärissä halutaan joskus suuri muutos aikaan, sen oman joukkueen pelin täytyy kiinnostaa massoja aina. Oli vastassa sitten Jaro, Vepsu tai HIFK. Sen oman joukkueen on oltava iso osa yhteisöä ja stadionille mennään katsomaan sen oman joukkueen peliä.

Samalla toki Suomesta olis tullut jalkapalloyhteiskunta, futiksessa riittäis enemmän rahaa, pelaajat olis tasokkaampia ja pärjättäis Euroopassakin paremmin. Mutta ei sen käänteisesti toimi. Euroopassa menestymällä ei saada Suomen mestaruuksista, sijoituksista ja sarjapaikoista taistelua tarpeeksi kiinnostavaksi. Nousun on pakko lähteä toisesta suunnasta ja se on ihan helvetin vaikeaa.

[pyry]

Tää ei ole totta. Seurajoukkueiden euromenestys tai maajoukkueen pääsy arvokisoihin ei tuo kokonaisvaltaisesti lisää katsojia liigapeleihin. Nää on vaan haihatteluja, joita harrastetaan, koska halutaan toivoa, että olis joku juttu, joka toteutuessaan muuttais jotain ns. isosti.

Sama. Mikään yksittäinen asia, oivallus tai onnistuminen ei muuta taikaiskusta koko suomalaista jalkapalloa. Näitä pyöritellään todennäköisesti lähinnä siksi, että muutos tuntuu turhauttavan hitaalta silloinkin jos sitä ylipäänsä tapahtuu.

[törömömmö]

Tutkailin tässä joskus taannoin Norjan liigan yleisömääräkehitystä ja huomasin, että yleisömäärät eivät lähteneet nousuun Rosenborgin menestyksen myötä, vaan vasta siinä vaiheessa kun dynastia kuihtui. Ehkä Rosenborg oli tuonut rahaa turskafutikseen niin paljon että ollsuhteet oli kunnossa ja paikalliset tuularit innostuivat siinä vaiheessa kun huomasivat oman kylän jengin pärjäävän Suurelle Mahtavalle.

Tiedä sitten onko Norjan liigan taso noussut, mutta brändi ainakin. Se on isolle yleisölle pelinopeutta ja kosketuksen laatua tärkeämpää.

[hhudberg]

Tää ei ole totta. Seurajoukkueiden euromenestys tai maajoukkueen pääsy arvokisoihin ei tuo kokonaisvaltaisesti lisää katsojia liigapeleihin. Nää on vaan haihatteluja, joita harrastetaan, koska halutaan toivoa, että olis joku juttu

Jos euromenestys ei ole se juttu, maajoukkueen menestys ei ole se juttu, pelin taso ei ole se juttu, eikä katetut kuppi-istuimet ole se juttu, niin mikä se juttu sitten on?

[Limakutziero]

niin mikä se juttu sitten on?

Se, että seurat merkitsevät paikallisille ihmisille jotakin.

[Pelle-Wermanni]

Se, että seurat merkitsevät paikallisille ihmisille jotakin.

Jep. Ja jokainen oman seuran ottelu pääkilpailussaan (Veikkausliiga, Ykkönen jne.) on viikon kohokohta. Toki jotkut ottelut kiinnostaa vielä enemmän kuin toiset. Mutta futisyhteiskunta ollaan vasta sitten, kun se vähiten kiinnostava oman joukkueen ottelu mypia ja vepsuja vastaan kiinnostaa massoja.

[hhudberg]

Se, että seurat merkitsevät paikallisille ihmisille jotakin.

Tuo on vähän tuollainen kehäpäätelmä, että matseihin saadaan ihmisiä, jos on joukkue, johon katsojat ovat kiintyneet.

Mutta mikä on se juttu, jolla tuohon päästään? Mennään polvilleen ja anotaan, että välitä nyt?

[#10]

Tuo on vähän tuollainen kehäpäätelmä, että matseihin saadaan ihmisiä, jos on joukkue, johon katsojat ovat kiintyneet.

Mutta mikä on se juttu, jolla tuohon päästään? Mennään polvilleen ja anotaan, että välitä nyt?

Juniorityöstä se lähtee, saadaan junnut osaksi seuraa ja vanhemmat siinä mukana.

[Limakutziero]

Mutta mikä on se juttu, jolla tuohon päästään?

Seuran jokapäiväinen kokonaisvaltainen toiminta vuosikymmenten aikana, ts. ei ole mitään yksittäistä juttua millä tuohon päästään.

e. #10 mainitsema junnutyö on yksi näistä.

[Pelle-Wermanni]

Mutta mikä on se juttu, jolla tuohon päästään? Mennään polvilleen ja anotaan, että välitä nyt?

Ei mikään ainakaan niin kauan, kun keskitytään kaikessa huomiossa europeleihin tai muihin kotimaan sarjojen ulkopiolisiin asioihin ja hoidetaan oman sarjan asiat päin persettä (otteluohjelma, sarjamalli, mediahallinta, markkinointi, omat juniorit ja heidän vanhempansa, talous, seurakuolemat jne.)

[hhudberg]

Juniorityöstä se lähtee, saadaan junnut osaksi seuraa ja vanhemmat siinä mukana.

Ahaa. Sen perusteella Rovaniemelläkin pitäisi olla joka matsissa se 3000 katsojaa.

Juniorityöllä osa vanhemmista saadaan sitoutumaan juniorityöhön ja makkaran paistoon - ei edustusjoukkueen katsomoihin.

[Pelle-Wermanni]

Juniorityöllä osa vanhemmista saadaan sitoutumaan juniorityöhön ja makkaran paistoon - ei edustusjoukkueen katsomoihin.

Niin mutta kun se junnu rakastaa seuraansa ja haluaa nähdä sen pelejä, se käy aikuisena katsomassa seuran pelejä ja laittaa lapsensa junnuihin pelaamaan. Kohta koko suku on kantanu seuran värejä kymmenien vuosien ajan.

Ei ole nopeampaa tietä. Fakta. Ja jokainen turha haihattelu muun perään lykkää tämän toteutumista.

Oikeasti taidetaan olla jo siinä tilanteessa, että Suomesta voidaan saada futisyhteiskunta vain tuhatkertaistamalla maahanmuuttajien määrä...

[hhudberg]

Ei mikään ainakaan niin kauan, kun keskitytään kaikessa huomiossa europeleihin

Europeleihin keskitytään lähinnä forkalla. Ja seuroille niillä on tietenkin iso merkitys taloudellisesti.

Mutta eihän ne muuten ole isossa mittakaavassa mitenkään framilla. Sen näkee jo karsintapelien katsojamääristäkin.

[hhudberg]

Niin mutta kun se junnu rakastaa seuraansa ja haluaa nähdä sen pelejä, se käy aikuisena katsomassa seuran pelejä ja laittaa lapsensa junnuihin pelaamaan. Kohta koko suku on kantanu seuran värejä kymmenien vuosien ajan.

Silloinhan homma on jo hoidettu. Usealla paikkakunnalla on pelattu nappulaliigaa jo useamman vuosikymmenen ajan. Varmaan kolmatta sukupolvea mennään monessakin paikassa.

Suomessa on se, että täällä kyllä kulutetaan urheilua todella paljon. Mutta harrastajat haluavat olla itse siellä nurmella pelaamassa vaikka puulaakia - eivät katsomoissa.

[Pelle-Wermanni]

Europeleihin keskitytään lähinnä forkalla. Ja seuroille niillä on tietenkin iso merkitys taloudellisesti.

Väärin. Kaikki suomalaiset ylipäänsä urheilua seuraavat tietää, että Klubi pelasi viime kaudella eurooppaliigan lohkoissa ja että kaikki suomalaiset hävis tällä viikolla eurokarsintapelit, mutta näistä vain kovimmat suomifutisaktiivit tietää, mikä on liigan top3-järjestys tällä hetkellä tms.

Ja muutenkin toi oli vaan yksittäine asia. Suurin moka mitä Suomessa on tehty on seurahistorioiden raiskaaminen talousongelmilla, konkursseilla, muoviseuroilla jne. Ei ihme, että yhteisöllisyys on hakusessa.

E: siinä olet oikeassa, että minkä tahansa tässä mainittavan pointin voi kumota, koska tämä ei ole mistään yksittäisestä asiasta kiinni, eikä varmaan käytännössä ratkaistavissa yhtään mitenkään

[Canonista]

Silloinhan homma on jo hoidettu. Usealla paikkakunnalla on pelattu nappulaliigaa jo useamman vuosikymmenen ajan. Varmaan kolmatta sukupolvea mennään monessakin paikassa.

Suomessa on se, että täällä kyllä kulutetaan urheilua todella paljon. Mutta harrastajat haluavat olla itse siellä nurmella pelaamassa vaikka puulaakia - eivät katsomoissa.

Se että junioritoimintaa on jo ollut vajaan sadan vuoden ajan ja katsojamäärät kyykäävät edelleen, ei kerro muusta kuin siitä että seurat ovat epäonnistuneet. Seurojen pitää olla lähellä yhteisöjään.

[#10]

Ahaa. Sen perusteella Rovaniemelläkin pitäisi olla joka matsissa se 3000 katsojaa.

Juniorityöllä osa vanhemmista saadaan sitoutumaan juniorityöhön ja makkaran paistoon - ei edustusjoukkueen katsomoihin.

En tiedä rovaniemestä, mutta täällä Jyväskylässä on tehty viimeisten vuosien aikana kyllä erinomaista duunia omassa juniorityössä. Nytkin edustusjoukkue täynnä omia junnuja ja lisää puskee joka vuosi. Mikä tärkeintä, juniorit käyvät edarin peleissä ja näkevät mihin voi yltää ja mitä kannattaa tavoitella. Lisäksi edarin pelaajat toimivat aktiivisesti myös juniorijoukkueissa, käyden treeneissä tai jopa valmentaen niitä.

[hhudberg]

Väärin. Kaikki suomalaiset ylipäänsä urheilua seuraavat tietää, että Klubi pelasi viime kaudella eurooppaliigan lohkoissa ja että kaikki suomalaiset hävis tällä viikolla eurokarsintapelit, mutta näistä vain kovimmat suomifutisaktiivit tietää, mikä on liigan top3-järjestys tällä hetkellä tms.

Poislukien klubin lohkovaihe, ei europelit mediassa saaneet sen suurempaa näkyvyyttä. Ei näyttäny istv, ei yle, ei selostanu puhe. Nettilehtien otsikoissa valahtivat aika nopeaan tennkstulosten taakse. Ehkä europelit hiukan veikkausliiga-arjesta poikkeavina saivat kiinnittämään tuloksiin hetkellisesti normaalia enemmän huomiota. Harva osaa enää tänään nimetä, ketkä europeleistä tippuivat, tai olisivat osanneet viikko etukäteen nimetä, ketkä karsinnoissa pelaavat.

Totta, euromenestys ei ollut hyvää mainosta liigalle, mutta sillähän ei pitänytkään olla merkitystä liigan uskottavuudelle ja katsojammäärille? Eikö se niin mennyt?

[hhudberg]

En tiedä rovaniemestä, mutta täällä Jyväskylässä on tehty viimeisten vuosien aikana kyllä erinomaista duunia omassa juniorityössä.

Näkynee Jyväskylässä samoin kuin täälläkin, että pelaa seura sitten Ykköstä tai Liigaa, niin samoissa katsojaluvuissa pyöritään. Tuulareita ei vaan kiinnosta.

[Pelle-Wermanni]

sillähän ei pitänytkään olla merkitystä liigan uskottavuudelle ja katsojammäärille? Eikö se niin mennyt?

Ei vaan, ettei europelit ja kv.harjoituspelit tuo mitään positiivista sille perusongelmalle joka on se, ettei kotimaan sarjat kiinnosta massoja. Negatiivista voi toki tuoda, mutta onneksi kuten totesit, tämän vuoden euro-ottelut menivät ohi melko pienellä huomiolla, mikä on ehdottoman hyvä asia.

Sen sijaan esim. huomisen Jaro-VPS -ottelun ei pitäisi mennä. Valitettavasti sekin menee.