Lopullinen päätös otteluun Ac Kajjjaani - SJK 30.6.2013

[matio]

Siis hetkinen, eikö Haka ole jättänyt asiassa omaa valitusta..?

pup...pup...

No ei kun niiden keräämä kolehti kajaanilaislle menikin nyt kajaanilasten saunailta rahastoon. Tietysti jos ehtivät tehdä uuden kolehdin niin sitten.

[mrtceishh]

No ei kun niiden keräämä kolehti kajaanilaislle menikin nyt kajaanilasten saunailta rahastoon. Tietysti jos ehtivät tehdä uuden kolehdin niin sitten.

propsit manu fanille

[Pikki]

No niin. Jokohan nyt olisi jo lopullista?

http://www.palloliitto.fi/uutiset/miesten-ykkonen/ac-kajaanin-ja-sjkn-ottelun-lopputulos-jaa-voimaan

E: Tuolla ratkaisu kokonaisuudessaan:

http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2013/16-2013-jalkapallo-lautakuntamen/

Eli lyhyesti kiteytettynä: SJK saa pitää pisteensä, AC Kajaani ei saa 600 euroaan takaisin ja FC Haka maksaa 1500 euroa SJK:lle

[Aghahowa]

SJK=Oikeusturvalautakunta.

[elhadjidiouf]

Hyi jumalauta

[Nahka_Tapsa]

FC Hakan väliintulolle

[Kuku]

SJK=Oikeusturvalautakunta.

Epäilen, että SJK:lla on kytköksiä ainakin myös Bilderberg-ryhmään, Temppeliherrain Ritarikuntaan, ja ehkä pariin vielä paljastumattomaan kansainväliseen salaliittoon.

Itse asiassa oikeusturvalautakunta noudatti normaaleja oikeusperiaatteita, tai oikeusbyrokratiaa jos sitä sellaiseksi halutaan sanoa. Valittaja vetää juttunsa pois eikä muita valittajia jäljellä -> case closed.

[v-rock]

Palloliitto vois nyt mätkäistä sitten sen lopullisen rangaistuksen, vois olla vaikka 1500 euroa sakkoa. = Haka maksaa SJK:n sääntörikkomussakon.

[WB]

Kaikki elimet totesivat SJK:n rikkoneen homegrown-sääntöä. SJK:lle ei ole koitunut rikkomuksesta mitään seuraamuksia. Palloliiton vastalausevaliokunta jopa määräsi SJK:n maksaman valitusmaksun palautettavaksi seuralle. Oikeinhan tämä varmasti meni koska korkein oikeusaste oikeusturvalautakunta asian on näin ratkaissut...

[v-rock]

Kaikki elimet totesivat SJK:n rikkoneen homegrown-sääntöä. SJK:lle ei ole koitunut rikkomuksesta mitään seuraamuksia. Palloliiton vastalausevaliokunta jopa määräsi SJK:n maksaman valitusmaksun palautettavaksi seuralle. Oikeinhan tämä varmasti meni koska korkein oikeusaste oikeusturvalautakunta asian on näin ratkaissut...

No kyllä sieltä se lieventävien asianhaarojen vallitessa -rangaistus lienee tulossa. Sitä ei vain aiemmin määritelty, koska oikeusturvalautakunta.

[Pikki]

No kyllä sieltä se lieventävien asianhaarojen vallitessa -rangaistus lienee tulossa.

Oma arvioni on, että SJK:lle sakkoja. Sanotaanko 300 euroa...

[matio]

SJK kiittää Tiksaa. Anna vielä neuvoja foorumilla mjötööh!! \o/

[voseli]

Jukka Sippo, Tuomas Ojanen, Hannu Rautiainen, Kristiina Rintala ja Pekka Timonen ovat haisevia vitun silmiä!

[Tiksa]

Kalliita juristeja SJK:lla. 2.356 euroa yhden vastineen kirjoittamisesta

[Pelle-Wermanni]

Ihan ok päätös. SJK vei ottelun selvästi ihan riippumatta siitä, että Cleaver ei ollutkaan suomalainen vielä nuorena, joten ihan hyvä, ettei sarjanousijaa ratkaista epäurheilullisesti pienen muotoseikan takia.

Tärkeintä olisi, että HG-sääntöä selkeytettäisiin ensi kautta varten, ettei vastaavia epäselvyyksiä tule lisää.

Tervetuloa liigaan, ass-joen vajakit!

[Jokkerson]

Jumalauta, että tämä keissi saa naurettavampia piirteitä kokoajan. Pääsi kyllä kunnon röhönaurut, kun luki tuon päätöksen ja varsinkin kohdan kuka maksaa ja kenelle.

[Vastapallo]

Ihan ok päätös. SJK vei ottelun selvästi ihan riippumatta siitä, että Cleaver ei ollutkaan suomalainen vielä nuorena, joten ihan hyvä, ettei sarjanousijaa ratkaista epäurheilullisesti pienen muotoseikan takia.

Tärkeintä olisi, että HG-sääntöä selkeytettäisiin ensi kautta varten, ettei vastaavia epäselvyyksiä tule lisää.

Muuten aika pitkälti sama, mutta tarkoitatko boldatulla Valioliigan vai Palloliiton sääntöä?

[cheap evening return]

Perskeles!

Noh, saadaanpa Pirkanmaan derbyt ensi kaudellekin.

[Aghahowa]

Kalliita juristeja SJK:lla. 2.356 euroa yhden vastineen kirjoittamisesta

Nämä juristit ainakin osasivat hommansa.

[Jämpti]

Varmaan juridisesti ihan kohdallinen päätös, mutta korvat punoittaenhan SJK saa liigaan nousta, jos marginaaliksi jää alle kolme pistettä. Saunaseuran maine säilynee jonkin aikaa.

Säännön rikkomisesta ei ollut mitään kysymystä, ja jos valitusta ei olisi vedetty pois, se kaiken järjen mukaan olisi mennyt läpi. Ilmeisesti ruskea kirjekuori Kajaaniin riitti kuitenkin asian hoitamiseen.

[matio]

Kalliita juristeja SJK:lla. 2.356 euroa yhden vastineen kirjoittamisesta

Oliskohan Kajaanillla ja Hakalla pitänyt olla yhtä kalliit juristit.

[v-rock]

Säännön rikkomisesta ei ollut mitään kysymystä, ja jos valitusta ei olisi vedetty pois, se kaiken järjen mukaan olisi mennyt läpi. Ilmeisesti ruskea kirjekuori Kajaaniin riitti kuitenkin asian hoitamiseen.

No millä vitulla se olis läpi mennyt?

Sääntöjä on rikottu ja se on myönnetty. Ja rangaistuskin on tulossa. Säännössä on kaksi kohtaa, joista sitä ei rikottu, josta olisi ollut urheilullista haittaa AC Kajaanille. Ja ka....

Eiku. Ei tarvikaan enää.

HAKA MAKSA VELKAS!!!!

[Tiksa]

Nämä juristit ainakin osasivat hommansa.

Totta. (Yllättäen muuten noiden ACK:n viimeisten vastineiden tyyli on kovin samanlaista kuin SJK:lla.)
Ja aika epätoivoinenhan tuo Hakan yritys prosessioikeuden väliintulosta on, mutta ehkä kaikki kannatti yrittää.

Sinällään hyvin perusteltu ja oikea päätös oikeuturvalautakunnalta.
Mutta ACK tulee kyllä leimatuksi seteliselkärankaiseksi loppuiäkseen.

[Pelle-Wermanni]

Muuten aika pitkälti sama, mutta tarkoitatko boldatulla Valioliigan vai Palloliiton sääntöä?

Lähinnä varmaan niitä lieventäviä asianhaaroja ja rangaistuksia, kun Palloliiton kahden erilaisen päätöksen perusteella tulkinnanvaraa on liikaa.

[Kuku]

Kaikki elimet totesivat SJK:n rikkoneen homegrown-sääntöä. SJK:lle ei ole koitunut rikkomuksesta mitään seuraamuksia. Palloliiton vastalausevaliokunta jopa määräsi SJK:n maksaman valitusmaksun palautettavaksi seuralle. Oikeinhan tämä varmasti meni koska korkein oikeusaste oikeusturvalautakunta asian on näin ratkaissut...

Valitusmaksu palautettiin, koska valitus meni läpi. Samalla tavalla Kajjaani olisi saanut valitusmaksun takaisin, jos oikeusturvalautakunta olisi hyväksynyt valituksen.

Luin päätöksen ajatuksen kanssa läpi, eikä sieltä paljastunut mitään sellaista että yleisillä oikeusperiaatteilla olisi pyyhitty lattiaa. Eniten mietityttää tuo sarjasijoituksen merkitys. Lautakunta katsoi että ottelun lopputulostuomion merkitys asianosaisiin on suora ja muihin vain "välillinen".

Toisaalta jos nousuviivan tuntumassa olisi ollut enemmän porukkaa ja Kajaanikin olisi vielä putoamisviivan tuntumassa ja jatkanut juttuaan, niin periaatteessa keissiin olisi voinut tulla enemmänkin sivusta väliintulijoita (oikeusturvalautakunta ei periaatteessa tätä mahdollisuutta kiistänyt). Loppukierrokset olisi voitu peruuttaa ja siirtyä liveseurantaan oikeusturvalautakunnan istuntoon.

FC Haka Oy:llä on oma intressi asiassa ja se olisi valittanut valitusvaliokunnan päätöksestä oikeusturvalautakuntaan, jollei AC Kajaani ry olisi tehnyt valitusta.

Haka luotti liikaa Kajaanin haluun viedä juttu loppuun.