Lopullinen päätös otteluun Ac Kajjjaani - SJK 30.6.2013

[yyber]

Toisaalta urheilullinen ratkaisu olisi ollut pistemenetys, silloin olisi Mediatiimin ja joukkueen sipulin kestävyys testattu ihan oikeasti. Vammainen case kaiken kaikkiaan ja ei jättänyt kyllä hyvää makua kaudesta. Tappio niellään mutta ei sitä kyllä Hakassa ihan äkkiä hyväksytä.

[kontinen]

Pidemmillä (yön yli) vierasmatkoilla saattaa jo kannattaa jättää turhat suomalaiset pois matkasta. Päivärahat, matkat, ruoat ja hotelliyöt säästyvät noilta ja 1500 euroa tarvitsee maksaa sakkoa, ilmeisesti häntäpään porukoiden ei edes sitä.

Eikös SJK ollut yön yli tuolla Kajaanin reissulla, joten nettotappio ei ole tuota 1500 euroa tässäkään tapauksessa vaikka ei muistaisikaan, että Haka nuo sakot maksaa.

Aivan turhaa spekulaatiota varsinkaan kun säännön rikkominen ei automaattisesti edes takaa voittoa. Ja eiköhän näissä tapauksissa tulisi tarkoituksenmukaisuus esille joten pistemenetys olisi silloin rangaistuksena.

[Tiksa]

Omana loppukommenttinani tähän keskusteluun sanon, että on jo aikakin Palloliiton ruveta linjaamaan rangaistusasteikkoa rikkeille. Tähän mennessä näistä pelikelvottoman pelaajan peluutuksista on rankaistu aina kovimmalla(?) mahdollisella rangaistuksella - ottelun kääntämisellä 0-3 -tappioksi - ihan riippumatta siitä miten iso moka oli. Tilanne olisi vähän sama kuin jokaisesta myymälävarkaudesta napsuisi automaattisesti pari vuotta pyttyä riippumatta oletko pistänyt taskuun pari olutpulloa vai ryöstänyt kassan aseella uhaten. Toki se on helvetin helppo ratkaisu "tuomarille", mutta kyllä oikeudenmukaisempaa olisi harkita näistä rikkeen urheilullistakin vaikutusta.

Tämä on tietysti inhottavaa esim. FC Lahtea ajatellen, jos mitalihaaveet kariutuvat Rovaniemen mokaan, mutta ehkä tästä eteenpäin tämä asia saadaan kuntoon.

[jjs]

...Palloliiton... linjaamaan...

Äärimmäisen rohkeaa sisällyttää nämä kaksi sanaa samaan lauseeseen.

[gramdel]

Omana loppukommenttinani tähän keskusteluun sanon, että on jo aikakin Palloliiton ruveta linjaamaan rangaistusasteikkoa rikkeille.

Jaa-a siinä vasta spekulaatiota ja ihmettelemistä riittäisikin, kun pelillinen hyöty tms. on varsin subjektiivinen asia. Mielestäni nykyinen 0-3 on ihan hyvä, vaikkakin ankara, linjaus.

[Nahka_Tapsa]

Tämä on tietysti inhottavaa esim. FC Lahtea ajatellen, jos mitalihaaveet kariutuvat Rovaniemen mokaan, mutta ehkä tästä eteenpäin tämä asia saadaan kuntoon.

Tekikö Lahti tuosta muuten edes mitään vastalausetta? Eli onko SJK vain ensimmäinen joukkue, joka ei typeränä niele purematta Palloliiton antamaa rangaistusta? Ei se ole tyhmä joka valittaa...

[Kossi Agassa]

Tekikö Lahti tuosta muuten edes mitään vastalausetta? Eli onko SJK vain ensimmäinen joukkue, joka ei typeränä niele purematta Palloliiton antamaa rangaistusta? Ei se ole tyhmä joka valittaa...

http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/fc-lahden-valitus-hylattiin

Ja samoin teki myös ACO viime vuonna..

[Nahka_Tapsa]

http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/fc-lahden-valitus-hylattiin

Ja samoin teki myös ACO viime vuonna..

Ok. Eli kyllä tässä määräävänä tekijänä sitten olivat saunakaveruus ja ruskeat kirjekuoret.

[A.I.Virtanen]

Eli kyllä tässä määräävänä tekijänä sitten olivat saunakaveruus ja ruskeat kirjekuoret.

Ei, vaan SJK:n tapauksessa on kyse ihan erilaisesta asiasta. Homegrown-keissejä ei tätä ennen oltu edes käsitelty.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Ok. Eli kyllä tässä määräävänä tekijänä sitten olivat saunakaveruus ja ruskeat kirjekuoret.

Smam. Mietaakin tietää notta Palloliito ompi hjk ja sarajärvi oli juuri oikean saunaseuran päättävissä elimissä. M.O.T.

E: siis mirtaa

[Kossi Agassa]

Ei, vaan SJK:n tapauksessa on kyse ihan erilaisesta asiasta. Homegrown-keissejä ei tätä ennen oltu edes käsitelty.

Kysehän on todellakin ihan eri asiasta Palloliiton omien kilpailumääräysten mukaan :

Kilpailumääräysten 15.2 §:n mukaan ottelupöytäkirjaan merkityistä pelaajista vähintään puolet on oltava SK-pelaajia, joista vähintään neljän on pelattava ottelussa. Kaikkien ottelupöytäkirjaan merkittyjen pelaajien on oltava pelipaikalla joko kentällä tai vaihtopenkillä.

Kilpailumääräysten 15.3 §:n mukaan mikäli 15.2 §:n ehdot eivät täyty, joukkueen katsotaan käyttäneen pelioikeudettomia pelaajia. Tällaisessa tapauksessa asia käsitellään kilpailumääräysten 24 §:n mukaisesti.

Jokaisessa pelioikeudettoman pelaajan peluutuksessa on ollut kyseessä samankaltainen ihmimillinen erehdys (ja Palloliiton kusisen katiskan ominaisuus, joka antaa laitaa kokoonpanoon pelioikeudettoman pelaajan), mutta silti tuomio on ollut kaikissa tapauksissa lopputuloksen muuttaminen SJK:ta lukuunottamatta. Eli kyllä tästä päätöksestä jää paskan ja oksennuksen sekainen maku suuhun, vaikka tätä asiaa pyörittelisi miten päin vain.

[Dorrian]

Oikeusmurha! Haka maksa velkas!

[A.I.Virtanen]

Kysehän on todellakin ihan eri asiasta Palloliiton omien kilpailumääräysten mukaan

Korjaan lausuntoani. Jos unohdetaan ne kilpailumääräykset ja ajatellaan omilla aivoilla, niin kyseessä on kaksi eri asiaa. Ymmärrän hyvin, että Oulun, Lahden ynnä muiden kannattajat ovat katkeria, mutta sekään ei tähän asiaan saisi vaikuttaa näin kovasti.

[ekam]

Hyvä että kaikille on samat säännöt olemassa

Muutamat saunaseurat suomessa hyötyvät(joko sakoissa tai näissä muissa epäselvissä tilanteissa) ja muut sitte kärsii sitäkin enemmän..Oulu ja Lahti tuntuu olevan palloliitolle se punainen vaate.

[Kossi Agassa]

Korjaan lausuntoani. Jos unohdetaan ne kilpailumääräykset ja ajatellaan omilla aivoilla, niin kyseessä on kaksi eri asiaa. Ymmärrän hyvin, että Oulun, Lahden ynnä muiden kannattajat ovat katkeria, mutta sekään ei tähän asiaan saisi vaikuttaa näin kovasti.

Omilla aivoilla ajateltuna rangaistusten pitäisi olla linjassa. Jos aiemmin pelit tuomittu hävityksi ja lieventävät asianhaarat on jätetty huomioimatta, niin ei linjaa voi mennä muuttamaan ainakaan kesken kauden.

[BrDead]

Kysehän on todellakin ihan eri asiasta Palloliiton omien kilpailumääräysten mukaan ::)Jokaisessa pelioikeudettoman pelaajan peluutuksessa on ollut kyseessä samankaltainen ihmimillinen erehdys (ja Palloliiton kusisen katiskan ominaisuus, joka antaa laitaa kokoonpanoon pelioikeudettoman pelaajan), mutta silti tuomio on ollut kaikissa tapauksissa lopputuloksen muuttaminen SJK:ta lukuunottamatta. Eli kyllä tästä päätöksestä jää paskan ja oksennuksen sekainen maku suuhun, vaikka tätä asiaa pyörittelisi miten päin vain.

Höpö höpö. Oli kusisessa katiskassa sitten minkälainen bugi hyvänsä, niin silti joukkueiden velvollisuus on valvoa pelaajien pelioikeuksia. Koskee niin pelikieltojen kärsimistä kuin kaikkea muutakin. Siihen aikaan kun oli paperipöytäkirjat, niin ihan samalla tavalla kokoonpanoon olisi voinut "inhimillisen erehdyksen" varjolla kirjata ihan mitä vain. Tästä syystä kaikilla joukkueilla on excel-taulukot pelaajien kertyvistä varoituksista. Tai joku muu vedenpitävä systeemi.

[A.I.Virtanen]

Omilla aivoilla ajateltuna rangaistusten pitäisi olla linjassa. Jos aiemmin pelit tuomittu hävityksi ja lieventävät asianhaarat on jätetty huomioimatta, niin ei linjaa voi mennä muuttamaan ainakaan kesken kauden.

Ei kuolemantuottamuksesta ja murhastakaan anneta samanlaista rangaistusta, vaikka molemmissa tapauksissa henki lähteekin.

[Erkki Rapala]

Ei kuolemantuottamuksesta ja murhastakaan anneta samanlaista rangaistusta, vaikka molemmissa tapauksissa henki lähteekin.

Kumpi joukkue nyt on tappanut jonkun

[Huupponen]

Tekikö Lahti tuosta muuten edes mitään vastalausetta? Eli onko SJK vain ensimmäinen joukkue, joka ei typeränä niele purematta Palloliiton antamaa rangaistusta? Ei se ole tyhmä joka valittaa...

On kai jo muutamaan kertaan mainittu, mutta ei ole kyllä homegrown-touhut ja pelikiellossa olevan pelaajan kentälle laittaminen mitenkään samansuuntainen asia.

[Pikki]

Palloliitto vois nyt mätkäistä sitten sen lopullisen rangaistuksen, vois olla vaikka 1500 euroa sakkoa. = Haka maksaa SJK:n sääntörikkomussakon.

On muuten aikas hyvin arvattu/tiedetty.
Nyt kannattais laittaa lotto vetämään...

[JM]

On muuten aikas hyvin arvattu/tiedetty.
Nyt kannattais laittaa lotto vetämään...

Vai Palloliitossa luettu forumilta mitä kannattaa tehdä?

[kontinen]

Smam. Mietaakin tietää notta Palloliito ompi hjk ja sarajärvi oli juuri oikean saunaseuran päättävissä elimissä. M.O.T.

Vittu sä oot väsyny jätkä. Luulisi Oulussa olevan probleemia omastakin takaa, käsittääkseni noin puolet asukkaista on joko nistejä tai pitkäaikastyöttömiä? Ylivoimaisesti vittumaisimmasta murteesta puhumattakaan.

Mee himaas.

e. tai siis kottiis

[Dorrian]

v-rock = Palloliitto. Skandaali.

[Aghahowa]

v-rock = Palloliitto. Skandaali.

Sarajärvi = v-rock?

[kontinen]

Sarajärvi = v-rock?