PS Kemi 2014 - Mr Taylorin toinen vuosi

[Kirves]

Kyllähän nuo vastalauseen ainekset täyttää jos Tornio haluaisi sen tehdä.

[Fred The Red]

Ei tarvi Tornion tehdä, riittää jos esim. PS Kemiä kiinnostaa..

[Vihtapallo]

Ei tarvi Tornion tehdä, riittää jos esim. PS Kemiä kiinnostaa..

Noin on, PS Kemillä tietysti on samaan kilpailuun osallistuvana yhtäläinen oikeus vastalauseeseen kuten kaikilla muillakin sarjan joukkueilla. En heti huomannut, että olihan AG kärsinyt jo pelikieltonsa JBK-ottelussa joten asia on selvä. Noin muuten pitäisi olla myös ihan selvää sääntöjen mukaan että jos JS on ollut teknisellä alueella eli käytännössä Suomessa kai katsomoa lähempänä kenttää ja sieltä vielä jaellut neuvojaan niin on rikkonut kilpailumääräyksiä eli ratkaisun pitäs olla että lopputulosta ei muuteta ja sakkoja yms. molemmille seuroille. Täälläpäin (Roomassa) jopa katsomossa on pelikiellossa olevan pelaajan istuttava mielummin hiljaa eikä ainakaan kännykkään puhua :-)  

Vähän avoimeksi jäi muuten kuitenkin tuo nyt vielä teoreettiseksi jäänyt tapaus tuosta kärsimättä jääneestä pelikiellosta siinä tilanteessa, että se tuleekin ilmi vasta kahden jo kärsityn pelikiellon jälkeen eli voidaanko se katsoa sen lisäpelikiellon langettavaksi kolmanneksi pelikielloksi vai vasta uudeksi ja ensimmäiseksi kun nimenomaan siitä tuomitsematta ja kärsimättä jääneestä nyt ensimmäistä kertaa tuomittaisiin jälkikäteen... tuo urheilun oikeusturvalautakunnan päätös ei pienen miettimisen jälkeen kävisi mielestäni ennakkotapauksesta siihen. Jos joku tietää lisää vastaavia niin mielellään luen kun en nyt niitä varta vasten jaksa itse penkoa. Menipä vähän urheilun ulkopuolelle ja kabinettipelien ennakointiin, mutta ei taida olla ensimmäinen kerta Suomi-palloilussa joka on kyllä noissa kabinettipelissä lähes hyvää Formulla1-tasoa

[Fred The Red]

Että tämmöstä "naapuriapua" tällä kertaa.. : http://www.lounaislappi.fi/Uutiset/1194929044104/artikkeli/ps+kemin+karsintapaikka+ei+olekaan+varma.html

[KipeKemi]

Että tämmöstä "naapuriapua" tällä kertaa.. : http://www.lounaislappi.fi/Uutiset/1194929044104/artikkeli/ps+kemin+karsintapaikka+ei+olekaan+varma.html

Torniolaisella matematiikalla tulos on aika oletettu. Toki voi olla että tuo on myös ihan puhdasta vittuilua PS Kemille tai siellä voidaan ihan vain uskoa, ettei tuota kuitenkaan kukaan huomaa.

[Zeivari]

Että tämmöstä "naapuriapua" tällä kertaa.. : http://www.lounaislappi.fi/Uutiset/1194929044104/artikkeli/ps+kemin+karsintapaikka+ei+olekaan+varma.html

Teiltäkin sitä apua tuli tosi paljon 2009 Ykkösessä kun Tornio taisteli sarjapaikasta.. krapulapäissään pelasitte kaikkia päävastustajia vastaan ja suoraan sanottuna hävisitte tahallaan Jipoille ja Kiistoille. Sitä saa mitä tilaa

[Sösse]

Joukkueelle tsemit ja täysillä vaan seuraavaa voittoa kohden!

[svainstaiger]

Torniolaisella matematiikalla tulos on aika oletettu. Toki voi olla että tuo on myös ihan puhdasta vittuilua PS Kemille tai siellä voidaan ihan vain uskoa, ettei tuota kuitenkaan kukaan huomaa.

– Näissä pitäisi olla tarkkana, mutta nyt on käynyt näin. Ei tässä voi olla kuin pahoillaan, TP-47:n puheenjohtaja Tero Sarkkinen harmittelee.

"Näissä pitäisi olla tarkkana, mutta nyt on käynyt näin......"

[Takakentän Beckham]

Teiltäkin sitä apua tuli tosi paljon 2009 Ykkösessä kun Tornio taisteli sarjapaikasta.. krapulapäissään pelasitte kaikkia päävastustajia vastaan ja suoraan sanottuna hävisitte tahallaan Jipoille ja Kiistoille. Sitä saa mitä tilaa

No nyt ! Viisi pitkää kautta on odotettu, mutta viimein sait hyvityksen kokemallesi vääryydelle. Lämmittää varmasti mieltä melkein yhtä paljon kuin se, että TP onnistui selviämään kuivin jaloin putoamistaistelusta tällä kaudella.

"Näissä pitäisi olla tarkkana, mutta nyt on käynyt näin......"

Näithän jo topicin edellisen sivun. Ei tämä vielä ole ratkennut.

[svainstaiger]

Näithän jo topicin edellisen sivun. Ei tämä vielä ole ratkennut.

Saa kai sitä matsia katsomaan tulla vaikka olisi pelikiellossa?

[Takakentän Beckham]

Saa kai sitä matsia katsomaan tulla vaikka olisi pelikiellossa?

Sehän ihan riippuu siitä missä matsia katselee.

[svainstaiger]

Sehän ihan riippuu siitä missä matsia katselee.

Onko Kakkosessa erikseen rajattu katsomoalueet? Tai jos on niin sehän on torniolaisten järjestystenvalvojien vika, ettei henkilöä poisteta alueelta jossa ei saa olla. Vähän sama asia kuin joku känninen mattimeikäläinen menisi 4.10 Kemin vaihtopenkin läheisyyteen hillumaan ja antamaan ohjeita ja Palloliitto päättäisi sakottaa tästä PS Kemiä.

[Takakentän Beckham]

Onko Kakkosessa erikseen rajattu katsomoalueet? Tai jos on niin sehän on torniolaisten järjestystenvalvojien vika, ettei henkilöä poisteta alueelta jossa ei saa olla. Vähän sama asia kuin joku känninen mattimeikäläinen menisi 4.10 Kemin vaihtopenkin läheisyyteen hillumaan ja antamaan ohjeita ja Palloliitto päättäisi sakottaa tästä PS Kemiä.

Tekninen alue on rajattu ja sinne ei taida pelikiellossa olla asiaa. Ja en tiedä kuinka paljon (tai siis vähän) tiedät jalkapallon sääntömääräyksistä, mutta tuossa antamassasi esimerkissä todellakin sakotettaisiin PS Kemiä.

Edit. Niin, 4.10 ei siis pelatakaan Kemissä. No kaukaa haettu oli esimerkki joka tapauksessa.
Edit 2. Väität siis, että jos pelaajavalmentaja on pelikiellossa ja ei saa sääntöjen mukaan toimia missään tehtävissä ottelussa, on kotijoukkueen järkkäreiden vika, jos häntä ei kiinnostakaan noudattaa sääntöjä? Samalla logiikalla Tornion järkkäreiden olisi pitänyt hakea Gullsten kentältä pois.

"1. Seurojen tulee kirjata ja valvoa pelaajiensa varoitukset ja pelikiellot sekä taustahenkilöiden toimitsijakiellot." Tarkoittanee, että pelikieltojen noudattamisen seurat valvovat myöskin itse.

[svainstaiger]

Edit 2. Väität siis, että jos pelaajavalmentaja on pelikiellossa ja ei saa sääntöjen mukaan toimia missään tehtävissä ottelussa, on kotijoukkueen järkkäreiden vika, jos häntä ei kiinnostakaan noudattaa sääntöjä? Samalla logiikalla Tornion järkkäreiden olisi pitänyt hakea Gullsten kentältä pois.

Gullsten oli merkitty pöytäkirjaan, Sarajärveä ei. Gullsten toimi tehtävissä ottelussa, Sarajärvi ei.

[Takakentän Beckham]

Gullsten oli merkitty pöytäkirjaan, Sarajärveä ei. Gullsten toimi tehtävissä ottelussa, Sarajärvi ei.

Eli jos ei ole merkitty pöytäkirjaan niin kaikki on okei? TP olisi siis voinut olla merkitsemättä Olegin pöytäkirjaan ja hän olisi saanut tulla ohjaamaan peliä penkille?

[svainstaiger]

Eli jos ei ole merkitty pöytäkirjaan niin kaikki on okei? TP olisi siis voinut olla merkitsemättä Olegin pöytäkirjaan ja hän olisi saanut tulla ohjaamaan peliä penkille?

Niin, eihän me tiedetä varmaksi eikä sitä pystytä todistamaan ohjasiko Sarajärvi peliä penkiltä.

[Takakentän Beckham]

Niin, eihän me tiedetä varmaksi eikä sitä pystytä todistamaan ohjasiko Sarajärvi peliä penkiltä.

Nyt ei ole kyse mistään Matlockista tai muustakaan jenkkisarjasta

Edit. Käsittääkseni hän siis penkillä oli vai turhaanko tässä on kohta sivun verran lässytetty?

[svainstaiger]

Minun käsittääkseni Sarajärvi oli katsomassa oman joukkueensa ottelua ts. ei toiminut missään tehtävissä ottelussa.

[siniselkä]

https://www.youtube.com/watch?v=kaHV0tFXFU8&feature=youtu.be

ajasta 1.06 eteenpäin kun katsoo "tekniselle alueelle" niin voi todeta, että on futismies henkeen ja vereen kun lähtee oranssi liivi päällä katseleen peliä

[Takakentän Beckham]

Minun käsittääkseni Sarajärvi oli katsomassa oman joukkueensa ottelua ts. ei toiminut missään tehtävissä ottelussa.

Älä viitsi viisastella. Jos kaveri seisoo teknisellä alueella liivi päällä ja on todennäköisesti myös ohjeita antanut kentälle, niin ei se enää ole mitään "oman joukkueen ottelun katselemista". Ei pelikieltoja voi kiertää sillä, että jättää nimen pois pöytäkirjasta.

[lindros]

Niin. Eihän tuolla teknisellä alueella saa olla, jos ei ole pöytäkirjaan merkitty. Ja jos Sarajärvi siellä todistetusti kuupoilee, niin eihän se oikein mene.


Kaikkinensahan voi olla ihan positiivista, että PS Kemi saa sarjan loppuun vielä kaksi kovaa peliä, jolla on vielä jopa merkitystä.

[KipeKemi]

Älä viitsi viisastella. Jos kaveri seisoo teknisellä alueella liivi päällä ja on todennäköisesti myös ohjeita antanut kentälle, niin ei se enää ole mitään "oman joukkueen ottelun katselemista". Ei pelikieltoja voi kiertää sillä, että jättää nimen pois pöytäkirjasta.

Onko sillä edes mitään väliä antaako ohjeita?

Tai kysytään toisinpäin: Mikä sen teknisen alueen tehtävä on? Miksi ylipäätään mitään vaihtopenkkiä on olemassa?

[Liv´pool]

Kyllä näköjään tuo Ypa:kin osaa sählätä näitä juttuja. Eikö tosiaan löytynyt ketään muuta penkille silloin kun päävalmentaja on saanut punaisen kortin. Tuohan on aivan selvä rike seuralta ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä molemmat seurat saavat tästä sakkoja. Sarajärveltä on muutenkin tullut pari hazardia tällä kaudella, vaikka joukkue on hyvin pärjännytkin. Pari paitsioansan pettämistä peleissä (ps kemi ja ac kajaani) johtuivat coachin sijoittumisesta. Kuumeneminen josta punainen kortti ja nyt tämä todella alokasmainen virhe. Kyllä valmentajan kannattaa keskittyä valmentamiseen ja jättää pelaamiset muiden tehtäväksi. Jos yrittää tehdä molempia, niin yleensä molemmat tekemiset siitä kärsii.

Tornion kohdalla sarjapaikkakaan ei olisi vielä saletisti varma jos tasapelipiste lähtisi pois. Teoreettisesti silloin olisi heilläkin vielä vaara tippua huonoimpana kolmanneksi viimeisenä. Pari rökäletappiota, niin JBK menisi ohi, ja jos gnistan voittaisi loput pelinsä niin avot.

Kuitenkin luulen että tulos säilyy ja sanktiot tulee molemmille joukkueille, koska rikkeet ovat niin selvät.

[RTS]

Tuohan on aivan selvä rike seuralta ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä molemmat seurat saavat tästä sakkoja.
Kuitenkin luulen että tulos säilyy ja sanktiot tulee molemmille joukkueille, koska rikkeet ovat niin selvät.

Käsittääkseni pelioikeudettoman pelaajan peluuttaminen on kuitenkin suurempi rike ja siitä rangaistaan pistemenetyksellä. Se että Sarajärvi on saanut olla penkillä on suurimmalta osaltaan erotuomariston virhe ellei hän ole ollut siellä jonkun muun nimellä. Erotuomariston kun pitää tarkastaa ettei teknisellä alueella ole yhtään enempää henkilöitä kuin mitä pöytäkirjassa on.

Se että pelikiellossa ollut henkilö oli penkillä juontaa varmaan juurensa siihen että niin ei ollut ennen. Sääntö muuttui tälle kaudelle ja sitä on käsittääkseni rikottu monesti jo tällä kaudella koska seurat eivät tienneet muutoksesta. Harvapa seura lukee sääntökirjan läpi ja vertaa sitä edelliskauden vastaavaan, usein odotetaan että liitto ilmoittaa muutoksista. Tänä vuonnakin niin tapahtui mutta em. kohtaa sieltä ei taida löytyä.

Veikkaus: Torniolta pinnat pois ja sakkoja, YPAlle varoitus.

[Liv´pool]

Säännöt ovat sääntöjä ja on aivan mahdotonta arvioida kumpi vaikuttaa enemmän pelaaja vai valmentaja:) Omasta mielestäni hyvä valmentaja pystyy vaikuttamaan esim. puoliajalla erittäin paljon joukkueensa tekemiseen. Olisiko tulos ollut erilainen jos jompikumpi näistä rikkeistä ei olisi tapahtunut ei varmaan kukaan pysty sanomaan. Olisiko TP-47 voittanut pelin jos Oleg olisi ollut penkillä, mistä näistä tietää. Sääntöjen rikkomisesta tulee rankaista, ja näissä tapauksissa molemmat ovat rikkoneet sääntöjä.