Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Vandit]

Aika erikoinen valinta mielestäni, koska teki ESP-NED pelissä pari aika isoa virhettä ja muutenkin kun toinen joukkueista on eurooppalainen

No, Argentiina on monella tapaa italialaistyyppinen ja siellä on valtava määrä italiasta alun perin lähteneitä siirtolaisia. Eli kansalaisuus ainakin täysin epärelevantti, tasosta en tiedä.

[Bunuel]

Irmatov olisi ollut oma valintani. Ehkä sitten Venäjällä.

[Laitalinkki]

Ainakin Rizzoli tuntee molemmat finaalijoukkueet hyvin. Edessä on miehelle jo kolmas Argentiinan peli näissä kisoissa (aiemmat Nigeriaa ja Belgiaa vastaan) ja uran toistaiseksi suurin peli puolestaan oli Bayernin ja Dortmundin välinen Mestarien liigan loppuottelu viime vuonna.

[BandW]

Rizzoli on ison profiilin tuomari, mutta tasoltaan heikko. Tuomarilla ei ole hyvää otetta pelaajiin ja eikä mitään selkeää linjaa. Aina välillä viheltää kelvollisesti otteluita, jos osuu sopivan tyylinen matsi kohdalle. Olisi ollut ihan kusessa neljän vuoden takaisessa MM-finaalissa, mutta tuskin nyt yhtä hankalaa finaalia nähdään tuomarin kannalta.

[Wengerin haamu]

Rizzoli on ison profiilin tuomari, mutta tasoltaan heikko. Tuomarilla ei ole hyvää otetta pelaajiin ja eikä mitään selkeää linjaa. Aina välillä viheltää kelvollisesti otteluita, jos osuu sopivan tyylinen matsi kohdalle. Olisi ollut ihan kusessa neljän vuoden takaisessa MM-finaalissa, mutta tuskin nyt yhtä hankalaa finaalia nähdään tuomarin kannalta.

Eri mieltä. Rizzolin vahvuus on juuri se, että hän tulee hyvin toimeen pelaajien kanssa.

[Ia]

No nyt ainakin toteutuu se kymmenien forumistien toive siitä, että tuomari tulee ison futismaan isosta ja kovatasoisesta liigasta.

[BandW]

Eri mieltä. Rizzolin vahvuus on juuri se, että hän tulee hyvin toimeen pelaajien kanssa.

Mielestäni hymyily ja joku naseva heitto pelaajalle ei ole oikea tapa toimia vaikka leppoisissa sekä helpoissa otteluissa voikin toimia. Mitään oikeanlaista kontrollia ei ole olemassa.

[Heiska]

Joku algerialainen tämä sankari?

[Filosofi]

Naurettavan huono peli tältä sankarilta, ei koskaan enää junnupelejä kovempiin matseihin viheltämään.

[roistodrenthe]

oscar oli syöksymässä maahan jo ennen kontaktia eli selkeästi filmaus mielessä. kontakti tosin oli kiistaton.

[Sforbiciata]

Silva olisi pitänyt ajaa ulos.
Oscarille rankkari myös. Eikä lähtenyt kaatumaan ennen kontaktia..

[Mogitus]

Jalka tuli Oscarin eteen ennen kuin lähti kaatumaan. Oscar päätti ottaa kontaktin eikä sukeltaa jalan yli. Miten vain, niin pilkku se oli.

Muutenkin tosiaan hirveitä ratkaisuja enemmänkin eli Silvalle punainen, Robbenille vapari eikä pilkku, parit vituiksi menneet paitsiot.

[Heiska]

Rizzolilla kesti pää finaalissa melko hyvin.

[Velmu]

Rizzolilla kesti pää finaalissa melko hyvin.

Melko hyvin joo. Kuitenkin selkeitä virheitäkin mukaan mahtui, mutta onneksi niihin ei ratkennut.

Vähän meni turhaan filmailuihin mukaan, mutta muuten ei hirveästi mitään kritisoitavaa.

[Thalian]

Rizzolilla kesti pää finaalissa melko hyvin.

Häh? Ei ollut minkäänlaista uskallusta antaa kortteja paikoissa, joissa niitä olisi pitänyt antaa. Varsinkin jatkoajalla olisi pitänyt lappua nousta monen monta kertaa, mutta mies näytti, että hänhän on aivan paska ja jätti kortit nostamatta.

[Heiska]

Häh? Ei ollut minkäänlaista uskallusta antaa kortteja paikoissa, joissa niitä olisi pitänyt antaa. Varsinkin jatkoajalla olisi pitänyt lappua nousta monen monta kertaa, mutta mies näytti, että hänhän on aivan paska ja jätti kortit nostamatta.

Jatkoajan kosmeettisiin lappuihin nyt ei ratkea yhtään mikään. Enkä minä sitä täydelliseksi suoritukseksi väittänytkään.

[Pumba]

Toki Masse olisi voinut lentää pihallekin, mutta hyvin meni Rizzolilta. Ei kukaan puhu hänestä pelin jälkeen, toisin kuin neljä vuotta sitten Webbin kohdalla. Silloin toki peli oli täysin erityylinen sikailuineen ja filmauksineen.

[Thalian]

Jatkoajan kosmeettisiin lappuihin nyt ei ratkea yhtään mikään. Enkä minä sitä täydelliseksi suoritukseksi väittänytkään.

Niin siis siellähän taisi jäädä antamatta kaksikin sellaista korttia, joilla olisi Argenttiinalainen lentänyt pihalle. En sanoisi noita kosmeettisiksi.

[el_Diablo]

mascherano olisi pitänyt ajaa ulos jatkoajalla, muuten meni hyvin.

[Dägä]

Oleellisinta lienee kuitenkin se, että tällä kertaa finaalista jäi mieleen itse peli, eikä tuomaritoiminta.

[13ergkamp]

Häh? Ei ollut minkäänlaista uskallusta antaa kortteja paikoissa, joissa niitä olisi pitänyt antaa. Varsinkin jatkoajalla olisi pitänyt lappua nousta monen monta kertaa, mutta mies näytti, että hänhän on aivan paska ja jätti kortit nostamatta.

En aina ymmärrä tuota laputuskiimaa. Ei ne tuossa jatkoajalla olis tuoneet peliin mitään lisää, nostaneet vaan tuomarin keskipisteeksi. Ihan hyvin pysyi kovuus hallussa näinkin. 8,5/10. Paska tuomari on jotain ihan muuta.

[Thalian]

En aina ymmärrä tuota laputuskiimaa. Ei ne tuossa jatkoajalla olis tuoneet peliin mitään lisää, nostaneet vaan tuomarin keskipisteeksi. Ihan hyvin pysyi kovuus hallussa näinkin. 8,5/10. Paska tuomari on jotain ihan muuta.

En nyt ymmärrä ollenkaan tämmöistä. Korttien nostamattomuus tarkoitti sitä, että maalipaikoille pääseminen vaikeutuu entisestään. Esimerkiksi se kun Lahmia revittiin paidasta oli sellainen, että siitä pitää antaa kortti ihan joka kerta. Nyt siitä ei annettu eli se tarkoitti sitä, että nopea hyökkäys, eli potentiaalinen maalipaikka, voitiin ottaa pois ilman kunnollista sanktiota. Kortteja jäi antamatta pelkästään toisella jatkoajalla 3-5 kpl eli suoritus ei ole lähelläkään kiitettävää.

[el_Diablo]

En aina ymmärrä tuota laputuskiimaa. Ei ne tuossa jatkoajalla olis tuoneet peliin mitään lisää, nostaneet vaan tuomarin keskipisteeksi. Ihan hyvin pysyi kovuus hallussa näinkin. 8,5/10. Paska tuomari on jotain ihan muuta.

olisi se saattanut jotenkin tohon matsiin vaikuttaa jos argentiina olisi pelannut ilman mascheranoa viimeiset 15 minuuttia?

[Velmu]

En nyt ymmärrä ollenkaan tämmöistä. Korttien nostamattomuus tarkoitti sitä, että maalipaikoille pääseminen vaikeutuu entisestään. Esimerkiksi se kun Lahmia revittiin paidasta oli sellainen, että siitä pitää antaa kortti ihan joka kerta. Nyt siitä ei annettu eli se tarkoitti sitä, että nopea hyökkäys, eli potentiaalinen maalipaikka, voitiin ottaa pois ilman kunnollista sanktiota. Kortteja jäi antamatta pelkästään toisella jatkoajalla 3-5 kpl eli suoritus ei ole lähelläkään kiitettävää.

Mihis sääntöön tämä "pakkokeltainen" perustuu?

Ei siinä mitään lupaavaa hyökkäystä katkaistu. Siellä oli Argentiinalla 9 jätkää pallon alla tilanteessa.

[Ryan Joseph Wilson]

Taktinen rikkominen oli valitettavan yleistä näissä kisoissa, mutta se taisi johtua enemmän FIFA:n sanelemasta linjasta kuin tuomareista. Todella raivostuttavaa.

Rizzolilta ihan ok-suoritus kovaan paikkaan.