Chelsea F.C. 2014/2015 - Mourinhon toisen kauden taika

[Coulijoe]

Mou ei olisi varmasti kertonut totuutta Cescin tilanteesta.

Tuskin olisin itsekään

[Rokrok]

Veikkaan että Cesc löytyy penkiltä, kehiin sitten samaan aikaan Lampardin kanssa jos tarve vaatii.

Cescin ollessa sivussa saattaa penkki jäädä hyökkäyssuuntaan vielä normaaliakin kapeammaksi, jos Salah ja Schürrle sattuisivat jo molemmat olemaan liikekannalla. Mutta eipä se Mou pahemmin vaihtoja teekään.

[TwelfthMan]

Gary Nevilleltä erittäin hyvä kirjoitus Costan tapauksesta. "while my gut instinct is that he meant to do it, no independent commission could be sure it was his intention, because he was not looking at the victim, and there was no pull-back of the leg and ‘stamp.’ What he does is run on the player rather than stamp."

Gary ja kaltaisesi ruplahuora,mielipiteenne ovat merkityksettömiä.

[bzh]

Gary ja kaltaisesi ruplahuora,mielipiteenne ovat merkityksettömiä.

Kuten myös sinun.

[Kim Suomisen ponnari]

Gary ja kaltaisesi ruplahuora,mielipiteenne ovat merkityksettömiä.

Jazz-topic kuivunut kasaan vai korkki auennut?

[Nikeman]

Niin, kyllähän nämä Salahin tällä kaudella pelaamat 33 minuuttia täytyy korvata 20-30 miljoonan punnan hankinnalla...

Salahin näytöillä ei hirveästi enempää pitäisi ansaitakkaan

[Beth]

Huippujätkiä penkit ja ressutkin vaan täyteen, FFP haistakoon vitut?

[Benoit]

Huippujätkiä penkit ja ressutkin vaan täyteen, FFP haistakoon vitut?

Se on helppoa, kun ensin myy turhakkeet Matan ja Luizin muodossa aivan käsittämättömään ylihintaan. Plussat Chelsealle ja miinukset ManU:lle ja PSG:lle.

Viime ikkunoiden myynneistä Kevin de Bruyne on pelannut siirtosummansa arvoisesti Wolfsburgissa.

[SummerTime]

Se on helppoa, kun ensin myy turhakkeet Matan ja Luizin muodossa aivan käsittämättömään ylihintaan.

En nyt sanoisi matan olleen turhake.

[Jype]

Huippujätkiä penkit ja ressutkin vaan täyteen, FFP haistakoon vitut?

Meinasitko tällä nyt Schürrlen korvaamista Cuadradolla vai Salahille ehdotettua korvaajaa?

Cuadradon hinta taitaa mennä parin miljoonan tarkkuudella samaan luokkaan kuin Schürrlen todennäköinen myyntihinta, joten FFP:n kannaltahan tuo on Chelsealle parin vuoden tähtäimellä jopa voitollista bisnestä. Tämä siksi, että Schürrlestä FFP-voittoa jäänee jäljelläolevan kirjanpitoarvon ulosmittauksen jälkeen toistakymmentä miljoonaa ja sillähän seura kattaa helposti kaikkia Cuadradosta aiheutuvia kuluja (siirtosumma jaettuna sopimuskaudelle + palkka) parin seuraavan vuoden ajan.

Jos taas tarkoitit tuota Salahia, niin siitä olen samaa mieltä että ei nyt kannata ihan hirveästi alkaa keulimaan tuollaista turhaketta korvatessa, sillä Hazard / Oscar / Willian / Cuadrado nelikon jäljiltä ei ihan loputtomiin tule peliaikaa tuolle viidennelle hyökkäävälle keskikenttäpelaajalle riittävän, kun Mourinho ei varsinkaan tällä kaudella mikään suuri rotaation ystävä ole ollut ja Fabregas sekä Remy ovat noilla paikoilla myös hyvällä menestyksellä tarvittaessa pelanneet.

Viime ikkunoiden myynneistä Kevin de Bruyne on pelannut siirtosummansa arvoisesti Wolfsburgissa.

Ei yllätä, sillä olihan kyseessä Werder Bremenin ja Belgian maajoukkueen näytöillä ehdoton laatupelaaja jo hänen Chelseaan tullessaan, mutta kilpailun olleessa kovaa jäi mies vähille peliajoille ja menetetyn itseluottamuksensa kanssa tilaisuuden saadessaan ei esitykset päätä huimanneet. Tiesin kyllä heti, että KdB tulee wolkkarissa onnistumaan ja että loppujen lopuksi tuo Chelsean saama £18m tulee olemaan pähkinöitä, mutta eipä se arvo penkillä istumallakaan olisi mihinkään noussut ja ihan oikein seura lopulta myydessään teki. Eikä tuota myyntiä nyt voi muutenkaan oikein dumata, kun Chelsean meno tällä kaudella on ollut varsin vakuuttavaa ilmankin.

Vähän sama homma on wolkkariin De Bruynen kaveriksi todennäköisesti siirtyvällä Andre Schürrlellä. Kaikki tietävät, että kyseessä on erinomainen pelaaja, mutta tällä kaudella homma ei vain ole Chelseassa toiminut ja niinkin tehoton pelaaja kuin Willian on, niin hänen pelatessaan Hazardin ja Oscarin rinnalla joukkue pelaa kokonaisuutena huomattavasti paremmin. Schürrlen paras pelipaikkahan on muutenkin vasemmassa laidassa, mutta eipä hän siellä ole missään vaiheessa puolitoistavuotista Chelsea-uraansa saanut kunnon mahdollisuusta Hazardin pitäessä ihan oikeutetusti siitä paikasta visusti kiinni. Tällä hetkellä seurapomot nauravat matkalla pankkiin saadessaan Schürrlestä sen 27 miljoonaa puntaa, mutta parin vuoden päästä voi olla vähän toisenlainen ääni kellossa Schürrlen dominoidessa bundesia ja siirtyessä Bayerniin jollain överisummalla. No, vaikka Schürrle onnistuisikin arvoaan vielä tuostakin kasvattamaan pelaamalla hyvin kotimaassaan, niin eipä tuonkaan voi sanoa olleen mitään kovin huonoa bisnestä, jos korvaajaksi hankittava Cuadrado on menestys, kuten Mourinhon isot hankinnat tuppaavat yleensä olemaan.

En nyt sanoisi matan olleen turhake.

Kyllä se Mourinholle taisi olla. Sama homma kuin noilla kahdella yllämainitsemallani kaverilla, erinomaisia pelaajia mutta eivät Mourinhon kuvioihin täysillä soveltuvia ja sen takia parempi myydä kun hyvää hintaa tarjotaan. Mata-rahoilla seura sai hankittua viime tammikuussa Maticin ja kukaan ei varmaan jaksa enää tässä vaiheessa kiistää tuon olleen Mourinholta aivan helvetin hyvä vaihtari? Viime vuonnahan niitä naureskelijoita vielä riitti, kun Mourinho hankki Matan tilalle puolustavan keskikenttäpelaajan pelaamaan vähe bussia, mutta tällä hetkellä taitaa olla ivailijat vähän hiljaisempia Chelsean porskuttaessa liigakärjessä eniten maaleja tehtynä ja Maticin silti ollessa yksi joukkueen tärkeimmistä pelaajista.

[DDrogba]

Ei Mata turhake ole tai huono pelaaja, mutta Mourinhon systeemiin ei vaan sovi. Pallollisessa pelaamisessa Mata on hieman Williania edellä, mutta prässäämisessä ja puolustuspelaamisessa Mata jää selvästi jälkeen. Sama logiikka pätee kun vertailee Oscaria ja De Bruynea, ja todennäköisesti myös kun vertailee Schürrleä ja Cuadradoa. Ihme jonnejen kitinää taas forkka täynnä. Ei oikeassa elämässä joukkueita rakenneta samalla tavalla kuin Fifassa ja FM:ssä, jossa ostetaan nimimiehiä välittämättä pelitavasta. Sillä tyylillä mennään perse edellä puuhun oikeassa elämässä, kuten ollaan raskaasti todettu Ballackin, Shevchenkon ja Torresin hankintojen ohessa. Nyt seurajohto on saanut järkeä päähän ja valinnut systeemin nimimiesten edelle ja tulosta tulee.

Hiiret vinkuu ja karavaani kulkee.

[Tekniikka]

Onneksi FF:llä on sentään näitä DDdrogbia, jotka tarpeen tulleen palauttavat FM-jonnet maan pinnalle.

[disco masa]

Ja skysportsilla tietoa jonka mukaan guadrado käy tänään kuittaamassa päivällä medicalin läpi ja tulee penkille jo city matsiin. Virallisia lähteitä odotellessa..

[Jype]

Ja skysportsilla tietoa jonka mukaan guadrado käy tänään kuittaamassa päivällä medicalin läpi ja tulee penkille jo city matsiin. Virallisia lähteitä odotellessa..

Eipä taida säännöt tuollaista sallia, sillä eikös pelaajan täydy olla rekisteröitynä jo perjantai-iltapäivänä ollakseen saman viikonlopun kierrokselle pelikelpoinen? Tuskin FA:lla tässä tapauksessa on mitään intressiä lähteä kiiruhtamaan rekisteröimisprosessia läpi kuten tekivät Diego Costan pelikieltokäsittelyn kanssa.

Ja vaikka Cuadrado nyt olisikin pelikelpoinen jo Cityä vastaan, niin en kyllä millään usko Mourinhon häntä vielä tänään edes penkille ottavan, sillä eihän pelaajalla ole vielä yksiäkään harjoituksia joukkueen kanssa takana. FIFA:ssa ja FM:ssä nämä samana päivänä siirron yhteydessä peluuttamiset.

[Coulijoe]

Ballack oli koko Chelsea-uran pääsääntöisesti hyvä. Pystyi pelaamaan pohjalla tai ylempänä tilanteesta riippumatta. Johtajuus ja jämäkkyys näkyi kuuhun asti. Pelillisesti erittäin tasainen. Ikäähän miehellä oli jo 30?- vuotta kun tuli seuraan.

Harmittavasti vaivat seurasivat mukana. Ballack:n hyvyyden havaitsi, kun mies oli pois kentältä.

Edit: Torres ja Sheva nyt menevät sinne Abran kiimakassiin. Toki Torresin hankinta oli järkevä, koska joukkueen hyökkääjätilanne oli mitä oli, hinnasta on kaikki oleellinen todettu. Ja olihan Poika osunut 9 kertaa Poolille jo syksyllä. Sitten kävi niin kuin kävi....

[bzh]

Ballack oli koko Chelsea-uran pääsääntöisesti hyvä. Pystyi pelaamaan pohjalla tai ylempänä tilanteesta riippumatta. Johtajuus ja jämäkkyys näkyi kuuhun asti. Pelillisesti erittäin tasainen. Ikäähän miehellä oli jo 30?- vuotta kun tuli seuraan.

Harmittavasti vaivat seurasivat mukana. Ballack:n hyvyyden havaitsi, kun mies oli pois kentältä.

Edit: Torres ja Sheva nyt menevät sinne Abran kiimakassiin. Toki Torresin hankinta oli järkevä, koska joukkueen hyökkääjätilanne oli mitä oli, hinnasta on kaikki oleellinen todettu. Ja olihan Poika osunut 9 kertaa Poolille jo syksyllä. Sitten kävi niin kuin kävi....

Nimenomaan näin. Ballackia nyt ei saa floppien joukkoon millään.

[DDrogba]

Ei ollut Ballack huono pelaaja tai floppi, kuten ei ollut Schurrle tai Matakaan. johtiko Ballackin mukaantulo pelilliseen harppaukseen? Mielestäni ei. Tämä oli pointtini. Ballackin ja Shevan tulon myötä joukkue ei muuttunutkaan Euroopan Rosenborgiksi, kuten forkan fifajonnet väittivät, vaan taantui hieman Josen ekojen kausien kiimasta katselemaan Fergusonin perävaloja. Mitä jos oltais käytetty järkeä ja keskitytty Josen haluamaan, epäseksikkääseen Franck Riberyyn?

[Coulijoe]

Ballackin mukana olo toi joukkueeseen tasapainoa ja ehdottomasti paremman vaihtoehdon vaikkapa esim Mikelille.  Ballan pelaaminen antoi myös Lampardille enemmän aikaa hyökkäyspäässä, kun Lampsin ei tarvinnut keskittyä pallon kuskaamiseen ja pelin rakentamiseen. Ballackin hankinta oli täysin perusteltu pelillinen hankinta. Siinä missä Mata/Schurrle eivät sovi palettiin niin Ballack sopi kuin nenä päähän tuon ajan joukkueeseen. Uskoisinpa vielä, että JOS Ballack olisi täyttänyt tänä vuonna 30-vuotta olisi hän istunut myös tähän Muorin palettiin niin kuin vuonna 2006.


Edit: Sheva oli Abran hankinta, joka aiheutti hiertämisen Abran ja Muorin välille eikä Ballack......

[Kim Suomisen ponnari]

Olisihan mukavaa ollut jos ero Cityyn olisi nyt kahdeksan pojoa mutta lähtökohtiin nähden pitää olla tyytyväinen että Chelsea ei peliä sentään hävinnyt.

Matsin tärkeimmäksi seikaksi sinisten kannalta nousi kuitenkin yksi asia. Zouma on valmis liigan avausmiehistön toppariksi ja tässä pelissä se varmistui.

[Pumba]

Ei ollut Ballack huono pelaaja tai floppi, kuten ei ollut Schurrle tai Matakaan. johtiko Ballackin mukaantulo pelilliseen harppaukseen? Mielestäni ei. Tämä oli pointtini. Ballackin ja Shevan tulon myötä joukkue ei muuttunutkaan Euroopan Rosenborgiksi, kuten forkan fifajonnet väittivät, vaan taantui hieman Josen ekojen kausien kiimasta katselemaan Fergusonin perävaloja. Mitä jos oltais käytetty järkeä ja keskitytty Josen haluamaan, epäseksikkääseen Franck Riberyyn?

Jep. Eihän Ballack huonosti Chelsea-aikoinaan missään nimessä pelannut, mutta Ballackin hankinta aikoinaan aiheutti sen, että Muori joutui luopumaan kahdella aiemmalla mestaruuskaudella dominoineesta 4-3-3:sta ja murhaavasta laitapelistä paljon staattisempaan 4-4-2:seen. Tuolloinhan Makelele, Lampard ja uusi hankinta Balla vetivät kausareilla, joten yksi laiturin paikka meni jo siinä. Lisäksi Drogban hirmuvire sekä siihen aikaan maailman parhaan hyökkääjän eli Shevan mukaan tulo aiheuttivat sen, että kahdella kärjellä mentiin aiempiin kausiin poiketen. Tämä tuskin oli täysin Muorin suunnitelmien mukaista ja ManU pääsi livahtamaan mestariksi, eikä Chelsean peli ollut lähelläkään samaa lentoa kuin aiemmilla kausilla.

Sitten myöhemmillä kausilla Ballack toki osoitti arvonsa moneen otteeseen.

[bzh]

Hyvä tulos väsyneellä ja varamiehisellä joukkueella. Naurattaa nuo liveseurannassa kitisijät. Chelsea pelasi viikolla 120 min. puppeleita vastaan varsin kovatempoisessa matsissa, Cityn saadessa huilata koko viikon. Silti Cityjanarit mehusteli jollain Cityn pallonhallinnalla

[DDrogba]

Kun on silmä tottunut Fabregasin seksipalloon, niin kyllä meikäläinen ainakin itki tuskan kyyneleitä Ramiresin kohellusta katsoessa. Sormet ja varpaat ristissä täytyy toivoa, että Cesc säilyy ehjänä läpi kauden, muuten voi tulla piiiitkä loppukausi...

Eilinen tasuri oli ok lähtökohdat huomioon ottaen. Ottelu oli ns. kirottu (miten voi olla mahdollista että Costa ja Fabregas ovat samaan aikaan juuri tästä ottelusta sivussa? Oliko ensimmäinen liigaottelu jossa molemmat olivat sivussa? Uskomaton tuuri...). Josekin voisi käyttää hieman kierrätystä. Itseäni ainakin ottaa päähän, ettei liigacup-otteluissa lepuuteta avainmiehistöä. Varsinkin kun edessä on kenties kauden tärkein valjumatsi. Vähän valoja päälle! Ketä kiinnostaa joku liigacup? Itselleni ainakin yks hailee koko kalja-cup. Toki finaali Tottenhamia vastaan sytyttää.

Zoumalle massiivinen nyt kun Zouma ja Courtois on ajettu sisään niin voi taas seuraavat 10 vuotta ottaa chillisti pulustuslinjan suhteen.

[salomoninkalu]

Eilinen tasuri oli ok lähtökohdat huomioon ottaen. Ottelu oli ns. kirottu (miten voi olla mahdollista että Costa ja Fabregas ovat samaan aikaan juuri tästä ottelusta sivussa? Oliko ensimmäinen liigaottelu jossa molemmat olivat sivussa? Uskomaton tuuri...). Josekin voisi käyttää hieman kierrätystä. Itseäni ainakin ottaa päähän, ettei liigacup-otteluissa lepuuteta avainmiehistöä. Varsinkin kun edessä on kenties kauden tärkein valjumatsi. Vähän valoja päälle! Ketä kiinnostaa joku liigacup? Itselleni ainakin yks hailee koko kalja-cup. Toki finaali Tottenhamia vastaan sytyttää.

Tavallaan vastasit omaan kysymykseesi. Välierä Liverpoolia vastaan sytytti ja parhaalla mahdollisella mentiin. Simppeli äs thät.

[Jype]

Kun on silmä tottunut Fabregasin seksipalloon, niin kyllä meikäläinen ainakin itki tuskan kyyneleitä Ramiresin kohellusta katsoessa. Sormet ja varpaat ristissä täytyy toivoa, että Cesc säilyy ehjänä läpi kauden, muuten voi tulla piiiitkä loppukausi...

Näinkö nopeasti se unohtui, että Ramires oli Liverpoolia vastaan tiistaina yksi kentän parhaista pelaajista. Myös Mourinho kehui brassia sanoilla "my Ramires is back".

Itseäni ainakin ottaa päähän, ettei liigacup-otteluissa lepuuteta avainmiehistöä. Varsinkin kun edessä on kenties kauden tärkein valjumatsi. Vähän valoja päälle! Ketä kiinnostaa joku liigacup? Itselleni ainakin yks hailee koko kalja-cup. Toki finaali Tottenhamia vastaan sytyttää.

Täysin ymmärrettävää, että parin pokaalittoman kauden jälkeen Mourinho ottaa myös Liigacupin tosissaan ja itse ainakin arvostan tätä kovasti. Vielä kun vastustajana oli semeissä Liverpool ja finaalissa Tottenham, jonka kanssa Chelsealla on niin sanotusti kana kynittävänään, niin kyllä itse ainakin olen ihan tyytyväinen että tätä kilpailua yritetään ihan tosissaan voittaa.

Zoumalle massiivinen nyt kun Zouma ja Courtois on ajettu sisään niin voi taas seuraavat 10 vuotta ottaa chillisti pulustuslinjan suhteen.

Tähän sama. Hienoa peliä Zoumalta niin Liverpoolia kuin nyt myös Cityä vastaan ja kyllähän patonki on ehdottomasti ansainnut paikkansa Terryn vierelle myös seuraaviin peleihin. Vähän ennen kauden alkua ja myös syksyllä pelotti, että tässä käy Zoumalla nyt tomaskalasit ja minuutit ovat todella tiukassa, mutta kyllähän Mourinho selvästi Zoumaan luottaa enemmän. Puolikkaaseen kauteen 11 peliä avauksessa ja muutama penkiltä on oikein hyvä saldo 20-vuotiaalle topparille ja toivottavasti sitä vastuuta alkaa nyt tulla vieläkin enemmän.

[Hesuste]

https://twitter.com/101greatgoals/status/561810683948331009