Englanti

[Rhintintin]

Perjantain Hesarissa oli muutama ihan mielenkiintoinen juttu Englannin maajoukkueesta. Ensinnäkin se, että kun valmentaja on potkittu ulos alkaa Englannissa suurempi tutkinta; Englannin jalkapalloliitto aikoi syynätä asiaa tarkemmin. Eräs paikallinen jalkapallojehu otti esiin sen, että englantilaisten tekniikka ei riitä, Valioliiga on pullollaan taitavampia ulkomaalaisia ja huomio pitäisi keskittää juniorivalmennukseen, joskin tulokset näkyvät korkeintaan kymmenen vuoden kuluttua. Tämä herra sivalsi myös pääpiirteittäin näin: "1960-luvulla vierailulla Brasiliassa maajoukkueemme ei pystynyt voittamaan edes pikkupoikia rantafutiksessa." Eli ongelmana mies pitää sitä, että lahjakas brittiläinen jalkapalloilija jää nuorella iällä teknisellä tasolla jälkeen Manner-Euroopan joukkueista. Tämähän on sama asia, mistä Suomessa ollaan oltu huolissaan, kun "englantilaiset junnut ovat teknisesti edellä suomalaisia".

Lisäksi saarelaisia muilutettiin sanallisesti useammasta suunnasta: Englanti oli yksinkertaisesti huonompi, kroaatit olivat teknisempiä ja liikkuvampia.

[Archie]

Luetaan niitä viestejä; toimittaja viittasi tuleviin karsintoihin - ei historiaan - eikä arvio perustunut laskennalliseen todennäköisyyteen. Puhtaasti jalkapallollisia asioita tarkastellessa toimittajan arviota 99% todennäköisyydestä voi kaiken lisäksi pitää aika osuvana.

Olen yrittänyt naureskella taustalla, mutta tuohon heittoon on pakko tarttua. Vaikkakin et sä oikeasti noin tyhmä ole, hyvin sä näyttelet. 

Jos tarkastellaan puhtaasti jalkapallollisia asioita, niin en löydä mitään perustelua sille, että Englanti olisi seuraavissa kisoissa 99% todennäköisyydellä. Kait sitä pitäisi olla jotain muitakin perusteluita kuin se, että "emämaa näyttää kaikille kaapin paikan" ? Samalla perusteellahan Englannin olisi jo pitänyt edellisissä arvokisoissa näyttää kaikille olevansa se ainoa ja oikea suurmaa (joka ansaitsee automaattisesti paikan arvokisoihin) ja voittaa koko paska edellisistä epäonnistumisista johtuen. Vai kaatuiko homma Saksassa taas  siihen kuuluisaan tuomaripeliin vai epäonneen vai loukkaantumisiin? Ai niin, eihän Saksan kisoja lasketa, kun ne oli Saksan kotikisat.. Nyt Saksa tosiaan odottelee sitä, että kotikisojen jälkihöyryissä Jogin laiva ajaa karille tai matalikkoon, eikä pääse sieltä omin avuin pois. Kuka kutsuttaisiin apuun? Ehkä Stuart Pearce tai Big-Sam olisivat oikeat henkilöt potkimaan järkeä Saksan jalkapallon päättäjiin.. Saataisiin tuleva laskusuhdanne käännettyä edes lähelle Englannin tulevaa loistoa ja mahtavuutta.

Mutta siis et sä oikeasti ole noin tyhmä, esität vaan. Ja tätäkin lukiessa varmaan naurat, kun joku jaksaa taas vastailla sun älyttömyyksiis.

[Sivurajatapaus]

Ei Englannilla mitään hätää ole. Pelataan vaan jatkossakin kovaa mutta reilusti ja muistellaan vuoden -66 maailmanmestaruutta, niin hyvä tulee.

[Three Lions]

Jos Englannin tulevalle kisapaikalle nyt haluisi laskea jonkinlaista todennäköisyysprosenttia, niin ensimmäiseksi otanto tulisi katkaista Ranska kisoihin -98, sillä sitä vanhemmilla kisoilla ei enää ole mitään tekemistä nykyisyyden tai tulevan kanssa - Ranskassa sentään oli jo mukana muutamia nykyjoukkueen pelaajia.

Ranskan MM-kisat 1998 - mukana
1/1=100%
Hollannin & Belgian EM-kisat 2000 - mukana
2/2=100%
Japanin & Etelä-Koren MM-kisat 2002 - mukana
3/3=100%
Portugalin EM-kisat 2004 - mukana
4/4=100%
Saksan MM-kisat 2006 - mukana
5/5=100%
Sveitsin & Itävallan EM-kisat 2008 - karsiutui
5/6=83,3%

Ei tuosta nyt sitä 99% tule, mutta antaa hyvin suuntaa siitä kuinka todennäköistä se Englannin selviäminen kisoihin onkaan. Tietysti luku nyt on vähän alakanttiin eikä tuo suur-saksan kaava muutenkaan ole oikea tulevaisuuden ennustamiseen, mutta ehkä se pistää pisteen nahkapöksyjen täällä harrastamalle panettelulle.

[Shefki Wilson]

Nyt lädien mahdollisuuksia vain sattuu nakertamaan se tosiasia, että on vain yksi suora jatkoonmenijä ja lädien lohkossa on jokatapauksessa se yksi heitä kovempi maa. Inglännin mahdollisuudet siis jotain 60%.

[suur-saksa]

Varmaan joku Ranskasta nykypäivään olisi lähellä nykytasoa, mutta siinä on MUTTA, KUN Englanti ei enää ole 1.korissa VAAN TOISEN LUOKAN maajoukkue eli 2.korissa.

Kakkoskorista on aina vaikeampaa päästä suoraan kisoihin kuin 1.korista. Tyhminkin tajuaa tämän.

Jos Italia ja Englanti ovat huomenna samassa lohkossa, niin Italia menee kisoihin ja Englanti korkeintaan jatkokarsintaan.

Toisaalta Kroatia, Venäjä -tasokin riittää nykyisin Englannin takana pitämiseen joten mitään hallitsevaa mestaria tähän ei tarvita.

[Huulio]

Jos Englannin tulevalle kisapaikalle nyt haluisi laskea jonkinlaista todennäköisyysprosenttia, niin ensimmäiseksi otanto tulisi katkaista Ranska kisoihin -98, sillä sitä vanhemmilla kisoilla ei enää ole mitään tekemistä nykyisyyden tai tulevan kanssa - Ranskassa sentään oli jo mukana muutamia nykyjoukkueen pelaajia.

Joo, olihan siellä Ferdinand, Campbell ja Owen. Tokihan nämä kisat piti saada mukaan, että saadaan prosentteja suuremmaksi.

[suur-saksa]

Entä Englannin prossat 1994 kisoista. Oliko Norja joka pudotti Englannin niistä?

[Kuhvoori]

Lyodaanko vetoa Three Lions - laheta mulle pankkitilinumerosi niin pistan sinne 100 euroa. Mikali Englanti ei selvia Etela-Afrikan kisoihin maksat mulle 10 000 euroa. Muuten saat pitaa sen satasen. Aika helppo veto se on sulle koska Klosesta ei ole edes Crouchin nauhojensitojaksi. Puhumattakaan siita ettei kukaan urpo voisi edes kuvitella maailman kautta aikojen parhaimman maajoukkueen Englannin missaavan karsintoja? Eikohan se ole diili?

[Mogitus]

Mikäs helvetin perustelu tuo oli, että katsotaan edellisten arvokisojen osallistumisprosentti?

Luku kertoo tasan Englannin osallistumisprosentin kuusiin viimeisiin arvokisoihin. Tulevaisuuden kannalta merkittävää informaatiota se ei juurikaan tarjoa.

suur-saksa ottikin tuon tärkeimmän pointin jo esille, 2. korista on paljon vaikeampaa päästä kisoihin tulevalla systeemillä, lisäksi kun englantilaisilla ei pää kestä näitä kovan paikan pelejä (kakkoset jatkokarsinnassa).

[N5]

Höpöhöpö, arpa on sivuseikka koska karsintatasoisessa painetilanteessa Englanti on täysin samalla viivalla kaikkien Euroopan huippumaiden kanssa. Karsintoihin innostumisessa on suuria ongelmia Ranskalla, Italialla, Espanjalla ja jopa Saksalla. Englanti tarvitsee vain sen aidon huippuvalmentajan (Capello tai Mourinho), niin se saa ne ns helpot pisteet kevyiltä maailta, joiden kanssa se perinteisesti junnaa tasureita tai vierastappioita. Svennis näytti jo tämän ilmiselvän faktan ja Capello pystyisi varmasti samaan. Tottakai myönnän saman tien, että jonkun Martin O'Neillin kanssa olisi sitten jo harvinaisen vaikeaa, mutta hän onkin valmentaja tasoa Skotlanti.

[N5]

Roy Keanen puheisiin liittyen, kolme päivää ratkaisevan maaottelun jälkeen tapahtuu jälleen avainpelaajien paluuta töihin ja kentälle marssivat tänään Rio Ferdinand, John Terry ja Ashley Cole, joiden varamiehet keskiviikkona alisuorittivat. Maccan kanssa homma ei vaan tainnut kiinnostaa. Terry kävi sentään tiistaina morjestamassa joukkuetta.

[N5]

Mikään merkki ei nyt olevassa Englannin maajoukkueessa viittaa siihen, että se noin vain paranisi ja pääsisi edes kolmoseksi omassa lohkossaan. Aika on ajanut Englannin maajoukkueen rakenteen kertakaikkiaan ohitse ja ei ole todellakaan mitenkään poissuljettu vaihtoehto että Englanti floppaa 2.korista myös MM-kisat jonne sitäpaitsi pääsee "vain" 13 joukkuetta, kun EM-kisoihin pääsee 16 joukkuetta eli kolme enemmän.

Mielenkiintoista miten suursaksa kykenee tällaisiin väitteisiin Englannin "rakenteista" vaikka ei tunne koko alaa ollenkaan vaan on pelkkä numerotauluja tuijottava fakki-idiootti. Minkäänlaista sisältöanalyysiä ei ole kuulunut, pelkkää lapsen tasoisen sumuvihan sumentamaa mutua siitä mitä on tuleman. Sekä tietysti ne sadatta kertaa listatut Saksan menneet uroteot ja Englannin epäonnistumiset joiden yhteys tähän päivään on jo hämärtänyt kun Saksankin viimeisestä MM-voitosta on kohta 20 vuotta. Odottaisi MM-kisoihin keskittyvältä suursaksalta jotain sisältöpuhetta siitä, miksi sakemannit eivät enää MM-pokaalia kykene voittamaan. Ja sille on nimenomaan oma otsikkonsa.

Ei kerta kaikkiaan kykene ymmärtämään mikä on menneiden valmentajien tekojen anti, jos Englantia valmentaa ensi vuonna Capellon tai Mourinhon kaltainen ehdoton huippu. Kertaluokkaparannus olisi siinä tapauksessa Euroopan maajoukkuekuvioiden vuosikymmenen suurin eikä sitä voi jättää missään ämmämäisessä karkerassa spekulaatiossakaan huomiotta.

[Hoolikahni]

Roy Keanen puheisiin liittyen, kolme päivää ratkaisevan maaottelun jälkeen tapahtuu jälleen avainpelaajien paluuta töihin ja kentälle marssivat tänään Rio Ferdinand, John Terry ja Ashley Cole, joiden varamiehet keskiviikkona alisuorittivat. Maccan kanssa homma ei vaan tainnut kiinnostaa. Terry kävi sentään tiistaina morjestamassa joukkuetta.

Ketä noi on? Tunnetaanko noita muualla kuin Englannin keltaisissa lehdissä ja Suomen Yleisradiossa?
Terry morjesti, noh varma merkki jostain tulevasta mestaruudesta? Meidän Terri morjenstaa = se merkki?

[suur-saksa]

Jostain syystä Englannin maajoukkueessa ja liitossa vain oppi ei tunnu menevän perille. Siellä on asenne että olemme emä ja sillä sipuli ellei peräti emätin.

[schlander]

Sekä tietysti ne sadatta kertaa listatut Saksan menneet uroteot ja Englannin epäonnistumiset joiden yhteys tähän päivään on jo hämärtänyt kun Saksankin viimeisestä MM-voitosta on kohta 20 vuotta.

 

Ei tarvitse onneksi englannin fanien edes miettiä sitä kuinka kauan Saksan edellisistä mestaruuksista onkaan. 17 MM-kullasta ja 11 EM-kullasta. Järkyttävän kauan, mutta viime ja toissa MM-kisoissa olisi ollut mahdollisuus voittaa ja Englannilla ei ole vastaavaa mahdollisuutta ollut sitten kotikisojen 1996 ja sitä ennen Italian MM-turnauksen 1990.

Turha on oikeasti alkaa edes vertailemaan Saksan ja Englannin arvokisamenestystä kun toinen on Daavid ja toinen Goljat... turhaa.

Saksan viime arvokisathan on todellakin "menneitä urhotekoja" 

[suur-saksa]

Heh joo. Toki Englannin "saavutukset" lienevät menneessä aikamuodossa. oliko se 1966 vai milloin se joulu oli?

[schlander]

Heh joo. Toki Englannin "saavutukset" lienevät menneessä aikamuodossa. oliko se 1966 vai milloin se joulu oli?

Ja sekään johtomaalin pallo ei käynyt maalissa. Itselläni on se ottelu videolla. Halusivat saada naurettaville sumusaarelaisille edes jotain juhlittavaa.

[suur-saksa]

Niin ja Suomeen esimerkiksi toimittajille. Heille tuo saavutus on ainoa. Mutta nytten Englannilla on pari vuotta mukavaa aikaa muistella menneitä vaikka Viktoriaanista aikaa, silloinhan se futissuuruus juuri olikin se ratkaisevan tärkeää... Nyt on onneksi nyt ja Englanti ei ole kisoissa ellei suurta Venäjää hylätä siitä välistä jollain perusteella mutta siitä pitää neuvotella herra Putinin kanssa.

[vasurinho]

Ehkä jo ollut, mutta käännetään vielä veistä..

http://www.uefa.com/competitions/euro/organisation/kind=4/newsid=619812.html

[Three Lions]

Group 6

Croatia
England
Ukraine
Belarus
Kazakhstan
Andorra

Aika helppo tie peduttu Englannille Etelä-Afrikan MM-kisoihin. Matkat vanhaan itä-blokkiin ovat aina v-mäisiä, mutta kyllä Ukrainalta ja Valko-Venäjältä pitäisi irrota ne täydet kuusi pistettä, Kazakeista ja Andorrasta puhumattakaan. Mielenkiintoista, että Englanti pääsee näinkin pian ottamaan revanssin Kroatiasta ja uskon, että lajin emämaa näyttää näissä karsinnoissa kuinka jalkapalloa tulee pelata.

No, huomenna sitten lisää asian tiimoilta.

[Josef K.]

Koska tiedämme sen miehen nimen, jonka takia Englanti ei päässyt näihinkään kisoihin?

[Hisingen]

Mielestäni Englanti ei nouse Kroatiaa vastaan ennakkosuosikiksi revanssikortin perusteella. Päinvastoin Kroatia tietää ja uskoo mahdollisuuksiinsa voittaa Englanti vieraskentälläkin ja muillekaan maille Wembley ei ole mikään voittamaton paikka.

[Le God]

Englannin jäämiselle 2010 arvokisoistakin rannalle 

[Lätkis]

Englannin jäämiselle 2010 arvokisoistakin rannalle 

Sanoo englantilaisen pelaajan lempinimellä kirjoittava nimimerkki  :