Englanti

[N5]

Kyse ei tosin ollut saarten parhaasta maalivahdista, vaan nimenomaan McClarenin täydellisen väärästä tilannearviosta. Kylmä kokematon mies kehiin väärällä hetkellä.

[suur-saksa]

Joissakin maissa riittää kun joku seisoo kentän laidalla niin pelaajat tietävät ammattinsa kentällä. Wikipedia ei ole mikään viranomainen vaan jalkapallossa on FIFA. Fifa päättää kuka edustaa ja ketä.

[Shakaali]

Eiköhän Capello saa joukkueen taas takaisin raiteilleen. Niin hän teki myös Madridissa.

[Jääpala]

Kyse ei tosin ollut saarten parhaasta maalivahdista, vaan nimenomaan McClarenin täydellisen väärästä tilannearviosta. Kylmä kokematon mies kehiin väärällä hetkellä.

On se kumma kun maailman parhaasta maasta löytyy noinkin valmista ammattitaitoa..

[suur-saksa]

No Englanti joutui nyt helpompaan lohkoon siinä mielessä että Venäjän tilalla on Ukraina joka yleensä hiipuu runsaisiin tasapeleihin. Toki keskinäisessä pelissä toinen on silti voitettava ettei floppaus selälleen taas tule.

Kroatia on aika hyvin selviytynyt karsinnoista
EM 1996 kisoihin
MM 1998 pronssi
EM 2000 karsiutui
MM 2002 alkulohko
EM 2004 alkulohko
MM 2006 alkulohko

eli kovin todennäköistä ei ole Kroatian jääminen kolmanneksi lohkossaan. Taso riittää heillä heikompia vastaan samaten kuin motivaatio, joten ainoastaan neljä matsia eli Ukraina ja Englanti matsit ovat Kroatiaa kiinnostavat ja jos/kun näistäkin kotona tulee voitot, niin miten putoavat pois kakkossijaa kauemmaksi, vaikka Englantia valmentaisi jumala käsineen.

[Underclass Hero]

eli kovin todennäköistä ei ole Kroatian jääminen kolmanneksi lohkossaan. Taso riittää heillä heikompia vastaan samaten kuin motivaatio, joten ainoastaan neljä matsia eli Ukraina ja Englanti matsit ovat Kroatiaa kiinnostavat ja jos/kun näistäkin kotona tulee voitot, niin miten putoavat pois kakkossijaa kauemmaksi, vaikka Englantia valmentaisi jumala käsineen.

Uuh, oikeinkirotus, missä pelaa? Jumala isolla j:llä!

[PirloMAnia]

kohta 120 sivua ja suur-saksa jaksaa noita samoja argumentteja. En millään tavalla puhu englannin puolesta ja en oikeastaan vastaankaan koska olen poistanut itsestäni sellaisen tahallisen vastajännärin. Joka tapauksessa pointtini on siinä että jos saksa vedetään mukaan keskusteluun niin silloin saksan paska vaihe joskus vuosituhannen alussa kuitataan sillä että tarvittavat muutokset tehtiin ja sitten uusi nousu alkoi.

Englannin kohdalla kuitenkin manataan sitä alimpaan kastiin vaikka ottivat kenties kovimman mahdollisen valmentajan. Tässä tällä saksa-keskustelun logiikalla pitäisi nyt antaa myös englannille se mahdollisuus nousta pinnalle. Mutta ei kun tässä jo herkutetaan suurinpiirtein kuinka 2016 em-kisat jää väliin.

Englanti ei ole mikään suurmaa ehkä niillä taulukoilla jota saksa-fanit on tänne 120 sivulla näyttäneeet mutta onhan se niin että jalkapallo olisi tylsempää ilman englantia. Toiset saa huumaa ja toiset nauttii kun se sössii. Jos joku keksisi edes jonkun uuden tulokulman asiaan mutta ei. joku lädi kertoo kuinka ylivertainen englanti on ja sitten suur-saksa laittaa taas ne samat taulukot alle ja alkaa muiden säestäminen.

[suur-saksa]

Kyllähän se mahdollisuus kaikilla on aina ja tulee aina olemaan. Mutta jos pelaajat ovat samoja kuin ennenkin niin ei se taso muuksi muutu. Ei muuttunut Saksallakaan, ennenkuin riittävästi niitä vaihdettiin.

Sama on Suomessakin. Olemme jo sillä Möller-Nielsenin Unkari -joukkueella jo näytöt antaneet ja kisoihin emme ole päässeet.

Lähinnä odotan Capellon eroa karsintojen puolivälin paikkeilla, miksi. Siksi etten oleta hänen sopeutuvan saaristoon.

[ruonansuu]

Kuuluihan Suomikin Venäjään vielä 1917. Lasketaanko Suomen maaottelut ja Tukholman 1912 välierä siis Venäjän tilille tuolla logiikalla?

Suomen joukkueessa pääosa pelaajista oli suomalaisia, mutta Neuvostoliiton joukkueessa ei ollut pääosa venäläisiä eikä Jugoslavian joukkueessa pääsosa serbialaisia.

[Eiccu]

Kyllähän se mahdollisuus kaikilla on aina ja tulee aina olemaan. Mutta jos pelaajat ovat samoja kuin ennenkin niin ei se taso muuksi muutu.

Niin, onhan täälläkin useampaan otteeseen selitetty, että Englannin viime aikojen heikko menestys johtuu vääränlaisesta joukkueen kokoamisesta, eikä riittävän tasokkaita pelaajien puutteesta.

[N5]

etteikö riittävän tasokkaita pelaajien puutteesta.

Tietenkin se suursaksan logiikalla johtuu tasokkaiden pelaajien puutteesta. Juurihan hän kertoi meille, ettei Englannin kärkipään joukkueissa ole englantilaisia pelaajia. Eikä seurajoukkueiden europeleissä menestymisellä ja voittamaan tottumisella ole kuulemma mitään merkitystä, ihan sama vaikka ottaa saksalaisten tyyliin tukkaan joka syksy.

Se on kyllä totta, että turha tämän sankarin kanssa on jankata ensi syksyyn asti, koska teesien toistelu on niin helppoa. Jos Capellon joukkue ei voita kaikkia harjoituspelejä 5-0, sama laulu jatkuu. Saksalaisten epäonnistuneet treenipeliokeiluthan ovat osoitus valmentajien innovaatiosta, englantilaisten vastaavat pelaajien loppumattoman heikosta tasosta.

[PirloMAnia]

Olen aivan samaa mieltä siitä että moni englantilainen pelaaja on yliarvostettu verrattuna muunmaalaisiin vastaaviin pelaajiin jotka ei medianäkyvyyden puolesta voi koskaan päästä samoihin mittasuhteisiin. Esim jos totti olisi englantilainen niin olisi aivan eri tähtistatuksella kulkeva pelaaja kuin nyt, vaikka onkin jo nyt maailmankuulu niin silti. TAjuatte pointtini.

Mutta erääseen kendoanalyytikkoon viitaten onhan sillä nyt helvetin iso merkitys miten sen joukkueen sinne laittaa pelaamaan. SUomella oli samat pelaajat muurisen aikana kuin nyt hodarin aikana vaan että muurisella oli ne parhaassa iässä ja niin vaan hodari oli viedä suomen kisoihin joissain määrin. Capello on juuri sen pelin osa-alueen nero jossa organisoidaan pelaajia ja opastetaan joukkue pelaamaan tehokkaasti. MItään kaunista peliä capello ei peluuta mutta se ei ole ollut englantilainen ominaisuus ennenkään.

Capello sai realin kriisipesäkkeenkin pelaamaan loppujen lopuksi yhteen ja voitti mestaruuden. Romassa nosti kaikkien aikojen tasokkaimman serie A aikakauden aikana roman mestariksi kuitenkin melko tasapaksulla porukalla. Vai onko candela,lima,tommasi,delvecchio yms jotain sen ajan tähtiä? Juve oli aivan suvereeni capellon aikana ja ne pelaajat ja capello ei juurikaan liittyneet muutamaan pilkkuun ja hyväksyttyyn paitsiomaaliin joten se ei ole mikään vasta-argumentti
 
JA sitten on erikseen koko tapaus kreikka.

Tarkotan vaan että englanti on nyt tehnyt kaiken oikein sen muutoksen hyväksi. ei pelaajiakaan voi vaihtaa pois. Capello on paras vaihtoehto kroonisesta alisuorittamisesta kärsivälle joukkueelle. Capello tuo joukkueeseen uusia elementtejä. Saattaa aiheuttaa kohinaa lädien keskuudessa, siitä olen aivan varma. Capellon vahvuus onkin se että tehdään niitä hankalia valintoja tilanteen mukaan, toisin kuin ne kieli perseessä toimineet edelliset valmentajat. Capello voi hyvinkin jättää tyyliin gerrardin pois jos katsoo että tilanne sen vaatii. EI muuta kuin keskaria omille faneille sen jälkeen.

Se vaan on kummallista että tässä jaetaan tuomioita ennen kun peliäkään on pelattu. JA varmasti capello aikoo käyttää jonkin ajan maajoukkueen kanssa hyödyksi kesän aikana kun muut on isommissa karkeloissa. Itse nauran mielelläni jos englanti kusee tämänKIN. Silloin on vikaa rakenteissa. Mutta ennen kuin capellon maajoukkue on pelannut peliäkään, on turha jakaa tuomioita.

Se, että tässä vedotaan joihinkin vanhoihin tilastoihin on melko irrelevanttia. Tietenkin ne antaa jotain kuvaa. Se että niillä säestetään omaa näkemystä siitä ettei englanti ole suurten joukossa, olen samaa mieltä. On väärin sanoa että englanti kuuluu samaan kastiin kuin saksa,italia,brasilia. Mutta heillä on taas annettavana se oma mausteensa lajille. Ja se on piristävä sellainen loppupeleissä koska jakaa niin paljon mielipiteitä.

[Eiccu]

Olen täydellisen samaa mieltä.

[suur-saksa]

Suomen joukkueessa pääosa pelaajista oli suomalaisia, mutta Neuvostoliiton joukkueessa ei ollut pääosa venäläisiä eikä Jugoslavian joukkueessa pääsosa serbialaisia.

Ole hyvä ja kerro asia Fifassa niin muutan sitten kantani. Neuvostoliiton liiton omistaa Venäjä ja Jugoslavian Serbia eikä siihen ole muilla valtioilla eikä liitoilla minkäänlaista sanavaltaa.

Kenenkään ei ollut pakko erota heidän "liitoistaan" kuten ei Suomenkaan ollut pakko itsenäistyä. Jos Britanniakin valitsee vaikka joskus yhteisen joukkueen, niin varmasti se FA:n kiintiöstä menee ei muiden. Lontoon kisoissa 2012 ehkä Britannialla on yksi joukkue myös futiksessa mutta valitseeko sen heidän olympiakomitea vai FA jää nähtäväksi. Olympiakomitea ei ole Fifan jäsen mutta FA on.

[Three Lions]

England heading to Berlin

The Football Association and DFB today announced that England will play Germany in Berlin at the Olympic Stadium on 19 November 2008.

[Jugurttibiti]

England heading to Berlin

The Football Association and DFB today announced that England will play Germany in Berlin at the Olympic Stadium on 19 November 2008.

The last time England faced Germany on their home soil was for a World Cup Qualifier at Munich in 2001. This resulted in the famous 5-1 victory and a Michael Owen hat-trick.

[N5]

Kerrankin Saksan harjoituspeli saa massiivista maailmanlaajuista huomiota, kun valioliigan supertähdet tulevat kylään 

[Lätkis]

There were 10 German bombers in the air
there were 10 German bombers in the air
there were 10 German bombers, 10 German bombers, 10 German bombers in the air...

...and the RAF from England shot one down
and the RAF from England shot one down
and the RAF from England, RAF from England, RAF from England shot one down

There were 9 German bombers in the air...

 

[Lazy Town]

Hauska huomata että Englannin ystävät ovat innostuneet tästä huippujännittävästä ottelusta, joka pelataankin jo marraskuussa

Eiköhän kuitenkin munan kasvattaminen Saksaa vastaan harkkahöntsässä ole ihan kakkosprioriteettina MM-karsintoihin nähden. Tietysti jutunjuurta varmasti piisaa tuon Englannin voiton jälkeen mutta varmasti komeimmat röhönaurut Three Lionsille ja kumppaineille tarjoa Suomen 1-0 voitto nahkahousuista heti karsintojen alkuun

[De Souza]

http://www.youtube.com/watch?v=lXCZN7uUC-s

Samaa luvassa Berliinissä ...

[torcida]

http://www.youtube.com/watch?v=lXCZN7uUC-s

Samaa luvassa Berliinissä ...

[Alty]

kohta 120 sivua ja suur-saksa jaksaa noita samoja argumentteja. En millään tavalla puhu englannin puolesta ja en oikeastaan vastaankaan koska olen poistanut itsestäni sellaisen tahallisen vastajännärin. Joka tapauksessa pointtini on siinä että jos saksa vedetään mukaan keskusteluun niin silloin saksan paska vaihe joskus vuosituhannen alussa kuitataan sillä että tarvittavat muutokset tehtiin ja sitten uusi nousu alkoi.

Englannin kohdalla kuitenkin manataan sitä alimpaan kastiin vaikka ottivat kenties kovimman mahdollisen valmentajan. Tässä tällä saksa-keskustelun logiikalla pitäisi nyt antaa myös englannille se mahdollisuus nousta pinnalle. Mutta ei kun tässä jo herkutetaan suurinpiirtein kuinka 2016 em-kisat jää väliin.

Englanti ei ole mikään suurmaa ehkä niillä taulukoilla jota saksa-fanit on tänne 120 sivulla näyttäneeet mutta onhan se niin että jalkapallo olisi tylsempää ilman englantia. Toiset saa huumaa ja toiset nauttii kun se sössii. Jos joku keksisi edes jonkun uuden tulokulman asiaan mutta ei. joku lädi kertoo kuinka ylivertainen englanti on ja sitten suur-saksa laittaa taas ne samat taulukot alle ja alkaa muiden säestäminen.

Sama.

[Dieter Bohlen]

Voisiko Viinioksa päättää jo tänään, onko ottelulla panosta vaiko ei. Voisi sitten asennoitua oikein, eikä joutua katselemaan asiaa eri näkökulmista kolmen minuutin välein pelitilanteiden vaihdellessa.

[Arpin Lusène]

Voisiko Viinioksa päättää jo tänään, onko ottelulla panosta vaiko ei. Voisi sitten asennoitua oikein, eikä joutua katselemaan asiaa eri näkökulmista kolmen minuutin välein pelitilanteiden vaihdellessa.

Panoksellisuushan riippuu täysin ottelun lopputuloksesta, pitäisihän sinun nyt se tietää.

[torcida]

kohta 120 sivua ja suur-saksa jaksaa noita samoja argumentteja. En millään tavalla puhu englannin puolesta ja en oikeastaan vastaankaan koska olen poistanut itsestäni sellaisen tahallisen vastajännärin. Joka tapauksessa pointtini on siinä että jos saksa vedetään mukaan keskusteluun niin silloin saksan paska vaihe joskus vuosituhannen alussa kuitataan sillä että tarvittavat muutokset tehtiin ja sitten uusi nousu alkoi.

Englannin kohdalla kuitenkin manataan sitä alimpaan kastiin vaikka ottivat kenties kovimman mahdollisen valmentajan. Tässä tällä saksa-keskustelun logiikalla pitäisi nyt antaa myös englannille se mahdollisuus nousta pinnalle. Mutta ei kun tässä jo herkutetaan suurinpiirtein kuinka 2016 em-kisat jää väliin.

Englanti ei ole mikään suurmaa ehkä niillä taulukoilla jota saksa-fanit on tänne 120 sivulla näyttäneeet mutta onhan se niin että jalkapallo olisi tylsempää ilman englantia. Toiset saa huumaa ja toiset nauttii kun se sössii. Jos joku keksisi edes jonkun uuden tulokulman asiaan mutta ei. joku lädi kertoo kuinka ylivertainen englanti on ja sitten suur-saksa laittaa taas ne samat taulukot alle ja alkaa muiden säestäminen.

Käsitykseni sinusta muuttui täysin. Asiatekstiä