Missä HIFK:n tulisi pelata ottelunsa?

[Dizzler]

Mielestäni hyvä vaihtoehto olisi kehittää Väiskiä sitten, kun massia & halua olisi tarpeeksi siihen.

Eli ei ikinä.

[tähtipaita]

Mielestäni hyvä vaihtoehto olisi kehittää Väiskiä sitten, kun massia & halua olisi tarpeeksi siihen.

eihän kukaan oikeasti luule että hautausmaan viereen museoviraston suojelemalle alueelle saisi rakentaa stadionia?

Väiskille saa korkeintaan laittaa jotain muutamanmetrin korkuisia katsomoita, mutta ei ikinä niin isoja että sinne sais tuhat katsojaa istumaan. Ja sama kun muualla eli pummillahan sielläkin katsottaisi peliä aidan takaa. Virastot ja asukasyhdistykset kieltää rakentamasta korkeita aitoja jotka toimisi näköesteinä. Ihan sen takia kun näköala pilaantuu aidalla..

[frankie knuckles]

Kyllähän nämä realiteetit on tiedossa. Siltikin, mielestäni potentiaalisin mesta ainakin ykköseen. Ja eihän se hautausmaa nyt "aivan" vieressä ole.

[bjorn]

Ehdotan kadun puolelle 40m korkeaa katsomoa ettei kukaan näe myöskään asuntonsa ikkunasta näitä spektaakeleja.
Linnuille voisi myös asentaa verkot ja madonreiät tukkoon ettei hifki-jahvetilta nilkka väänny

Satunnaisimmat kilarit hetkeen

En näe miten palvelut heikkenisivät jos toiselle sivulle saadaan muutama sata kuppi-istuinta, kolmas ja ehkä neljäs sisäänkäynti ja vaikkapa muutama bajamaja. Kaljaterassia ei ihan taida mahtua, en lakeja tarkkaan tiedä (itsehän toki sellaisenkin nikkaroisin jos ei virkamies estäisi. Ei ne kovin tilavat ole olutseisoskelupöydät naapurissakaan). Kingeille esim. oma seisomakatsomo, jotta kannustus ei mene suoraan töölön kaduille, vaan kentälle ja pääkatsomoon. Itäpuolella on sitä turhaa asvalttia metritolkulla, joten pieni rouhiminen ei pahaa tekisi. Päinvastoin toisi pelin lähemmäksi pääkatsomoa kun nurtsia siirtäisi pari metriä.

[kakkakukkanen]

Braku, Sonski, Olympiastadion, Tali... Oikeastaan on ihan sama mitä ifkin stadionspekulaatioita milläkin foorumilla käydään, niin kauan kun ifkin toimistolla ei itse asiasta olla kiinnostuneita. Siellä varmaan pullakahvien välissä röökiringissä ollaan jo kesäkuussa kelailtu että nyt mennään näillä, katotaan kauden jälkeen sitten.

[Vertti]

Braku, Sonski, Olympiastadion, Tali... Oikeastaan on ihan sama mitä ifkin stadionspekulaatioita milläkin foorumilla käydään, niin kauan kun ifkin toimistolla ei itse asiasta olla kiinnostuneita. Siellä varmaan pullakahvien välissä röökiringissä ollaan jo kesäkuussa kelailtu että nyt mennään näillä, katotaan kauden jälkeen sitten.

Ei taida olla tuossa röökiringissä juurikaan porukkaa. Käsittääkseni IFK:lla on yksi ihminen töissä päätoimisesti ja hänkin junioripuolella. Vai oliko joku myyntipuolella..

Resurssit ovat ykkösen pienimmät. Siksi on turha puhua mistään stadionin tai edes katsomon rakentamisesta. IFK joutuu menemään sinne mihin virta vie.

[MadJohn]

Braku, Sonski, Olympiastadion, Tali... Oikeastaan on ihan sama mitä ifkin stadionspekulaatioita milläkin foorumilla käydään, niin kauan kun ifkin toimistolla ei itse asiasta olla kiinnostuneita. Siellä varmaan pullakahvien välissä röökiringissä ollaan jo kesäkuussa kelailtu että nyt mennään näillä, katotaan kauden jälkeen sitten.

Kyllähän asiasta toimistolla ollaan kiinnostuneita ja ensi kauden eteen tehdään jatkuvasti töitä. Siihen en usko, että yhtäkään peliä tällä kaudella tultaisiin muualle siirtämään paitsi pakon edestä. Bollis oli tälle kaudelle tiedostettu valinta, kuten asiasta ennen kauden alkua uutisoitiin, josta mitä todennäköisemmin otettu oppia. Puheet oman stadionin rakennuksesta, varsinkaan lähivuosille, ovat melkoista utopiaa. Pieni seura, jolla erittäin rajalliset resurssit (niin kuin niiiin monella muullakin saman kokoisella seuralla), mikä näkyy esimerkiksi päätoimisten työntekijöiden määrässä. Tämä ei tarkoita, ettei toimistolla töitä tehtäisi asioiden eteen, mutta myös aika/panostus on valitettavasti rajallista, kun ei tätä päätyöksi tee.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, näen soneralle siirtymisen seuraavana askeleena eteenpäin, jossa edustusjoukkueen toimintaa pystyy kehittää kohti korkeimmalla sarjatasolla pelaavaa vakavasti otettavaa jalkapallojoukkuetta.
Sitten kun ollaan vakiinnutettu paikka Veikkausliigassa, ottelutapahtumat toimivat, pelaajille maksetaan kilpailukykyistä palkkaa, yleisömäärät kasvavat tasaisesti, seurassa useita päätoimisia työntekijöitä ja voittoa tehdään tasaisesti talouspuolella, voidaan alkaa suunnittelemaan oman jalkapallostadionin rakentamista.

Ja tähän joku hassuttelu suomenruotsalaisista miljardibisnesyrityksistä, joilta rahaa virtaa jos vain joku jaksaa sinne soittaa.

edit. lisätään vielä, että mielestäni tuo sonera on mestana nakkimukien ja tuulitunnelien myötä jalkapallostadioniksi suht paska, mutta pakon edestä sinne on muutettava.

[kakkakukkanen]

Joo. Tää oli tähän mennessä ainakin omaan silmään varmasti realiistisin arvio Ifkin tulevaisuuden näkymistä.

[taikurivelho123]

Missä HIFK pelaa ensikaudella? Ei kai vain jatka Bolliksella...

[Jälkihiki]

Ketjussa olisi varmaankin mainittu, jos se olisi tiedossa.

[suomi jalkapallo]

Voi hyvinkin olla, että HIFK nousee toiselta sijalta liigaan. Mitä tässä tilanteessa stadionin kanssa tekisivät?

[Lihis]

Stadikalla voisi pelata koko ensi kauden, mutta mahtaakohan HIFK saada minkäänlaista alennusta? Toinen vaihtoehto sitten tietysti Sonera. Bollis ei taida riittää eikä ole muutenkaan hyvä vaihtoehto.

[MadJohn]

Voi hyvinkin olla, että HIFK nousee toiselta sijalta liigaan. Mitä tässä tilanteessa stadionin kanssa tekisivät?

Varmaan siirtyisivät Soneralle.

[Basler]

Stadikalla voisi pelata koko ensi kauden, mutta mahtaakohan HIFK saada minkäänlaista alennusta? Toinen vaihtoehto sitten tietysti Sonera. Bollis ei taida riittää eikä ole muutenkaan hyvä vaihtoehto.

Sonskilla on se ongelma kuin Tepsillä Veritaksella eli se on kilpailijan stadikka, joten ei mahdollisuus tehdä hynää oheismyynnillä. Stadikka on liian kallis ja kolkko. Tilanne on se, että vaikka HIFK on töölöläinen seura niin kai se Brahen kenttä silti paras olisi, jos sinne tulisi uusi tekonurmi.

[Mehu-Jani]

Stadikka kolkko? Mitä tarkoitat tuolla kolkkoudella? Hinnasta en tiedä yhtään mitään.

[Basler]

Stadikka kolkko? Mitä tarkoitat tuolla kolkkoudella? Hinnasta en tiedä yhtään mitään.

Hinta oli ainakin ennen 120000€ per ilta. HIFK voi saada sopuhinnan, jos haluavat sinne tapahtumia. Kolkko tarkoittaa sitä, että pienet yleisömäärät eivät tunnu missään. Aikanaan liian monta vuotta Klubin kausikortin omistaneena stadikalle voin todeta, että sinne ei tullut ikinä mitään fiilistä. Jengiä oli vain yksinkertaisesti liian vähän. Se on sama onko 1000 tai 10000 kun se näyttää silti tyhjältä.

[En gång, alltid]

Hinta oli ainakin ennen 120000€ per ilta.

Jotenkin tuntuu, että hinta ei ole voinut olla tämä IFK:lle näissä kahdessa pelissä. Tämähän tarkoittaisi sitä, että olisi pitänyt myydä sellaiset 10000 lippua/peli, jotta seura olisi jäänyt tapahtumista omilleen. Tuskin kuitenkaan tämmöistä optimismia IFK:ssa on.... (Ok, varmaan jotain lisäätyneitä sponssijuttuja noissa peleissä on voinut olla, mutta en usko, että kuitenkaan tuossa mittakaavassa tuloja nostaneita.)

[Bex]

Pelattiinhan ennen SM-sarjaa ja Veikkausliigaa Olympiastadionilla. Ja onhan siellä vaikka mitä kissanristiäisiä että eiköhän sinnekin pääse ihan kohtuulliseen hintaan. En tiedä sitten pääseekö oikeasti järkevään hintaan.

[kamrat]

Hinta oli ainakin ennen 120000€ per ilta. HIFK voi saada sopuhinnan, jos haluavat sinne tapahtumia. Kolkko tarkoittaa sitä, että pienet yleisömäärät eivät tunnu missään. Aikanaan liian monta vuotta Klubin kausikortin omistaneena stadikalle voin todeta, että sinne ei tullut ikinä mitään fiilistä. Jengiä oli vain yksinkertaisesti liian vähän. Se on sama onko 1000 tai 10000 kun se näyttää silti tyhjältä.

Hinnoista, tai klubin pelien fiiliksistä en tiedä, mutta kolkko on huono kuvaamaan ainakin tän kauden kahta Olympiastadion-peliä. Vaikka yleisömäärä ei kummassakaan järkyttävän iso ollut, oli tunnelma näissä peleissä (lonkalta heitettynä) parasta mitä Ykkösessä ainakaan tällä kaudella on nähty. Varsinkin tässä jälkimmäisessä Haka-matsissa, vaikka yleisöä oli se 2560. Toki se näyttää ulkoapäin vähän kolkolta, jos 35k katsomossa on vaan 2,5-5 tuhatta ihmistä, mutta tunnelmaan se ei ole vaikuttanut yhtään. Sama se missä IFK pelaa, Kingit on taannut otteluun fiiliksen.

[Mehu-Jani]

Näissä kahdessa stadikkapelissä tunnelma on ollut aivan mahtava. Toki jos kaikki pelit olisi stadikalla niin en tiedä miten se tunnelma säilyisi. Voi olla että säilyy, mene ja tiedä.

E. Hidas

[Basler]

Jotenkin tuntuu, että hinta ei ole voinut olla tämä IFK:lle näissä kahdessa pelissä.

ei tietenkään ole ollut. Kyllä he jonkun sopuhinnan ovat tehneet, kun ostaja ei ole ollut maksukykyinen ja stadikka haluaa varmasti tarjota historiallisille otteluille tms. puitteet.

[Bruce Grobbelaar]

Kolkko tarkoittaa sitä, että pienet yleisömäärät eivät tunnu missään. Aikanaan liian monta vuotta Klubin kausikortin omistaneena stadikalle voin todeta, että sinne ei tullut ikinä mitään fiilistä. Jengiä oli vain yksinkertaisesti liian vähän. Se on sama onko 1000 tai 10000 kun se näyttää silti tyhjältä.

2500 katsojaa ja aivan huikea meno.
www.youtube.com/watch?v=sSaICYneJu8

Edit. Linkki korjattu

[Basler]

Varsinkin tässä jälkimmäisessä Haka-matsissa, vaikka yleisöä oli se 2560. Toki se näyttää ulkoapäin vähän kolkolta, jos 35k katsomossa on vaan 2,5-5 tuhatta ihmistä, mutta tunnelmaan se ei ole vaikuttanut yhtään. Sama se missä IFK pelaa, Kingit on taannut otteluun fiiliksen.

on se vähän eri silti, jos on pienempi stadion, jossa yleisö on lähellä kenttää ja joka puolella, eikä vain yhdellä sivulla juoksuratojen takana.

Klubin peleissä aikanaan ongelma oli sekin, että yleisö oli kaukana toisistaan. Kausikortit olivat A-katsomoon riveille suurin piirtein puoliväliin, alhaalla ei ollut ketään, eikä siinä yläpuolellakaan ollut ketään, vaan irtolippulaiset olivat piippuhyllyllä siiman takana, alempana eivät saaneet istua. Toisella puolella aurinkokatsomossa oli sitten toinen paikka, missä oli irtolippulaisia. Ikinä ei päässyt minkäänlaista tunnelmaa syntymään. Varsinaisia faneja ei tainnut olla, en ainakaan muista, vaikka olin lukemattomia vuosia tyyliin joka matsissa 80-90 luvulla.

[Mehu-Jani]

Varmasti vaikuttaa paljon, että IFK:n peleissä kaikki on samassa katsomossa. Joka tapauksessa mua ei ainakaan oo juoksuradat tai tyhjät katsomot haitanneet yhtään. Kattokin löytyy niin ei tarvitse olla bolliksella sateessa 100 muun katsojan kanssa.

[kamrat]

Varmasti vaikuttaa paljon, että IFK:n peleissä kaikki on samassa katsomossa. Joka tapauksessa mua ei ainakaan oo juoksuradat tai tyhjät katsomot haitanneet yhtään. Kattokin löytyy niin ei tarvitse olla bolliksella sateessa 100 muun katsojan kanssa.

Sama, jokaiseen kohtaan. Niinkin yksinkertaisella asialla kuin sijoittamalla yleisön samaan katsomoon, saa tunnelman kuntoon. Joskus vuosikymmeniä sitten varmaan fiilis ollut peleissä vaisumpaa kuin mitä se on nykyään, kun on kunnon kannattajaryhmiä.