Missä HIFK:n tulisi pelata ottelunsa?

[Pekka A.]

Sitä miten Ifk saisi mitenkään oman stadionin kaupungin kentille on mahdotonta ymmärtää. Oli sitten Tali, Braku tai Kumpulanlaakso niin kenttien käyttötaso on jo huima eikä Ifk:lla ole mitään erioikeuksia saada omaa kenttää niistä mistään. Brakun kohtalo tulee toistumaan liikuntaviraston hallinnoimissa paikoissa.

Ainoat realistiset vaihtoehdot on jo muiden omistamat kentät+ läpällä Velodrom ja Väiski. Soneran luulisi olevan sijainniltaan ja kooltaan järkevin niistä, myös Ogeli saattaisi olla toki kiinnostava vaihtoehto. Tosin jos Bollikselta peitettäisi pressulla aidan matsin ajaksi niin olisi se varmaan nurtseineen halvin vaihtoehto, tosin ilman katosta.

[Gunvald Larsson]

Eikös ifk pelannut vähän aikaa Ogelissa joskus vuosituhannen vaihteessa vai muistanko omiani?

[Bruce Grobbelaar]

Aika kaukaa haettu visio, mutta mitenköhän legendaarinen Eläintarhan kenttä soveltuisi futikseen? Tällä hetkellähän se on yleisurheiluniilojen mekka Stadissa, mutta mitä jos tätä legendaarista areenaa saisi kehitettyä miljöötä kunnioittaen ja yu-väen kanssa yhteistyössä (mm. katsomokapasiteetin suhteen)? Okei juoksuradat jne., mutta kuitenkin. Kyllä sopuli sialle antaa, jos kaikki siitä hyötyvät.

[mr T]

Eikös ifk pelannut vähän aikaa Ogelissa joskus vuosituhannen vaihteessa vai muistanko omiani?

Pelasi sadalle katsojalle ykköstä. Jääpalloyleisökään ei löydä Ogeliin.

[1%]

1% on kiinnostunut HIFK jalkapallosta.

Totta.

[jaja]

Eiköhän ykköstä ja tulevaisuudessa kakkosta pystytä pelaamaan bolliksella.

[elinho]

Sitä miten Ifk saisi mitenkään oman stadionin kaupungin kentille on mahdotonta ymmärtää. Oli sitten Tali, Braku tai Kumpulanlaakso niin kenttien käyttötaso on jo huima eikä Ifk:lla ole mitään erioikeuksia saada omaa kenttää niistä mistään. Brakun kohtalo tulee toistumaan liikuntaviraston hallinnoimissa paikoissa.

Ainoat realistiset vaihtoehdot on jo muiden omistamat kentät+ läpällä Velodrom ja Väiski. Soneran luulisi olevan sijainniltaan ja kooltaan järkevin niistä, myös Ogeli saattaisi olla toki kiinnostava vaihtoehto. Tosin jos Bollikselta peitettäisi pressulla aidan matsin ajaksi niin olisi se varmaan nurtseineen halvin vaihtoehto, tosin ilman katosta.

Ai ettei satunnainen ohikulkija näkisi pommilla peliä

[Jack the Ripper]

Tapulin Salotien hiekkakenttä voisi tarjota sopivat puitteet...

Jos vakavasti puhutaan, niin eikö Ykköstä voi hyvin skulata Bolliksella? Toki sateella katos olisi kova sana ja pummikatsojat häiritsee joitain, mutta muutenhan kyseessä on perinteinen ja stadilainen futispyhättö.

[Bruce Grobbelaar]

Jos vakavasti puhutaan, niin eikö Ykköstä voi hyvin skulata Bolliksella? Toki sateella katos olisi kova sana ja pummikatsojat häiritsee joitain, mutta muutenhan kyseessä on perinteinen ja stadilainen futispyhättö.

Sitähän tässä on kolme sivua päivitelty.
Katosta ei saada, joten sateella (eli joka toisessa pelissä) Bollis on katsojan kannalta aivan perseestä.
Vanha Bollis oli perinteinen futispyhättö, nykyinen kaukana siitä.

[pusakkamies]

Ei Velo ollenkaan mahdoton olis. Hyvä kulkuyhteydet, paljon parkkitilaa, kasvava Pasila ja yleisöä mahtuu 7000.
Lähempää keskustaa ei paikkaa kyllä löydy. Tyylikäs olympiakompleksi, ajatonta funkkista ja onhan paikalla futismenneisyyttäkin.
Sopis perinteikkäälle Hifkille. Pyöräilyykisoja siellä ei enää sallita, jenkkifutiksellekkin nykyinen alusta on vanhentunut.
Uusi (teko)nurtsi ja pikku hiljaa tarpeen mukaan valot pystyy ja katsomoita nykyaikaisempaan kuntoon. Museoväki joustaa kun Stadikkaakin saa jo uudistaa. Kaupunki tykkää kun joku ottaa paikan hoitaakseen.

Onhan tää tehty jo muuallakin
http://4.bp.blogspot.com/_V6xtw-rTUUw/THzHkzrilZI/AAAAAAAAH8Y/SPAfeJ3Whxs/s1600/stadio1.jpg

[Jälkihiki]

Kenen ajattelit Velon rempan/uudistukset maksavan? HIFK:lla ei siihen massia ole ja kaupunki ei varmasti lähde talkoisiin mukaan.

[RTS]

Kenen ajattelit Velon rempan/uudistukset maksavan? HIFK:lla ei siihen massia ole ja kaupunki ei varmasti lähde talkoisiin mukaan.

Mattohan siellä on jo aikansa elänyt - sen uusiminen maksaa parikymppiä neliöltä. Mutta jos kolme jengiä vaikka löisi itsensä likoon niin eiköhän mattorahat saataisi. Suurin kustannus on sitten tuo valaistus johon uppoaa varmaan puoli milliä. Mutta joku varmaan sammuttaa valot Tapiolasta ja Heteniityltä talven aikana - ehkä sieltä saisi vähän käytetyt edullisesti ;-)

[Limakutziero]

Mattohan siellä on jo aikansa elänyt - sen uusiminen maksaa parikymppiä neliöltä. Mutta jos kolme jengiä vaikka löisi itsensä likoon niin eiköhän mattorahat saataisi.

Millä seuroilla tähän olisi minkäänlaista intressiä/tarvetta?

[Kaikki ei pelaa]

Olen aika ulkopuolinen tässä, mutta...
mutta luulisi Palloliiton pystyvän sellaiseen

Olet kyllä aika ulkupuolinen.

[RTS]

Millä seuroilla tähän olisi minkäänlaista intressiä/tarvetta?

HIFK tietenkin ja apua voisi kysyä KäPalta, Kiffeniltä, Atlantikselta ja ehkä joltakin jefu-jengiltä joka Veloa käyttää kotikenttänään. Niitä kun on Helsingissä jo kolme + jefu-maajoukkue joka pelaa Soneralla. KäPallahan on sama ongelma MW Arenan kanssa -sateella peliä katsoo 45 ihmistä ja en usko että KäPa on Ogeliin muuttamassa.

[pusakkamies]

Tekonurtsinhan Hifki sai lähes yksinkin Väiskille. Se jo riittäisi ykkösen vaatimuksiin. Velodromi on myös olympiapaikka, jota julkinen puoli ei voi päästää rapistumaan. Remonttirahaa on tulossa viimeistään jossain vaiheessa... Jos paikalla olisi aktiivinen toimija, HIFK ja esim. KäPa ja jokunen muu seura, jotka pystyvät myös jotain paikkaan sijoittamaan, niin kunnostusintoa voisi löytyä helpommin. Voisiko muuten Hifkin jääpallomatsitkin pelata Velolla?

[tunkkajan]

En pikaisella googlauksella löytänyt infoa asiasta, mutta onko, ja missä määrin, bolliksen katsomo-osa suojeltu kohde? Onko koskaan edes tehty selvitystä asiasta, kuinka paljon maksaisi kattaa toinen puoli katsomosta jollain kevyillä rakenteilla. (Tyyliin Bragun pressut tms.) Nurmea pystyisi myös siirtämään tarvittaessa useampi metri stadikan suuntaan, jos haluttaisiin jättää optio katsomon rakentamisesta Urheilukadun puolelle. Aikoinaan Finskin/Sonskin kilpailutuksessa oli pari brittityylistä katsomoehdotusta Bolliksen kohdalle, jotka nyt pienemmässä mittakaavassa ja ilman päätyjä tekisivät kentästä muutenkin loistavan tapahtumapaikan.

[Jalkapallokääpiö]

Myyrmäki olisi luontevin paikka, ellei Itä-Helsingistä löydy sopivaa infraa. Kantakaupunkihan on jo iät ajat ollut savolaisten ja oululaisten tanner, lukuun ottamatta Kallion Pikku-Lappeenrannaksikin kutsuttua korttelia, kun taas paljasjalkaiset budjaavat kehäteiden kainalossa.

[elmonveljenmies]

https://www.google.fi/maps/@60.174269,24.94283,3a,75y,40.18h,86.16t/data=!3m4!1e1!3m2!1s4PIZHN5cg6EsfoIfpN7ulQ!2e0

https://www.google.fi/maps/@60.196818,24.874417,3a,75y,168.11h,88.85t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5muIxxMgwXGz6fW53btLew!2e0

https://www.google.fi/maps/@60.162558,24.86835,3a,75y,295.85h,90.22t/data=!3m4!1e1!3m2!1sViYjLQuG7T9kXzcpGSfwHg!2e0

[bjorn]

Bollista pari metriä itään päin ja kadun puolelle sellaiset viiden-seitsemän rivin katsomot, jotka samalla peittävät aidan takaa kuikuilijoiden näkyvyyden. Jos museovirastolla on sanottavaa niin haistakoot vitut:

[landondon]

HIFK:illähän on jo "oma" tekonurmi Väiskillä, siihen vanhan parakkipukuhuoneen tilalle ja rinteeseen uutta pukuhuonerakennusta ja pienimuotoista katettua katsomoa, vaikkapa Etelä-Helsingin Hiiun stadionin tyyliin: http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/743/LnCIPQ.jpg .
Toiselle puolelle vähän väliaikaiskatsomoa ja kenties vastaava katettu katsomo kuin Brakulla (ei vaadi edes rakennuslupaa, kuulemma väliaikainen sekin), ja kas, ihan ykkösen tasoinen stadion loistavalla paikalla ydinkeskustan tuntumassa on valmis.

[elinho]

Bollista pari metriä itään päin ja kadun puolelle sellaiset viiden-seitsemän rivin katsomot, jotka samalla peittävät aidan takaa kuikuilijoiden näkyvyyden. Jos museovirastolla on sanottavaa niin haistakoot vitut:

Ehdotan kadun puolelle 40m korkeaa katsomoa ettei kukaan näe myöskään asuntonsa ikkunasta näitä spektaakeleja.
Linnuille voisi myös asentaa verkot ja madonreiät tukkoon ettei hifki-jahvetilta nilkka väänny

[BOXING EAGLE]

Ehdotan kadun puolelle 40m korkeaa katsomoa ettei kukaan näe myöskään asuntonsa ikkunasta näitä spektaakeleja.
Linnuille voisi myös asentaa verkot ja madonreiät tukkoon ettei hifki-jahvetilta nilkka väänny

Rakentavalle keskustelulle aina

[frankie knuckles]

Mielestäni hyvä vaihtoehto olisi kehittää Väiskiä sitten, kun massia & halua olisi tarpeeksi siihen.

[RTS]

https://www.google.fi/maps/@60.174269,24.94283,3a,75y,40.18h,86.16t/data=!3m4!1e1!3m2!1s4PIZHN5cg6EsfoIfpN7ulQ!2e0

https://www.google.fi/maps/@60.196818,24.874417,3a,75y,168.11h,88.85t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5muIxxMgwXGz6fW53btLew!2e0

https://www.google.fi/maps/@60.162558,24.86835,3a,75y,295.85h,90.22t/data=!3m4!1e1!3m2!1sViYjLQuG7T9kXzcpGSfwHg!2e0

Kaisaniemeen ei saa mitään rakentaa koska se on varattu festareille jne.
Munkkiniemeen ja Lauttasaareen on käsittääkseni jo tullut tekonurmet ja aidat ympärille joten onko kaupungilla intressejä lähteä niitä purkamaan. Tietysti jos on rahaa.