Valkeakosken Haka 2015 - Kotona pelataan, vieraissa pelätään

[Vastapallo]

Ei varsinaisesti yllättänyt. Juuri tälläisestä sisäänpäin lämpiävästä asenteesta pitäisi luopua heti alkuun, kun raha kuitenkin tuntuu kelpaavan keneltä tahansa.

Tämä on juuri forumin ongelma näistä talousasioista keskustelemisessa. Yksi nimimerkki kirjoittaa viestin, se otetaan totuutena ja sen jälkeen se on absoluuttinen totuus.

[voseli]

Ja yleensä nämä totuutena pidetyt viestit sattuvat osumaan siihen omaan agendaan.

[JM]

Ei se budjetti ole vieläkään ollut miljoonaa todellisuudessa.

Ilmoitettu budjetti kuitenkin (täysin järjetön) 900 000 €.



http://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/02/inte-fett-i-division-ett-men-ekenas-if-lever-pa-hoppet

[Raimo123]

Tämä on juuri forumin ongelma näistä talousasioista keskustelemisessa. Yksi nimimerkki kirjoittaa viestin, se otetaan totuutena ja sen jälkeen se on absoluuttinen totuus.

Tässäkin mielessä se avoimuus olisi järkevää, koska vähentäisi näitä huhupuheita.

[voseli]

Paskat se on ollut noilla paikkeilla, ainoa luku mikä yhtiökokouksissa on tullut vastaan tuossa suuruusluokassa on liikevaihto.

[Kylänöyhtä]

Tuo tarkoittaa että vuodessa lyhennetään ja maksetaan korkoja 30t vuodessa. 

Olettaisin ennemminkin tarkoittavan pelkkiä korko- ja viivästysseuraamuksia. Ei yritysmaailmassa lyhennellä velkoja asuntolainatahdilla. Etenkin kun suuri osa velkapotista lienee erääntyneitä laskuja kuukausien ja vuosien takaa (riippuen kunkin velkojan kärsivällisyydestä), eikä selkeitä pankkilainoja tms.

Vahva oletukseni siis on, että tuon 30t€ lisäksi täytyy huolehtia myös vanhan kuorman lyhennyksistäkin. Joka väkisinkin on pois uudempien laskujen maksusta. Siksi myös uudehkoja laskuja protestoidaan. Parempi uudesta laskusta tuleva protesti kuin vanhasta laskusta seuraava konkurssiuhkainen perintä.

[JM]

Paskat se on ollut noilla paikkeilla, ainoa luku mikä yhtiökokouksissa on tullut vastaan tuossa suuruusluokassa on liikevaihto.

Paljonko se Hakan liikevaihto sitten oli viime kaudella?

[voi kauhistus]

Olisitkohan Voseli nyt väärässä, koska en muista nähneeni sinua viime kokouksessa?
Mutta hälläväliä, kuka uskoo ketäkin. Sinulle minun kirjoitukseni ovat olleet koko ajan kuin punainen vaate, koska en ole samaa mieltä kanssasi.

[voseli]

Ilmeisesti noin 960 000 euroa.

Olisitkohan Voseli nyt väärässä, koska en muista nähneeni sinua viime kokouksessa?

Me ei tunneta.

[Blancco]

Tämä on juuri forumin ongelma näistä talousasioista keskustelemisessa. Yksi nimimerkki kirjoittaa viestin, se otetaan totuutena ja sen jälkeen se on absoluuttinen totuus.

Täällä ei kyllä talousasioista ole juurikaan päästy keskustelemaan ainakaan omasta mielestäni, koska osa kirjoittajista ilmoittaa jo ennakkoon olevansa niin asiaan perehtyneitä etteivät viitsi keskustelupalstalla asioista keskustella, mutta samalla eivät tunnu edes alan termistöä tuntevan. Lainsäädäntö toki asia erikseen. Enkä nyt tarkoita sinua. Ja mitä tulee tuohon lainaamaani hetki sitten kirjoitettuun kommenttiin, niin epäiletkö kirjoittajan keksineen asian päästään? Etkö juuri itse sanonut, ettet ole ollut edes paikalla yhtiökokouksissa. Itselläni kun on vastaavia kokemuksia, niin hiukan tekee mieli kyseenalaistaa kun ei tuo seurajohdon sekä hallituksen toiminta nyt mitään valtavaa luottamusta herätä. Vaikkei minun panostukseni Hakalle olekaan juuri pisaraa meressä-tasoa suurempaa.

[Kylänöyhtä]

Paljonko se Hakan liikevaihto sitten oli viime kaudella?

Taitaa mennä Hakan liikevaihto ja kokonaisbudjetti melkein käsi kädessä. Asia erikseen on se kuinka paljon pelaajiin budjetoidaan.

[voi kauhistus]

Täytyy tässä tunnustaa, että kyllä minä sinut tunnen.

[Vastapallo]

Täällä ei kyllä talousasioista ole juurikaan päästy keskustelemaan ainakaan omasta mielestäni, koska osa kirjoittajista ilmoittaa jo ennakkoon olevansa niin asiaan perehtyneitä etteivät viitsi keskustelupalstalla asioista keskustella, mutta samalla eivät tunnu edes alan termistöä tuntevan. Lainsäädäntö toki asia erikseen. Enkä nyt tarkoita sinua. Ja mitä tulee tuohon lainaamaani hetki sitten kirjoitettuun kommenttiin, niin epäiletkö kirjoittajan keksineen asian päästään? Etkö juuri itse sanonut, ettet ole ollut edes paikalla yhtiökokouksissa. Itselläni kun on vastaavia kokemuksia, niin hiukan tekee mieli kyseenalaistaa kun ei tuo seurajohdon sekä hallituksen toiminta nyt mitään valtavaa luottamusta herätä. Vaikkei minun panostukseni Hakalle olekaan juuri pisaraa meressä-tasoa suurempaa.

Yhdessä kokouksessa olen ollut, tässä kyseisessä en. Sen tiedän, että kokouksia ei suunnitella niin, että "siellä ei edes kuunneltaisi rahamiesten ehdotuksia." Muutenkin epäilen, että tapahtuneesta ja sanomisista saattaa olla ihmisillä toisennäköisiäkin tulkintoja.

[Kylänöyhtä]

Sellainen tarkennus vielä mun kirjoituksiini, että älkää ottako absoluuttisena totuutena vaan enemmänkin spekulointina ja yhden ulkopuolisen käsityksenä. Oma tutustumiseni Hakan talouteen perustuu lähinnä aikoinaan Asiakastiedosta saatuihin raportteihin ja nyt viime aikoina vain julkisuudessa kerrottuihin tiedonmurusiin. Jotkut yksityiskohdat voi sillon hyvinkin mennä hutiin. Joskin nämä julkisesti saatavilla olevat tiedot on varmaankin aikalailla yhtä tarkkoja kuin yhtiökokouksessakin jaetut.

[Homer]

Laitoin pari hunttia tilille. Laittakaa muutkin.

Tuo summa menee normaalisti yhden baari-illan aikana.

[Blancco]

Jos vielä hiukan viime vuoden puolelle kurkistaa, niin Hakan n.1,1milj. euron tulobudjetista pelaajabudjettiin käytettiin n.400 000e. Tämä kauden alla ilmoitettu, toteutuneesta ei tietoa. Jos joku jaksaa niin olisi mielenkiintoista kuulla hiukan erittelyjä siitä, mitä pelaajabudjetti käsittää ja mihin tuo huima 700 000e saadaan kulutettua pelaajabudjetin ulkopuolella.

-Onko 400 000e pelaajabudjetti työnantajan sivukulujen kanssa, entä sisältyykö valmennus pelaajabudjettiin? Onko päävalmentaja ainoa kokopäiväinen työntekijä taustatiimissä?
-Tarjoaako seura kaikille ulkopaikkakuntalaisille asunnon Valkeakoskelta? Entä ruokaedut ja/tai autoedun?
-Montako työntekijää toimistolla on kokopäiväisesti ilman provisiopalkkaa töissä?
-Matkustaako Haka lähtökohtaisesti ottelupäivänä vasta vieraspeleihin?

Tuon pelaajabudjetin ulkopuolisen toiminnan pystyy suurin osa Ykkösen seuroista hoitamaan murto-osalla Hakan summista, vaikka osa meneekin Hakalla näihin rahoituskulujen (lyhennykset+korot) hoitamiseen.

[Vastapallo]

-Onko 400 000e pelaajabudjetti työnantajan sivukulujen kanssa

Kyllä. Tai viime vuonna tuo summa taisi olla jokusen tonnin päälle 400 000 euroa, jos oikein muistan. Tuohon oli kuitenkin laskettu sivukulut mukaan.

[voseli]

Tuon pelaajabudjetin ulkopuolisen toiminnan pystyy suurin osa Ykkösen seuroista hoitamaan murto-osalla Hakan summista, vaikka osa meneekin Hakalla näihin rahoituskulujen (lyhennykset+korot) hoitamiseen.

Tämän vuoksi olen epäuskoinen tuon miljoonabudjetin suhteen, sillä toiminnassa ei pitäisi mitenkään kulua tuota määrää rahaa pelaajakulujen ulkopuolelle.

[voi kauhistus]

Ikävä kyllä tuo taitaa pitää paikkansa.

[Kylänöyhtä]

Tämän vuoksi olen epäuskoinen tuon miljoonabudjetin suhteen, sillä toiminnassa ei pitäisi mitenkään kulua tuota määrää rahaa pelaajakulujen ulkopuolelle.

Niin sitä vaan on aiempinakin vuosina kulunut: http://www.finder.fi/Urheiluseuroja/FC+Haka+Oy/VALKEAKOSKI/taloustiedot/1899893 Onhan se toki moneen muuhun seuraan verrattuna paljon. Mutta itse katson tätä asiaa niin päin, että millä ihmeellä ne muut pyörittävät joukkuetta noin pienellä budjetilla... Velattomuus (tai edes helposti hallittavat velat jotka eivät siten vaadi henkilökuntaresursseja) toki auttaa paljon, mutta kovin pienellä jotkut pärjää silti.

[jjs]

Tämän vuoksi olen epäuskoinen tuon miljoonabudjetin suhteen, sillä toiminnassa ei pitäisi mitenkään kulua tuota määrää rahaa pelaajakulujen ulkopuolelle.

Velkoihin.

Niitä ei tosiaan lyhennellä millään kolmenkympin tahdilla. Sitä ei olisi katseltu näinkään pitkään.

Verottajan kiristynyt linjaus on syynä tähän akuuttiin kriisiin.

[Sakallio]

On tämä vaan surullista Hakan ja suomalaisen jalkapallon kannalta, kun joka vuosi on sama juttu.

[Zaari]

Verottajan kiristynyt linjaus on syynä tähän akuuttiin kriisiin.

Eli kyseessä ei ole se, että seura olisi jättänyt erän maksamatta ja täten noudattamatta sovittua maksusuunnitelmaa, jonka johdosta koko loppurästi olisi lauennut?

[Viinikanstam]

Elikkä Hakan osakkaat meinaa kyselyn mukaan pääsääntöisesti ottaa osaa antiin. No, sitten minäkin parilla sadalla. Mutta kyllä tämä sielua korpee, kun jotenkin ajattelin näiden hommien olevan jo ohi ja talous vakaampi.

Lisäksi Haka nyt kuitenkin tuo jotain sisältöä muuten keskinkertaiseen elämääni.  Mitä sitten tekisin, jos ei olisi Hakaa?  Rupeen kannattaa Ipaa. Ei jumalauta.

[voseli]

Jos vaihtoehtoina on Haka tai ei Hakaa, niin mieluummin ensimmäinen noista.