Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Kim Suomisen ponnari]

Onko tämä kuopattu kokonaan?

Super Bowl -aika on käynnissä joten Oivio ei ehdi.

[Kankea puolustaja]

Voisivat kyllä lopettaa suosiolla ihan kokonaan. Ei tarvitse kuunnella valitusta kuinka ei ehdi ja voi voi kun tulee taas ilkeää sähköpostia.

Sääli, koska joskus tuota kuunteli vielä oikein mielellään. No, ehkä se tuossa keväällä taas ottaa sen jakso/viikko tahdin ja taas alkaa maistumaan. Toivotaan..

[Mombasa]

Voisivat kyllä lopettaa suosiolla ihan kokonaan. Ei tarvitse kuunnella valitusta kuinka ei ehdi ja voi voi kun tulee taas ilkeää sähköpostia.

Sääli, koska joskus tuota kuunteli vielä oikein mielellään. No, ehkä se tuossa keväällä taas ottaa sen jakso/viikko tahdin ja taas alkaa maistumaan. Toivotaan..

Ei sitä pakko ole kuunnella, jos noin vitutusta aiheuttaa.

Voisivat kyllä pikkuhiljaa palailla takaisin varsinkin nyt, kun tarunhohtoinen Liigacup pyörähtää käyntiin.

[6-paikka]

Ei sitä pakko ole kuunnella, jos noin vitutusta aiheuttaa.

Sama. Hämmentää aina tuollaiset viestit. Tai kritiikkiä saa ja pitääkin antaa, mutta huvittavaa muotoilla asia siten, että jokaisen meidän velvoite olisi kuunnella juurikin tuota podcastia. Ei oo pakko hei!

[Lihis]

Omasta mielestäni Pallokerhoa on aina ollut miellyttävää kuunnella ja joka viikko sitä odottaa, kun suomifutissesonki on käynnissä. Toivottavasti tekevät paluun Liikacupin ja Veikkausliigan otteluohjelman myötä.

[laitakoira]

Omasta mielestäni Pallokerhoa on aina ollut miellyttävää kuunnella ja joka viikko sitä odottaa, kun suomifutissesonki on käynnissä. Toivottavasti tekevät paluun Liikacupin ja Veikkausliigan otteluohjelman myötä.

Noh itse olen kuunnellut enimmäkseen siksi että muutakaan liigapodcastia ei juuri ole. Aitoa asiantuntemustahan vetäjillä ei juuri ole (pois lukien Väänänen vaikka hitaasti puhuukin) vaan keskustelut pyörii pikälti jossain tuomaripäätöksissä (Vesander), mikä ei kiinnosta pätkääkään tai kannattajien huonon käyttäytymisen moraalijauhamisessa tai muussa saarnamisessa (Oivio). Ja väliin aina Oivion omahyväistä naljailua ja perusfaktojen unohtelua tai vääristelyä.. Näin kiteytettynä. Mutta joo ollaan kiitollisia, että edes tämä podcast on olemassa. Parempi kuin ei mitään.

[Elmo]

Olisi ollut kyllä hyvä aika palata nyt ennen liigacupin alkua ja samalla katsastaa siirtomarkkinatapahtumat, harmi jos/kun eivät ehtineet/jaksaneet/halunneet. Mutta toivottavasti palaavat, kitisijöistä huolimatta hyvää viihdettä ollut tämä podcast.

Saisi kyllä Sanoma muutenkin tukea tätä podcastia enemmän.

[Lasse Lutuuri]

Eikös tämä ole siellä kusisessa katiskassa (supla) kuunnelluimpien podien joukossa?

Voisi taas itsekin aktivoitua kuuntelemaan, kun Vepsukkakin on noussut takaisin parrasvaloihin.

[parkthebus]

Kai näissä "vitutusviesteissä" iso osa on myös harmitusta siitä, että podcastin taso on on laskenut parissa vuodessa niin merkittävästi. Tuskin kukaan vaivautuisi valittamaan, jos taso olisi aina ollut tämä. Toki, vapaaehtoispohjalta tehty, ihan hyvää viihdettä nykyiselläänkin ja kuuntelen jatkossakin, mutta onhan touhu valitettavasti ottanut melkoista takapakkia korona-aikana. Vielä kaudella 2019 lähetyksiä tuli kaksi kertaa viikossa vakioviikonpäivinä, studiossa äänitettynä ja yleensä suurimman osan kierroksen peleistä oli edes joku keskustelijoista nähnyt. Käytännössä kaikki pelit kauden aikana käytiin läpi vaikka sitten edes maininnan tasolla. Jopa Ykkösen tilannetta sivuttiin suhteellisen säännöllisesti. Silloin tiesi mitä odottaa, ja ennen kaikkea, milloin odottaa. Kahtena edellisenä kautena jaksoja on tullut harvoin ja epäsäännöllisesti, välissä on saattanut kulua useampia kierroksiakin, joilta ei ole käsitelty käytännössä lainkaan. Ja niiltäkin kierroksilta joihin mukaan on ehditty on jaksossa käsitelty lähinnä stadin derbyjä ja kärkijoukkueiden pelejä. Tuohon päälle ne vaihtelevan tasoiset ääniongelmat kotioloissa äänitettynä (joihin kyllä kuvittelisi sanoman kokoisen organisaation tarjoavan ratkaisuita Zoom-aikakaudella ihan ilman podcastejakin, kelvollinen headsetti tai pöytämikrofoni ei montaa kymppiä firmalle maksa). Harmi, että Sanoma ei näe tätä tuotetta sen verran panostuksen arvoisena, että antaisi toimittajien tehdä tätä pari tuntia viikossa ihan palkallisena.

[peled]

No itseä vituttaa ettei Hakasta puhuta juuri koskaan. Ymmärrän myös ettei se kiinnosta niin paljon kun HJK tai KuPS

[Krannan Valderrama]

Harmi, että Sanoma ei näe tätä tuotetta sen verran panostuksen arvoisena, että antaisi toimittajien tehdä tätä pari tuntia viikossa ihan palkallisena.

En kyllä itsekään maksaisi tuosta paskasta, mitä nykyään ulos tuutataan. Ohjelmaa tekee urheilutoimittajat, jotka eivät jaksa seurata urheilua koska se käy työstä. En toki usko hetkeäkään, että tätä tehtäisiin ilman palkkaa. Pitäisin vähintäänkin kummallisena, jos sanoma päästää toimittajansa kesken päivän harrastelemaan ja keskeyttävät palkanmaksun sen ajaksi. Sanoma on päättänyt tehdä minimipanostuksen kuten myös työryhmä Oivion johdolla.

[törömömmö]

Ymmärtääkseni kyllä tekijät tuosta palkkaa saavat, mutta saavat tehdä sitä työajalla vain sillä ehdolla, että työnantajan heille osoittamat työtehtävät eivät kärsi. Eli tekevät vain omasta vapaasta tahdostaan ja aloitteestaan ja ”hyvää hyvyyttään”. Totta kyllä, että korona ei tehnyt podcastille hyvää, ja kilpailu yleisesti Veikkausliigaa ja suomifutista käsittelevissä podcasteissa olisi poikaa.

[Viinipullo]

Lopettakaa vaan koko podcast.

[Chief Innanen]

Noh itse olen kuunnellut enimmäkseen siksi että muutakaan liigapodcastia ei juuri ole. Aitoa asiantuntemustahan vetäjillä ei juuri ole (pois lukien Väänänen vaikka hitaasti puhuukin) vaan keskustelut pyörii pikälti jossain tuomaripäätöksissä (Vesander), mikä ei kiinnosta pätkääkään tai kannattajien huonon käyttäytymisen moraalijauhamisessa tai muussa saarnamisessa (Oivio). Ja väliin aina Oivion omahyväistä naljailua ja perusfaktojen unohtelua tai vääristelyä.. Näin kiteytettynä. Mutta joo ollaan kiitollisia, että edes tämä podcast on olemassa. Parempi kuin ei mitään.

Hyvin sanottu. Surkeat puuhastelijat pistetty hätäpaskantamaan ulos jotain ripulia mikä on lopputuotteen osalta sitä itseään. Asiantuntevammat panelistit, huolellisempi valmistautuminen ja suunnitellumpi sisältö ei paljoa vaadi, mutta näillä aikaansaataisiin tähän pökäleeseen verrattuna täysin eri tasoa oleva podi.

[Max Krabber]

Kilpailu on tällä saralla vaan kovin vähäistä.
Muuten aivan mahtava Pallo&pullo tulee vähän toisesta tulokulmasta Veikkausliigaan, tosin heilläkin on jaksoissa yleinen osio.
Seuroilla on omat podit mutta niiden kuuntelu on toista seuraa kannattavalle ehkä vähän turhan väritettyä, kuten tietysti kuuluukin olla.

[Thalian]

Pitäisin vähintäänkin kummallisena, jos sanoma päästää toimittajansa kesken päivän harrastelemaan ja keskeyttävät palkanmaksun sen ajaksi.

Eikö tämä nyt ole aivan normaalia kaikissa sellaisissa töissä, joissa ei ole varsinaisia aikataulutettuja tehtäviä? Ainakin itse voisin milloin tahansa pistää keskelle päivää parin tunnin stopin ja käydä vaikka potkimassa palloa, jos siltä tuntuu. Veikkaan, että suurin osa asiantuntijatehtäviin laskettavista duuneista on sellaisia, että tämä ei olisi mikään ongelma.

[Armas Männistö]

Lopettakaa vaan koko podcast.

Samaa mieltä. Näin väsynyt ja ala-arvoinen podcast on häpeäksi suomalaiselle jalkapallolle.

[Interturku]

Uudistakaa homma! Tulkaa ulos isosti ja näkyvästi.

[Chief Innanen]

Sanoman tulee asettaa budjetti, laatuvaatimukset sisältöön ja vaatia uusi jakso vaikkapa viikoittain. Tekijät noudattavat sopimusta ja kuittaavat palkkion. Ei mitään väsyneitä, ylimielisiä tuntihessuja puuhastelemaan milloin joutavat. Halukkaita ja osaavia tekijöitä takuulla löytyy kunhan on sopiva palkkio ja selvä tavoite, mihin pyritään.

[Floppi]

Kai näissä "vitutusviesteissä" iso osa on myös harmitusta siitä, että podcastin taso on on laskenut parissa vuodessa niin merkittävästi.

Onko juurikin tuon pari vuotta? Ehkä syyksi voi heittää ainakin osittain "koska korona".

Täysin mutulla arvaan että normaalitilanteessa Sanomatalossa on mahtavat äänityspuitteet ja helpohko varata studioaika keskelle päivää, heittää kutsu työkalenteriin kollegoille ja tarvittaessa pyytää studioon joku ulkopuolinen tai ottaa kahvihuoneessa istuva urheilua toimittava kaveri mukaan.

Tietysti ajan myötä siitä perusporukasta osa saattaa saada perheenlisäystä tai haluaa lähteä ulkomaille, tai mielenkiinto muuten vaan ailahtelee muiden harrastusten ohessa, oli sitten pandemia tai ei. Uusia korvaajia ei kotisaunasta löydy niin helposti kuin konttorilla ollessa.

Matsiinkin (Töölöön) lienee helppo ja mukava mennä sähköskootilla kymmenessä minuutissa puiston läpi.

Itse arvostan että edelleen harrastepohjalta on jaksettu painaa uutta jaksoa ulos. Toki toiveissa olisi myös uusi noste koska taso ei ole siellä missä se voisi olla.

[Ameobi]

Mitä tahansa on vaikea tehdä loputtomasti kiinnostus tai intohimopohjalta. Palkkatyössä kun saat risuja ja ruusuja, niin aina voit ajatella saavasi palkan siitä joka tapauksessa. Vaikka olisi vaikeampia aikoja, niin raha motivoi eteenpäin.

Kun teet Pallokerhoa tai muuta vastaavaa ja palaute alkaa olemaan 50/50 paskaa ja hyvää, niin kyllä se eri tavalla tuntuu. Haluatko käyttää siihen enää aikaa, kun jokainen sana kuunnellaan tarkasti ja jokaiseen virheeseen puututaan. Etkä saa sille edes työnantajalta kuin kiitoksen ja luvan tehdä, kunhan se ei häiritse muita töitä.

Onneksi Pallokerho herättää kuitenkin tunteita. Pahinta on, jos se ei kiinnostaisi ketään ja palaute olisi kädenlämpöistä. Kuuntelijoiden vaatimustaso on korkealla ja tällä hetkellä eivät varmaan pysty vastaamaan siihen, koska vaatisi niin paljon perehtymistä. Haastava tilanne, joka olisi Sanoman tai Veikkauksen ratkaistavissa iskemällä euroja pöytään. Olisi vielä aika pieni satsaus vuositasolla kokeilla, miten paljon kuulijoita riittäisi.

[Guaje]

Itseäni kiinnostaisi tietää Pallokerhon kohdalla kuka on podcastin takana ja kenelle se on kohdistettu?
Jos taustalla on tosiaan lähinnä Oivio ynnä muut Sanoman suostumuksella ja he tekevät ohjelmaa lähinnä rakkaudesta lajiin niin hieno homma ja kiitos heidän ajasta sekä vaivasta suomalaisen jalkapallokulttuurin eteen.

Jos taustalla on Sanoman kokoinen konglomeraatti on taso lähinnä surkuhupaisaa ja todellista markkinan aliarvioimista.
Sanoma on kuitenkin itse päättänyt panostaa Veikkausliigan oikeuksiin ja halunnut jatkaa niitä. Jos nämä oikeudet tungetaan syvimpään mappiin Ö ja panostus on lähinnä Ruudun vaihtelevasti toimivat streamit niin voisi joku muu yrittää välillä. Äänitysolosuhteet, vieraat, markkinointi, sisältö, editointi jne. ei suuria panostuksia vaatisi jotta ohjelmaa olisi mukava kuunnella. Sanomalta nämä kaikki kuitenkin löytyvät talon sisältä.

Kenelle podcast sitten on kohdistettu?
Jos ohjelma on Oivion ynnä muiden työn ohella tapahtuva harrastus he eivät todennäköisesti edes mieti hirveästi asiaa eikä välttämättä tarvitsekaan. Tämän kuitenkin huomaa. Välillä aiheet ja jaksot pureutuvat todella syvälle yksittäisiin otteluihin, taktisiin elementteihin ja sääntöihin, jota varmasti kotimaiset jalkapallofanit arvostavat. Välillä taas jaksot ovat kummallisesti väkinäisiä väittelyjä liigasijoutuksista tai siitä pitäisikö Alhon vai Granlundin olla Huuhkajien avauksessa. Aiheita jotka toimivat ehkä satunnaisille urheilun ystäville, mutta lähinnä turhauttavat "tosifaneja".

Jälleen jos taustalla on Sanoma, tulos on lähinnä naurettavaa. Podcastin suurin motivaatio olisi saada syttymään kotimaisesta jalkapallosta ja kannustaa tilaamaan oheistuotteita (Ruutu+, Urheilulehti, Supla). Nyt edes tosifanit eivät tiedä koska jaksoja on tulossa ja millä aikataululla tulee seuraava. Panelisteina toimivat lähinnä samat henkilöt, mutta niistäkin harva mitenkään johdonmukaisesti. Jos motivaationa olisi kasvattaa kuulijakuntaa kannattaisi aiheet olla mahdollisimman monipuolisia. Veikkausliigaa, Huuhkajia, Ykköstä, Kakkosta, Kansallista Liigaa, Suomen Cupia, Liigacupia ja yleistä keskustelua kotimaan futiksesta. Nyt menee helposti 2/3 jaksoista yksittäiseen aiheeseen ja loput rykäistään vartissa. Kyllä, tämä vaatisi myös sen että jaksoja tulisi enemmän kuin yksi kahdessa viikossa.

Summa summarum aidosti arvostan kaikkea mitä tehdään kotimaisen jalkapallon eteen ja erityisesti jos kyseessä on lähinnä vapaaehtoistoiminta. Tähän voisi hyvin sanoa "tee itse parempi". En pystyisi, itselläni ei olisi taitoa, aikaa tai verkostoa tehdä. Jos saisin Sanoman resurssit varmasti pystyisin.

[haksu]

Ja kuuntelijoita taitaa kuitenkin piisaavan, kun oma mielikuva on se, että yleensä uudet jaksot ovat nousseet Suplan kuunnelluimpien joukkoon. Tai sitten koko Supla on yksi iso vitsi.

Mutta mikä on mennyt vikaan esim. 2019 jälkeen? Korona on helppo keino selitellä, mutta aika halvalla onnistuu kunnollinen äänentoisto etänäkin ja pelit näkee Ruudusta, joten joten...

[pomelo anderson]

Itseäni kiinnostaisi tietää Pallokerhon kohdalla kuka on podcastin takana ja kenelle se on kohdistettu?
Jos taustalla on tosiaan lähinnä Oivio ynnä muut Sanoman suostumuksella ja he tekevät ohjelmaa lähinnä rakkaudesta lajiin niin hieno homma ja kiitos heidän ajasta sekä vaivasta suomalaisen jalkapallokulttuurin eteen.

Jos taustalla on Sanoman kokoinen konglomeraatti on taso lähinnä surkuhupaisaa ja todellista markkinan aliarvioimista.
Sanoma on kuitenkin itse päättänyt panostaa Veikkausliigan oikeuksiin ja halunnut jatkaa niitä. Jos nämä oikeudet tungetaan syvimpään mappiin Ö ja panostus on lähinnä Ruudun vaihtelevasti toimivat streamit niin voisi joku muu yrittää välillä. Äänitysolosuhteet, vieraat, markkinointi, sisältö, editointi jne. ei suuria panostuksia vaatisi jotta ohjelmaa olisi mukava kuunnella. Sanomalta nämä kaikki kuitenkin löytyvät talon sisältä.

Kenelle podcast sitten on kohdistettu?
Jos ohjelma on Oivion ynnä muiden työn ohella tapahtuva harrastus he eivät todennäköisesti edes mieti hirveästi asiaa eikä välttämättä tarvitsekaan. Tämän kuitenkin huomaa. Välillä aiheet ja jaksot pureutuvat todella syvälle yksittäisiin otteluihin, taktisiin elementteihin ja sääntöihin, jota varmasti kotimaiset jalkapallofanit arvostavat. Välillä taas jaksot ovat kummallisesti väkinäisiä väittelyjä liigasijoutuksista tai siitä pitäisikö Alhon vai Granlundin olla Huuhkajien avauksessa. Aiheita jotka toimivat ehkä satunnaisille urheilun ystäville, mutta lähinnä turhauttavat "tosifaneja".

Jälleen jos taustalla on Sanoma, tulos on lähinnä naurettavaa. Podcastin suurin motivaatio olisi saada syttymään kotimaisesta jalkapallosta ja kannustaa tilaamaan oheistuotteita (Ruutu+, Urheilulehti, Supla). Nyt edes tosifanit eivät tiedä koska jaksoja on tulossa ja millä aikataululla tulee seuraava. Panelisteina toimivat lähinnä samat henkilöt, mutta niistäkin harva mitenkään johdonmukaisesti. Jos motivaationa olisi kasvattaa kuulijakuntaa kannattaisi aiheet olla mahdollisimman monipuolisia. Veikkausliigaa, Huuhkajia, Ykköstä, Kakkosta, Kansallista Liigaa, Suomen Cupia, Liigacupia ja yleistä keskustelua kotimaan futiksesta. Nyt menee helposti 2/3 jaksoista yksittäiseen aiheeseen ja loput rykäistään vartissa. Kyllä, tämä vaatisi myös sen että jaksoja tulisi enemmän kuin yksi kahdessa viikossa.

Summa summarum aidosti arvostan kaikkea mitä tehdään kotimaisen jalkapallon eteen ja erityisesti jos kyseessä on lähinnä vapaaehtoistoiminta. Tähän voisi hyvin sanoa "tee itse parempi". En pystyisi, itselläni ei olisi taitoa, aikaa tai verkostoa tehdä. Jos saisin Sanoman resurssit varmasti pystyisin.

Tästähän on ainakin Oivio puhunut aiemmin, että porukalla tekevät lähinnä podcastia omasta mielenkiinnostaan ja "omalla ajallaan." Koska toimittajat ovat helsinkiläisiä, seuraavat eniten helsinkiläistä jalkapalloa ja kustannuspaikka on Helsingissä, podcastissa on paljon asiaa helsinkiläisestä jalkapallosta. Tällöin toki tehdään podcastia rajatummalle yleisölle ja tavallaan pohjaten siihen työhön, mistä palkka varsinaisesti maksetaan. Oikeasti laadukkaan ja kattavan podcastin tekoon, kuin myös artikkeleiden kirjoittamiseen, tulisi varata todella reilusti aikaa ja nyt sitä ei ole varattu.

Monesti myös puhutaan siitä, miten eniten puhutaan helsinkiläisistä ja kyseessä on klubi-podcast, mutta näiden seurojen otteluita toimittajat käyvät eniten katsomassa paikan päällä ja näistä joukkueista tietävät eniten. Kun ei ole varattu resursseja valkeakoskelaisen tai rovaniemeläisen jalkapallon seuraamiseen, on luonnollista, ettei siitä puhuta myöskään podcastissa, joka tehdään periaatteessa vapaaehtoispohjalta. Lisäksi en haluaisi ainakaan itse kuulla mitään mutupaskaa muutamaa minuuttia pidempään per jakso.

On hyvin surullista, ettei Sanoma halua panostaa kotimaiseen jalkapalloon nähtyä enempää eikä podcastille oikeasti varata aikaa ja resursseja. Tekijöiden päälle en tätä kuitenkaan kaataisi, koska aikatauluista ynnä muistakin huomaa, että Sanoma ei kovinkaan paljoa hengitä niskaan, jos se Pallokerho ei tulekaan juuri tänä perjantaina ulos. Taso on laskenut parin viime vuoden aikana, eikä tätä enää kauheasti tule itsekään kuunneltua, lähinnä Huuhkajien matsien ympärillä.

ps en oo Oivio

[Zewe25]

Tässä palataan taas siihen valitettavaan tosiasiaan, että toisin kuin eräällä toisella jään päällä pelattavalla palloilulajilla, futiksesta yksinomaan kirjoittavia toimittajia ei Suomesta löydy. Tämä tekee tällä formaatilla tehtävän futispodcastin tekemisen vaikeaksi. Toisaalta kysyntää tälle näyttäisi selkeästi olevan, tarvittaisiin vain tuottaja joka osaisi organisoida yhteen rahoituksen ja tekniikan.