Aallonpohja, mikä meni vikaan?

[Vikkelä vaihtomies]

Ehkä vähän väärä topikki keskustelulle, mutta

5vs5-vaiheessa ei pitäisi olla mitään pelipaikkoja

Aivan oikein, tai no saivarrellaan ja sanotaan että veska ois hyvä olla siellä maalin edessä puolustaessa...

eikä taktiikoita.

Ei mitään joukkuepeliä voi pelata ilman taktiikkaa. Edes viisivuotiaana.
Mutta joo, pienillä lapsilla taktiikan on oltava hyvin simppeliä. Ja niin se kyllä nykyjunnuilla tuntuu olevankin.
Siis mallia "Jos saat pallon, niin etene kohti vastustajan maalia. Jos omalla pelaajalla on pallo, niin älä mene estämään hänen etenemistä vaan pysy parin metrin päässä. Jos vastustaja saa pallon, niin mene ottamaan pois."
Viimeisenä 5v5 vuonna tuohon voi lisätä pari sanaa, esim tarjoa syöttösuunta ja että jos 3 muuta on jo ottamassa palloa pois, niin ei tarvii neljänneksi välttämättä mennä punkemaan kasaan.

Eikä myöskään valmentajan tarvii puuttua mihinkään tilanteeseen,  ainoa homma on katsoa että kaikki saa peliaikaa

Kyllä sovituista asioista voi pelin aikanakin muistuttaa, pienillekin. Kannustaa puolustamaan (=ottamaan pallon pois) jos on pelaaja on "laiska hyökkääjätyyppi" ja toisaalta sitten taas "tunnollista puolustajaa" pitää vähän sanallisesti työntää haastamisen suuntaan. Ihan pelin aikanakin. Mutta mikromanagerointiin "jake juokse tonne, luka pistää juoksuun, nyt hei nipsu muista se KOLMANNEN PELAAJAN HÄMYJUOKSU" ei pidä lähteä.


En ole tässä ihan parin viimevuoden aikana nähnyt paljon junioripelejä, mutta ero omaan vuosituhannen alun junioripelaamiseen on ihan valtava. Pelaajat ovat paljon parempia pallollisena sekä haastamaan ja kamppailemaan. Ja ero n. 15-10v takaiseen on huomattava. Toki muutamat joukkueet pelaa melkoista syöttöpeliä pieninäkin ja niillä on turhankin järjestelmällinen avauspelimalli, mutta parempi sekin on kuin omien junnuaikojen räimäsy eteenpäin ja kaikki kamppailemaan pallosta

[Natte]

Nostetaan nuorissa urheilullisuus ja monipuolisuus keskiöön niin saadaan muitakin kuin pikkunäppäriä robotteja jotka noudattaa kyllä pelitapaa mutta oma näkemys ja hahmottaminen on rajallista.

Tottakai jalkapallon kanssa pitää tehdä myös paljon työtä ja olla niitä kosketuksia, mutta se kentän ja tilan hahmottaminen, reagointi, peliäly ynnä muut kehittyvät parhaiten kun aivot saavat riittävästi erilaisia ärsykkeitä aiheesta myös esim. muiden lajien parista. Tuskin olisi ollut Littikään sellainen nero ja pelin rytmittäjä ilman monipuolista lajitaustaa.

Ainiin ja yleisurheilu pakolliseksi oheislajiksi joka junnulle heti alusta lähtien. Opettaa paljon motorisia perustaitoja, sparraa fysiikkaa ja parantaa juoksutekniikkaa sekä opettaa myös kilpailemaan.

Ja sit toki yhteiskuntana pitäis kaikin keinoin madaltaa sitä kynnystä omaehtoiseen tekemiseen sen sijaan että kyltit kertoo että "kentälle pääsy kielletty". Toki enemmän taitaa olla kyse siitä että me vanhemmat sallimme ylenmääräisen ruutuajan ja muut ärsykkeet jotka pitävät tylsistymisen poissa. Tylsistynyt futari lähtee matalammalla kynnyksekkä potkimaan vaikka palloa seinään.

Yhdenkään junnuvalmentajan ei pitäisi rangaista yhtään pelaajaa siitä että on poissa treeneistä toisen lajin treenien takia. Treeni kuin treeni, kaikki sataa yhteiseen laariin ja joissain lajeissa tehdään tietyt asiat jo lähtökohtaisesti paremmin kuin toisissa. Koriksessa taitaa edelleen olla (ainakin aiemmin oli) ihan pienimmistä junnuista lähtien vaatimus siitä että pitää olla koulutettu ammattivalmentaja mukana toiminnassa. Pienemmillä paikkakunnilla tämä toki kääntyy helposti itseään vastaan.

[Comfort]

Nostetaan nuorissa urheilullisuus ja monipuolisuus keskiöön niin saadaan muitakin kuin pikkunäppäriä robotteja jotka noudattaa kyllä pelitapaa mutta oma näkemys ja hahmottaminen on rajallista.

Tottakai jalkapallon kanssa pitää tehdä myös paljon työtä ja olla niitä kosketuksia, mutta se kentän ja tilan hahmottaminen, reagointi, peliäly ynnä muut kehittyvät parhaiten kun aivot saavat riittävästi erilaisia ärsykkeitä aiheesta myös esim. muiden lajien parista. Tuskin olisi ollut Littikään sellainen nero ja pelin rytmittäjä ilman monipuolista lajitaustaa.

Ainiin ja yleisurheilu pakolliseksi oheislajiksi joka junnulle heti alusta lähtien. Opettaa paljon motorisia perustaitoja, sparraa fysiikkaa ja parantaa juoksutekniikkaa sekä opettaa myös kilpailemaan.

Ja sit toki yhteiskuntana pitäis kaikin keinoin madaltaa sitä kynnystä omaehtoiseen tekemiseen sen sijaan että kyltit kertoo että "kentälle pääsy kielletty". Toki enemmän taitaa olla kyse siitä että me vanhemmat sallimme ylenmääräisen ruutuajan ja muut ärsykkeet jotka pitävät tylsistymisen poissa. Tylsistynyt futari lähtee matalammalla kynnyksekkä potkimaan vaikka palloa seinään.

Yhdenkään junnuvalmentajan ei pitäisi rangaista yhtään pelaajaa siitä että on poissa treeneistä toisen lajin treenien takia. Treeni kuin treeni, kaikki sataa yhteiseen laariin ja joissain lajeissa tehdään tietyt asiat jo lähtökohtaisesti paremmin kuin toisissa. Koriksessa taitaa edelleen olla (ainakin aiemmin oli) ihan pienimmistä junnuista lähtien vaatimus siitä että pitää olla koulutettu ammattivalmentaja mukana toiminnassa. Pienemmillä paikkakunnilla tämä toki kääntyy helposti itseään vastaan.

Hyviä nostoja.

Urheilullisuutta paremmaksi kahden lajin avulla. Jalkapallo ja YU/koris/paini/voimistelu. Ainakin ala-asteen ajan.

Liian varhain pelitavan opettaminen. Pitäisi jättää lapsille myös mielikuvitusta ja hahmottamista. Huuhkajaliigassakin näkee tietyissä "ruuduissa" pelaamista, jotka on opeteltu jo varhain. Toki tähän liittyy yleisesti pienempi riskitaso ja voiton maksimointi lyhyellä tähtäimellä.

[HomeTeamHeroes]

En usko että yksi tai kaksikaan lajia korvaisi perinteistä jokapäiväistä höntsäämistä, jos käydään vain vanhempien autokyydillä ohjatut treenit vetämässä. Lahjakkuudella voi tulla tulla ok+ mutta absoluuttiselle huipulle ei mitään asiaa.

Aina pitäisi muistaa ajatella "mitä kilpakumppanini tekee nyt" kun lorvii kännykän tai pleikkarin tai kaljan ääressä.

[Triangelikostaja]

Lueskelin muuten huvikseni tuoretta KuPS ry:n strategiaa 2025 - 2028, ja siellä oli oikein nostettu pääpointiksi nostaa viikottainen liikunnan määrä 20 h. En tiedä onko tuo joku uusi juttu nyt vai onko tiedostettu pitempään. Ja ihan hyvältä kuulostaa ainakin tuo, että puhutaan nimen omaan liikunnasta eikä vaan jalkapallosta. Toki eipä jalkapalloseura pysty kovin paljoa päättämään miten lapset / nuoret aikaansa käyttää. Ehkä viestinnän tasolla vanhemmille, että mikä olis hyvä taso jos haluaa lapselle edes jotenkin mahdollisuuden tavoitella ammattilaisuutta.

[Seseseko]

Suomella on nyt kuitenkin kärkeen Euroopan kärkiliigojen kakkostason maalipörssien kärkisijoja miehittävät Jolle ja Benkku jotka ovat tavoittelemassa realistisia nousuja pääsarjaan. Maalille samalta osastolta Joronen ja varalla mm. La Ligan ja Ligue 1:n maalivahti. Keskelle 2. Bundesliigan parhaiksi nimettyjä Skyttää ja Marhievia ja laidoille potentiaalisia Antmaneja sekä monia "jokereita" Waltaa, Suhosta, Siltasta ym. Puolustuksessa kysymysmerkkejä mut potentiaalista Miettistä ja Koskea sekä Ligue 1:n Ollilaa ja alempien sarjojen vielä joitain vuosia antavaa Alhoa ja Ivanovia ja Hoskosta.

Ei tämä nyt niin allonpohjalta vaikuta. Jos ei näillä eväillä taistella NLn kärjessä ja EM-kisapaikasta niin syytä katsoa valmennuksen suuntaan. Etenkään kun tällä laajuudella ei voi mennä minkään "Litmanen on pois" -taakse kuten aikanaan.

Totuuden nimissä sit se et taso koko Euroopaasa on mennyt eteenpäin ja kovaksi. Joskus lähes heittopusseiksi mielletyillä mailla alkaa olla pelaajat noista samoista kakkostasoista ja osa ylempääkin.

[Triangelikostaja]

Suomella on nyt kuitenkin kärkeen Euroopan kärkiliigojen kakkostason maalipörssien kärkisijoja miehittävät Jolle ja Benkku jotka ovat tavoittelemassa realistisia nousuja pääsarjaan. Maalille samalta osastolta Joronen ja varalla mm. La Ligan ja Ligue 1:n maalivahti. Keskelle 2. Bundesliigan parhaiksi nimettyjä Skyttää ja Marhievia ja laidoille potentiaalisia Antmaneja sekä monia "jokereita" Waltaa, Suhosta, Siltasta ym. Puolustuksessa kysymysmerkkejä mut potentiaalista Miettistä ja Koskea sekä Ligue 1:n Ollilaa ja alempien sarjojen vielä joitain vuosia antavaa Alhoa ja Ivanovia ja Hoskosta.

Ei, mutta esim. Jolle vaan sopii aina aika huonosti suomen maajoukkueeseen ja meidän vahvuuksiin. Sehän se ongelma on maju-futiksessa, että pelkästään seurastatusta ei voi oikein tuijottaa kun pitää saada se joukkue pärjäämään. Pukki taas sopi vahvuuksineen kuin nyrkki silmään.

Jos nyt tulisi liukuhihnalta huippu laitureita jotka nousisi pelaamaan liverpooliin ja mancher cityy niin sekään ei välttämättä auttaisi, että voitettaisi yhtään enempää...

[törömömmö]

Ei, mutta esim. Jolle vaan sopii aina aika huonosti suomen maajoukkueeseen ja meidän vahvuuksiin. Sehän se ongelma on maju-futiksessa, että pelkästään seurastatusta ei voi oikein tuijottaa kun pitää saada se joukkue pärjäämään. Pukki taas sopi vahvuuksineen kuin nyrkki silmään.

Jos nyt tulisi liukuhihnalta huippu laitureita jotka nousisi pelaamaan liverpooliin ja mancher cityy niin sekään ei välttämättä auttaisi, että voitettaisi yhtään enempää...

Olette siis ihan samaa mieltä siitä, että ongelma on valmennuksessa, eli miten siitä materiaalista saa potentiaalin lunastettua.

[Papin]

Joskus lähes heittopusseiksi mielletyillä mailla alkaa olla pelaajat noista samoista kakkostasoista ja osa ylempääkin.

Niin, kuten tässäkin otsikossa on moneen kertaan todettu, Suomen A-maajoukkueen pelaajiston SUHTEELLINEN taso on merkittävästi taantunut. En viitsi käyttää sanaa ”romahtanut”, mutta joku voisi sellaistakin käyttää.

Käytännössä tämä näkyy kentällä siinä, että Kazakstan ja Malta tarjoavat Suomelle vertaisvastuksen eikä Hollantia tai Englantia vastaan pystytä edes pelaamaan samaa jalkapallo-ottelua.

Suomen parhaat ovat toki divarijengien avainpelaajia. Mutta vastustajista suurimmalla osalla tärkeimmät pelaajat ovat suomalaisia parempia. Tämä nähdään jopa Liettuan kaltaisia maita vastaan - Huuhkaja-fanit antaisivat mitä tahansa Gineitisin tasoisesta kenttäpelaajasta.

Ja kärjen takana suurin osa pelaajistostamme on harmaata eurooppalaista massaa, joka ei erotu edukseen edes NL C-liigassa.

Muulta osin pelaajistossa voisi silti ollakin kilpailukykyä ja valittavaksi erilaisia pelaajatyyppejä keskikentän ja hyökkäyksen rooleihin. Mutta puolustus on niin heikko, että se on suoraan menestyksen este. Miettiset ja Kosket on tätä toivotaan toivotaan -puhetta, eihän sitä muutakaan voida, ja toivoa tietysti täytyy pitää yllä.

Vielä nykytilannetta suurempi ongelma on se, ettei kärkipelaajissa ja keskuspuolustajissa edes ole minkäänlaista tilanteen kohentumista näköpiirissä. Aiemmin näille pelipaikoille on sentään ollut lupauksia juniori-ikäluokissa, nyt on todella hiljaista. Jollella ja Benkulla toki mennään kärjessä vielä parit karsinnat. Keskuspuolustuksessa valitaan sitten kulloisetkin tarkkiksen priimukset kentälle.

[Triangelikostaja]

Olette siis ihan samaa mieltä siitä, että ongelma on valmennuksessa, eli miten siitä materiaalista saa potentiaalin lunastettua.

No joo periaatteessa, mutta ei nyt ihan mahdottomiakaan voi valmennukselta odottaa. Jossain kohtaa valmennuksen ja pelaajamateriaalin pitää kohdata tarpeeksi läheltä toisiaan.

Alan melkein kallistua siihen, että a-maajoukkueessakin kannattaisi kokeilla samaa mitä U21, eli Skyttä vaan kärkeen.

[Osmonkääliö]

Alan melkein kallistua siihen, että a-maajoukkueessakin kannattaisi kokeilla samaa mitä U21, eli Skyttä vaan kärkeen.

Toki u21 kun vähän vastustajat koveni niin alko Forkalla valittelu siitä kun ei ole yhtään oikeaa ysiä. Aika iso puute oli tosiaan hyökkäyspelissä.

Mieluummin näkisin että koutsi saisi mahdutettua avaukseen Benkun, Skytän, Waltan, Antmanin, Marhievin yhtä aikaa. Tuo ei ole helppo homma.

Muutama onnistunu siirto ja sarjanousu niin näyttää jengi taas ”paperilla” tuulareille huomattavasti paremmalta. Se on eri asia näkyykö se sitten kentällä.

[Seseseko]

Suomea huonomman FIFA-rankingin Kosovolla on pelaajia kuitenkin Seria A:sta, Bundesliigasta ja La Ligasta eikä niissäkään ole mitään pelkkiä täytemiehiä. Suomi ei ole taas noille tasoille dominoivia pelaajia pystynyt tuottamaan aikoihin. Tai lähes pelaajia ylipäänsä. Toisaalta sarjastatus on mitä on, tuskin Jolle ja Benkkukaan äkkiä paranevat jos nousevat porrasta ylöspäin pääsarjaan. Jolle teki eilen puskumaalin krossista boksiin, aika vastaava kuin "maali" Venäjää vastaan EM-kisoissa. Tuollaista "ruokkijaa" meillä ei ilmeisimmin ole. Joka tapauksessa materiaalimme on sellaista että maksimaalinen etu tulee ottaa valmennuksesta. Oma "Drillo Olsen" joka hyödyntää vahvuudet ja piilottaa heikkoudet. Antman on nopea juoksemaan tyhjään tilaan ja keskustassa on taitoakin. Heikko puolustusta pitää pystyä tukemaan keskikentältä mutta tämä ei tarkoita backemaista miehitystä. Osaava valmennus joka pystyy luomaan Suomella oman vahvuuksia tukevan pelitavan. Siitähän Friiskin on puhunut mutta toistaiseksi on jäänyt vain puheiden asteelle.

[Osmonkääliö]

Heikko puolustusta pitää pystyä tukemaan keskikentältä mutta tämä ei tarkoita backemaista miehitystä. Osaava valmennus joka pystyy luomaan Suomella oman vahvuuksia tukevan pelitavan.

Samaa mieltä että puolustus on ollut se (valmennuksen lisäksi) ongelma. Mutta nyt meillä on toisena topparina La liga -mies. Vielä ku Hoskonen pääsee ehjäksi ja nousee Stockportin mukana niin tuossahan on paperillakin uskottava topparikaksikko. Lähteenmäen lisäksi Uronen ja Alho on laittaa laidoille, joten kyllä noista hyvä valmennus solidin puolustuksen kaivais.

[Tsei Tsei]

Ei tämä nyt niin allonpohjalta vaikuta. Jos ei näillä eväillä taistella NLn kärjessä ja EM-kisapaikasta niin syytä katsoa valmennuksen suuntaan. Etenkään kun tällä laajuudella ei voi mennä minkään "Litmanen on pois" -taakse kuten aikanaan.

Toivottavasti aallonpohja onkin takanapäin. Kisoihin päässeen U21-jengin pelaajilla ainakin eteenpäinmenoa.

[erno]

No edelleen se aallonpohja ja sen ajoitus näkyy ihan vaan kurkkaamalla a-maajoukkueen rosteriin. 86-93 ok, 94-00 ei ok. 01-07 ok. Kuten aikaisemmin todettu niin olisi hyvä jos 08-13 olis ok, eikä taas päädyttäis tilanteeseen, jossa puuttuu parhaassa iässä olevat jalkapalloilijat lähes kokonaan.

Joel Pohjanpalosta (31v) Oliver Antmaniin(24v) on 7 vuotta ja edellisessä maajengissä tossa välissä oli Ivanov, Tehno, Källman, Kairinen ja Suhonen, joista Suhonen on saman vuoden lapsia kuin Oliver, mutta ehti jo täyttää. Reetu oli loukin takia sivussa ja Ollilaa Friis ei valinnut mukaan, koska Tuomas pelaa top-5 sarjassa jalkapalloa, mutta ei tossa oikein ole muita. 01-07 väli tekee suomalaisittain erittäinkin laadukasta uraa tällä hetkellä.

[HomeTeamHeroes]

Lajissa kuin lajissa, sählyt ja kendot mukaanlukien, tasoerot ovat kaventuneet valtavasti 2000-luvulla kun osaaminen on levinnyt ja on osattu ottaa modernia oppia kansainvälisesti.

Paitsi Suomessa, jossa Palloliitto on malliesimerkki siitä miten urheilulajin kattojärjestö on täynnä joko pahimman banaanivaltiodiktatuurin kaltaisesti paikallisen bisnesmiehen ja kavereidensa valtaama selänpesuporukka ja/tai joojoo-miehiä suojatyöpaikoissa.

Ulkomaille toki luodaan kontakteja, mutta Qatar/FIFA/Saudit -akselilla hännystellään ölkysheikkejä ja nukutaan Infantino-kokovartalotyyny kainalossa.

Ai niin ja sama kaveriporukka, jonka mielestä vuonna 2026 sähköinen kalenteri on EOM, heittelee Powerpointeille määräyksiä kansallisesta pelitavasta ja patistelee päävalmentajia kentän laidalla.

Diktatuuri ja mikromanagerointi on epävarman johtajan merkki, joka pelkää oman arvovaltansa puolesta. Osaava johtaja rekryää itseään fiksummat kunkin sektorin huippuosaajat, ei mielistelijöitä.

Sitä odotellessa.

[Käännös]

Lajissa kuin lajissa, sählyt ja kendot mukaanlukien, tasoerot ovat kaventuneet valtavasti 2000-luvulla kun osaaminen on levinnyt ja on osattu ottaa modernia oppia kansainvälisesti.

Paitsi Suomessa, jossa Palloliitto on malliesimerkki siitä miten urheilulajin kattojärjestö on täynnä joko pahimman banaanivaltiodiktatuurin kaltaisesti paikallisen bisnesmiehen ja kavereidensa valtaama selänpesuporukka ja/tai joojoo-miehiä suojatyöpaikoissa.

Ulkomaille toki luodaan kontakteja, mutta Qatar/FIFA/Saudit -akselilla hännystellään ölkysheikkejä ja nukutaan Infantino-kokovartalotyyny kainalossa.

Ai niin ja sama kaveriporukka, jonka mielestä vuonna 2026 sähköinen kalenteri on EOM, heittelee Powerpointeille määräyksiä kansallisesta pelitavasta ja patistelee päävalmentajia kentän laidalla.

Diktatuuri ja mikromanagerointi on epävarman johtajan merkki, joka pelkää oman arvovaltansa puolesta. Osaava johtaja rekryää itseään fiksummat kunkin sektorin huippuosaajat, ei mielistelijöitä.

Sitä odotellessa.

Siis onhan se nyt positiivista, että edes yrittävät? Verrattuna tilanteeseen, jossa palloliitolla ei ole mitään kontaktia missään välissä seurojen toimintaan ja miten niitä pitäisi kehittää. Tuo pelitapa on se juttu, jonka takia lätkän puolella ollaan pärjätty isompia vastaan. Ajatuksena se on loistava kopioitavaksi. En osaa itse ottaa edes kantaa, että onko valittu oikeaa pelitapaa meille, mutta sen sentään osaan sanoa, että inhorealistista puolustusfudista peluuttamalla, jossa pallo lähtee aina jalasta yhdellä tai kahdella kosketuksella, niin ei kehitetä nuorisoa oikealla tavalla, vaikka tuo pelityyli olisi lopulta se millä maajoukkue pelaa.

[Nigel Kugelschfeir]

Mun näkemys on siinä että tärkeämpää olisi saada yksilöitä noihin huippusarjoihin kuin se että voitetaanko joku junnusarja tai -turnaus. Sen takia pelin pitäisi olla enemmän luomua mahdollisimman pitkään ja sieltä sitten yksilöt ottaa vastuuta pelistä pelaamalla omilla vahvuuksillaan ilman että tarvii pelätä penkitystä jos tulee joku virhe jonka takia hävitään. Yksilön pitää osata pelata ilmankin joukkueen tukea. Skoutit kun tulee katsomaan peliä niin ei halua nähdä mitään joukkuepeliä vaan sellaista pelaajaa joka ottaa riskejä, haluaa voittaa ja on vaikutusta peliin. Jokaisen pitää muistaa että se möttönen oli kentällä, jos pelailee vaan riskittömästi omaa roolia niin ei sellaista kukaan muista. Sitten kun yksilöt on riittävällä tasolla, voi ruveta enemmän miettimään pelityylejä.

[Rikkiviisas]

Suomalaiset pärjäävät junnuturnauksissa joukkuepelillä, mutta voitetuista maistaa tosiaan nousee yksilöitä.
Jos A-maajoukkueessa Suomen kaltainen maa tarvitsee joukkuepeliä, niin junnuissa tosiaan yksilöiden tekemistä pitää kunnioittaa ja kannustaa. Parhaat vanhempaan ikäluokkaan ja sitä kautta kokemusta kovista peleistä.

Muutoin sarjatason tuijottaminen on vähän yksisilmäistä, kun esimerkiksi kakkosbundesta dominoiva Skyttä olisi oikeassa valmennuksessa maajoukkueelle tärkeämpi palanen kuin Valioliigassa penkkiä kuluttava Skyttä. Länsinaapurissa on hyvä esimerkki maajoukkueesta, jossa on kovissa sarjoissa kirjoilla olevia yksilöitä, mutta joukkuepeli ja nimellisesti kovien palikoiden yhteensovittaminen on tuskaa. Toisaalla taas "kultaisen" sukupolven Suomi oli tilanteessa, jossa muutamalla paikalle huippuyksilö, mutta joukkue ei saanut kompensoitua niitä muita.

[Tsei Tsei]

Mä pidän kyllä aika turhana asettaa jotenkin vastakkain joukkuepelaamista ja yksilöiden kehitystä. Näkisin, että Suomen junnujoukkueet antavat kuitenkin tilaa myös yksilöille loistaa. Jos katsoo vaikka Talvitietä ikäkausinaajoukkueissa, niin vähintään riittävästi on annettu vapauksia. Ja tietysti tuosta Lehkosuon porukasta on noussut suomalaisittain kovalle tasolle useampi pelaaja: Skyttä, Marhiev, Keskinen, Walta ja Koski nyt ainakin. Toki viimeisillä vielä uusi joukkue valtaamatta.

Valoa on tunnelin päässä. Vielä vaan ne supertähdet antaa odottaa, kun Liimatalla kehitys pysähtyi ja Siltasesta ei osaa vielä sanoa. Näistä tällä hetkellä kakkostasolla pelaavista voi kuitenkin tulla vielä kelpo pelimiehiä top 5 sarjoihin. Varsinaisia Litmasen ja Hyypiän kaltaisia maailmanluokan tähtiä ei ole näkyvissä, mutta kelpaisi meille Pasaset, Tainiot, Moisanderit ja Riihilahdetkin.

[erno]

Kuten tuolla toisaalla todettu, niin nämä suorat siirrot isoihin sarjoihin on todella suuri riski suomalaispelaajille. Todellisuushan on siis se, että tästä "Lehkosuon sukupolvestakin" useampi pelaaja on hakenut ensin liian korkealta tasolta, mikä ei näytä tekevän hyvää keskimäärin. Kannattaa muistaa, että siinä missä vaikka Skyttä loistaa nyt, niin ulkomaansiirrosta on jo 5v aikaa ja tähän tämän hetken Zweiten loistoon ja hyvin todennäköiseen siirtoon jossain kohtaa ylös vaadittiin 4.5 vuotta ja Toulouse -> Viking -> Toulouse -> Odense -> Toulouse -> Dunkerque ennen Kaiserslauternia. Eli vaikka Liimatalla näyttää nyt paskalta, niin se potentiaali on siellä edelleen, mutta nyt pitää päästä ympäristöön missä sen saa kaivettua esiin. Siltasen ja Waltan strategiat näyttävät paremmalta, vaikka potentiaalitasolla ovat about samaa, tekemättä tästä kikkelimiekkailua että kuka on potentiaalisin ym. Mutta kuten Leksa näytti, niin Allsvenskanin paskemmistakin voi saada sen ison siirron kunhan vaan pelaa hyvää futista.

Toki Leksankin pitää vielä näyttää kuuluvansa Swanseaan. Mutta jos vertaat et Leksa on nyt 22v ja vertaat missä massa kultasesta sukupolvesta oli kakskakkosena niin Leksa on aika pitkällä.

[Tsei Tsei]

Kuten tuolla toisaalla todettu, niin nämä suorat siirrot isoihin sarjoihin on todella suuri riski suomalaispelaajille. Todellisuushan on siis se, että tästä "Lehkosuon sukupolvestakin" useampi pelaaja on hakenut ensin liian korkealta tasolta, mikä ei näytä tekevän hyvää keskimäärin. Kannattaa muistaa, että siinä missä vaikka Skyttä loistaa nyt, niin ulkomaansiirrosta on jo 5v aikaa ja tähän tämän hetken Zweiten loistoon ja hyvin todennäköiseen siirtoon jossain kohtaa ylös vaadittiin 4.5 vuotta ja Toulouse -> Viking -> Toulouse -> Odense -> Toulouse -> Dunkerque ennen Kaiserslauternia. Eli vaikka Liimatalla näyttää nyt paskalta, niin se potentiaali on siellä edelleen, mutta nyt pitää päästä ympäristöön missä sen saa kaivettua esiin. Siltasen ja Waltan strategiat näyttävät paremmalta, vaikka potentiaalitasolla ovat about samaa, tekemättä tästä kikkelimiekkailua että kuka on potentiaalisin ym. Mutta kuten Leksa näytti, niin Allsvenskanin paskemmistakin voi saada sen ison siirron kunhan vaan pelaa hyvää futista.

Toki Leksankin pitää vielä näyttää kuuluvansa Swanseaan. Mutta jos vertaat et Leksa on nyt 22v ja vertaat missä massa kultasesta sukupolvesta oli kakskakkosena niin Leksa on aika pitkällä.

Joo, en ole eri mieltä. Tarkoitin vaan sitä, että jos halutaan maailmanluokan pelaajia, niin kehityksen pitää olla jotain muuta kuin Liimatalla. Siltasesta en osaa vielä sanoa, mutta mahdollisuuksia on, koska on pelannut koko ajan.

Skyttä ja Walta sitten voivat luoda paremman uran kuin joku Mika Väyrynen, Joonas Kolkka tai Aleksei Eremenko jr., mutta tekemistä on siihen ja paljon.

[Papin]

Joo, en ole eri mieltä. Tarkoitin vaan sitä, että jos halutaan maailmanluokan pelaajia, niin kehityksen pitää olla jotain muuta kuin Liimatalla. Siltasesta en osaa vielä sanoa, mutta mahdollisuuksia on, koska on pelannut koko ajan.

Skyttä ja Walta sitten voivat luoda paremman uran kuin joku Mika Väyrynen, Joonas Kolkka tai Aleksei Eremenko jr., mutta tekemistä on siihen ja paljon.

Väyrynen ja Eremenko jr. tasoinen ura on hyvinkin realismia näille kahdelle. Kolkan tilastot ovatkin sitten jo sellaiset meriiteiltään, että puhuttaisiin todella kovasta urasta suomalaisittain: lähes 100 A-maaottelua, hyvin vastuuta kahdessa eri top4-liigassa ja lisäksi edusti urallaan sellaisia pikkuseuroja, tärkeässä roolissa, kuin PSV Eindhoven ja Panathinaikos.

Vastaavat meriitit kultaisen sukupolven jälkeisissä kenttäpelaajissa on tasan Perparim Hetemaj’lla, Niklas Moisanderilla ja Teemu Pukilla, ja maajoukkueessa Kolkan ura oli mainituista kaikkia muita paitsi Pukkia parempi.

Eli jos Skyttä ja Walta tähän yltäisivät, puhuttaisiin jo kansainvälisestä huippupelaajasta. Onhan se mahdollista, mutta kaikki saisi heidän urallaan mennä aivan nappiin.

[Tsei Tsei]

Joo, ovat jo niin paljon perässä Kolkkaa urillaan, eli tuskin onnistuu. Ehkä jonkinlainen katto heille kuitenkin.

[murdock]

Toisaalla taas "kultaisen" sukupolven Suomi oli tilanteessa, jossa muutamalla paikalle huippuyksilö, mutta joukkue ei saanut kompensoitua niitä muita.

Kultaisen sukupolven ongelma oli Antti Muurinen ja loukkaantumiset. Jos olisi edes yhdet karsinnat vedetty läpi niin että Tainio, Litmanen, Forssell ja Väyrynen olisi pelannut kaikki pelit niin kisoihin olisi menty heittämällä.