Saksa

[Flyguy]

Tuo on tosiaan se mitalin toinen puoli. Itse asiassahan Schnix, Frings ja Ballakin ovat nykymittarein myöhäsyttyisiä. Kaksi ensin mainittua erittäin myöhäsyttyisiä. Itse ajattelin lähinnä tämän Schnixin loukkaantumisen kaltaista tilannetta, jossa seuraaja pitää löytää heti tai melko pian. Noin yleisemmällä tasolla ajateltuna selkeästi aiempaa taitavampien ikäluokkien pitäisi olla näitä 70-luvun  lopun ikäluokkia paremmassa asemassa kv-vertailussa. Mitään takeita ei tietenkään ole, mutta loogisesti se menisi niin.

Saksan ja osin Ranskankin kohdalla ongelma on se, että molemmilla on jalkapallossa ns. menetetty sukupolvi, joka on tehnyt maajoukkueeseen aukon juurikin niin, että kun Zidane lopetti tai Ballack lopettaa, ei heti ole "valmista" seuraajaa tarjolla. Eli seuraava vaihtoehto ei olekaan joku 27-29 vuotias jo valmis pelaaja, vaan vasta parikymppinen nuori lupaus. Eli muutaman vuoden ajaksi todellisten huippujen kehittymiseen tuli syystä tai toisesta paha katkos.

Varsinkin Saksalla näkyy aika selvästi se, että karkeasti noin 70-luvun puolivälistä 80-luvun puoliväliin jotain on mennyt pieleen, eikä oikeasti hyviä pelaajia ole kehittynyt riittävää määrää korvaamaan tasaiseen tahtiin vanhenevia tähdet. Saksalla, jos ajattelee noita vuosia (sen paremmin asioita tarkistamatta, eli saatan taas unohtaa montakin pelaajaa), 76-syntyneistä löytyy Balla ja Frings (jotka tosiaan jossain määrin myöhäissyttyneitä), 77 en muista ketään, 78 Klose, 79 hyvällä tahdolla Friedrich ja Hildebrand (ei kumpikaan nyt mitään varsinaista muuta kuin jotakuinkin riittävän hyvä joukkueen täydennykseksi, joten voitaneen jättää laskuista), 80 oli Deisler, jonka suuri lahjakkuus, ja siten valitettavasti myös se looginen Ballackin seuraaja, menetettiin loukkantumisiin ja muihin vielä ikävämpiin seikkoihin, sekä Metzelder ja Kehl, joilla kummallakin loukkaantumiset ovat haitanneet uraa (kun miettii jotain Kehliä MM-kisoissa Italiaa vastaan, jos vielä sen vireen löytää, ei Fringsin korvaaminen olisi ongelma, Metzelder lähinnä pelaa, kun ei parempiakaan vielä ole), 81 ei jälleen ketään, 82 pari myöhäisherännyttä ala Rolfes ja Hitzlsperger, joista tuskin kehittyy mitään muuta kuin joukkueen täydennystä (Rolfesista ehkä) ja Kuranyi sekä ehkä myös Hinkel, jotka molemmat jäänevät ikuisiksi lupauksiksi, 83 Lahm, 84 sitten jo Schweinsteiger ja Mertesacker ja hyvällä tahdolla, jos kehitys jatkuu, Troche. Eli yhteenvetona tuolta ajalta oikeasti hyviä löytyy Ballack, Frings, Klose, Deisler, (Kehl), Lahm, Mertesacker (ja Schweinsteiger). Aika lailla liian vähän lähes kymmenelle vuodelle.

Vasta 85 ja etenkin sen jälkeen alkaa tulla ikäluokkia, joista oikeasti hyviä pelaajia löytyy useampia, mutta toisaalta on vaikea vielä sanoa, kuinka hyviä noista kavereista tulee. Mutta kun juniorimaajoukkueiden menestystä katselee, juuri tuo 84 ikäluokka Lahmilla vahvistettuna oli se, joka alkoi pärjätä ikäluokkiensa muita maajoukkueita vastaan ja sen jälkeen kehitys sillä saralla on ainakin ollut positiivista.

[Hotsoni]

Ja 2010 MM-kisoissa saattaa läpimurtonsa tehdä vuonna -90 syntynyt Toni Kroos joka edustaa Baeyrn Muncheniä.

[Callit]

Enk mää ole korostanu sitä rohkeutta? Tänään sitä oli, varsinkin alussa. Ja kukas sitä ilmensi? Kukas muu kuin Schweini. Hieno peli koko aloituskokoonpanolta. Vaihdosta tulleet Fritz ja Jansen kerkisivät sen verran mukaan, että kumpikin ehti töppäämään kerran rajusti.

Minimiziel saavutettu. Semifinaalista ei pysty sanomaan mitään varmaa, sen verran pienillä marginaaleilla tässä vaiheessa mennään. Mielenkiintoista muuten, että Saksa-Kroatia -pelissä 2-kamppailu olivat Saksalle 54% ja pallon hallinta 56%. Silti oli koko ajan selvää, että Kroatia on niskan päällä. No, eipä sillä matsilla ole semifinaaliin mentäessä mitään merkitystä, jos nyt ylipäänsä Kroatia sinne Turkkia vastaan itsensä klaaraa.

[N5]

Tuuria. Hyvää tuuria ja Scolarin motivaation puutetta. Materiaaliero oli kuitenkin varsin iso Portugalille.

[Flyguy]

Tuuria. Hyvää tuuria ja Scolarin motivaation puutetta. Materiaaliero oli kuitenkin varsin iso Portugalille.

Mene kotiin itkemään. Kyllä se Englantikin joskus seuraavalla vuosituhannella osaa pelata lähes yhtä hyvin kuin tämänpäiväiset joukkueet.

Edit: Pistetääs asiaakin (tai jotain sinne päin) tähän viestiin. Kaiken negatiivisen, mitä olen Schweinsteigeria ja Lehmannina vastaan sanonut, otan tämänpäiväisten esitysten jälkeen hetkellisesti takaisin. Tarvittaessa kaivan kyllä uudestaan esiin . Tuntuu pahuksen hyvältä näin Saksaa vuosikymmenien ajan kannattaneen fanin osalta, kun jälleen kerran saa hyvän muistutuksen siitä, miksi tätä joukkuetta jaksaa rakastaa. Ei jaksa kaivaa onnistujia tai mahdollisia epäonnistujia esiin. Tänään Saksa oli Saksa ja juuri tätä, mitä tänään nähtiin, meikäläinen rakastaa. Sisua (lähes sitä suomalaista), peräänantamattomuutta, venymistä, kun sitä tarvitaan, uskoa itseensä ja loppuun asti jaksamista. Peli kestää 90 minuuttia ja lopussa Saksa voittaa, koska periksi ei anneta ennen kuin tuomari viheltää pelin päättyneeksi

[Shefki Wilson]

Saksa meni välieriin materiaaliylivoimansa turvin. Portugali taisteli loppuun asti mutta minkäs teet, kun vastustajalla on heittää jokaiselle pelipaikalle maailmanluokan pelaaja ja useapi löytyy vielä reserveistä. Minkäs teet, niin.

[Shefki Wilson]

Ja montako maalia tuli vaparikeskityksistä? ...Hä?

[Gollum]

Tuuria. Hyvää tuuria ja Scolarin motivaation puutetta. Materiaaliero oli kuitenkin varsin iso Portugalille.

Odottelinkin näitä. Rehellisesti sanottuna Saksalla ei ollut mitään hätää eilisessä pelissä. Kahden maalin voitto oli lähempänä kuin tasatilanne. Puolustuspelaaminen oli korkealla tasolla  ja tästä on hyvä jatkaa.

[Noble Savage]

Saksalta sitten löytyi se tasonnosto siihen paikkaan kun se tarvittiin. Aivan mahtavalla asenteella ja intensiteetillä menivät. Ensimmäinen maali oli todella hienosti rakennettu. Schweinin vaparit taas olivat sillä vanhalla tasolla pitkästä aikaa. Helppo nikkailla sisään, kun suoraan nuppiiin tulee.

Ehkä yllättäen se oli Merte, joka oli eilen enemmän pulassa kuin Metze. Kaikenkaikkiaan puolustus sai vähintäänkin kelvolliset paperit, vaikka Portugalin lopun kavennus meni osaltaan toppareiden piikkiin, koska Postiga pääsi puskemaan kahden metriä pidemmän järkäleen keskeltä maalin eikä kumpikaan eväänsä heilauttanut. Nanin keskitys oli aivan helvetin hieno. Lehmä hoiti hommansa ja oli varma, siitä Lehmälle peukalo. Maaleista miestä ei voi syyttää. Torjui Ronaldon läpiajossa ja irtopalloa ei saatu siivottua, toisessa pusku tuli niin läheltä ja niin tarkasti, ettei saumaa ollut. Arne hoiti myös oman tonttinsa mallikkaasti ja nousikin hienosti. Tosin Portugalin ensimmäinen maali oli seurausta Arnen ahkerasta nousemisesta. Lahm oli kertakaikkisen huikea. Nyt on miehelle annettu se vapaa rooli hyökätä ja mieshän hyökkää. Hoiti puolustussuuntaankin paikkansa.

Keskikentällä tuli fiilis, että Fringsiä ei juuri tarvita. Rolfes oli Ballackin ohella aivan loistavassa iskussa. Hitzi jäi hieman taka-alalle, mutta hänkin hoiti oman leiviskänsä kelvollisesti. Olisin toivonut mieheltä hieman malttia niissä laukauksissa. Nyt meni vähän kiireellä sähläämiseksi. Kiva kuitenkin nähdä, että uskaltaa ja haluaa laukoa, kun kerran Vasara -lempinimikin miehellä on. Ballack oli kentän kuningas ja tässä pelissä kyllä hiljensi sivuunkirjoittaneen kritiikin ainakin joksikin aikaa totaalisesti. Väänsi, taisteli, juoksi ja piti todella hienosti palloa ja jakeli sitä loistavasti. Juuri niin kuin kapteenin kuuluu. Maali kruunasi Miihkalin esityksen. Paras esitys Ballackilta todella pitkään aikaan. Schweinsteiger tuli pelikiellon jälkeen takaisin ja parin vuoden takaisen kunniaksi avaukseen ja mikä paluu! Haastoi ja piti palloa, miehen peliä kuluneen kauden leimanneita alibisyöttöjä ei näkynyt ja keskitykset napsahtelivat kohteisiinsa. Ei Fritziä enää avaukseen kiitos!

Kloselle vihdoin saatiin se maali, joka varmasti höllää paineita. Voi olla, että välierässä peli on Mirolla vapautuneempaa ja tulosta voi syntyä enemmänkin. Parasta Miron pelissä oli kuitenkin se, että yksinäisenä puhtaana kärkenä pelasi juuri sellaisen sentterin lailla kuin pitääkin. Haki palloa, piti sitä ja jakoi muille. Oli tyypillisesti oikeassa paikassa nikkaamassa Schweinin nappikeson maaliin. Poldi pelasi jälleen enemmän vasemmalla, jossa jatkoi sillä tasolla, millä oli pelannut oikeastaan koko kisat. Loistavaa yhteispeliä Ballackin kanssa ensimmäisessä maalissa. Poldille olisi maalin suonut.

Peli oli, kuten jo ollaan seurantatopicissa useaan kertaan mainittukin, hienoa jalkapalloa. Yksi kisojen parhaimmista peleistä. Molemmat hyökkäsivät ja parempi voitti. Saksa pakotti Portugalin pelaamaan useasti pitkää palloa, joskaan ei pystynyt täysin Portugalin pelinrakentelua pimentämään, joka toki on Portugalin pelaajien tason huomioiden aika mahdotontakin. Varsinkin pelin lopussa Portugali sortui kaukolaukauksiin, joista yksikään ei ollut edes lähellä mennä maaliin. Saksa pelasi uhrautuvasti ja 4-2 -maali oli lusitaanien tasoitusta lähempänä. Pitkävetoni olisi sitä kahden maalin eroa tarvinnut. Silti kyllä tuli kynsiä purtua ja kaljaa juotua...

Välieriin !!

[Callit]

Ehkä yllättäen se oli Merte, joka oli eilen enemmän pulassa kuin Metze. Kaikenkaikkiaan puolustus sai vähintäänkin kelvolliset paperit, vaikka Portugalin lopun kavennus meni osaltaan toppareiden piikkiin, koska Postiga pääsi puskemaan kahden metriä pidemmän järkäleen keskeltä maalin eikä kumpikaan eväänsä heilauttanut.

Joo, näin se tällä kertaa meni. Merte teki paljon hyvääkin, mutta ensin harha-askel Friedrichiä kaivatessa ja sitten käsittämätön pääkaksinkamppailutappio Itellagalle. Kickerin huonoin arvosana Mertelle.

Lehmä hoiti hommansa ja oli varma, siitä Lehmälle peukalo. Maaleista miestä ei voi syyttää. Torjui Ronaldon läpiajossa ja irtopalloa ei saatu siivottua, toisessa pusku tuli niin läheltä ja niin tarkasti, ettei saumaa ollut.

Hyvä peli pitkästä aikaa. Sopivasti hommia alusta pitäen, joten pääsi hyvin mukaan. Mutta ei tuo poista sitä faktaa, että Jens on riskitekijä. Veskojen suuruushan perustuu kahteen asiaan. Glanzparaatien tiheyteen ja näyttävyyteen sekä virheiden puuttumiseen. Ei Jensin varsinaisia torjuntataitoja kai ole missään vaiheessa epäilty. Samoin Cechin torjunnat kisoissa olivat taattua tasoa, mutta hups, kisojen saldoksi jäi Tsekin pudottaminen jatkosta, kun tli paha virhe pahaan aikaan.  EM-kisoissa kaikki ajat ovat pahoja aikoja virheille.

Arne hoiti myös oman tonttinsa mallikkaasti ja nousikin hienosti. Tosin Portugalin ensimmäinen maali oli seurausta Arnen ahkerasta nousemisesta.

Sama.

Lahm oli kertakaikkisen huikea. Nyt on miehelle annettu se vapaa rooli hyökätä ja mieshän hyökkää. Hoiti puolustussuuntaankin paikkansa.

Joo. Mies taisi lyödä itsensä läpi kaudella 2003/2004, ja pelasi itsensä maajoukkueeseen jo helmikuussa 2004. Ollut aina ehdoton poikkeuslahjakkuus ja on loistanut myös lukuisissa europeleissä. Silti kaveri tulee medialle aina vähän puskista.

Keskikentällä tuli fiilis, että Fringsiä ei juuri tarvita. Rolfes oli Ballackin ohella aivan loistavassa iskussa.

Tätä olen koko ajan toivonut. Bliigan tilastot ovat jo todella pitkään kertoneet, että Simon on hyvin saman tasoinen kuin Torsten.

Ballack oli kentän kuningas ja tässä pelissä kyllä hiljensi sivuunkirjoittaneen kritiikin ainakin joksikin aikaa totaalisesti. Väänsi, taisteli, juoksi ja piti todella hienosti palloa ja jakeli sitä loistavasti.

Tulipa nähtyä sellainenkin erikoisuus kuin Ballan tempodriblaus miehestä ohi. Aika moni forumisti on huomannut Ballan "terveen vittumaisuuden", mikä on omalla tavalla tunnustusta miehen taidoille ja persoonalle. Eli mieluummin omalla kuin vastustajan puolella.

Schweinsteiger tuli pelikiellon jälkeen takaisin ja parin vuoden takaisen kunniaksi avaukseen ja mikä paluu! Haastoi ja piti palloa, miehen peliä kuluneen kauden leimanneita alibisyöttöjä ei näkynyt ja keskitykset napsahtelivat kohteisiinsa.

Schweini on pohjimmiltaan lieber junge. Kettumaisempi kaveri olisi mennyt matsin jälkeen kameroiden eteen ja näytänyt persettä lähettäen sillä terveiset Bayernin viisaille herroille.

Kloselle vihdoin saatiin se maali, joka varmasti höllää paineita. Voi olla, että välierässä peli on Mirolla vapautuneempaa ja tulosta voi syntyä enemmänkin. Parasta Miron pelissä oli kuitenkin se, että yksinäisenä puhtaana kärkenä pelasi juuri sellaisen sentterin lailla kuin pitääkin. Haki palloa, piti sitä ja jakoi muille. Oli tyypillisesti oikeassa paikassa nikkaamassa Schweinin nappikeson maaliin.

Toivotaan, toivotaan. Hyvin se pelasi, ja pää yhtä tehokas kuin aina kunnossa ollessaan.

Poldi pelasi jälleen enemmän vasemmalla, jossa jatkoi sillä tasolla, millä oli pelannut oikeastaan koko kisat. Loistavaa yhteispeliä Ballackin kanssa ensimmäisessä maalissa. Poldille olisi maalin suonut.

Pienten puutteidensakin kanssa Poldi on aivan hemmetin hyvä pelaaja. Yksi maailman parhaista "jaloista" Se vasen siis, josta saatiin näyttöä siinä kulman jälkeisessä tykityksessä sekä ensimmäisen maalin keskityksessä. Se maali toi mieleen Uli Kirstenin suutelemassa Ze Roberton vasenta jalkaa jonkin keskitysmaalin jälkeen.

[N5]

Tosiasiaksi jää kuitenkin se, että Ballackin maali, voittomaaliksi jäänyt, olisi pitänyt hylätä. Tässä näkee saksalaisten tuomarien voitelun voiman, joka on aina siivittänyt joukkuetta sen menestysturnauksissa. Esim. Englannilta on hylätty pudotuspelivaiheessa viimeisen 20 vuoden aikana lukuisia maaleja, joissa tuomari on väittänyt olleen rikkeen mukana, kuuluisimpia mm. Campbellin selvä maali 98 Argentiinaa vastaan ja viimeksi Portugalia vastaan. Verrattuna Ballackin raakaan survomiseen noissa ei ollut mitään, mutta kabinettipelissä hapankaalit ovat varmistaneet varmasti niitä suosivan tuomarin. Saksalaisten katkera huono häviäjyys '66 jälkeen on pitänyt tapetilla sitä, että heitä pitää suosia "korvauksena" menneistä. Luulisi jo, että 90 kevyesti tuomittu pilkku riittäisi, mutta vieläkin mennään samalla kaavalla.

Tietenkin Portugali oli huono, mutta Saksa kykeni silti voittoon vain vilpillä. Lusitaanien lerissä pettymys oli ilmiselvästi suuri, kun Scolari huorasi itsensä Chelseaan ja sen jälkeen into loppui sen verran että hävisivät loput pelinsä. Hammasharjaviiksi itse ilmeisesti laski ettei ilman 100% kuntoista Ronaldoa ole asiaa turnausvoittoon ja innottomuus vaivasi valmentajaakin. Nyt ukko ehtii sentään lomailla 10 päivää ennen Lontoota, mikä lienee etukäteen ohjelmoitu juttu.

[Lorenzo]

Sinua ei kaivata täällä.

[Alty]

Tosiasiaksi jää kuitenkin se, että Ballackin maali, voittomaaliksi jäänyt, olisi pitänyt hylätä. Tässä näkee saksalaisten tuomarien voitelun voiman, joka on aina siivittänyt joukkuetta sen menestysturnauksissa. Esim. Englannilta on hylätty pudotuspelivaiheessa viimeisen 20 vuoden aikana lukuisia maaleja, joissa tuomari on väittänyt olleen rikkeen mukana, kuuluisimpia mm. Campbellin selvä maali 98 Argentiinaa vastaan ja viimeksi Portugalia vastaan. Verrattuna Ballackin raakaan survomiseen noissa ei ollut mitään, mutta kabinettipelissä hapankaalit ovat varmistaneet varmasti niitä suosivan tuomarin. Saksalaisten katkera huono häviäjyys '66 jälkeen on pitänyt tapetilla sitä, että heitä pitää suosia "korvauksena" menneistä. Luulisi jo, että 90 kevyesti tuomittu pilkku riittäisi, mutta vieläkin mennään samalla kaavalla.

Tietenkin Portugali oli huono, mutta Saksa kykeni silti voittoon vain vilpillä. Lusitaanien lerissä pettymys oli ilmiselvästi suuri, kun Scolari huorasi itsensä Chelseaan ja sen jälkeen into loppui sen verran että hävisivät loput pelinsä. Hammasharjaviiksi itse ilmeisesti laski ettei ilman 100% kuntoista Ronaldoa ole asiaa turnausvoittoon ja innottomuus vaivasi valmentajaakin. Nyt ukko ehtii sentään lomailla 10 päivää ennen Lontoota, mikä lienee etukäteen ohjelmoitu juttu.

[ViuhuTopi]

Kun vanha mies purkaa katkeruuttaan internetin keskustelufoorumilla, niin täytyy se jo aika koville ottaa.

[Hadji]

Tosiasiaksi jää kuitenkin se, että Ballackin maali, voittomaaliksi jäänyt, olisi pitänyt hylätä. Tässä näkee saksalaisten tuomarien voitelun voiman, joka on aina siivittänyt joukkuetta sen menestysturnauksissa. Esim. Englannilta on hylätty pudotuspelivaiheessa viimeisen 20 vuoden aikana lukuisia maaleja, joissa tuomari on väittänyt olleen rikkeen mukana, kuuluisimpia mm. Campbellin selvä maali 98 Argentiinaa vastaan ja viimeksi Portugalia vastaan. Verrattuna Ballackin raakaan survomiseen noissa ei ollut mitään, mutta kabinettipelissä hapankaalit ovat varmistaneet varmasti niitä suosivan tuomarin. Saksalaisten katkera huono häviäjyys '66 jälkeen on pitänyt tapetilla sitä, että heitä pitää suosia "korvauksena" menneistä. Luulisi jo, että 90 kevyesti tuomittu pilkku riittäisi, mutta vieläkin mennään samalla kaavalla.

Tietenkin Portugali oli huono, mutta Saksa kykeni silti voittoon vain vilpillä. Lusitaanien lerissä pettymys oli ilmiselvästi suuri, kun Scolari huorasi itsensä Chelseaan ja sen jälkeen into loppui sen verran että hävisivät loput pelinsä. Hammasharjaviiksi itse ilmeisesti laski ettei ilman 100% kuntoista Ronaldoa ole asiaa turnausvoittoon ja innottomuus vaivasi valmentajaakin. Nyt ukko ehtii sentään lomailla 10 päivää ennen Lontoota, mikä lienee etukäteen ohjelmoitu juttu.

Mites Crouchin maali Trinidad&Tobagoa vastaan MM-06? Ratkaiseva nykäsy Sanchon rastaleteistä? Rehelliset englantilaiset.. 

http://www.youtube.com/watch?v=UJrHkMc5_J8

[Callit]

katkeroitunutta hapatusta

Etkö reppana tajua, että nuo järjettömät vuodatuksesi ovat tunnustus paremmuudesta?

[Nice10]

Kuten Sweinistä ennen kisoja mainitsin, kaikista puutteistaan huolimatta miehellä on kyky ratkaista pelejä. Aivan odotettu lopputulos, kone käynnistyi yskähdellen, mutta turnausmuotoisissa kisoissa tärkeää on pelata riittävällä tasolla oikeaan aikaan. Tässähän Saksa poikkeuksetta onnistuu ja Turkkia vastaan mahdollisuudet voittoon ovat sellaista hyvää +60% luokkaa. Mukavaa oli myös, että Portugali-ottelu oli huippufutista ja mukavaa katsella

[N5]

Etkö reppana tajua, että nuo järjettömät vuodatuksesi ovat tunnustus paremmuudesta?

Paremmuus haluttomaan Portugaalin on selvä. Tyydytystä antaa kuitenkin se, että Saksan menestykseen liittyy niin usein vilpilliset keinot ja tuomarien mielivalta Saksan vastustajia kohtaan. Alkaen 1954 piristemestaruudesta ja päättyen, toistaiseksi, Ballackin sikailumaaliin.

Saksa voittaa Turkin näytöstyyliin, koska kebapin leikkaajien kantti ei kestä. Materiaaliero on tällä kertaa pieni, mutta Saksan kantti paljon isompi. Finaalissa sen sijaan kolme tarjolla olevaa vastustajaa ovat ylivoimaisia, ainoastaan ryssiä vastaan on mahdollisuuksia huolimatta Zenitin näytöksestä. Arshavinille hapankaalien kyykytys on vähän liiankin tutun helppoa.

[Mac^]

Paremmuus haluttomaan Portugaalin on selvä. Tyydytystä antaa kuitenkin se, että Saksan menestykseen liittyy niin usein vilpilliset keinot ja tuomarien mielivalta Saksan vastustajia kohtaan. Alkaen 1954 piristemestaruudesta ja päättyen, toistaiseksi, Ballackin sikailumaaliin.

[Kari Jurri]

Tosiasiaksi jää kuitenkin se, että Ballackin maali, voittomaaliksi jäänyt, olisi pitänyt hylätä. Tässä näkee saksalaisten tuomarien voitelun voiman, joka on aina siivittänyt joukkuetta sen menestysturnauksissa. Esim. Englannilta on hylätty pudotuspelivaiheessa viimeisen 20 vuoden aikana lukuisia maaleja, joissa tuomari on väittänyt olleen rikkeen mukana, kuuluisimpia mm. Campbellin selvä maali 98 Argentiinaa vastaan ja viimeksi Portugalia vastaan. Verrattuna Ballackin raakaan survomiseen noissa ei ollut mitään, mutta kabinettipelissä hapankaalit ovat varmistaneet varmasti niitä suosivan tuomarin. Saksalaisten katkera huono häviäjyys '66 jälkeen on pitänyt tapetilla sitä, että heitä pitää suosia "korvauksena" menneistä. Luulisi jo, että 90 kevyesti tuomittu pilkku riittäisi, mutta vieläkin mennään samalla kaavalla.

Tietenkin Portugali oli huono, mutta Saksa kykeni silti voittoon vain vilpillä. Lusitaanien lerissä pettymys oli ilmiselvästi suuri, kun Scolari huorasi itsensä Chelseaan ja sen jälkeen into loppui sen verran että hävisivät loput pelinsä. Hammasharjaviiksi itse ilmeisesti laski ettei ilman 100% kuntoista Ronaldoa ole asiaa turnausvoittoon ja innottomuus vaivasi valmentajaakin. Nyt ukko ehtii sentään lomailla 10 päivää ennen Lontoota, mikä lienee etukäteen ohjelmoitu juttu.

Huikeeta settiä, kertakaikkiaan huikeeta 

[Callit]

Paremmuus haluttomaan Portugaalin on selvä.

Ottelun näki aika monta staa miljoonaa ihmistä. N5 lienee ainoa, joka näki Portugalin olleen haluton.

[De Souza]

Pelissä ei ole ollut koko turnauksessa Portugali-ottelun muutamaa pätkää lukuunottamatta oikein mitään järkeä, mutta finaalipaikalle joka tapauksessa . Se on tullut, mikä parasta, tyylillä, joka aiheuttaa kaikista eniten itkuraivareita muiden joukkueiden kannattajissa . Vaisu, ylimielinen esitys varsinkin ensimäisellä jaksolla, mutta jälleen kuitenkin riittävä...

Bayernin miehet ovat kannatelleet Saksaa aika pitkältä näissä jatkopeleissä. Ulin ja kumppaneiden kova koulu tuottaa ainakin siis jotain, vaikka johtamistaidot lopulta hanurista ovatkin.

[FC Bayern]

Finaali paikkaan on sitten riittänyt yksi oikein hyvä peli, muut kauheaa paskaa. Onko odotettavissa toinen hyvä peli sitten finaalissa?? Tuohan ei sitten riitä mihinkään Venäjää tai Espanjaa vastaan.

[Dieter Bohlen]

Bayernin miehet ovat kannatelleet Saksaa aika pitkältä näissä jatkopeleissä. Ulin ja kumppaneiden kova koulu tuottaa ainakin siis jotain, vaikka johtamistaidot lopulta hanurista ovatkin.

Kuinkas monen muun Bundesjogi on antanut käydä kentällä?

Kaikki kunnia toki koko nelikolle. (Jansenia ei tarvinne mainita.) Podolski ollut niin huikea, että ansaitsee lähteä seuraan, jossa nuorukaista todella arvostetaan. Schweini oli Portugalia vastaan tutumpi itsensä Jogibärin psyykkauksen ansiosta, tänään oli maalia lukuun ottamatta heikko. Lahm taas mokaili paljon, mutta voi vittulainen sitä voittomaalia! Aivan FANTASTINEN suoritus! Klo$e taas osunut parissa viime pelissä kivasti, vaikka seurassa ei juuri alkusyksyn jälkeen saanut onnistumisia.

* * *

Joka tapauksessa parannettavaa jäi tältä päivältä taas valtavasti, mikäli sunnuntaina aiotaan juhlia. Puolustuksen ja keskikentän asenne oli aivan perseestä, järkyttävää hissuttelua alusta loppuun. Vähän kovempaa tilanteisiin, kiitos. Ei vastustajalle, etenkään Espanjalle tai Venäjälle voi antaa noin paljoa tilaa. Ja tarkkuutta siellä puolustuskolmanneksella. Tänään mokasi koko viisikko Lehmän mukaan lukien.

[The Chosen One]

Kuinkahan huono Saksan tarvitsee olla, että ne häviävät. Ei Saksa ole pelannut mielestäni edes kovinkaan hyvin, mutta ovat silti finaalissa.