Saksa

[Columbo]

Pudotuspeleissä pelikulttuuri on aina myrkkyä lähes kaikille vastustajille.

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa ja olen osittain samaa mieltäkin, mutta toisaalta kärjistetysti voisi sanoa että Italian pelikulttuuri on eniten myrkkyä Italialle itselleen. Viisi hävittyä rankkarikisaa ei kerro kovin onnistuneesta taktiikanvalinnasta. Toki pilkkukisat, myös ne pari voitettua, ovat usein olleet vasta turnauksen loppuvaiheissa välierissä ja finaalissa, mutta minusta on hieman ristiriitaista kuitenkin samassa viestissä kehua Italian pelikulttuuria ja lytätä Argentiinan ja Portugalin passiivinen taktiikka, etenkin kun niillä on ainakin historiallisesti varaa odottaa hieman parempaa tulosta rankkareilla.

[PirloMAnia]

Italian pointti ei ole mikään pilkkujen venaileminen. siihen se nytkin meni ja siis varmasti jossain kohtaa himmailtiin. mutta ei sen varaan voi mitään laskea. se vaan että italia oli ainoa maa jota espanja ei voittanut ja jonka reppuun ei hispaanot maalia saaneet. ja siis se että tuolla paskalla italia oli melkein lähempänä tehdä se maali kuin espanja.

mutta ei tuosta sen enempää koska topicci ei ole italia ja yritetään sitä sen verran siis kunnioittaa.

[Nice10]

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa ja olen osittain samaa mieltäkin, mutta toisaalta kärjistetysti voisi sanoa että Italian pelikulttuuri on eniten myrkkyä Italialle itselleen. Viisi hävittyä rankkarikisaa ei kerro kovin onnistuneesta taktiikanvalinnasta. Toki pilkkukisat, myös ne pari voitettua, ovat usein olleet vasta turnauksen loppuvaiheissa välierissä ja finaalissa, mutta minusta on hieman ristiriitaista kuitenkin samassa viestissä kehua Italian pelikulttuuria ja lytätä Argentiinan ja Portugalin passiivinen taktiikka, etenkin kun niillä on ainakin historiallisesti varaa odottaa hieman parempaa tulosta rankkareilla.

No en tarkoita pelitavalla rankkarikisaan päätymistä. Lähinnä haen takaa sitä, että karsinnoissa ja alkulohkossa Italia on usein tasapeliherkkyytensä johdosta pienissä vaikeuksissa kun taas Argentiina ja Portugali selviytyvät pienemmällä energialla lohkovoittajiksi. Pudotuspeleissä taas Italian vähämaalinen taktiikka luo taas enemmän mahdollisuuksia kun sitä 1-0 voitto-osumaa voi hieroa 120 minuuttia ja senkin jälkeen pilkkukisasta voi selviytyä. Argentiina ja varsinkin muutaman vuoden takainen Portugali ovat myös hyviä tällaisessa pelissä, mutta silti esimerkiksi Argentiina mielestäni antaa tasoitusta pienikokoisilla taitopelaajilla esimerkiksi jotain Saksaa vastaan lähtemällä pelaamaan passiivisesti, täysin toisella tavalla kuin alkulohkossa ja vastoin oman materiaalin vahvuuksia. Italialaisille tämä taktinen hermoleikki ja asemasota on historiallisesti tuttua touhua jo vuosikymmenten ajan niin maajoukkueessa kuin monissa seurajoukkueissakin.

Käytännössä tarkoitan sitä, että esimerkiksi Espanja alkulohkojen jälkeen toivoi luultavasti salaa saavansa puolivälierissä vastaansa huikeasti pelanneen Hollannin mielummin kuin rutinoituneen Italian, vaikka alkulohkojen esitykset lupailivat meille maallikoille aivan jotain muuta joukkueiden tasosta. Hieman sama kuin Saksankin kanssa. Kroatialta turpiin, mutta kyllä Portugalilaisia varmasti vitutti kun vastaan tuli jo puolivälierissä Saksa loistavsti pelanneen Kroatian sijaan. Marginaalit ovat hyvin pieniä ja Italian, Brasilian ja Saksan tapaiset kestomenestyjät ovat ikäviä vastustajia kovien paineiden alla. Samalla tavalla kuin joku Ranskakin viime mm-kisoissa. Pitkän paskan jakson jälkeen kaiken voittaneet papat heräsivät pudotuspeleissä vielä kerran ja tiukassa paikassa jopa hieman kokematon Brasilian joukkue kaatui.

Karsinnoilla, harjoituspeleillä ja alkulohkoilla ei ole juuri mitään merkitystä kun kerrasta poikki ottelut alkavat.

[Columbo]

Tuskin kenenkään taktiikkana on pilkkujen odottaminen, mutta kuten sanoit siihen se taas meni. Ihan samalla tavalla olen nähnyt Italian putoavan useita kertoja, joten taktiikka tuntuu pettävän useammin kuin toimivan, muistetaan myös alkulohkokarsiutumiset kuten neljä vuotta sitten.

Ja sivupoluthan ovat niitä kaikkein mielenkiintoisimpia, kuka täällä päättää mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos joku haluaa palata takaisin otsikon aiheeseen, niin sana on vapaa.

edit: Nice10 ehti väliin vastata, tämä meni siis aiempaa Pirlomanian viestiä koskien.

[Gollum]

Lahm jäi alas samasta syystä kuin Panderkin loppukaudesta Schalkessa. Münchenin pikkunappula on yksinkertaisesti parhaimmillaan silloin, kun peli on hänen edessään. Takalinjoilta Lahm pystyy hallitsemaan lähes koko kenttää, näkee helposti oikeat noususuunnat ja -linjat sekä pystyy myös pelintekijän tavoin ohjailemaan joukkuekavereita oikeisiin paikkoihin. Ylempänä Lahm menisi hukkaan.

Enkä ainakaan minä näe Lahmia fyysisesti liian heikkona puolustukseen. Toki Torresia vastaan jäi pahasti jalkoihin, mutta sekin oli monen sattumuksen summa ja yhtenä niistä sattumista oli mukana myös pieni vamma. Mitään aihetta huoleen ei siis pitäisi olla, kyllä Lahm normaalisti nämä tilanteet maassa klaaraa. Ilmataistelut ovat tietysti asia erikseen, mutta minä en ainakaan näe mitään erityistä syytä lähteä painottamaan liikaa. Heikkouksia siinä pystyy myös kompensoimaan monella muulla tavalla, kuten esimerkiksi oikealla sijoittautumisella kakkospalloissa. Maalejahan ei Lahmin sektorilta päällä tulla tekemään.

Ongelmakohtia ei oikeastaan sen kummemmin ole, ellei niitä tehdä itse Jogin esimerkin mukaisesti. Jatkossa tilanne vain paranee, joten se on valinnoista kiinni. Yksilöinä ei varmastikaan olla samaa tasoa kuin brasialaiset tai espanjalaiset, mutta loistavasti toimivan joukkueen Saksa saisi pystyyn helposti.

En pidä Lahmia missään nimessä huonona alakerrassa. Tarkoitin oikeastaan vain sitä, että joutuu antamaan hieman tasoitusta jossain tiukoissa paikoissa koon puolesta. Ei todellakaan huono omassa päässä. Nice10 hieno kommentti muuten tuosta Metzen huonosta Lahmin tukemisesta. Monta kertaa kisoissa oli tilanne, jossa huonon sijoittumisen takia pääsi syntymään vaarallisia tilanteita.

Eikä myöskään noita ongelmakohtia juuri ole. Toin vain esille seikkoja joilla Saksa nousisi vielä korkeammalle tasolle. Kyllähän Rolfes on pelimies ja samoin Hitzi, mutta ehkä se Schneider sitten puuttui. Jotenkin huolestuttavaa kisoissa oli Saksan rauhallisen "myllyttämisen" puuttuminen. Ilman kontrolloituja hyökkäyksiä on vaikea käyttää hyväksi Klosea ja hyviä keskittäjiä sekä pääpelaajia. Oliko vain ettei peli sujunut?

[De Souza]

Kicker tietää kertoa, että finaalin jälkeen Ballack ja Bierhoff olisivat rähisseet ja Ballack olisi uhannut kuulemma antaa selkäsaunan. Huumorintajua lehti osoittaa toteamalla, että Kuranyi teki tilanteessa kisojen parhaan suorituksena erottamalla riitapukarit. Löytyi Kevinillekin rooli kisajoukkueessa . Riidan alkupiste oli kuulemma se, että Bierhoff pyysi joukkueen kapteenia kiittämään faneja lähempänä katsomoa, josta Ballack kilahti. Ilmeisesti jo Kroatia-tappion jälkeen Ballack olisi menettänyt hermonsa joukkueen sisäisessä kokouksessa. Michael Ballack, varmasti hieno mies ja kova pan... Isojen egojen keskinäiselle kalistelulle

http://www.kicker.de/news/fussball/nationalelf/startseite/artikel/211281/

[suur-saksa]

Saksan on syytä alkaa valmistautumaan aikaan jälkeen Ballackin jo nyt. Ellei hermo pidä pukukopissa ja kentällä, ei sellaista pelaajaa Saksa tarvitse enää Etelä-Afrikassa lainkaan. Tuskin kenenkään pelifiilis nousee siitä jos jollain ego kasvaa kenttien reunojenkin ylitse. Toista Matthäus katastrofia Saksan ei luulisi ihan hetimiten ottavan naamaansa.

Lehmann ja Ballack ulos joukkueesta, niin kummasti kuviot muuttuvat.

[Jussi Vares]

Saksan on syytä alkaa valmistautumaan aikaan jälkeen Ballackin jo nyt. Ellei hermo pidä pukukopissa ja kentällä, ei sellaista pelaajaa Saksa tarvitse enää Etelä-Afrikassa lainkaan. Tuskin kenenkään pelifiilis nousee siitä jos jollain ego kasvaa kenttien reunojenkin ylitse. Toista Matthäus katastrofia Saksan ei luulisi ihan hetimiten ottavan naamaansa.

Lehmann ja Ballack ulos joukkueesta, niin kummasti kuviot muuttuvat.

Ballackhan oli Saksan ehdotonta parhaimmistoa Alppien kisoissa. Ilman Itävaltaa vastaan tehtyä, lamauttavaa tykkiä olisi Itävalta vielä saattanut saada sen maalin. Lisäksi Chelsean mies ratkaisi Portugali-ottelun omalla puskumaalillaan. Ilman tuota maalia olisi Portugali vienyt ottelun jatkoajalle.

Lehmanniin sama. Ballack kannattaisi vielä pitää ainakin tulevat karsinnat mukana joukkueessa, sillä mies oli ainakin alkulohkossa ja puolivälierässä parhaimmillaan. Kuviot toki muuttuvat, mutta muuttuvatko ne välttämättä parempaan suuntaan? Saksan materiaali ei kuitenkaan kestäisi maailmaluokan pelaajan poissaoloa niin hyvin, että voisi jälleen mennä kisoihin ensimmäisenä maana.

[suur-saksa]

Ei sitä ole kukaan kiistämässäkään etteikö Ballack ole huippu pelaaja edelleen, mutta joukkuehenki ei voi olla kiinni pelaajan tai pelaajien oikuista. Ja sitäpaitsi keisari Beckenbauerkin erosi Saksan maajoukkueesta EM 1976 hopean jälkeen selvästi ennen MM-kisoja 1978.

Silloin Saksa olisi ehkä voinut vähän paremminkin pelata ellei Helmut Schön olisi liian pitkään roikkunut valmentajan paikalla, eli Saksan 0:0 pelitapa ei toiminut silloin lainkaan.

Etelä-Afrikassa Saksa taas pääsee ilman mitään merkittäviä paineita sen kummemmin menestyksen kuin floppienkaan peloissa, sillä 2004 syksystä alkaen Saksa on ollut likimain omalla tasollaan. Konfe kolmonen, MM-kolmonen, EM-kakkonen, joten uusia pelaajia vain kehiin ensiksi Lehmannista pihalle.

[Dieter Bohlen]

Saksan on syytä alkaa valmistautumaan aikaan jälkeen Ballackin jo nyt. Ellei hermo pidä pukukopissa ja kentällä, ei sellaista pelaajaa Saksa tarvitse enää Etelä-Afrikassa lainkaan. Tuskin kenenkään pelifiilis nousee siitä jos jollain ego kasvaa kenttien reunojenkin ylitse.

Ei tuossa Ballackin ja Bierhoffin tapauksessa voi olla kuin samaa mieltä Chelsean miehen kanssa. Se mitä Bierhoff mieheltä halusi, oli täysin perseestä tilanteen huomioiden. Se olisi vain hyväksi, jos useampi pelaaja uskaltaisi vastustaa tuollaista roskaa.

[Lorenzo]

Toisekseen Bierhoff on ylimielinen yläluokkainen kusipää, ja jo henkilönä sopiva aiheuttamaan turhia konflikteja.

[suur-saksa]

Niin jos joukkue ei miellytä, voi jättää joukkueeseen tulematta kokonaan. Mikään maajoukkue ei koskaan menesty odotuksia paremmin jos vähänkään sisäistä riitaa on olemassa.

Saksan liiton on syytä ojentaa tuossa joukkuetta mutta kulissien takana. Likapyykit pestään pesutuvassa ei pelikentillä.

[Callit]

Pistelen pitkän euromatkan jälkeen oman kisa-arvioni ilman aiempien tekstien lukemisia. On ollut yli viikko aikaa sulatella näkemäänsä ja miettiä myös tulevaisuutta. Tuloshan oli hieno ja vuosymmenen arvokisoista kaksi hopeaa ja yksi ronssi ei häpeä oikein missään seurassa.

Kokonaisarvio - Turniermanschaft my ass. Huonoimmat pelit yli kahteen vuoteen. Tarvitseeko sanoa muuta? Sakuvihaajat varmasti ovat valppaina kertomassa, etä kyse oli siitä kuuluisasta "oikeasta tasosta", mutta koko keskustelun voi välttää vertaamalla esityksiä omiin kahden vuoden takaisiin ja karsintoihin. Kuka pelasi paremmin kuin kaksi vuotta sitten, käsi ylös? Metzelderin ja Lehmannin ei olisi pitänyt olla koko kisoissa, mutta entäs muut? Frings, Balla, ja Schweinikin jäivät kohtuuesityksistä, siis ajoittaisista, huolimatta jälkeen kahden vuoden takaisesta, Arne oli ihan yössä ja Merten esityksistä kertoo kaiken 2-prosentti, joka oli kaksi vuotta sitten 84 ja nyt 69. Vaihteluväli myös aivan liian suuri, ja finaalissa Merten "uran pohja", 61%. Jotenkin tuli mieleen, että porukan fyysinen valmistautuminen saattoi mennä jotenkin pieleen, niin totaalisesti monet romahtivat.

Onnistujat ja epäonnistujat sekä välimaasto -

+ Podolski - väärässä roolissa ja vaikeuksia sen paikan pitämisessä, mutta pääsi kuitenkin osoittamaan osaamistaan, ja mikä tärkeintä, osui maaliin.
+ Frings - huono Itävalta peli, mutta muutoin tuttua laatua. Rolfesin totaalinen hyytyminen Turkki-pelin ekalla puolikkaalla vielä korosti Torstenin asemaa.
+ Schweini - Uskaltaa ja osaa. Haastaa niin rohkeasti, että kaksinkamppailuprosentti jää heikoksi, mutta muiden pelkuruus korosti Schweinin tärkeyttä. Vaparit onnistui yhdessä matsissa, muutoin käsittämätöntä epätarkkuutta. Osaa toki pistää pallon maaliin, mistä suuri plussa.

? Ballack - Ei olisi pitänyt pelata finaalissa, jossa miehellä huikeasta juoksumäärästä huolimatta vain 42 pallokontaktia. Kaksinkamppailu% finaalissa 30, mikä kertoo täydellisestä fysiikan puutteesta. Muutoin ihan kelpo turnaus, ainakin ajoittain, ja Saksassa kuullut väitteet häviäjäkapteenista, joka ei saa johdettua porukkaa, ovat vailla järjellisiä perusteita. Vai oliko todellakin Ballan vika, että Terry liukastui pilkkua vetäessään?
? Klose - Osui maaliin kaksi kertaa, ei valittamista, vaikka kaikille lienee käynyt selväksi, ettei ole ihan parhaimmillaan.
? Lahm - Itse asiassa ajoittain suorastaan loistava, ja yksisilmäinen media höpöttelee järjettömiä puolustuksellisista vaikeuksista ja koosta, vaikka mies on nimenomaan kaksinkamppailuvahva, kun malttaa keskittyä. Turkkia vastaan kaksi hävittyä pahaan paikkaan, mikä johtui silkasta keskittymisen puutteesta. Finaalin mokassa ehkä sama, vaikka itse tulkitsin sen Jensin ja Lahmin kommunikaatiokatkokseksi.

- - - Gomez, Lehmann ja Metzelder. Gomez jäi arvoitukseksi. Menikö motoriikka sekaisin vai loppuiko henkinen kantti sopimushässäköiden takia. Vai oliko kyse normaalista hyökkääjän kokemasta aallokosta? Kaikki tuntuvat huonoilta selityksiltä yksittäisinä, ehkä kyse oli vähän kaikesta ja vielä vähän muusta. Lehmann oli juuri niin huono kuin pelättiin, ja jos jotain fussballgottilta toivon, niin sitä, että Natin ykkösen paikka muutetaan jatkossa suoritusperusteiseksi. Kunnon maalivahdin taakse olisi mennyt koko kisoissa 3 tai neljä, karmeata edes ajatella asiaa, mmutta minkäs faktalle voi. Metzen surkeus ilmenee parhaiten vertaamalla esitystä 2002 ja 2006 kisojen pelailuihin.

-- A.Friedrich, Jansen ja Fritz. Välillä vähän onnistui, välillä ei. Arnen kaksinkamppailu% laski kisojen neljässä matsissa tasaisesti 75-61-50-40. Eli viimeisessä kahdessa matsissa pelkkä turisti aiheuttamassa joukkueelleen hätää ja ahdistusta. Jansenista on jo sanottu kaikki moneen kertaan. Saksan finaalipäivän kipsistä kertoo ehkä jotain se, että Jansen oli kentälle tultuaan yksi joukkueen parhaita.

- Merte, Rolfes ja Hitzi. Rolfes on ollut vuosikausia bliigan 2kamppailuvahvin kekskikenttäpelaaja, mutta nyt veti 1,5 peliä prosentein 53,3 ja 52,9, mikä pisttä osaltaan epäilemään sitä jo mainitsemaani fyysistä valmistautumista. Merten taantumasta on tullut jo sanottua paljon. Syy miksi kuuluu tähän kategoriaan, eikä ylempään, on se, että Merte oli edelleen yksi kisojen 2-kamppailuvahvimmista pelaajista, ja varsin suuri osa virheistä oli Metzen ja jopa Arnen aiheuttamia.

Jogin työn arvioiminen. - Kantaa tietysti vastuun kaikesta surkeudesta, mutta valmentajaa arvioidaan aina kokonaisuuden perusteella, ja silloin pitää muistaa lopputulos eli hopeasija. Loppu hyvin, melkein kaikki hyvin. Ansioita siis oli, ja ehkä merkittävimpänä Jogin osoittama joustavuus, kun osasi siirtyä oikealla hetkellä 4-5-1:een. Joukkuehenki oli myös hyvä, eikä pelaajien taholta ole ainakaan vielä tullut mitään kampituksia. Miinuspuolelle tulee sitten merkintöjä pelaajavalinnoista, joista ensimmäinen koskee jo mainitsemaani numeroykköstä eli Lehmannia. Kuka tahansa braunschweigilainen taksikuskikin olisi osannut kertoa ennen kisoja, ettei Jens ole nykykunnossaan Saksan kymmenen kenties 50 parhaan torjujan joukossa, joten se siitä. Iänikuinen hokema veskarin ja puolustuksen sisäänajetun yhteispelin tärkeydestä sai sitten lopullisen tuomion, kun finaalin maali tuli yhteistyön takkuiltua pahasti. Ja tässä yhteydessä en edes jaksa vihjailla siitä, kuinka paljon lähes tilanteessa kuin tilanteessa haparoiva veskari heikentää puolustuksen itseluottamusta. Metzelderiin sopii lähes kaikki Jensistä sanottu, paitsi ettei kyse ollut iästä.

Antamatta miinusta tai plussaa, asetan kysymysmerkin Jogin kuntovalmennuksen kohdalle. Kuten olen jo kirjoittanut, porukan fysiikka ei todellakaan ollut vahvuus, mikä on aika poikkeuksellista Saksan kohdalla. Odotan mielenkiinnolla asiasta kirjoitettavia artikkeleita, joita varmasti jossain vaiheessa ilmestyy.

Tulevaisuus - Hassutteluna voisi todeta, että jos kerran huippujengit käyttävät 4-5-1:tä, mihin Saksakin oli lopulta pakotettu, niin voisiko jossain vaiheessa kokeilla myös 3-5-2:ta? Kuullostaako paluulta menneisyyteen vai tulevaisuuteen. No, jätetään nuo ratkaisut Jogille ja Siegenthalerille, ja keskitytään pelaajiin ym. Näissähän juostaan usein sopulilauman tavoin milloin minkäkin asian perässä, ja suon nyt itsellenikin vapauden mennä hivenen samaan. Kisojen valtiksihan osoittautui nopea kombinaatiopeli, jossa pelaajien tekninen taitotaso osoittautui erittäin tärkeäksi menestystekijäksi. Tässä kai voi kuitenkin puhua muodin sijasta pitkän aikavälin trendistä.  Sneijder, Fabregas, Xavi, Silva, Iniaesta, Arshavin, jne. jne. Edes parhaista numero kuutosista yksikään ei edustanut mitään valtavaa fyysistä preesenssiä, joten uskaltaako vetää sen johtopäätöksen, että tulevaisuus on enemmänkin Trochowskin kuin Borowskin tyyppisten pelaajien? Ei tietenkään siten, että iso koko itsessään olisi haittatekijä, vaan niin että  kysymyksen pelaajan  koosta voi yksinkertaisesti ohittaa ainakin keskikenttää kasattaessa. Itse uskon vakaasti, että Saksalla on tulevaisuudessa näitä superteknikkoja. Marin, Kroos, Schweini ja Troche nyt ihan alkuun, miksei Hilbertkin. Pakeitsa Lahm on jonkinlainen nykypelaajan prototyyppi, ja kyllä toisellekin puolelle pitäisi mies löytyä, kenties Heiko. Joka tapauksessa näen asian niin, että kovin montaa Arnea, Fritziä, Hitziä ja Borowskia ei voi kentälle jatkossa mahduttaa keksikentän ja laitapakkien tonteille. Tosin noista Fritz on papereissani aiemmin kulkenut varsin taitavan ja liukkaan pelaajan kirjoissa.

[Callit]

Saksassa viritellään muka-draamaa Jensin maajoukkuejatkosta. Jens on sanonut, että hän on tehnyt päätöksensä, mutta ilmoittaa sen vasta Jogille suoraan. Kännykkä, missä pelaa?

Ei halavattu, miksi tällaista roskaa. Jens saa toki rauhassa ilmoittaa, jos hän haluaa anttiniemimäisesti vetäytyä, mutta muutoin ei tästä asiasta tarvitse sen ihmeempiä veistellä. Jogi kutsuu jatkossa maajoukkueeseen  maan kolme parasta veskaria, ja nimeää heistä yhden ykköseksi. Ei siinä pitäisi olla sen ihmeempää dramatiikkaa. Mielenkiintoista muuten nähdä suorassa bliigan vertailussa, mihin Jens sijoittuu veskareiden hierarkiassa.

[Shefki Wilson]

Eiköhän Jensillä ole riittävästi purtavaa Ulreichin takana pitämisessä.

[ariaga]

Ei halavattu, miksi tällaista roskaa. Jens saa toki rauhassa ilmoittaa, jos hän haluaa anttiniemimäisesti vetäytyä, mutta muutoin ei tästä asiasta tarvitse sen ihmeempiä veistellä. Jogi kutsuu jatkossa maajoukkueeseen  maan kolme parasta veskaria, ja nimeää heistä yhden ykköseksi. Ei siinä pitäisi olla sen ihmeempää dramatiikkaa.

Tai sitten kutsuu jatkossakin kaksi parasta ja Jensin? 

[Callit]

Jogilla ja Jensillä on tänään palzu. Jogi sanoi jo haastattelussa, että nyt ei mentäne hetkeen aikaan selkään nummero ykköseen. Tilanne on hänen mukaan toisenlainen kuin Ilgnerin, Köpken ja Kahnin lopettaessa, jolloin seuraaja oli jotenkin selviö. No, itse en laskisi tuota viimeistä joukkoon, mutta tavallaan totta, että ihan tällaisessa tilanteessa ei olla hetkeen aikaan oltu. - Mielenkiintoista luvassa, kotkapaitojen SUomen visiittiin enää n. 5 viikkoa aikaa. Kuka maalissa, onko Marin jo avauksen mies, jne?

[De Souza]

Lehmä on sitten ilmoittanut lopettavansa maajoukkueuransa. Malttoi näköjään väistyä, vaikka olin varma, että jatkaa seuraaviin MM-kisoihin. Seuraajan suhteen alkaakin sitten mielenkiintoinen vääntö. Mielestäni Hildebrandit ja Enket voi heivata suoraan hiukista kiukaalle. Adler (tai Neuer) samantien maaliin, niin ei tarvitse seuraavaan 15 vuoteen pohtia asiaa.

[Südkurve]

Itse toivoin, että Leemanni olisi jatkanut vielä seuraavat karsinnat ja stadikalla olisi saanut hurrata Jönsin koomailulle. Nyt Saksan voittaminen on Suomelle asteen pari vaikeampaa?

Seuraavan ykkösen valinta on kyllä mielenkiintoista, sillä Saksassa on aina luotettu kokeneeseen molariin (tämä taisi olla ainoa peruste Jönssin valinnalle kisoihin. Viimeaikaisiin näyttöihin valinta ei voinut perustua). Olen samaa mieltä De Souzan kanssa, Alder/Neuer kaksikosta seuraava kestovahti Natin tolppien väliin. Tosin Suomea vastaan voisi maalissa olla yllätysvalintana joku totaalikoomailija, kuten Weidenfelder. 

[Balla]

Eiköhän sieltä nykyisen kädettömän veijarin jatkaessa Robert Enke tule puiden väliin, kun "nyt on Enken vuoro".

[Callit]

Jogi on nyt nimennyt syksyn ensimmäisen jengin, joka kohtaa hönzässä Belgian.

Tor: Rene Adler (Bayer Leverkusen), Robert Enke (Hannover 96)
Abwehr: Christoph Metzelder (Real Madrid), Philipp Lahm (Bayern München), Marcell Jansen (Bayern München), Clemens Fritz (Werder Bremen), Serdar Tasci (VfB Stuttgart), Heiko Westermann (Schalke 04)
Mittelfeld: Michael Ballack (FC Chelsea), Thomas Hitzlsperger (VfB Stuttgart), Simon Rolfes (Bayer Leverkusen), Torsten Frings (Werder Bremen), Bastian Schweinsteiger (Bayern München), Piotr Trochowski (Hamburger SV), Jermaine Jones (Schalke 04), Marko Marin (Borussia Mönchengladbach), Lukas Podolski (Bayern München)
Angriff: Miroslav Klose (Bayern München), Mario Gomez (VfB Stuttgart), Kevin Kuranyi (Schalke 04), Patrick Helmes (Bayer Leverkusen)

Ei ilmeisesti ensimmäistäkään yllätystä. Kolmatta veskaria ei nimetty, mikä harmittaa tietysti lehtien levikkipäälliköitä ja sanomalehtipaperin valmistajia, mutta tarvetta ei tietenkään ollut. Avaajaa odotetaan vesi kielellä, mutta matsin "puolittaminen" lienee todennäköistä. En pidä Enkeä huonona veskarina, mutta harmittaa kyllä, jos Jogilla ei ole rohkeutta valita itselleen selkeää tulevaisuuden ykköstä eli Adleria.

Tasci on mukana jo senkin tähden, että miestä on vokoteltu Turkin paitaan taas oikein tosissaan, vaikka poika on kantansa selkeästi ilmaissut jo kauan sitten. Turkkilaisille tietysti iso  siitä, että ovat ulkoistaneet merkittävän osan juniorityöstään DFB:lle. Fiksua toimintaa, joka tuotti jo yhden U17-mestaruuden.

Marinin valinta oli tietysti itsestäänselvyys. Kysymys kuuluukin, että onko jo avauksen mies. Toinen junnulupaus Kroos pelaa U21:ssä. Jatko on pojan omissa ja Klinsin käsissä.

[Callit]

Uutisoidaas nyt vähän tästäkin, vaikka Belgia-matsi meneekin kategoriaan "viimeinen hidas siskon kanssa". Olen usein leikkinyt ajatuksella, että tällaiset matsit, olkoot vaikka kuinka karsintakenraaleja, pelattaisiin selkeästi nälkäisellä kakkosrivistöllä. Kyllä Marin, Helmes, Jones ja kumppanit antaisivat belgialaisille kyytiä siinä missä vanhat tähdetkin.

- Frings jättää matsin wäliin
- Adler oli poissa jo eilen Dortmund-pelistä, Wiese tilalle, Enke pelannee 90 minuuttia
- Natin kokoontumisen yhtenä teemana on EM-kisojen analyysi ja kritiikki. Jogi on todennut sen, mitä epäiltiinkin eli, ettei porukka ollut fyysisesti ihan zenitissä. Yksi syy tähän voisi olla MM-kisoihin verrattuna viikon verran lyhyempi valmistautuminen. Jatkosta yritetään sopia liigan joukkueiden kanssa.

[nixodus]

Lehmann ja Ballack ulos joukkueesta, niin kummasti kuviot muuttuvat.

Lehmann nyt on tietysti jo parhaat ottelunsa pelannut, eikä todellakaan ole enää menneiden vuosiensa tasolla. Ballack taasen on edelleen kovan luokan tekijä, jolle on vielä käyttöä Saksan maajoukkueessa.

[Callit]

Lehmann nyt on tietysti jo parhaat ottelunsa pelannut, eikä todellakaan ole enää menneiden vuosiensa tasolla. Ballack taasen on edelleen kovan luokan tekijä, jolle on vielä käyttöä Saksan maajoukkueessa.

Sama. Lehmannin ja Ballan osuus joukkueen suorituksesta eivät ole mitenkään verrannollisia toisiinsa. Jens on hyvinäkin aikoina ollut vain yksi monista tarjolla olevista hyvistä veskareista. Ballan osalta en ole koskaan allekirjoittanut suomalaisen ja brittilehdistön hokemaa riippuvuutta, mutta toki mies on eplaajatyyppinä ollut suht ainutlaatuinen. Eli ei siis ole ollut 1:1 korvattavissa.

On muuten tullut mietittyä useammin kuin kerran, että millä pelintekijällä (jos sitä ilaisua haluaa käyttää) Saksa pelaa MM-Afrikassa, sikäli mikäli sinne pääsee. Balla on silloin 34-vuotias, mikä ei ole mahdoton ikä, mutta kuitenkin suht harvinainen huippumiehelle. Kroos on vastaavasti vasta 20-vuotias, mistä voi sanoa täsmälleen saman.

[Callit]

Aika mielenkiintoista muuten ajatella SUomi-pelin avauskokoonpanoa. Mieletön runsaudenpula keskikentälle ja kärkeen. Jälkimmäisestä tosin täytyy heti sanoa, ettei yhdenkään huippukunnosta ole varmuutta. Ainakaan täyttä.

Keskikentälle sitten terveen päivän sattuessa valitsemaan keskelle Balla/Frings/Rolfes/Hitz. Laidoille Troche/Schweini/Marin ja kärkeen Klose/Poldi/Kura/Gomez/Helmes. Itse veikkaan, että Suomea vastaan ei lähdetä kahdella puolustavalla keskikenttäpelaajalla, vaan yritetään saada Fringsin yläpuolelle todella agressiivisesti hyökkäävä kolmikko, jossa Balla on terveenä varma aloittaja, ja joku kolmikosta Troche/Schweini/Marin on se odd one out.