Saksa

[Flyguy]

Tämänpäiväisestä pelistä Belgiaa vastaan löytynee tulevaisuuteen sekä positiivista että negatiivista mietittävää. Kokonaisuudessaan voisi sanoa, että homma osin toimi ja suurelta osin ei toiminut. Rolfes ja Hitzelsperger keskikentällä tarvitsee vielä paljon harjoitusta; varsinkin Rolfes aluksi täysin pihalla.  Schweinsteiger ei välttämättä huonokaan, muttei todellakaan hyvä. Kapteeninnauha tuli pelattujen maaotteluiden perusteella, muttei todellakaan ansaitusti.

Puolustuksessa Westermann jatkoi samalla linjalla kuin Schalken avauspelissä eli ei ainakaan vielä riitä Natin tasolle tuo varmuus. Myös Fritz vaikutti täysin väärällä tasolla olevalta. Sen sijaan Tasci positiivinen "yllätys" -> Merten pariksi Natin topparistoon? Klose on edelleen pihalla, Poldi juoksee, muttei tee mitään järkevää, eikä noista muistakaan hyökkääjistä vielä kovin paljon hyötyä Natin tasolla näytä olevan. Enkelle ei maalivahtiosastolla tullut oikeastaan näytön paikkoja, mutta muutama epävarmuus peliin mahtui, eikä ainakaan kommunikaatio pakiston kanssa näyttänyt toimivan. Tolppien väliin mielummin Adler, jolla näyttäisi löytyvän taidon lisäksi persoonaa. Itse en Enken kaltaista perusjyrää halua Saksan maalissa turhan pitkään katsella.

Äärimmäisen positiivista sen sijaan joukkueen Hobitti-osasto. Trochowski ja Lahm alusta asti ehdottomasti joukkueen parhaita ja Lahm hyökkäyssuuntaan välillä käsittämättömänkin hyvä etenkin peliä rakennettaessa. Marin heti kentälle tulonsa jälkeen nousi tuon vertaisosastonsa (170 cm) tasolle; näistä kavereista kiitos tulevaisuutta rakentamaan. Joko Troche tai Marko sinne vasempaan Lahmin pariksi ja se ylitse jäävä sitten oikealle. Kun vielä puolustussuuntaan yhteispeli saadaan toimimaan, kumpi tahansa kaksikko on tappava yhdistelmä Saksan vasemmalla laidalla noin 10 vuotta eteenpäin.

Muuten aika mitäänsanomatonta raatamista muilta pelaajilta, vaikka Saksa koko ottelun ajan selvästi se parempi joukkue oli. Ongelmana vain oli se kuuluisa viimeinen syöttö.

[Callit]

Äärimmäisen positiivista sen sijaan joukkueen Hobitti-osasto. Trochowski ja Lahm alusta asti ehdottomasti joukkueen parhaita ja Lahm hyökkäyssuuntaan välillä käsittämättömänkin hyvä etenkin peliä rakennettaessa. Marin heti kentälle tulonsa jälkeen nousi tuon vertaisosastonsa (170 cm) tasolle; näistä kavereista kiitos tulevaisuutta rakentamaan. Joko Troche tai Marko sinne vasempaan Lahmin pariksi ja se ylitse jäävä sitten oikealle. Kun vielä puolustussuuntaan yhteispeli saadaan toimimaan, kumpi tahansa kaksikko on tappava yhdistelmä Saksan vasemmalla laidalla noin 10 vuotta eteenpäin.

Tätähän tuli pohdittua viimeistään EM-kisojen finaalin jälkeen. Kisojen trendihän oli selkeästi se, että pienet ja taitavat kaverit pystyvät parhaiten hallitsemaan menestykseen tarvittavan syöttöpelin ahtaassa tilassa. Eli sikäli tässä tulee sopivat kaverit sopivaan aikaan. Tosi vaikea valita mainitsemastani kolmikosta Troche/Schweini/Marin, eikä Schweinia tule sortaa isomman kokonsa takia. Sellainen kutina tässä kuitenkin on, ettei poikkeuslahjakkuus Marin kauhean kauan sivussa ole. - Mutta mene ja tiedä, onhan nuita Rickeneitäkin ollut.

[Callit]

http://tv.dfb.de/index.php?view=725
Matsikooste siis... Hönzäilyähän tuo on, vaikka Belgi-veskari tekeekin Toni Schumacherit Poldille. Danielalta kaksi pahaa mokaa. Aiheuttaa ensin rankkarin ja menee sitten Pikku-Markon vipuu n.

Tuli kyllä housuun, kun katsoin Philipin ja Pikku-Markon yhteispeliä. Ahtaassa, tarkasti ja taitavasti, siähän ne EM-kisat opetti. Laskekaa huviksenne belgialaiset alueelta, kun Marko tekee maalinsa.

[Zorbas]

Ihan vaan mielenkiinnosta: onko Forumilla henkilöitä, jotka ovat Saksan puolella Suomi-ottelussa?

[Nice10]

Ihan vaan mielenkiinnosta: onko Forumilla henkilöitä, jotka ovat Saksan puolella Suomi-ottelussa?

Tuskin, vaikka taitaa näihin topikkeihin kirjoitella pari saksalaistakin.

[Flyguy]

Ihan vaan mielenkiinnosta: onko Forumilla henkilöitä, jotka ovat Saksan puolella Suomi-ottelussa?

Tuskin ainakaan kovin monta löytyy. Itsekin olen pitkään Saksassa asustellut ja Saksa on minulle lähes toinen kotimaa, mutta kyllä tuossa pelissä silti sydän sykkii ehdottomasti sinivalkoisille. Tosin jos Saksa voittaisi, se ei ehkä tuntuisi ihan yhtä pahalta kuin jos Suomi häviäisi mille tahansa muulle maalle arvokisakarsinnoissa.

[Balla]

Ihan vaan mielenkiinnosta: onko Forumilla henkilöitä, jotka ovat Saksan puolella Suomi-ottelussa?

Ilman muuta

[Flyguy]

Tätähän tuli pohdittua viimeistään EM-kisojen finaalin jälkeen. Kisojen trendihän oli selkeästi se, että pienet ja taitavat kaverit pystyvät parhaiten hallitsemaan menestykseen tarvittavan syöttöpelin ahtaassa tilassa. Eli sikäli tässä tulee sopivat kaverit sopivaan aikaan. Tosi vaikea valita mainitsemastani kolmikosta Troche/Schweini/Marin, eikä Schweinia tule sortaa isomman kokonsa takia. Sellainen kutina tässä kuitenkin on, ettei poikkeuslahjakkuus Marin kauhean kauan sivussa ole. - Mutta mene ja tiedä, onhan nuita Rickeneitäkin ollut.

Schweinsteiger on vähän sellainen pelaaja, josta en oikein tiedä, miten häneen pitäisi suhtautua. Potentiaalia kaverilla on, mikä näkyy välillä todella hyvinä otteina, mutta tasaisuutta ei sitten lainkaan, mikä saattaisi johtua siitä, että Schweinin pelityyli sopii tietynlaisia (vapaasti hyökkääviä, mutta ei niin tarkkaan puolustavia, ala Portugali) vastustajia vastaan, mutta muunlaisia (organisoidusti puolustavia) vastaan ei toimi ollenkaan.

Omasta mielestäni Schweinsteigerin ongelma on hitaus. Okei, ei hyvän pelaajan välttämättä mikään pikakiitäjä tarvitse olle, mutta Schweinilta tuntuu monessa tilanteessa puuttuvan juuri se perusnopeus, jolla tiiviisti puolustavasta joukkueesta päästäisiin ohi (eli juuri sellainen tilannenopeus, jota Marin ja Lahm Belgiaa vastaan osoittivat pelatessaan kahdestaan 5 belgialaista pihalle). Sen lisäksi Schweinilta tuntuu puuttuvan nopeutta myös korvien välistä. Eli siinä missä Belgiaa vastaan nuo kolme pienintä näyttivät pelaavan selkäytimellä sen kummemmin ajattelematta (mikä oikeasti tarkoittanee sitä, että osaavat ajatella nopeasti ja ennakoiden), Schweinsteiger ensin ottaa pallon haltuun, sitten kuljettelee vähän, sitten alkaa katsoa ympärilleen, että mitäs nyt pitäisi seuraavaksi tehdä ja kun saa päätettyä mitä tehdä, on se paras tilanne jo ohi (tai siis tällainen vaikutelma minulle on Schweinin pelistä tullut). Mutta saa tosiaan nähdä, kenestä oikeasti tulee jotain ja kenestä tulee seuraava "Ricken", nuoria ovat kuitenkin vielä kaikki kolme....

[nixodus]

Ihan vaan mielenkiinnosta: onko Forumilla henkilöitä, jotka ovat Saksan puolella Suomi-ottelussa?

Vaikka Saksa toki onkin viihdyttävä ja hieno maajoukkue, niin kyllähän Suomi aina vie kaikesta huolimatta voiton.

[Callit]

Vaikka Saksa toki onkin viihdyttävä ja hieno maajoukkue, niin kyllähän Suomi aina vie kaikesta huolimatta voiton.

Juuuu-u, tai sitten ei. Kuinkahan moni niistä, jotka uhoavat Suoemn mahdollisuuksista voittoon, on tietosia siitä, että Saksan tappio olisi sen historian toinen merkityksellisessä MM-karsinnassa. Ja siis ensimmäinen vieraissa.

Itse näen tuon Suomi-pelin asetelman niin, että Suomella on mahdollisuus tasapeliin, jos Saksa tulee peliin kaikkien suurmaiden tuntemalla "väärällä asenteella", mille on keksitty miljoona muutakin nimeä, mm. kisaväsymys, jne. Kaikkien karsintojen alussa tapahtuu yllätyksiä edellisten kisojen osallistujia vastaan. Suomi-Portugali lienee tuoreessa muistissa. Myös MM-finalistit Italia ja Ranska pupelsivat niin, että luokaton Skötläntikin kuvitteli olevansa matkalla kisoihin. No, se siitä, ymmärtänette mitä tarkoitan. Lisäksi pitää muistaa, että 1 vieraspiste on ihan hyvä aloitus, varsinkin jos eli kun Saksa aloittaa karsintansa Lichtenstein-voitolla jo Suomen peliä edeltävänä viikonloppuna. Tarkoittaa sitä, ettei kukaan koko maassa revi pelihousujaan, jos plakkarissa on heti kättelyssä 4 pistettä. Suomi-pelissä tämä vaikuttaa siten, että viimeisen puolen tunnin aikana ei oteta riskejä, jos tilanne on jämähtänyt tasuriin. Toisaalta on myös mahdollista, että joukkue saa Suomea vastaan hyvän alun, ja intoutuu samanlaiseen iloitteluun, mitä on viime vuosina nähty suht usein. Lähes kaikista paikoista on nykyään sen verran kova kilpailu, että asennoitumisongelman ilmeneminen on hivenen epätodennäköisempää kuin joskus aiemmin.

[Jugurttibiti]

Juuuu-u, tai sitten ei. Kuinkahan moni niistä, jotka uhoavat Suomen mahdollisuuksista voittoon, on tietosia siitä, että Saksan tappio olisi sen historian toinen merkityksellisessä MM-karsinnassa. Ja siis ensimmäinen vieraissa.

Kukahan sen kotitappion mahtoikaan aiheuttaa...

[Callit]

Kukahan sen kotitappion mahtoikaan aiheuttaa...

Niin, Suomen toiveita tosiaan heikentää se, että Saksan ainoa tappio on kärsitty maailman parasta joukkuetta vastaan. Paras kaikkina vuosina, kaikissa ikäluokissa.

[Eiccu]

Niin, Suomen toiveita tosiaan heikentää se, että Saksan ainoa tappio on kärsitty maailman parasta joukkuetta vastaan. Paras kaikkina vuosina, kaikissa ikäluokissa.

Paskat.

En muista tarkalleen vuotta, mutta jonain vuonna 80-luvulla U-17 joukkue ei ollut paras.

[De Souza]

En muista tarkalleen vuotta, mutta jonain vuonna 80-luvulla U-17 joukkue ei ollut paras.

Äärimmäisen kivenkova joukkue silti

Niin kivenkova, että noinkin kivenkovaa joukkuetta tulee harvemmin muista maista. Englannista tulee toki yleensä vielä kivenkovempia.

[Eiccu]

Äärimmäisen kivenkova joukkue silti

Niin kivenkova, että noinkin kivenkovaa joukkuetta tulee harvemmin muista maista. Englannista tulee toki yleensä vielä kivenkovempia.

Nimen omaan. Tuo joukkue ei ehkä ollut ihan paras, mutta varmuudella voidaan sanoa, että siinä oli parhaat yksilöt 

[Jugurttibiti]

Niin, Suomen toiveita tosiaan heikentää se, että Saksan ainoa tappio on kärsitty maailman parasta joukkuetta vastaan. Paras kaikkina vuosina, kaikissa ikäluokissa.

Suomi toki vie silti.

[Viinioksa]

Kyllähän Suomi olisi voittanut jo viime kerralla, ellei ohi juokseva Forssell olisi torjunut Kolkan 3-0-osumaa, ja ellei tuomari olisi lahjoittanut Saksalle pilkkua. Nytkin tuomaripeli on olennaisessa roolissa. Tuomarit tuppaavat suosimaan Saksaa.

[FC Bayern]

Saksa voittoon perkele  vinkuville Finglandhepuille  :keskari: 3-0 Poldi maalaa kahdesti ja Marin kerran...

[EssienOnRautaa]

Saksa voittoon perkele  :ylo s: vinkuville Finglandhepuille  :kes kari: 3-0 Poldi maalaa kahdesti ja Marin kerran...

Sut saadaan vielä! 

[FC Bayern]

Sut saadaan vielä! 

Stadikalla, taisi olla C katsomo! teretulemasta vaan    Saksan paita ja Bayernin pipo, tuosta tunnistaa kivasti...

[EssienOnRautaa]

Stadikalla, taisi olla C katsomo! teretulemasta vaan    Saksan paita ja Bayernin pipo, tuosta tunnistaa kivasti...

Mähän sanoin että sut saadaan vielä! 

[Flyguy]

Juuuu-u, tai sitten ei. Kuinkahan moni niistä, jotka uhoavat Suoemn mahdollisuuksista voittoon, on tietosia siitä, että Saksan tappio olisi sen historian toinen merkityksellisessä MM-karsinnassa. Ja siis ensimmäinen vieraissa.

Itse näen tuon Suomi-pelin asetelman niin, että Suomella on mahdollisuus tasapeliin, jos Saksa tulee peliin kaikkien suurmaiden tuntemalla "väärällä asenteella", mille on keksitty miljoona muutakin nimeä, mm. kisaväsymys, jne. Kaikkien karsintojen alussa tapahtuu yllätyksiä edellisten kisojen osallistujia vastaan. Suomi-Portugali lienee tuoreessa muistissa. Myös MM-finalistit Italia ja Ranska pupelsivat niin, että luokaton Skötläntikin kuvitteli olevansa matkalla kisoihin. No, se siitä, ymmärtänette mitä tarkoitan. Lisäksi pitää muistaa, että 1 vieraspiste on ihan hyvä aloitus, varsinkin jos eli kun Saksa aloittaa karsintansa Lichtenstein-voitolla jo Suomen peliä edeltävänä viikonloppuna. Tarkoittaa sitä, ettei kukaan koko maassa revi pelihousujaan, jos plakkarissa on heti kättelyssä 4 pistettä. Suomi-pelissä tämä vaikuttaa siten, että viimeisen puolen tunnin aikana ei oteta riskejä, jos tilanne on jämähtänyt tasuriin. Toisaalta on myös mahdollista, että joukkue saa Suomea vastaan hyvän alun, ja intoutuu samanlaiseen iloitteluun, mitä on viime vuosina nähty suht usein. Lähes kaikista paikoista on nykyään sen verran kova kilpailu, että asennoitumisongelman ilmeneminen on hivenen epätodennäköisempää kuin joskus aiemmin.

Vai tarkoitettaisiinkohan tuossa voitolla sitä, että Suomi vie voiton siellä sydämessä, vaikkei ehkä kentällä . Kyllä minäkin epätodennäköisenä sitä pidän, että Suomi Saksan voittaisi, mutta se ei estä Suomea kannattamasta tuossa ottelussa; siitä huolimatta että ihan missä tahansa muussa ottelussa sympatiat ovat Saksan puolella. Ja tosiaan, tällaisena 2/5 saksalaisena edelleen kannatan Suomea, enkä jaksa oikein ymmärtää sitä, että joku voisi toisin ajatella, jos siteet Saksanmaalle eivät ole vielä selvästi tiiviimmät kuin meikäläisellä. Mutta kukin tyylillään....

[Callit]

Kyllähän Suomi olisi voittanut jo viime kerralla, ellei ohi juokseva Forssell olisi torjunut Kolkan 3-0-osumaa, ja ellei tuomari olisi lahjoittanut Saksalle pilkkua. Nytkin tuomaripeli on olennaisessa roolissa. Tuomarit tuppaavat suosimaan Saksaa.

Huono provo. Kyseisessä ottelussahan tuomari nimenomaan vei Saksalta ilmi selvän pilkun, mitä virhettä sitten lopussa hyvitti.

Väite Saksaa suosivista tuomareista ja kunnon jossittelut ja konditionaalit ovat lädien ikiaikainen tunnusmerkki.

[Shefki Wilson]

2006 Englanti ei olisi onnistunut voittamaan Trinidad & Tobagoa, siis jos tuomari olisi viheltänyt sen, kun Krauts repi ratkaisumaalia tehdessään karibialaiselta hiukset päästä.

[Iskender]

JCrouch olisi voittanut sen pallon ilman hiuksista repimistäkin. Sitäpaitsi ei ole mitään järkeä puida yli kaksi vuotta vanhoja asioita.