Saksa

[Gollum]

Ja etenkin se epäsuorakulma-maali oli Suomelta totaalista kyykytystä, vaikka Tintti-Väykkä-Daja nyt ei ihan maailmanluokan trio ole. Hyökkäyspäässä Podolski on toki nyt hyvässä vedossa ja pelasti Saksan, mutta Mario Gomezin tapaisen janarin peluutus kertoo auttamatta senkin sektorin ohuudesta.

Sille päälle sattuessaan joku Venäjä voi viipaloida tuollaisen porukan pahastikin, eikä lohkon toiselle sijalle putoaminen ole kaukana (mikä ei Saksan viime aikojen karsintahistoriassa itse asiassa edes kovin poikkeuksellista ole). Siitä kun arpa heittää jatkokarsintaan Turkin tai Kroatian kaltaisen vähän kovemman porukan, niin saattaapi hapankaali mennä väärään kurkkuun itse kullakin...

Vaikka Tintti & co. maailmanluokkaa olekaan pystyvät hekin jotain tekemään vai miten selität sen, että Luxemburg voi voittaa Sveitsin vieraissa jne. Yhden tilanteen/pelin ja nimilistojen perusteella tehtäville analyyseille  . Sektorien ohuudesta puheen ollen, ketäs Englannilla korvaa Gerrardin, Lampardin, Ferdinandin ja Terryn (vrt. Ballack, Frings, Mertesacker, Metzelder samoilta paikoilta)? Aika hiljaista on ja entä Rooneyn ja Owenin... Lädifanien suurin elämäntehtävä on yhä seurata Saksan otteita enemmän kuin Englannin. Nautinto Saksan epäonnistumisesta on se parhain.

[Gollum]

Kuka tuota vakuuttavaksi voi väittää? Ei sillä etteikö Suomi pelannut hyvin ja pakotti Saksan tasuriin, mutta kyllä Saksa oli saamaton ja kaukana parhaastaan eilen. Tässä kohtaa voi tietysti kaivella "avainpelaajia puuttui"-kortin, mutta ne kuuluvat lajiin ja koski molempia joukkueita varsin rankasti.

No ei se vakuuttavaa ollut, mutta ei huonointa Saksaa mitä nähty paitsi puolustus katastrofaalista. Väitän silti, että luotujen paikkojen määrä ja hyökkäyspelaaminen oli Saksalta ihan hyvää. Enkä tiedä kuinka paljon nuo "avainpelaajat" pakkeja lukuunottamatta olisivat vaikuttaneet.

[Poliisimestari Sisu]

Loppujen lopuksi Mursu osui yllättävän oikeaan puhuessaan Saksan laiskuudesta ja ylimielisyydestä. Löwiltä oli jäänyt täysin kotiläksyt tekemättä, mies kuvitteli, että Suomi pysyttelee koko matsin omalla kenttäpuoliskollaan eikä puolustukseen tarvitse juuri satsata ja että vasemman laidan lyhytsyöttöpeli toimii kuin junan vessa ja yllättää suomalaiset ihan puun takaa. Kaiken tämän jälkeen kaverilla on otsaa esiintyä suurena guruna siksi kun jaksoi luottaa Kloseen. Tyytyväisyys ja huojentuneisuus saksalaisleirissä viittasivat siihen, että yhtä pistettä oli tultu hakemaan vaikkei ehkä ihan tällaisin lukemin. Mutta kuvaavia ovat myös Philipp Lahmin kommentit Ilta-Sanomissa, jossa hän myönsi mokailleensa avausmaalissa mutta muistutti pallon tykkäävän siitä että se menee maaliin.

Pötkitäänkö tällä pelillä pitkälle Venäjää vastaan? Löw ei, mutta Baxter voi pötkiäkin. Toki Venäjä on kone, mutta venäläinen sellainen.

[Callit]

Tästä olen täysin eri mieltä. Voisitko kertoa yhdenkin tilanteen, missä oikea puolustaja Fritz olis PUOLUSTANUT  Schweini teki varmasti eilen ylivoimaisesti eniten duunia saksalaisista mutta ei hänkään voi ehtiä joka paikkaan. Oli siinäkin joutunut paikkaamaan ilmeisesti taas hölkkävauhdilla alas tulevaa Fritziä (pitää vielä tarkistaa kovalevyltä).

Oletan tämän perusteella, ettet ollut stadikalla. En halua sotkea Fritziä koko keskusteluun, kun totean, että Schweini tinki liian usein kahden suunnan pelaamisesta. Itse asiassa muistuikin mieleen, että oli koko toisen puolen tappioaseman ajan ylhäällä Suomen hyökätessä, mikä tosin saatoi olla valmentajan käskykin. Pointtini ei ollut mollata koknaissuoritusta, vaan puolustusvelvollisuuden laiminlyömistä. Ja se Sjölundin keskitys oli ihan puhtaasti Schweinin jättämän tilan ansiota.

[Callit]

Toisaalta Saksan kolmatta maalia ei olisi tullut ilman Gomezia. (Ja Suomen puolustuksen sekoilua.)

Tämä nyt vielä puuttuu, jos miestä ryhdytään puolustamaan jollain Hukka-Kuqi -tyyliilä. En pysty katsomaan enää kertaakaan, mutta etsikääpäs youtubesta "Gomez die Gurke" tms. Kyse on todellakin kaikkien aikojen hyökkäjämokasta. Kolmesta metristä pallo kohti keskelle tyhjää maalia, mutta onnistuu torjumaan itse, 

[Callit]

Mario Gomezin tapaisen janarin peluutus kertoo auttamatta senkin sektorin ohuudesta.

Miksi teet Viinuri itsestäsi pellen kirjoittamalla järjettömyyksiä? Gomez ei ole ringissä mukana ohkaisen ringin takia, vaan siksi, että poika on esittänyt liigassa otteita, jotka herättivät jo aikoja sitten esim. Bayernin, Real Madridin ja muistaakseni Barcelonankin kiinnostuksen. Kuten olemme kaikki nähneet mies ei enää saa maajoukkueessa palloa maalia kohti, ja jos saakin, niin torjuu itse. Kaikkien aikojen kipsi, millä ei ole mitään tekemistä Saksan materiaalin leveuden, kapeuden, pituuden tai lyhyyden kanssa. - Pystyt tuon päättelemään ihan logiikallakin.

Toivon, ettei kukaan ryhdy nyt sotkemaan topicia vertaamalla Heskeyn tähdittämää hyökkäyskalustoa Saksan vastaavaan.

[Balla]

Kyllä nyt on maailmankirjat sekaisin kun Callit on jo Gomezia heivaamassa, tässä vaiheesta miestä pantaisiin "tarkkailuluokaille" tai muuten vaan. Ainahan iso-C on Saksalaisia puolustamassa ja varsinkin nuoria, mutta nyt hylätään kaveri heti muutaman puppeloinnin jälkeen, johtunee manolotaustasta. Rasisti? 

[Leka Harkko]

Tottahan se, että toistakymmentä maalia bulissa ampuvan kaverin jättäminen rannelle maajoukkueesta olisi iso moka. Jostain syystä Gomezilla ei maajoukkuessa onnistu se mikä onnistuu seurassa. Eilinen räpellys oli koomista, mutta kun katsoo kentän toiseen päähän ja vertaa omaan (näillä näkyminen Ex-) maalipyssyyn oli eroa kuin yöllä ja päivällä.

[interfax]

Eilisessä ottelussa Suomi oli harvinaisen tehokas maalipaikoissaan ja Saksan voi sanoa lahjoittaneen ainakin kaksi maaleista karkeilla virheillä.

Minusta Suomi lahjoitti kaksi maalia Saksalle vielä karkeammilla virheillä - ja epämääräisemmillä flippereillä. Saksalla oli kaiken kaikkiaan noin yksi kunnon maalipaikka enemmän kuin Suomella, mutta ne tehdyt maalit olivat vielä pahempia lahjoja kuin Suomen. Sikäli Saksakin saa kiittää onneaan, että saivat punnerrettua tasapelin. Ja ovat tainneet Saksassa kiittääkin.

[Callit]

Kyllä nyt on maailmankirjat sekaisin kun Callit on jo Gomezia heivaamassa, tässä vaiheesta miestä pantaisiin "tarkkailuluokaille" tai muuten vaan. Ainahan iso-C on Saksalaisia puolustamassa ja varsinkin nuoria, mutta nyt hylätään kaveri heti muutaman puppeloinnin jälkeen, johtunee manolotaustasta. Rasisti? 

Vuonna 2000 Nowotny sekosi päästään, kun siitä oli tulossa kaikkien aikojen kallein pakki. Taso tippui kolme luokkaa eikä koskaan palautunut ennalleen. - Natille olisi ollut hyödyksi tunnustaa tosiasia, ja tehdä valinta eli valitsemattomuus näyttöjen perusteella.

Nut Gomez kadotti kaiken, kun Bayern ja Real ryhtyivät keskustelemaan siirrosta. Jos katsoitte miehen otteita EM-kisoissa ja keskiviikkona, niin kysehän ei ole samasta pelaajasta kuin aiemmin. Siispä ei ole mitään syytä raahata mukana, vaan odottaa kunnes poika on löytänyt taas itsensä. No, seurassa on syntynyt tälläkin kaudella 6 maalia 7 pelissä, joten kyse voi olla vielä tavallistakin kovemmasta pähkinästä. Anyway, ei mitään järkeä ottaa vähään aikaan mukaan. Joku tolkku pitää olla kerjätessäkin.

[Callit]

Minusta Suomi lahjoitti kaksi maalia Saksalle vielä karkeammilla virheillä - ja epämääräisemmillä flippereillä. Saksalla oli kaiken kaikkiaan noin yksi kunnon maalipaikka enemmän kuin Suomella, mutta ne tehdyt maalit olivat vielä pahempia lahjoja kuin Suomen. Sikäli Saksakin saa kiittää onneaan, että saivat punnerrettua tasapelin. Ja ovat tainneet Saksassa kiittääkin.

Ei se nyt ihan noin ollut. Mikä oli pallonhallinta, entä laukaukset? Aivan järjettömiä kirjoituksia "Eremenkon ja Väyrysen pelin pyörittämisestä". Tosiasiahan oli se, että Saksa vei, ja Suomi yritti pitää kiinni johtoasemastaan, mikä rikkoutui 6, 2 ja 30 minuutissa. Nuo on itse asiassa aika hiton surkeat lukemat Suomelta. Ei ole mitenkään harvinaista, että roikutaan 80 minuuttia nolla pitäen. Ennen ensimmäistäkin maalia Saksa vei, mutta laiskemmin.

Ja tämä ei ollut Saksan kehumista, päinvastoin. En vaan ymmärrä miksi näinkin hyvä tulos pitää virittäää sinivalkolasein.

[springbook]

Ei se nyt ihan noin ollut. Mikä oli pallonhallinta, entä laukaukset? Aivan järjettömiä kirjoituksia "Eremenkon ja Väyrysen pelin pyörittämisestä". Tosiasiahan oli se, että Saksa vei, ja Suomi yritti pitää kiinni johtoasemastaan, mikä rikkoutui 6, 2 ja 30 minuutissa. Nuo on itse asiassa aika hiton surkeat lukemat Suomelta. Ei ole mitenkään harvinaista, että roikutaan 80 minuuttia nolla pitäen. Ennen ensimmäistäkin maalia Saksa vei, mutta laiskemmin.

Ja tämä ei ollut Saksan kehumista, päinvastoin. En vaan ymmärrä miksi näinkin hyvä tulos pitää virittäää sinivalkolasein.

Tosiasia on kuitenkin että saksa (klose) teki maalinsa suomen (hyypiä&jääskeläinen co.) pahoista virheistä.Siinä ei näennäinen pallonhallinta paljoa vaikuta.Suomi (sjölund) olisi saattanut onnistuessaan toisen puoliajan ekan vartin sisällä ladata 5-2 lukemat taululle.3-2 johtoasemassa ja vajaat puoli tuntia jäljellä suomi ymmärretttävästi vetäytyi suojelemaan johtoaan ja siten saksa pääsi hallitsemaan lopun suvereenisesti.Olipa silti myös suomen 4-3 voittomaali lähellä saksan tasoituksen jälkeen...

[Balla]

Hiukan yksipuolisesti laskettu nuo "olisi pitänyt" paikat...

[Poliisimestari Sisu]

Saksan pelin arvottaminen on nykymaailmassa mennyt vaikeaksi, kun Saksa ei ole enää Saksa. EM-loppuottelussa Espanja oli se saksalaisen konemaisepi joukkue, ja keskiviikon Suomi-pelistä kiivaimmat hardcore-teutonit jäivät sadattelemaan keltaisten korttien täydellistä puuttumista. Itse asiassa lyhytsyöttöpeliin pyrkivän Pehmo-Saksan peli näyttää järkyttävästi siltä kuin 1980-luvulla tahdin olisikin määrännyt FC Köln eikä Bayern München, mutta onhan tästä Löwin kostosta jo täälläkin jauhettu.

[Callit]

Tosiasia on kuitenkin että saksa (klose) teki maalinsa suomen (hyypiä&jääskeläinen co.) pahoista virheistä.Siinä ei näennäinen pallonhallinta paljoa vaikuta.Suomi (sjölund) olisi saattanut onnistuessaan toisen puoliajan ekan vartin sisällä ladata 5-2 lukemat taululle.3-2 johtoasemassa ja vajaat puoli tuntia jäljellä suomi ymmärretttävästi vetäytyi suojelemaan johtoaan ja siten saksa pääsi hallitsemaan lopun suvereenisesti.Olipa silti myös suomen 4-3 voittomaali lähellä saksan tasoituksen jälkeen...

Höpö ja höpö. Tällaiseen "analyysiin" pääsee todella vahvalla sinivalkolaisen käytöllä. Ei viitsisi edes porautua juttuun, mutta huomautan pikkumaisuuttani kuitenkin 
- "teki maalinsa suomen (hyypiä&jääskeläinen co.) pahoista virheistä" eli suoraan Suomen Olympiakomitean virallisesta selitysoppaasta "kun unohtaa ne mun pieleen menneet osiot, niin suoritus oli oikein hyvä.

- kaikki Suomen maalit tulivat Saksan puolustajan, Heiko Westermannin, alokasmaisista virheistä.

- "olisi saattanut onnistuessaan..." , jos ja jos. Saksalla oli enemmän paikkoja eli ihan turhaa perisuomalaista jossittelua.

[springbook]

Höpö ja höpö. Tällaiseen "analyysiin" pääsee todella vahvalla sinivalkolaisen käytöllä. Ei viitsisi edes porautua juttuun, mutta huomautan pikkumaisuuttani kuitenkin 
- "teki maalinsa suomen (hyypiä&jääskeläinen co.) pahoista virheistä" eli suoraan Suomen Olympiakomitean virallisesta selitysoppaasta "kun unohtaa ne mun pieleen menneet osiot, niin suoritus oli oikein hyvä.

- kaikki Suomen maalit tulivat Saksan puolustajan, Heiko Westermannin, alokasmaisista virheistä.

- "olisi saattanut onnistuessaan..." , jos ja jos. Saksalla oli enemmän paikkoja eli ihan turhaa perisuomalaista jossittelua.

Eli suomen maalit jonkun "neverheard" westermannin syytä ja saksan maalit pelkkää klosen hyvyyttä......???Lopeta se scorpionsin ja rammstainin kuunteleminen ja herää tähän maailmaan.Itseasiassa ihmettelen ihmisiä jotka ovat suomalaisia mutta ovat saksan puolella kun maat kohtaavat.. Itsekin fanitan englantia mutta kun se kohtaa suomen niin olen kyllä "sinivalkoinen"viimisen päälle..

[interfax]

- kaikki Suomen maalit tulivat Saksan puolustajan, Heiko Westermannin, alokasmaisista virheistä.

"kun unohtaa ne mun pieleen menneet osiot, niin suoritus oli oikein hyvä"

Eli Suomen lahjoittamien maalien toteaminen on selittelyä, Saksan alokasmaisista virheistä puhuminen tosiasioiden toteamista? Laukauksien, pallonhallinnan ja hyödyntämättömien maalipaikkojen laskeminen on pahimmansorttista jossittelua. Suomi oli selvästi Saksaa terävämpi maalipaikoissa, Enkestä ei ollut maalilla vastusta. Saksa sai aikaiseksi yhden kontrolloidusti tehdyn maalin ja kaksi epämääräistä flipperiä. Taitavat pitää Saksassakin joukkuettaan aika onnekkaana.

Toki Westerman oli saanut käsiinsä Suomen Olympiakomitean virallisen selitysoppaan ja siteerasi sitä tottuneesti.  

[Balla]

Eli suomen maalit jonkun "neverheard" westermannin syytä ja saksan maalit pelkkää klosen hyvyyttä......

MEIDÄN LIVERPOOL,
OMA ÄLÄFCEE,
VERENPUNAINEN,
OMA ÄLÄFCEE!!!

[Puuhapete]

Oletan tämän perusteella, ettet ollut stadikalla. En halua sotkea Fritziä koko keskusteluun, kun totean, että Schweini tinki liian usein kahden suunnan pelaamisesta. Itse asiassa muistuikin mieleen, että oli koko toisen puolen tappioaseman ajan ylhäällä Suomen hyökätessä, mikä tosin saatoi olla valmentajan käskykin. Pointtini ei ollut mollata koknaissuoritusta, vaan puolustusvelvollisuuden laiminlyömistä. Ja se Sjölundin keskitys oli ihan puhtaasti Schweinin jättämän tilan ansiota.

Fritz tulee sotkea tähän keskusteluun, koska FRITZ OLI NIMENOMAAN SE "PUOLUSTAJA", jonka edestä Sjölund heitti sen keskityksen. Fritz ei tehnyt mitään estääkseen Sjölundia. Samassa tilanteessa Schweini oli juossut hieman alemmaksi Fritzin ja oman maalin väliin. Ja mikä koskee Schweinin puolustustyöskentelyä, niin tulipa sekin tarkistettua digiboxista, kun katsoin koko toisen puoliajan uudestaan. Olet väärässä siinä, että hän laiminlöi puolustustyöskentelyä. Itseasiassa Schweini liikkui todella isolla säteellä ja oli huomattavan paljon alhaalla puolustamassa. Eikä hän voi ehtiä jokaista Fritzin nousua paikkaamaan

Saksalla oli pelissä muutama maalipaikka enemmän kuin Suomella ja huomattava määrä läheltäpititilanteita, joista olisi voinut syntyä maalipaikka. Johtui juuri pelillisestä hallinnasta. Suomi pelasi erinomaisen matsin mutta kyllä Saksa oli paljon lähempänä voittoa. Pitää katsoa kyllä todella sinivalkoisten lasien läpi, mikäli näkee Saksan olleen onnekas, asia oli kyllä päinvastoin. Mutta toivottavasti Suomi pystyy pitäämään tuon pelillisen tason hyökkäyssuuntaan jatkopeleissä!

Ja Callit, olin kyllä stadionilla D31 katsomossa. Ensimmäisen puoliajan Fritzin toilailut näkyivät siten erittäin hyvin vaikka hän pelasikin hyökkäyssuuntaan kohtuu hyvin.

[springbook]

MEIDÄN LIVERPOOL,
OMA ÄLÄFCEE,
VERENPUNAINEN,
OMA ÄLÄFCEE!!!

Nyt täytyy kyllä sanoa että,ei ymmärrä......

[Eiccu]

Suomi pelasi erinomaisen matsin mutta kyllä Saksa oli paljon lähempänä voittoa. Pitää katsoa kyllä todella sinivalkoisten lasien läpi, mikäli näkee Saksan olleen onnekas, asia oli kyllä päinvastoin.

Suomi johti peliä kolmesti ja vielä 10 minuuttia ennen loppua oli kiinni voitossa, joten kyllä Suomi oli todellakin huomattavasti lähempänä voittoa. Toki Suomi viimeisteli kovalla prosentilla ja tilanteiden määrällä mitattuna Saksa oli vahvempi. Saksa oli onnekas tekemissään maaleissa, kuten Suomikin omissaan. Mikäli Suomen viimeistely olisi ollut normaalitasolla, niin Saksa olisi vienyt pelin, mutta nyt Suomi kuitenkin oli melkoisen lähellä voittoa. Lähempänä kuin Saksa.

[springbook]

Fritz tulee sotkea tähän keskusteluun, koska FRITZ OLI NIMENOMAAN SE "PUOLUSTAJA", jonka edestä Sjölund heitti sen keskityksen. Fritz ei tehnyt mitään estääkseen Sjölundia. Samassa tilanteessa Schweini oli juossut hieman alemmaksi Fritzin ja oman maalin väliin. Ja mikä koskee Schweinin puolustustyöskentelyä, niin tulipa sekin tarkistettua digiboxista, kun katsoin koko toisen puoliajan uudestaan. Olet väärässä siinä, että hän laiminlöi puolustustyöskentelyä. Itseasiassa Schweini liikkui todella isolla säteellä ja oli huomattavan paljon alhaalla puolustamassa. Eikä hän voi ehtiä jokaista Fritzin nousua paikkaamaan

Saksalla oli pelissä muutama maalipaikka enemmän kuin Suomella ja huomattava määrä läheltäpititilanteita, joista olisi voinut syntyä maalipaikka. Johtui juuri pelillisestä hallinnasta. Suomi pelasi erinomaisen matsin mutta kyllä Saksa oli paljon lähempänä voittoa. Pitää katsoa kyllä todella sinivalkoisten lasien läpi, mikäli näkee Saksan olleen onnekas, asia oli kyllä päinvastoin. Mutta toivottavasti Suomi pystyy pitäämään tuon pelillisen tason hyökkäyssuuntaan jatkopeleissä!

Ja Callit, olin kyllä stadionilla D31 katsomossa. Ensimmäisen puoliajan Fritzin toilailut näkyivät siten erittäin hyvin vaikka hän pelasikin hyökkäyssuuntaan kohtuu hyvin.

Niin,kyllähän asia niin on että molemmat onekkaita tai epäonnekkaita olivat.Muutama pointti: a) Saksa ei johtanut  peliä kertaakaan  b) Saksa tasoitti pelin hieman onnekaasti (jääskeläinen nyrkkeili pallon suoraan pasasen päähän josta pallo ajautui kloselle) vain kymmenen minuuttia ennen loppua  c) Ennen saksan totaalista hallintaa suomella kolme hyvää maalipaikkaa joista vain yksi maali  d) Suomen "läheltäpititilanteet" johtoasemassa ja saksan viimisen maalin jälkeen...

[Puuhapete]

Niin,kyllähän asia niin on että molemmat onekkaita tai epäonnekkaita olivat.Muutama pointti: a) Saksa ei johtanut  peliä kertaakaan  b) Saksa tasoitti pelin hieman onnekaasti (jääskeläinen nyrkkeili pallon suoraan pasasen päähän josta pallo ajautui kloselle) vain kymmenen minuuttia ennen loppua  c) Ennen saksan totaalista hallintaa suomella kolme hyvää maalipaikkaa joista vain yksi maali  d) Suomen "läheltäpititilanteet" johtoasemassa ja saksan viimisen maalin jälkeen...

a oikein
b oikein
c en muista kuin yhden mutta sekin on helppo tarkistaa
d katso c

Turha siitä on vääntää kättä kumpi oli onnekas. Suomi pelasi mielestäni erittäin hyvän pelin muutamaa kämmiä lukuunottamatta ja peli oli kokonaisuudessaan ehkä viihdyttävin, minkä olen Stadikalla nähnyt 

[FC Bayern]

Eli suomen maalit jonkun "neverheard" westermannin syytä ja saksan maalit pelkkää klosen hyvyyttä......???Lopeta se scorpionsin ja rammstainin kuunteleminen ja herää tähän maailmaan.Itseasiassa ihmettelen ihmisiä jotka ovat suomalaisia mutta ovat saksan puolella kun maat kohtaavat.. Itsekin fanitan englantia mutta kun se kohtaa suomen niin olen kyllä "sinivalkoinen"viimisen päälle..

Vittu mikä jätkä 

[springbook]

Vittu mikä jätkä 

Koska olen suomen puolella kun suomi pelaa...?