• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Saksa

Aloittaja Hertha und Union, 17.08.2006 klo 15:02:58

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Villety

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 30.10.2008 klo 19:31:53
Pelaajat eivät ole tarpeeksi hyviä?

Näh. Kyllä ne pelaajat osaa pelata. Tai ainakin osa.  ::)

Osa pelistä/peleistä on aina hyviä, mutta sitten jossain se peli muuttuu.

De Souza

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 30.10.2008 klo 19:31:53
Pelaajat eivät ole tarpeeksi hyviä?

Foorumin lädiosaston mukaanhan Saksalla on huonot pelaajat ja huono valmentaja. Silti se on ottanut 2000-luvulla kolme mitalia. Englannilla taas on kuulemma maailman paras materiaali, mutta se ei pääse edes kisoihin. Siinä vaiheessa kun joku reppana huomaa tässä ristiriidan, ollaan niin sanotusti asian ytimessä...


Saksan suurin ongelma on tällä hetkellä se, että pelin taso vaihtelee aivan liikaa jopa pelin sisällä. Tiedä sitten onko se keskittymisen, kiinnostuksen vai hissukkavalmentajan syytä, mutta ehjän 90-minuuttisen Saksa on pelannut joskus 100 vuotta sitten. Muutamien avainpelaajien vinkuna ei toki edistä tätäkään asiaa.

Ballack ja Löw muuten tapasivat tänään ja huomenna Löw pitää asiasta tiedotustilaisuuden.

Callit

Jos nyt noitten Viinurin typerien provojen ja puusilmäisyyksien jäljiltä koittaisi hivenen kommentoida asiallisemmin, niin...

EM-kisoissa Saksan peli oli osittain kuraa kahdesta syystä, joista toinen on avoimesti myönnetty, mutyta toista tohditaan harvemmin mainita. 1. Pelaajien kunnossa oli toivomisen varaa. MM-valmistautumiseen verrattuna puuttui viikko. Tämä siis on mitattu ja myönnetty. 2. Väärä veskari ja toinen keskuspakki. Ja Odonkor ennen Trochea, Westermann kokonaan ulkona kuvioista... Tarvitseeko sanoa enempää, vrt tilanne kauden alusta. Kuka valitsee nyt  Jansenin/Metzen ennen Westermannia, Lehmannin ennen Adleria. Kaiken päälle tällaiset väärät valinnat nakertavat jengiä sisältä päin. Ei tee korvien välille hyvää, kun porukka tietää, että on annettu tasoitusta jo ennen alkuvihellystä.

Karsintapeleissä Saksa on pelannut ajoittain hiton hyvin, ja höpötykset jostain Venäjä-pelin onnesta nyt ovat tyypillistä paskaa mitä Saksasta on puhuttu aina. Kyllähän Venäjä painoi onnekkaan kavennuksensa jälkeen, mutta ihan yhtä totta on, että Saksa oli ekalla puoliskolla tosi lähellä 3-0 tilannetta.

Mutta ei Saksa ole ollut täydellinen, parannettavaa on. Ja kuten olen monta kertaa todennut, kyse on siitä, että joukkueesta puuttuu se tietty tasapaino puolustuksen ja hyökkäyksen välillä, joka esim. oli leimaa antavaa Espanjan EM-joukkueelle. Miten tuo ongelma ratkaistaan, onkin sitten visaisempi juttu. Trochowskista ei ikinä tule mitään numero kuutosta, ja sama pätee sekä ikätoveri Schweiniin että Mariniin, joka lienee tulevaisuuden nimi. Vielä kun Kroos lyö itsensä läpi, niin johan on Jogilla päässä raapimista.  :)

Lorenzo

Venäjä on muutenkin tällä hetkellä kovatasoisimpia mahdollisia mittareita. Joukkueen hyökkäys on maailmanluokkaa, ja maailman parhaan valmentajan käsissä ehkä vaarallisempi kuin yksikään toinen. Puolustuskin pelaa valmentajan ansiosta yksittäisten pelaajien tasoa paremmin. Selvä voitto hieman vastaavan maineen omaavasta ja kovaa alkulohkoaan totaalisesti dominoineesta Hollannista EM-kisoissa osoitti kyllä kaapin paikan.

schlander

Koska en syyllisty selkeisiin provo-viesteihin suoraan vastaamaan, todettakoon vain, että ihminen joka Saksa-Venäjä-ottelusta väittää ettei Saksan 2-1 voitto ollut ansaittu ei ole nähnyt ottelua. Maalipaikkojen suhteen lopullinen maalimäärä on todellakin oikeutettu.

Ja sitä paitsi - parempi joukkue voittaa aina. DiF...

Viinioksa

Englantihan hoiti Venäjän kotonaan paljon vakuuttavammin kuin Saksa (3-0), mutta Moskovassa kävi kylmät.

Lorenzo

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 31.10.2008 klo 16:18:42
Englantihan hoiti Venäjän kotonaan paljon vakuuttavammin kuin Saksa (3-0), mutta Moskovassa kävi kylmät.

Lohkon "Suomi" tosin myllytti Englantia sekä kotona että vieraissa.

Puuhapete

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 31.10.2008 klo 16:18:42
Englantihan hoiti Venäjän kotonaan paljon vakuuttavammin kuin Saksa (3-0), mutta Moskovassa kävi kylmät.

Englantiin nyt ei kannata verrata, se on kuitenkin maailman kovin jengi tällä hetkellä. Moskovassakin Englanti hävisi silkkaa huonoa tuuriaan, pelaajat ja valmennus ovat niin paljon edellä Venäjää.  :)

On totta, että Saksa ei ole pelannut hyvin koko -90 minuuttista pitkään aikaan. Mutta kyllä itse silti olin erittäin tyytyväinen Venäjä-matsiin, loistavaa peliä varsinkin ekalla jaksolla. Mielestäni myös Wales-peli oli ihan hyvä, vaikkakin 1 maali vain tuli. Pelillisesti Saksa oli ylivoimainen Walesiin nähden ja pelasi mielestäni ihan kelvollisesti.




Callit

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 31.10.2008 klo 16:18:42
Englantihan hoiti Venäjän kotonaan paljon vakuuttavammin kuin Saksa (3-0), mutta Moskovassa kävi kylmät.
Onks tää Viinuri provo, puusilmä vai mielikuvitusmaailmassa elelijä? Yrittääks se nyt tolla viestillä esim. kertoa, että Ingörländ todisti karsiutumiseen päättyneessä karsinnassa olleensa nykyistä Saksaa parempi? Ei kai  kukaan niin palikka voi olla?

Jugurttibiti

Lainaus käyttäjältä: De Souza - 30.10.2008 klo 23:32:35
Englannilla taas on kuulemma maailman paras materiaali

Höpö höpö, kukaan ei tosissaan näin väitä ja tiedät sen varmasti itsekin. Väsynyttä provoamista.

Joku poikkeus saattaa ehkä löytyä, mutta näitä äärisektorin kannattajia löytyy kaikkien fanien keskuudesta, niin Suomessa, Englannissa kuin Saksassa. Kyllähän täälläkin foorumilla jotkut fanit kikkeli kovina väittävät, että Suomella on oikeasti mahdollisuudet selviytyä kahden joukkoon tuossa lohkossa. Samoin joku väittää, että Saksa on satavarmasti ainakin välierissä 2010 Afrikan MM-kisoissa. Yleinen mielipide tällä forumilla, tai ylipäätään Englannissa, ei ole se, että Englannin materiaali on parasta koskaan.

Jugurttibiti

Lainaus käyttäjältä: Callit - 31.10.2008 klo 16:43:47
Onks tää Viinuri provo, puusilmä vai mielikuvitusmaailmassa elelijä? Yrittääks se nyt tolla viestillä esim. kertoa, että Ingörländ todisti karsiutumiseen päättyneessä karsinnassa olleensa nykyistä Saksaa parempi? Ei kai  kukaan niin palikka voi olla?

Viime karsinnat ovat mennyttä, seuraavaksi maiden paremmuus ratkaistaan Afrikassa. Jos molemmat sinne selviävät.

Lorenzo

Lainaus käyttäjältä: Jugurttibiti - 31.10.2008 klo 16:48:01
Viime karsinnat ovat mennyttä, seuraavaksi maiden paremmuus ratkaistaan Afrikassa. Jos molemmat sinne selviävät.

:D

Callit

Lainaus käyttäjältä: Jugurttibiti - 31.10.2008 klo 16:46:57
Höpö höpö, kukaan ei tosissaan näin väitä ja tiedät sen varmasti itsekin. Väsynyttä provoamista.
Mitenhän olisi, jos järjestettäisiin äänestys siitä, että minkä maan faneilla on "ylikorostunein" itseluottamus? Oletko huomannut, että nahkahousut, rantamanolot, liimaletit ja patongit pystyvät suht sivistyneeseen ajatustenvaihtoon?

LainaaSamoin joku väittää, että Saksa on satavarmasti ainakin välierissä 2010 Afrikan MM-kisoissa.
Kukahan tällaista on väittänyt?

LainaaViime karsinnat ovat mennyttä, seuraavaksi maiden paremmuus ratkaistaan Afrikassa. Jos molemmat sinne selviävät
Näinhän se juuri on, samaa mieltä. Se oli Viinuri, joka teki vertailun Ingörländin ja Saksan Venäjä-peleistä.

Lorenzo

Lainaus käyttäjältä: Callit - 31.10.2008 klo 16:56:38
Näinhän se juuri on, samaa mieltä.

Huomauttaisin arvon herroille, että Saksa ja Englanti kohtaavat noin kahden viikon kuluttua Berliinissä.

Jugurttibiti

Lainaus käyttäjältä: Lorenzo - 31.10.2008 klo 17:01:44
Huomauttaisin arvon herroille, että Saksa ja Englanti kohtaavat noin kahden viikon kuluttua Berliinissä.

Harjoitushöntsä ainoa mittari?

Lorenzo

Lainaus käyttäjältä: Jugurttibiti - 31.10.2008 klo 17:05:28
Harjoitushöntsä ainoa mittari?

Tuomari ainakin lienee puolueettomampi kuin 1966.

Lätkis

Lainaus käyttäjältä: Lorenzo - 31.10.2008 klo 17:14:58
Tuomari ainakin lienee puolueettomampi kuin 1966.
Voittajien ei tarvitse selitellä  8) :tuoppi:

Balla

Lainaus käyttäjältä: Lätkis - 31.10.2008 klo 17:30:34
Voittajien ei tarvitse selitellä  8) :tuoppi:

Kyllä minua ainakin hävettäisi, mikäli ainoa menestys on tullut vääryydellä.  :(

FC Bayern

Lainaus käyttäjältä: Lätkis - 31.10.2008 klo 17:30:34
Voittajien ei tarvitse selitellä  8) :tu oppi:

Vuodesta 1967 mitään muuta ole sitten ollutkaan kun selittämistä  :ylos:

Vielä väärin voitetulle lahjalle iso  :D

Lätkis

Englanti voitti finaalin 4-2. Pulinat pois, Saksa pistettiin kyykkyyn  :ylos:

FC Bayern

Kiitos kämäisen ryssän joka oli never forget hengellä pelissä mukana  :keskari:

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: Callit - 31.10.2008 klo 16:43:47
Onks tää Viinuri provo, puusilmä vai mielikuvitusmaailmassa elelijä? Yrittääks se nyt tolla viestillä esim. kertoa, että Ingörländ todisti karsiutumiseen päättyneessä karsinnassa olleensa nykyistä Saksaa parempi? Ei kai  kukaan niin palikka voi olla?

Ei se ainakaan niin paljon heikompi ollut kuin täällä kuvitellaan. McClarenin Englanti kapsahti ennen muuta Kroatiaan, ja kas kummaa, samaiselta joukkueelta Saksakin otti lukua EM-kisoissa.

Lätkis

Hieman ohi aiheen, mutta Steve McClarenista tuli mieleen:

http://www.youtube.com/watch?v=SX8qaoxo-6Q

Mikä klovni  :D On se ihme, ettei Englanti selviytynyt kisoihin.

Jugurttibiti

Lainaus käyttäjältä: FC Bayern - 31.10.2008 klo 17:41:56
Kiitos kämäisen ryssän joka oli never forget hengellä pelissä mukana  :keskari:

Mistä sitä tietää, vaikka Saksalle olisi tulossa samanlainen kuiva kausi mitä Englannilla on käynnissä? Yksi vuosikymmen tulee täyteen ilman yhtään pokaalia, koska näin on ollut aiemmin?

FC Bayern

Lainaus käyttäjältä: Jugurttibiti - 31.10.2008 klo 17:53:32
Mistä sitä tietää, vaikka Saksalle olisi tulossa samanlainen kuiva kausi mitä Englannilla on käynnissä? Yksi vuosikymmen tulee täyteen ilman yhtään pokaalia, koska näin on ollut aiemmin?

Eihän sitä ikinä tiedä. Viimeisestä voitosta on kuitenkin jo 12 vuotta  ??? Ehkä seuraavista MM-kisoista alkaa ns. kuiva kausi. En tahdo uskoa oikein tuohon Löwin touhuun (tällä hetkellä). Kaksi vuotta aikaa tosin petrata.