Saksa

suur-saksa · 28.11.2007 klo 11:57:38

Lienee N5:n käsitys. Elävässä elämässä Suomen jälkeen normaalit ihmiset keskustelevat niistä joukkueista jotka arvokisoissa pelaa. Vain Englantia fanittavat joutuvat säälittäviksi kakaroiksi ja he alittavat kaiken mahdollisen järkiarvon.

Lehdet ovat vastuussa tietojensa oikaisemisesta jos sitä pyydetään. Normaalisti he oikaisevatkin ja ellei touhu tehoa, kenkää kyllä tulee toimittajille jotka kirjoittavat omia totuuksiaan ja mielipiteitä joista huomautettaisiin.

Emme tietenkään osta lehtiä joissa asiapitoisuus on nolla. Itse luen ruokatauolla päivän lehdet niiltä osin kuin kiinnostaa tai ilmaissivut netistä. En todellakaan maksa mistään virheellistä tietoa levittävistä läpysköistä mitään.

Minä lähden elämässäni siitä, että tieto jonka kerään on lähtökohdiltaan oikeata eikä väärä, viheellistä tai jopa tahallisesti harkittua valheellista. Oikealla tiedolla kun elämässä pärjää paremmin ja pitempään saa olla tyytyväisenä oli asia mikä hyvänsä.

N5 · 28.11.2007 klo 13:35:16

Lainaus käyttäjältä: suur-saksa - 28.11.2007 klo 11:57:38
Lehdet ovat vastuussa tietojensa oikaisemisesta jos sitä pyydetään. Normaalisti he oikaisevatkin ja ellei touhu tehoa, kenkää kyllä tulee toimittajille jotka kirjoittavat omia totuuksiaan ja mielipiteitä joista huomautettaisiin.

Emme tietenkään osta lehtiä joissa asiapitoisuus on nolla. Itse luen ruokatauolla päivän lehdet niiltä osin kuin kiinnostaa tai ilmaissivut netistä. En todellakaan maksa mistään virheellistä tietoa levittävistä läpysköistä mitään.

Vaadit siis, mutta et maksa. Tätä tavaraa on kuule nettipalaute täynnä ja käsittely on sen mukaista.

Olisi hauska nähdä miten lähdet korjaamaan englantilaista jalkapalloa koskevaa Hesarin/Aamulehden/Kalevan/Husiksen/Iltaläystäkkeiden uutisointia enemmän omaa makuasia vastaavaksi. Saattaisit huomata, ettei niitä potkuja ihan kasapäin toimittajille järjesty. Oletan tietenkin, että tämä saarnaamasi karmea Englanti-bias on eniten sydäntäsi lähellä ja siis kaivelee eniten.

suur-saksa · 29.11.2007 klo 10:53:26

Lainaus käyttäjältä: N5 - 28.11.2007 klo 13:35:16
Vaadit siis, mutta et maksa. Tätä tavaraa on kuule nettipalaute täynnä ja käsittely on sen mukaista.

Olisi hauska nähdä miten lähdet korjaamaan englantilaista jalkapalloa koskevaa Hesarin/Aamulehden/Kalevan/Husiksen/Iltaläystäkkeiden uutisointia enemmän omaa makuasia vastaavaksi. Saattaisit huomata, ettei niitä potkuja ihan kasapäin toimittajille järjesty. Oletan tietenkin, että tämä saarnaamasi karmea Englanti-bias on eniten sydäntäsi lähellä ja siis kaivelee eniten.

Ei minua häiritse jos kirjoittaa asiat oikein. Kyllä joka toimituksessa on myös Saksaa osaavia tai jopa ranskaa osaavia toimittajia. Heidän näkemys on yleensä parempi jalkapallossa ja neutraalimpi kuin niillä toimittajilla jotka vain ja ainoastaan osaavat englantia. Nämä kielitaitoisemmat toimittajat kun jo työnsäkin puolesta saavat useasta lähteestä materiaalia ja voivat verrata niitä tavallaan itsestään. Siksi kirjoituksistakin tulee monipuolisempia käännöksiä heidän peukaloistaan.

Suoranaiset asiavirheet luulisi toimituksien itsekin oikaisevan tai ainakin kertovan ne kirjoittajille ilman "kohua" jotta eivät toista samaa mokaa.

Paakkari · 02.12.2007 klo 15:01:09

Lohko B
Itävalta
Kroatia
Saksa
Puola

Siinä Saksan lohko EM-kisoissa, ihan ok arvonta taas.

Blanchflower · 02.12.2007 klo 15:05:15

Lainaus käyttäjältä: Paakkari - 02.12.2007 klo 15:01:09
Lohko B
Itävalta
Kroatia
Saksa
Puola

Siinä Saksan lohko EM-kisoissa, ihan ok arvonta taas.

Ja ottelukaavio on muutenkin erittäin suotuisa -> Italia, Hollanti, Ranska ja Espanja kaavion toisella puolella. Ei tuo nyt pahalta Saksan kannalta vaikuta, jos etukäteen kovimmat kasket matkalla finaaliin ovat luokkaa Tsekki, Kroatia, Portugali ja mahdollisesti kotikisoissa hyvin suoriutuva Sveitsi. Itävallan taso ei riitä kotikisoista huolimatta.

Three Lions · 02.12.2007 klo 15:42:44

Suotuisalla ottelukaaviolla, onnella ja hyvällä maalivahtipelillä Saksa on ennenkin onnistunut hinaamaan itsensä kohtuullisen korkealle, mutta rehellisyyden nimissä nahkahousuna olisin toivonut kovempaa lohkoa, että maan jalkapalloilua nakertava kupla puhkeaisi tarpeeksi ajoissa. Nyt on vaarana, että parin lajin b-luokan maan kurmottaminen turvaa taas nahkahousujen valheellisen hyvänolon tunteen jakumisen vuosiksi eteenpäin vaikka samaan aikaan oman maan sarja ja pelaajatuotanto kuihtuu silmissä. Toki pidän sitä edelleen hyvinkin mahdollisena, että jopa tämä lohko osoittautuu entiselle lajin mahtimaalle liian haatsavaksi, joka maan jalkapalloilulle olisikin pitkässä juoksussa ehdottomasti vain hyvä asia - siis jos Saksassa tällöin riittäisi rohkeutta nostaa kissa pöydälle ja pohtia missä ollaan menty viimeisen 20 vuoden aikana metsään.

schlander · 02.12.2007 klo 15:48:26

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 02.12.2007 klo 15:42:44
Suotuisalla ottelukaaviolla, onnella ja hyvällä maalivahtipelillä Saksa on ennenkin onnistunut hinaamaan itsensä kohtuullisen korkealle, mutta rehellisyyden nimissä nahkahousuna olisin toivonut kovempaa lohkoa, että maan jalkapalloilua nakertava kupla puhkeaisi tarpeeksi ajoissa. Nyt on vaarana, että parin lajin b-luokan maan kurmottaminen turvaa taas nahkahousujen valheellisen hyvänolon tunteen jakumisen vuosiksi eteenpäin vaikka samaan aikaan oman maan sarja ja pelaajatuotanto kuihtuu silmissä. Toki pidän sitä edelleen hyvinkin mahdollisena, että jopa tämä lohko osoittautuu entiselle lajin mahtimaalle liian haatsavaksi, joka maan jalkapalloilulle olisikin pitkässä juoksussa ehdottomasti vain hyvä asia - siis jos Saksassa tällöin riittäisi rohkeutta nostaa kissa pöydälle ja pohtia missä ollaan menty viimeisen 20 vuoden aikana metsään.

Loitsavaa kirotusta

"Pari lajin b-luokan maata" tarkoittavat siis Englantia kyykyttänyttä Kroatiaa ja Portugalin edelle mennyttä Puolaa. Mitä tämä sitten tekee Portugalista ja Englannista: c-luokan maita? Itävalta toki on ö-luokan maa, mutta kotikisoissa juuri Saksaa vastaan varmasti vaarallinen viimeisessä ottelussa.

Puolivälierissä ja välierissä vastaan sitten tutut Portugali ja Sveitsi vaikkapa, toivottavasti ei Turkkia. Finaalissa revanssi Italiasta ja Three Lions saa edelleen odottaa tämän legendaarisen "kuplan" puhkeamista .

Haatsavat kisat tulossa

PAN · 02.12.2007 klo 15:54:34

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 02.12.2007 klo 15:42:44
Suotuisalla ottelukaaviolla, onnella ja hyvällä maalivahtipelillä Saksa on ennenkin onnistunut hinaamaan itsensä kohtuullisen korkealle, mutta rehellisyyden nimissä nahkahousuna olisin toivonut kovempaa lohkoa, että maan jalkapalloilua nakertava kupla puhkeaisi tarpeeksi ajoissa. Nyt on vaarana, että parin lajin b-luokan maan kurmottaminen turvaa taas nahkahousujen valheellisen hyvänolon tunteen jakumisen vuosiksi eteenpäin vaikka samaan aikaan oman maan sarja ja pelaajatuotanto kuihtuu silmissä. Toki pidän sitä edelleen hyvinkin mahdollisena, että jopa tämä lohko osoittautuu entiselle lajin mahtimaalle liian haatsavaksi, joka maan jalkapalloilulle olisikin pitkässä juoksussa ehdottomasti vain hyvä asia - siis jos Saksassa tällöin riittäisi rohkeutta nostaa kissa pöydälle ja pohtia missä ollaan menty viimeisen 20 vuoden aikana metsään.

Loistava kirjoitus

No Englannissahan on nyt hyvaa aikaa miettia mika on mennyt pain vttua jo pitemman aikaa, mutta tamankin FA:n johto luonnollisesti kayttaa kaikkien mahdollisten asiantuntijoiden konsultoimiseen ja lehdistohaastatteluiden antamiseen uuden valmentajan osalta vaikka mitaan tiedotettavaa ei ole ollutkaan

lasse11 · 02.12.2007 klo 16:23:40

Lainaus käyttäjältä: N5 - 28.11.2007 klo 13:35:16
Vaadit siis, mutta et maksa. Tätä tavaraa on kuule nettipalaute täynnä ja käsittely on sen mukaista.

Olisi hauska nähdä miten lähdet korjaamaan englantilaista jalkapalloa koskevaa Hesarin/Aamulehden/Kalevan/Husiksen/Iltaläystäkkeiden uutisointia enemmän omaa makuasia vastaavaksi. Saattaisit huomata, ettei niitä potkuja ihan kasapäin toimittajille järjesty. Oletan tietenkin, että tämä saarnaamasi karmea Englanti-bias on eniten sydäntäsi lähellä ja siis kaivelee eniten.

ELKin lädivala pitää kautta mediakentän

Callit · 02.12.2007 klo 19:32:16

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 02.12.2007 klo 15:42:44
siis jos Saksassa tällöin riittäisi rohkeutta nostaa kissa pöydälle ja pohtia missä ollaan menty viimeisen 20 vuoden aikana metsään.

3 jallua heittelee niin käsittämätöntä pa..aa, ettei niihin viitsi puuttua, mutta esitän kuitenkin vastakysymyksen. Miten ihmeessä kolme jallua on onnistunut pitämään päänsä niin pensaassa, ettei tiedä Saksan, niin kuin siellä oäin on tapana, nostaneen kissan jo aikoja sitten pöydälle ja ryhtyneen jo aikoja sitten toimenpiteisiin? Toimenpiteiden tuloksia voikin sitten ihastella niissä de souzan postaamissa tuloksissa. Eli kolme jallua puhuu yhtä järkeviä kuin joku juntti, joka ei tiedä Suomen liittyneen EU:hun.

suur-saksa · 02.12.2007 klo 20:01:34

Saksa on ollut hienossa nousujohteessa heinäkuusta 2000 alkanen. MM-hopea 2002, EM-alkulohko 2004 treenikisoissa, MM-pronssi 2006 taitaa saada jatkoksi sitten EM-hopea/KULTA 2008 likimain kotikisoissa.

Saksan matsit on varmaan myyty 200% sti loppuun alusta finaaliin asti. Hyvät arvonnat olivat.

schlander · 03.12.2007 klo 00:18:51

Lainaus käyttäjältä: suur-saksa - 02.12.2007 klo 20:01:34
Saksan matsit on varmaan myyty 200% sti loppuun alusta finaaliin asti. Hyvät arvonnat olivat.

Itselläni on onneksi varmat liput ensimmäiseen jatko-otteluun. Olisipa vaikkapa Saksa-Turkki tai Saksa-Sveitsi. Niissä olisi meininkiä.

Kolmen leijonan itkut ovat aina miellyttävää luettavaa. Jos jotain paskaa päässään tarpeeksi kauan hokee voi siitä tulla totta omassa mielessä. Siitähän ne psyykkiset kompulsiot usein kumpuaa. Tämä "Saksan jalkapallon kupla" on se asia mikä tällä hetkellä eniten huvittaa omissa ajatuksissa. Mikä ihmeen kupla? "Voi kun ne eivät aina menestyisi niin hyvin, ja voi kun pääsisi joskus taas ilkkumaan edes yksiä (tai kaksia) huonoja kisoja" - siinä olisi Three Lionsille unelmien täyttymys. Saksa menestyy aina "hyvän arvontaonnen" tai jonkin muun tekosyyn nojalla. Voi kateellisia - voi häviäjiä... säälin teitä

suur-saksa · 03.12.2007 klo 02:02:13

Niin. Mutta minusta se on hyvä asia ettei englanninkielinen media kirjoittaisi mitään tulevista(kaan) kisoista. Ei jäisi sitten turhaan niitä vääriä kuplakäsityksiä emolaisille.

Jotenkin on sellainen tuntu ettei Saksan tarvitse Sveitsiin edes matkustaa vaan pelaavat Klagenfurtissa pari matsia ja sitten loput Wienissä.

Histo · 03.12.2007 klo 04:08:56

Lainaus käyttäjältä: suur-saksa - 03.12.2007 klo 02:02:13pelaavat Klagenfurtissa pari matsia ja sitten loput Wienissä.

AB-kaavion välieräottelu pelataan Baselissa.

suur-saksa · 03.12.2007 klo 07:53:06

Lainaus käyttäjältä: Histo - 03.12.2007 klo 04:08:56
AB-kaavion välieräottelu pelataan Baselissa.

No jopas. Sitten systeemi on vielä tyhmempi kuin muistinkaan. No yleensä tyhmissäkin kisasysteemeissä mestarit muistetaan.

Three Lions · 04.12.2007 klo 19:17:16

Lainaus käyttäjältä: Callit - 02.12.2007 klo 19:32:16
Miten ihmeessä kolme jallua on onnistunut pitämään päänsä niin pensaassa, ettei tiedä Saksan, niin kuin siellä oäin on tapana, nostaneen kissan jo aikoja sitten pöydälle ja ryhtyneen jo aikoja sitten toimenpiteisiin?

Käsitys on lähinnä muodostunut forumin nahkahousujen "Saksa on maailman Top2-maa" juttujen ja vallitsevan todellisuuden välisestä ristiriidasta. Faktahan kuitenkin on se, että oikeastaan yli kymmeneen vuoteen Saksa ei ole tuottanut yhtään kansainvälisen tason tähtipelaajaa (pl. Kahn tietyin varauksin) - keskinkertaisia yleisurheilijoita sitäkin enemmän.

Callit · 04.12.2007 klo 19:32:12

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 04.12.2007 klo 19:17:16
Faktahan kuitenkin on se, että oikeastaan yli kymmeneen vuoteen Saksa ei ole tuottanut yhtään kansainvälisen tason tähtipelaajaa (pl. Kahn tietyin varauksin) - keskinkertaisia yleisurheilijoita sitäkin enemmän.

Miksi sitten Real Madrid on hankkinut kaksi saksalaista riveihinsä? Toinen valittiin jonkin italialaisen lehden toimesta vuonna 2002 maailman parhaaksi nuoreksi pelaajaksi, ja toinen on nyt yksi Euroopan kuumimmista nuorista keskuspakeista. Miksi Klose ja Lahm valittiin useimpiin MM-allstarseihin? Miksi Poldi valittiin kisojen nuoreksi pelaajaksi? Miksi Ballack kelpasi Chelsealle? - Retorisia kysymyksiä, kolmelta jallulta ei tule järkeviä vastauksia, piti vain osoittaa noita "kansainvälisiä valintoja", jotka lädiosaston mukaan ovat oikea tason mittari. Nämä siis niille, jotka itse eivät näe luokkaa.

Three Lions · 04.12.2007 klo 20:01:59

Lainaus käyttäjältä: Callit - 04.12.2007 klo 19:32:12
Miksi sitten Real Madrid on hankkinut kaksi saksalaista riveihinsä? Toinen valittiin jonkin italialaisen lehden toimesta vuonna 2002 maailman parhaaksi nuoreksi pelaajaksi, ja toinen on nyt yksi Euroopan kuumimmista nuorista keskuspakeista. Miksi Klose ja Lahm valittiin useimpiin MM-allstarseihin? Miksi Poldi valittiin kisojen nuoreksi pelaajaksi? Miksi Ballack kelpasi Chelsealle? - Retorisia kysymyksiä, kolmelta jallulta ei tule järkeviä vastauksia, piti vain osoittaa noita "kansainvälisiä valintoja", jotka lädiosaston mukaan ovat oikea tason mittari. Nämä siis niille, jotka itse eivät näe luokkaa.

Yhtä hyvin sinä voisit vastata minulle miksi yhä vähenevissä määrissä saksalaiset pelaajat ovat enää kelvanneet Euroopan huippusarjoihin?

Metzelderin siirron taustalla nyt vaikuttaa saunakaveruus valmentajan kanssa, eikä nahakahousu taida siltikään olla tällä hetkellä ykkös- tai edes kakkosvaihtoehto omalle pelipaikalleen Realissa. Ballack nyt kelpasi Chelskille lähinnä siksi, että ManU:n huhuiltiin olleen miehen perässä eikä hänestä tuolloin tarvinnut maksaa siirtosummaakaan - jokatapauksessa taso Englannissa sitten olikin liikaa tämän vuosituhannen nimekkämmälle saksalaisfutarille. Klose nyt on jo moneen kertaan tällä(-kin) forumilla ruodittu ja onhan noita kerran MM-kisojen All-Star kokoonpanoon nousseita pelaajia paljon huonompiakin kuin keskinkertainen Lahm. Podin valinta oli silkkaa politiikkaa, kun Kristiinaa haluttiin näpäyttää sormille ja tarjota tikkaria isäntämaalle - sittemminhän Poldi onkin juuttunut Bayernin penkille.

schlander · 04.12.2007 klo 20:13:50

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 04.12.2007 klo 20:01:59
MM-kisojen All-Star kokoonpanoon nousseita pelaajia paljon huonompiakin kuin keskinkertainen Lahm.

"Keskinkertainen Lahm" kertoo aika paljon kirjoittajan tietämyksestä. Ketähän ne kyseisen pelipaikan paremmat vaihtoehdot maailmassa ovat? Asiasta kannattaa myös tiedustella Barcelonasta joka taas yrittää Lahmia värvätä. Onneksi Lahm on toistaiseksi ollut uskollinen Bayernille. Toivottavasti myös jatkossa.

Kertooko muuten englantilaisten pelaajien vähyys ulkomaisissa sarjoissa myös heidän pelaajiensa huonosta tasosta?

En edelleenkään ymmärrä miksi saksalaisen pelaajan tarvitsisi lähteä ulkomaansarjoihin pelaamaan osoittaakseen "tasoaan". Kaikki huhutut Kahn, Klose, Frings ja Lahm ovat onneksi pysyneet kotimaassa. Ja saisivat minun puolestani pysyä jatkossakin.

N5 · 04.12.2007 klo 20:18:03

Lainaus käyttäjältä: schlander - 04.12.2007 klo 20:13:50
Kertooko muuten englantilaisten pelaajien vähyys ulkomaisissa sarjoissa myös heidän pelaajiensa huonosta tasosta?

Kaikkihan tietävät että vain muutamalla ei-englantilaisella seuralla on varaa englantilaisiin pelaajiin. Yhdessä niistä eli Realissa on käynyt viime vuosina useitakin.

Edelleen peruskysymys on, miksei tämä paljon hehkutettu saksalaisten taso ei näy nykyään eurocupeissa. Ei tarvitsisi edes lähteä edes ulkomaille antamaan näyttöjä, kovat näytöt ihan bundesliigapelien ulkopuolella riittäisivät. Ei vaan tule.

Three Lions · 04.12.2007 klo 20:19:01

Lainaus käyttäjältä: schlander - 04.12.2007 klo 20:13:50Kertooko muuten englantilaisten pelaajien vähyys ulkomaisissa sarjoissa myös heidän pelaajiensa huonosta tasosta?

Ei, koska heidän oma sarjansa on maanosan huippua. Ei varmaan edes tarvitse sanoa, että Romaninan kanssa sijoista 5-6 kilvoitteleva B-liiga ei sitä ole.

Lainaus käyttäjältä: schlander - 04.12.2007 klo 20:13:50En edelleenkään ymmärrä miksi saksalaisen pelaajan tarvitsisi lähteä ulkomaansarjoihin pelaamaan osoittaakseen "tasoaan".

Miten muuten pelaaja voi todistaa olevansa huippu kuin pelaamalla huipulla?

Lazy Town · 04.12.2007 klo 20:19:26

Saksassa on vielä esimurrosvaihe päällä, luultavasti taso alkaa toden teolla näkymään vasta vuosien kuluttua.

schlander · 04.12.2007 klo 20:28:48

Lainaus käyttäjältä: N5 - 04.12.2007 klo 20:18:03
Edelleen peruskysymys on, miksei tämä paljon hehkutettu saksalaisten taso ei näy nykyään eurocupeissa. Ei tarvitsisi edes lähteä edes ulkomaille antamaan näyttöjä, kovat näytöt ihan bundesliigapelien ulkopuolella riittäisivät. Ei vaan tule.

Lainataan nyt itseäni sitten tähänkin topiikkiin. Eurocupeissa heikkoja aikoja on käytänössä vain muutaman vuoden suvantovaiheesta. Nyt taso on todellakin jokaisella rintamalla nousussa. Taloudellisesti BL ei kuitenkaan vastaa Kolmea suurta, mutta BL:n vertaaminen Romanian liigaan (kuten Three Lions teki) nyt on täyttä paskaa. Seurajoukkueiden maapisteet eivät todellakaan anna vertailulle täyttä arvoa. BL kuitenkin tulee vielä. Etenkin Bayern tekee sen varmasti, eikä Bayernilla todellisuudessa edes mitään suvantovaihetta ole ollutkaan.

2000-luvulla saksalaisille kolme Euro-cup finaalipaikkaa joista yksi mestaruus UCL:ssä. Välierissä Euro-cupeissa kuusi kertaa. Bayern on pitkälle kannatellut menestystä heikompina aikoina. Suvantovaihe oli 2002-04, mutta sen jälkeen meno on selvästi parantunut.

Jos menestystä 2000-luvulla vertaa muihin suuriin:
UCL mestaruudet/finaalipaikat Uefa-cup mestaruudet/finaalipaikat
Espanja 2/3 3/5
Italia 2/4 0/0
Englanti 1/3 1/2
Saksa 1/2 0/1

Saksa ei loppujen lopuksi vielä olla pahastikaan perässä ja vuosikymmentä on vielä jäljellä. Tällä kaudella ja etenkin ensi kaudella odotan menestystä. Ja joka tapauksessa menestystä tulee varmasti jatkossakin.

Tässä tarkemmin:
2006-07: UCL: Bayern puolivälierissä, hävisi yhteismaalein 4-2 tulevalle mestarille Milanille, pudotti sitä ennen Real Madridin. Uefa-cupissa Werder Bremen välierissä.
2005-06: UCL: Bayern putosi 1. jatkokierroksella Milanille yhteismaalein 5-2. Uefa-cupissa Schalke välierissä.
2004-05: UCL: Bayern puolivälierissä, hävisi Chelseälle yhteismaalein 6-5, pudotti sitä ennen Arsenalin. Uefa-cupissa heikko vuosi, vain Alemania Aachen ja Stuttgart jatkoon lohkovaiheesta ja heillekin heti noutaja.
2003-04: UCL: Bayern ja Stuttgart 1. jatkokierroksella. Bayern putosi Realille 1-2 ja Stuttgart Chelseälle 0-1. Uefa-cupissa ei yhtään joukkuetta 3. kierrokselle.
2002-03: UCL: Dortmund ja Leverkusen jäivät 2.lohkovaiheen lohkoissaan kolmosiksi. Uefa-cupissa Stuttgart ja Hertha Berlin putosivat 4.kierroksella.
2001-02: UCL: Leverkusen hävisi finaalissa Realille 1-2 pudotettuaan jatkosta Liverpoolin ja ManU:n. Bayern jäi puolivälieriin hävittyään tulevalle mestarille Realille yhteismaalein 2-3. Uefa-cupissa Dortmund hävisi finaalissa Feyernoordille 2-3 pudotettuaan ensin välierissä Milanin.
2000-01: UCL: Bayern voitti mestaruuden ja finaalissa Valencian rankkareilla. Aiemmin kaatuivat Real Madrid ja ManU. Uefa-cupissa Kaiserslautern välierissä.

Three Lions · 04.12.2007 klo 20:36:53

No, tälläkään kaudella emme taida nähdä ainuttakaan saksalaista joukkuetta herkkusieniliigan jatkopeleissä vaikka Schalke ja Bremen arvottiinkin käytännössä katsoen kahteen helpoimpaan lohkoon. Diitterin kauden alla "yllätysvalmiiksi" mainostama Stuttgart on ollu kaikkea muuta kuin sitä ottamalla lohkossaan paikkansa juuri sieltä mistä kaikki sen saattoivat alun perinkin olettaa löytyvän - pohjalta.

schlander · 04.12.2007 klo 20:48:11

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 04.12.2007 klo 20:36:53
No, tälläkään kaudella emme taida nähdä ainuttakaan saksalaista joukkuetta herkkusieniliigan jatkopeleissä vaikka Schalke ja Bremen arvottiinkin käytännössä katsoen kahteen helpoimpaan lohkoon.

"Tälläkään kaudella". Tarkoittaa siis ilmeisesti sitä että muistelet kautta 2002-03 joka on koko UCL:n historiassa ainoa kausi jolloin saksalaisia joukkueita ei ollut pudotuskierroksilla? Tuolloinkin toki oli kaksi joukkuetta 2. vaiheen jatkolohkoissa, eli 16 sakissa.

Muutenhan kyseessä olisi ensimmäinen kerta historiassa. Enkä itse asiassa vieläkään usko sen tapahtuvan vaikka vakiomenestyjä Bayern ei nyt mukana olekaan. Eiköhän loukkaantumisten vaivaama Werda ja aina Euro-cupeissa pettävä Schalke kuitenkin jatkoon pääse - ainakin toinen.

Olen myös (yllättäen) eri mieltä siitä että Schalken ja Bremenin lohkot olisivat olleet helppoja. Minusta Real Madrid, Olympiakos, Werda ja Lazio on kova lohko, samoin Chelseä, Valencia, Schalke, Rosenborg.

Esim. Milanin lohko (Shakhtar, Celtic ja Benfica) sekä ManU:n (Roma, Sporting, Kiova) ja Arsenalin (Sevilla, Slavia Praha, Steaua) lohkot ovat helpompia.