Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[A-Smooth]

Tässä on - kaikella kunniotuksella - vähän kaikki pielessä. Palastellaan:

Oleellinen boldattu. Arsenalin kokoluokan seura ei voi laskea tällaisen varaan.

Oleellinen boldattu. Arsenalissa ei ole aikaa ja/tai varaa alkaa odottelemaan henkisen kantin löytymistä. Ihan kuin ei ollut Chelseallakaan Torresin kanssa.

Oleellinen boldattu. En tiedä, mistä hattutempusta on kyse, mutta hattutemppu Galatasarayta vastaan ei ns. isojen poikien mittareilla todista yhtään mitään.

Siksi lisäsinkin lopuksi, että jos sinne ei hankita maalintekijää. Postini oli lähinnä hypotisointia Arsenalin vaihtoehdoista, jos näillä pelaajilla mennään, eikä mikään kantaanotto siihen, riittääkö kenenkään taso 100% varmuudella. Walcottin osalta, olen nähnyt hänen pelaavan tarpeeksi usein, että voin oman kokemukseni perusteella todeta, että hän ei ole ominaisuuksiltaan riittävä ykköskärjeksi. Welbeck taas ei ole omasta mielestäni saanut pelata missään vaiheessa uraansa tarpeeksi säännöllisesti kärkenä, että hänet voitaisi leimata riittämättömäksi.

Pähkinänkuoressa: toivon Arsenalin hankkivan maalintekijän (Benzema/joku muu/laituri). Mutta jos ei, niin toivoisin lisää uskoa Welbeckiin ja Walcottia laidalla, jotta Giroudista saataisiin paras irti. Ei siis ideaalinen tilanne missään nimessä, jos näillä mennään.

Edit. Walcott ei siis ole ominaisuuksiltaan riittävä (tarpeeksi agressiivinen, rohkea, vahva...) verrattuna Welbeckiin, jonka ongelma on viimeistely, johon tarvitsee rutiinia, jota hänellä ei ole (vielä?). Walcottkin oli paska viimeistelijä, kunnes sai pelata viikottain.

[Heiska]

Welbeck taas ei ole omasta mielestäni saanut pelata missään vaiheessa uraansa tarpeeksi säännöllisesti kärkenä, että hänet voitaisi leimata riittämättömäksi.

Perstuntumalta heittäisin, että siinä on syynsä, miksei Welbeck ole saanut eturivin näyttöpaikkoja kärjessä. Niille syille on myös ollut aika meritoituneet arvioijat (SAF & Wenger).

Jos Arsenal ei uutta kärkeä hanki, niin Welbeck on silti piikkiin (ansaitusti vasta) kolmosvaihtoehto Giroud'n ja Walcottin jälkeen. Riippumatta näyttöpaikoista.

[Tekniikka]

Kärjessähän Walcott on oikeastaan saanut pelata aika vähän viime kausina, ja siihen nähden jälki on ollut aika kovaa.

Lisäksi Walcott on huippuominaisuuksiltaan kuin tehty Özilille ja Cazorlalle. Se kompensoi puutteita kivasti. Walcottin riittävyyttä ykköskärjeksi ei tiedetä, mutta Giroudin riittämättömyys tiedetään ja ihan sen takia Walcottin pitäisi aloittaa kärjessä. Walcottissa on sentään mahdollisuus johonkin suurempaan, Giroudissa ei ole.

Benzema olisi sinällänsä loistava veto, parantaisi Giroudista reilusti, mutta tässäkin on suuri vaara että Benzema ei silti muuttaisi oleellisesti mitään. Benzema vain korvaisi Giroudin, mutta Wenger edelleenkin jatkaa mukamas nerokasta kuningasideaansa ja peluutaa Ramsey'ä laidalla Walcottin istuessa penkillä. Peli on edelleen on yhtä hidasta nysväämistä.

[k98belvi]

Vaikea uskoa, että Walcott sai 140k viikkopalkan pelkästään penkilläistumiseen, luulisi Wengerillä olevan vähän parempaa käyttöä pelaajalle. Tai sitten Arsenalin taloudellinen tilanne on huomattavasti parempi kuin on edes kuviteltu. Kyllähän Walcottia on tasaisesti peluutettava, jotta hän on sitten iskussa noissa isoissa peleissä. Eiköhän Walcott nouse avaukseen ensi sunnuntaina Giroudin tai Ramseyn tilalle.

[A-Smooth]

Vaikea uskoa, että Walcott sai 140k viikkopalkan pelkästään penkilläistumiseen, luulisi Wengerillä olevan vähän parempaa käyttöä pelaajalle. Tai sitten Arsenalin taloudellinen tilanne on huomattavasti parempi kuin on edes kuviteltu. Kyllähän Walcottia on tasaisesti peluutettava, jotta hän on sitten iskussa noissa isoissa peleissä. Eiköhän Walcott nouse avaukseen ensi sunnuntaina Giroudin tai Ramseyn tilalle.

Ilman muuta, siitä ei ole kyse. Walcott on todella vaarallinen ase, kunhan hänellä on juoksutilaa. Sumputtavia keskuspakkeja vastaan sitä tilaa harvoin on, jolloin hänestä enemmän on hyötyä laidalla. Siinä tapauksessa Walcott pelannee kärkenä ainostaan niitä joukkueita vastaan, jotka oletetusti yrittävät hallita peliä Arsenalia vastaan ja niitähän ei tule olemaan montaa, eikä Walcottia voi siksi oikein kutsua ykköskärjeksi.

Jos hyökkääjä jää hankkimatta, luulen ja toivon Walcottin olevan ensisijaisesti oikea laituri ja Giroud kärjessä, useimmissa otteluissa. Tämä tarkoittaa käytänössä sitä, että Ramsey tai Cazorla putoaa kokoonpanosta pois. Mutta sekin saattaa olla hyvä, tuntien Ramseyn loukkaantumishistorian ja Cazorlan ylipelaamisen viimekaudella. Keskikenttä rotaatioon ja laidoille oikeat laiturit, sanon mää. West Hamia vastaan nähtiin Arsenalin vaikeudet, kun Hammers tukki keskustan, laidoilla ei ollut leveyttä ja Chamberlain oli ainoa joka osasi haastaa ja juosta linjan taa.

[A-Smooth]

Lisäksi Walcott on huippuominaisuuksiltaan kuin tehty Özilille ja Cazorlalle. Se kompensoi puutteita kivasti. Walcottin riittävyyttä ykköskärjeksi ei tiedetä, mutta Giroudin riittämättömyys tiedetään ja ihan sen takia Walcottin pitäisi aloittaa kärjessä. Walcottissa on sentään mahdollisuus johonkin suurempaan, Giroudissa ei ole.

Mitä juoksunopeudella tekee, jos ei ole tilaa minne juosta? Jonkun täytyy luoda se tila, jonne Özil ja Cazorla voivat syöttää ja jos Giroud osaa jonkun asian hyvin, niin painia pakkeja vastaan.

Benzema olisi sinällänsä loistava veto, parantaisi Giroudista reilusti, mutta tässäkin on suuri vaara että Benzema ei silti muuttaisi oleellisesti mitään. Benzema vain korvaisi Giroudin, mutta Wenger edelleenkin jatkaa mukamas nerokasta kuningasideaansa ja peluutaa Ramsey'ä laidalla Walcottin istuessa penkillä. Peli on edelleen on yhtä hidasta nysväämistä.

Ja pointtisi on? Eihän Van Persiekään ollut nopeudella siunattu, mutta laukoi maaleja 30 kaudessa, koska omasi peliälykkyyden ja loistavan tekniikan, jota Benzemalla on ja Walcotilla ei ole.

Cruyffin sanoin:

“All coaches talk too much about running a lot. I say it’s not necessary to run so much. Soccer is a game that’s played with the brain. You need to be in the right place at the right time, not too early, not too late. If it’s only about running, then you create a running game. I don’t think it is a running game. It is a beautiful game."

Ja miksi luulet, että Ramsey jatkaa laidalla? Vain koska hän pelasi muutaman pelin viime kaudella, kun Arsenalilla oli pulaa laitureista?

[Tekniikka]

Sumppua vastaan nimenomaan tarvitaan penetraatiota syvyyteen linjojen taakse. Tilaa on niin vähän, että siihen pystyy vain todella nopea ja suoraviivainen pelaaja. Arsenalille on siihen myös riittävästi syöttötaitoa ja luovuuttaa, mutta eipä sillä mitään tee jos hyökkäyksessä pelaa Giroud ja Ramsey. Toki jos Walcott ei kelpaa niin vaihdetaan Walcott sitten Sancheziin ja Walcott laidalle Ramsey'n tilalle. Sanchez nyt on varmasti Giroudia parempi vaihtoehto kärkeen, riippumatta vastustajan taktiikasta.

[Tekniikka]

Mitä juoksunopeudella tekee, jos ei ole tilaa minne juosta? Jonkun täytyy luoda se tila, jonne Özil ja Cazorla voivat syöttää ja jos Giroud osaa jonkun asian hyvin, niin painia pakkeja vastaan.

Mutta kun se tapa jolla Giroud "tekee tilaa" ei vaan ole kovin hyödyllistä Özilin ja Cazorlan kaltaisille syöttökoneille. Giroud vetää pelaajia fysiikallaan nimenomaan keskelle ja tarvitsee Wilsheren ja Ramsey'n nousuja taustalta, jotta seinillä pystytään murtamaan sumppu. Walcottin kaltainen supernopea kärki taas joka tapauksessa pakottaa sumpunkin todella alas ja pelaamaan mahdollisimman varovaisesti, kun pienikin virhe, josta aukeaa tilaa, on Walcottin nopeudella ja ajoituksella riittävästi maalintekopaikkaan.

Väitän, että näistä kahdesta Walcott on Giroudia hyödyllisempi Özilille ja Cazorlalle, jopa sumppuja vastaan.

[J.P. Sarja]

Welbeck on hieman kookkaampi, mutta hitaampi ja todella paljon heikompi viimeistelijä kuin Walcott. Tuollainen "tsemppikärki", jota voi roikottaa ringissä mukana kolmos-/nelosvaihtoehtona, mutta siihen se sitten jääkin. Ei missään nimessä haasta Walcottia, tai edes Giroudia, avauksen paikasta.

Kyllä Arsenalin tasoisessa joukkueessa avaavan hyökkääjän pitää ihan oikeasti osata potkaista se pallo maaliin.  Ja vielä todella paljon tiiviimpää kuin 27/8 -tahtia.

[unreal]

Aamun huhut Telegraphista tietävät kertoa, että Arsenal olisi ollut Super Cupin finaalissa katsastamassa Sevillan Grzegorz Krychowiakia. Miehestä on muistaakseni aiemminkin puhuttu Arsenal-yhteyksissä, joten ihan mahdottomalta tuo ajatus ei kuulosta, mutta Sevillan pelejä ei ole kyllä tullut tarpeeksi seurattua, että osaisin sanoa kaverin tasosta juuri mitään. Puolustava keskikenttäpelaaja kuitenkin käsittääkseni kyseessä eli Coquelinille kirittäjä olisi tämä haku.

[BalloBaba]

Puolustava keskikenttäpelaaja kuitenkin käsittääkseni kyseessä eli Coquelinille kirittäjä olisi tämä haku.

Upgrade polakki on eikä mikään kirittäjä.

[Tekniikka]

Aamun huhut Telegraphista tietävät kertoa, että Arsenal olisi ollut Super Cupin finaalissa katsastamassa Sevillan Grzegorz Krychowiakia. Miehestä on muistaakseni aiemminkin puhuttu Arsenal-yhteyksissä, joten ihan mahdottomalta tuo ajatus ei kuulosta, mutta Sevillan pelejä ei ole kyllä tullut tarpeeksi seurattua, että osaisin sanoa kaverin tasosta juuri mitään. Puolustava keskikenttäpelaaja kuitenkin käsittääkseni kyseessä eli Coquelinille kirittäjä olisi tämä haku.

Lisäksi Sevilla on yli varojensa elävä velkaantunut kyläseura, jonka on pakko myydä jos tarjous on vähänkin sinne päin. Ei tarvitse lähellekään sellaisia summia mitä eism. Schneiderlinistä olisi joutunut maksamaan ja se lienee ratkaisevaa, kun haussa ei tosiaan ole avauksen pelaaja vaan rotaatiovaihtoehto keskikentän pohjalle.

[pablo arpa]

Upgrade polakki on eikä mikään kirittäjä.

Jopa näin, parhaimmillaan.

Viime kaudella sekä La ligan että Eurooppa-liigan kauden joukkueessa.

[White Sleeves]

Eiköhän Krychowiak kannata ostaa jo ihan tämän videon perustella:
https://www.youtube.com/watch?v=jeEn6crZMPI

Alla vähän vertailua muihin DCM:iin viime kaudella per 90 minuuttia:

[TRon]

Itsellä on jäänyt mielikuva Krychowiakista erittäin juoksuvoimaisena, kovana, ahkerana, mutta varsin korttiherkkänä pelaajana (viime kaudella liigassa 13 ja 1 32 ottelussa). Mutta ehdottomasti jatkoon. Toivottavasti ei kysele liiemmin Arsenalista Konsonantilta.

[A-Smooth]

Mutta kun se tapa jolla Giroud "tekee tilaa" ei vaan ole kovin hyödyllistä Özilin ja Cazorlan kaltaisille syöttökoneille. Giroud vetää pelaajia fysiikallaan nimenomaan keskelle ja tarvitsee Wilsheren ja Ramsey'n nousuja taustalta, jotta seinillä pystytään murtamaan sumppu. Walcottin kaltainen supernopea kärki taas joka tapauksessa pakottaa sumpunkin todella alas ja pelaamaan mahdollisimman varovaisesti, kun pienikin virhe, josta aukeaa tilaa, on Walcottin nopeudella ja ajoituksella riittävästi maalintekopaikkaan.

Väitän, että näistä kahdesta Walcott on Giroudia hyödyllisempi Özilille ja Cazorlalle, jopa sumppuja vastaan.

Luulen, että ymmärsit minua väärin. Ei Giroud tee suinkaan tilaa itselleen, ja maalintekijänä ei todellakaan sovi Özilille ja Cazorlalle, siitä olen samaa mieltä. Mutta, jos Arsenal pelaisi esimerkiksi kärkikolmikolla Alexis - Giroud - Walcott, olisi Giroud ennemmin jyrä, joka luo sitä tilaa Alexisille ja Walcotille, joille Özilit ja Cazorlat voivat syöttää. Varsinkin sumppuja vastaan, jolloin sitä tilaa linjan takana harvoin on, on Giroud äärimmäisen tärkeä pelaaja sekä Walcottille, että Özilille/Cazorlalle. Ei Giroud ole koskaan Arsenal-urallaan ollut Arsenalin ensisijainen maalipyssy, vaan nimenomaan se pelaaja, joka luo tilaa muille (Alexisille, Walcottille, Ramseylle). Eteenkin Ramsey on hyötynyt Giroudin luomasta tilasta valtavasti ja olen huomannut, että vaikka Giroud ei aina vaikuta vaaralliselta kärjeltä, luo Arsenal jatkuvasti useampia maalipaikkoja muille, kun hän on kentällä. Giroudin ja Walcottin ero, hyökkääjinä, on siis se, että Walcott on maalipyssy ja Giroud muille maalipyssyille maalipaikkoja luova hyökkääjä.

Alexis olisi siinä mielessä Walcottia parempi kärki, että osaa haastaa, juosta ja pienestä koostaan huolimatta myös painia. Hänellä on myös loistava pomppu (josta löytyy monta esimerkkiä viime kaudelta, esim. FA-cup finaalista). Alexis on kuitenkin parempi laidalla, josta hän voi leikata sisälle.

Kyllä se on vain niin, että Arsenal tarvitsee sinne monipuolisemman kärjen, kuin Giroud tai Walcott, voittaakseen liigan. Muuten Arsenalin peli on aivan liian yksinkertainen ja ennakoitavissa oleva, eikä Arsenalia vastaan ole kovin vaikeata puolustaa. Mutta siitä olen kanssasi eri mieltä, että Giroud on joukkueelle parempi vaihtoehto, kuin Walcott, eteenkin sumppuja vastaan. Korkeita pakkilinjoja vastaan voi Walcott huoletta pelata vaikka sitten kärjessä.

Tämä siis oma näkemykseni, mutta jos Walcott iskee tällä kaudella yksinkärkenä 20+ maalia, niin syön ilomielin hattuni ja myönnän olleeni väärässä.

Krychowiakille siunaus

[KIPEE]

Konsonantti2 voisi olla siinäkin mielessä ihan potentiaalinen kaveri, että pystyy tarpeen vaatiessa häärimään myös topparina. Olisi ihan hyvä haku.

Tsekkiläinen urheilujournalisti on twiittaillut, että Rosicky on sivussa polvileikkauksen takia 4-8vk eli palannee peleihin joskus joulukuun tienoilla valittelemaan peliajan vähyydestä.

[k98belvi]

Konsonantti2 voisi olla siinäkin mielessä ihan potentiaalinen kaveri, että pystyy tarpeen vaatiessa häärimään myös topparina. Olisi ihan hyvä haku.

Polski kelpaa tännekin. Ulosostohinta kuulemma 22 milj. jotain rahayksikköä, jos euroa, niin hinta punnissa olisi 15,7 milj., joka ei todellakaan ole paha hinta. Krychowiak kuulemma itse sanonut, että hänestä on kiinnostunut sellaiset seurat ettei voi kieltäytyä, jos oikeaa tarjousta lyödään eteen. Olisihan tuo hienoa, jos joku Krychowiakin tasoinen pelaaja hankitaan, mutta vähän vaikea uskoa tuohon.

Tsekkiläinen urheilujournalisti on twiittaillut, että Rosicky on sivussa polvileikkauksen takia 4-8vk eli palannee peleihin joskus joulukuun tienoilla valittelemaan peliajan vähyydestä.

Samanlaista huhua tuli vastaan. Valitettavaa, jos näin on. Kun kyse on Rosickysta, niin tuollainen loukkaantuminen ei kyllä edes yllätä. Toivottavasti pystyy edes muutaman pelin pelaamaan tämän kauden aikana.

[J.P. Sarja]

Kyllä se on vain niin, että Arsenal tarvitsee sinne monipuolisemman kärjen, kuin Giroud tai Walcott, voittaakseen liigan. Muuten Arsenalin peli on aivan liian yksinkertainen ja ennakoitavissa oleva, eikä Arsenalia vastaan ole kovin vaikeata puolustaa.

Walcott lienee kylläkin yksi sarjan hankalimmin puolustettava hyökkääjä, etenkin huomioiden alla pelaavat syöttökoneet. Walcottia vastaan ei yksinkertaisesti voi nukahtaa sekunnin murto-osaksikaan, muuten Theo on irti. Ja käytännössä ottelusta riippumatta tuo läpiajoihin pääsee.

Kunhan pysyy terveenä niin ei mestaruushaaveet tuohon kaadu millään. Giroudiin, saati Welbeckiin, saattaa kaatuakin.

[A-Smooth]

Walcott lienee kylläkin yksi sarjan hankalimmin puolustettava hyökkääjä, etenkin huomioiden alla pelaavat syöttökoneet. Walcottia vastaan ei yksinkertaisesti voi nukahtaa sekunnin murto-osaksikaan, muuten Theo on irti. Ja käytännössä ottelusta riippumatta tuo läpiajoihin pääsee.

Onhan niitä esimerkkejä, jolloin ei ole päässyt, vaan on liikkunut näkymättömänä koko ottelun. Onhan se selvä, että jos linjan taakse ei jätetä tilaa, niin sinne ei nopeinkaan pelaaja voi juosta. Itse olen skeptinen, mutta kuten sanoin, jos Walcott iskee sen 20+ maalia kärkenä, niin syön sanani. Kauden lopussahan sen sitten näkee.

Edit. Outoa, että samat forumistit, jotka syyttivät Walcottia "puujalkaisuudesta", vain pari vuotta sitten, näkevät hänet tänään Arsenalin parhaana hyökkääjänä. Onko se niin, että muisti on lyhyt, vai onko Arsenalin hyökkäyskalusto yksinkertaisesti niin huono? Eihän Walcott ole paria ottelua lukuun ottamatta pelannut viime puolentoista vuoteen hyökkääjänä melkein ollenkaan.

[soccernet]

Onhan niitä esimerkkejä, jolloin ei ole päässyt, vaan on liikkunut näkymättömänä koko ottelun. Onhan se selvä, että jos linjan taakse ei jätetä tilaa, niin sinne ei nopeinkaan pelaaja voi juosta. Itse olen skeptinen, mutta kuten sanoin, jos Walcott iskee sen 20+ maalia kärkenä, niin syön sanani. Kauden lopussahan sen sitten näkee.

Krychowiak keskikentälle ja Walcott kärkeen. Mielenkiintoista. Olen aika optimistinen niin kai Walcott kärjessä voi pärjätä mutta Krychowiak kuulostaa jo paremmalta ja tuskimpa sitä Walcottia koskaan kärjessä nähdään, mitä paikkaa muuten pelasi Fa cupin finaalissa? Welbeck tällä hetkellä varmaan Arsenalin huonoin pelaaja tai ainakin näytti siltä kun viimeksi näin. Siinä finaalissa Walcotthan teki maalin niin ajattelin että oliko kärjessä.

[Hejst]

Edit. Outoa, että samat forumistit, jotka syyttivät Walcottia "puujalkaisuudesta", vain pari vuotta sitten, näkevät hänet tänään Arsenalin parhaana hyökkääjänä. Onko se niin, että muisti on lyhyt, vai onko Arsenalin hyökkäyskalusto yksinkertaisesti niin huono? Eihän Walcott ole paria ottelua lukuun ottamatta pelannut viime puolentoista vuoteen hyökkääjänä melkein ollenkaan.

Ei tuo mielestäni niin outoa ole. Kärjistetysti Walcott osaa juosta ja viimeistellä. Laidalla olisi hyvä osata asioita, joissa puujalkaisuus saattaa häiritä.

[k98belvi]

Huhut väittävät, että Arsenal olisi tehnyt Benzemasta tarjouksen, joka olisi 55 milj. £. Tuosta ylemmäksi ei Arsenal enää aio mennä. Kuulostaa siltä, että Arsenal ihan tosissaan haluaa Benzeman, jos ovat noin paljon valmiita maksamaan ja olisi mielestäni Realin puolelta typerää, jos eivät suostu myymään. Vuoden kuluttua hinta on maksimissaan 35-40 milliä. Mielestäni tuossa 55 millissä on jo ylihintaa, mutta jos Arsenal ja Wenger haluavat voittaa jotain isompaa lähivuosina, niin rahaa on käytettävä.

Palermon presidentti on kuulemma Lontoossa viimeistelemässä Joel Campbellin oston. Jos Arsenal vielä myy Campbellin ja ei osta yhtään hyökkäävää pelaajaa, niin voidaan todeta ettei Wenger ole oppinut yhtään mitään.

[Liberchies]

Huhut väittävät, että Arsenal olisi tehnyt Benzemasta tarjouksen, joka olisi 55 milj. £. Tuosta ylemmäksi ei Arsenal enää aio mennä. Kuulostaa siltä, että Arsenal ihan tosissaan haluaa Benzeman, jos ovat noin paljon valmiita maksamaan ja olisi mielestäni Realin puolelta typerää, jos eivät suostu myymään. Vuoden kuluttua hinta on maksimissaan 35-40 milliä. Mielestäni tuossa 55 millissä on jo ylihintaa, mutta jos Arsenal ja Wenger haluavat voittaa jotain isompaa lähivuosina, niin rahaa on käytettävä.

Palermon presidentti on kuulemma Lontoossa viimeistelemässä Joel Campbellin oston. Jos Arsenal vielä myy Campbellin ja ei osta yhtään hyökkäävää pelaajaa, niin voidaan todeta ettei Wenger ole oppinut yhtään mitään.

Piti paikkansa tai ei niin tuo 55 milj. £ on kyllä railakkaasti ylihintaa. Mielestäni Benzeman hankinta sisältää ison floppiriskin. Ei istu targetiksi, mutta on liian hidas pystyjuoksijaksi. Wengerin täytyisi keksiä uusia taktiikoita, jotta Karimista saisi parhaimman irti. Veikkaan että Benzema päätyisi yksinäiseksi kärjeksi painimaan Giroudin tapaan, jolloin ei varmastikaan hyvä seiso.

[Arkon]

Mielestäni Benzeman hankinta sisältää ison floppiriskin. Ei istu targetiksi, mutta on liian hidas pystyjuoksijaksi. Wengerin täytyisi keksiä uusia taktiikoita, jotta Karimista saisi parhaimman irti.

Tuollaiset pelaajatyypit Arsenalilta jo löytyy Giroud'n ja Walcottin muodossa, ja nimenomaan Benzeman kaltainen kokonaisvaltaisempi hyökkääjä on se, mitä monet ovat peräänkuuluttaneet Giroud 2.0:n sijaan. RvP tällainen oli, ja muistaakseni jälki oli aika kovaa. Benzeman hitautta on täällä nostettu esiin muutaman kerran, mikä sekin vähän herättää kysymyksiä sen suhteen, mihin tässä oikein verrataan. Ei Benzema juoksukilpailussa varmaan kymmenen senttiä lyhyemmälle ja kymmenkunta kiloa kevyemmälle Walcottille pärjää, mutta aika harvassa ovat yhtä kokonaisvaltaisen hyvän fysiikan omaavat huippuhyökkääjät, ja vielä harvemmassa sellaiset, joihin Arsenalilla voisi joku sauma tässä ikkunassa olla.

Jotenkin en silti ole oikein missään välissä jaksanut uskoa näihin Benzema-huhuihin.