Yleisömäärät 2016

[Ratchet]

Koska viimeksi Lahdessa +2000? Entä 2500? 3000?

[Artsi_22]

Lahti-Hjk pelissä keväällä taisi olla yli 3500

[Lapin oikeat kuninkaat]

Rovaniemi lievä pettymys. Eikös tuolla ollut viimekaudella jossain pelissä paljon enemmän?

Monissakin peleissä oli vuosi sitten enemmän, HJK ja KuPS peleissä myös yli 4000...

Lieneekö ollut hieman kolea/sateinen sää joka jättänyt tuhat tai jotain tuularia kotiin.
Tai sitten täällä ei vielä ole monetkaan tajunneet katsoa sarjataulukkoa, että myös tällä kaudella pelataan mestaruudesta myös.

Toisaalta kenties myös pääkatsomon lipun hinnan ollessa nyt 20 euroa 15 euron sijaan, kenties silläkin ollut koko kauden odottamattoman kova vaikutus, vaikka tietenkin rahaa tulee enemmän samasta yleisöstä.
Voisin kuitenkin olettaa että se 15 euroa oli oikea hinta täällä (EM- ja Olympia-kisoista huolimatta) parhaille lipputuloille, se ainakin laittoi ostamaan herkästi lipun etukäteen että pääsi pääkatsomoon aurinkokatsomon sijaan.

[Seth Abladen bokserit]

Kuopiossa ei ainakaan kusetettu, sillä olisin itse veikannut lähemmäs 2500 kuin 2000. En tiedä oliko sitten porteilla enemmänkin ongelmia, kun minun mennessä kausikorttiportista laitteet vähän temppuili eikä kaikkia saatu kirjattua järjestelmään.

[Kepakko]

Rovaniemi lievä pettymys. Eikös tuolla ollut viimekaudella jossain pelissä paljon enemmän?

Kyllä Rollossa oli täysi tupa, aivan muutama hajapaikka siellä täällä. Tuo 4000 tarkoittaa sitä että siellä olisi ihmisiä paikoilla jossa peliä juuri ei edes näe. Mielestäni aivan hyvin oli siis yleisöä. Toki olisihan se tuhat katsojaa aivan huikea lisä.

[IlDiavolo]

Rovaniemi lievä pettymys. Eikös tuolla ollut viimekaudella jossain pelissä paljon enemmän?

Hyvä määrähän tuolla oli porukkaa kun ottaa huomioon kolean kelin, olympialaiset, ja divaritason vastustajan. Kieltämättä olisi voinut itsekin laittaa vähän enempi vaatteita päälle.

[Lihis]

En tarkoittanut määrän olevan mitenkään huono, mutta odotin silti enemmän viime kauden perusteella.

[ensijokolmas]

Helsinki kyllä pettymys. Miljoonan ihmisen talousalue kuitenkin.

[BaldEagle]

Helsinki kyllä pettymys. Miljoonan ihmisen talousalue kuitenkin.

Toista se on Köpiksessä ja Tukholmassa. Hesa on Kerava.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Helsinki kyllä pettymys. Miljoonan ihmisen talousalue kuitenkin.

Joo, olis voinu olla Olympiastadion täynnä.

[Vilkkuva Timo Jutila]

Ei siitä pääse yli eikä ympäri: nuo yleisölukemat ovat jostain surkuhupaisan ja säälittävän välimaastosta. Yli 100 000 asukkaan kaupungeissa Lahdessa alle 2000 ja Kuopiossa vain juuri ja juuri se 2000 katsojaa. Kemissä sentään saadaan 22 000 asukkaan kaupungissa se 1500 katsojaa pelistä toiseen. Ja etukäteen vittuiltiin, että näin pienissä kaupungeissa ei tulisi liigaa pelata jne. Ei se kaupungin koko, vaan se kiinnostuksen määrä...

[L-Val.]

Ei siitä pääse yli eikä ympäri: nuo yleisölukemat ovat jostain surkuhupaisan ja säälittävän välimaastosta. Yli 100 000 asukkaan kaupungeissa Lahdessa alle 2000 ja Kuopiossa vain juuri ja juuri se 2000 katsojaa. Kemissä sentään saadaan 22 000 asukkaan kaupungissa se 1500 katsojaa pelistä toiseen. Ja etukäteen vittuiltiin, että näin pienissä kaupungeissa ei tulisi liigaa pelata jne. Ei se kaupungin koko, vaan se kiinnostuksen määrä...

Mutta tuossahan se kiinnostuksen määräkin on numeerisesti pienempi Ei noita seurata minkään suhteessa asukasmäärän mukaan, vaan kokonaisyleisömäärän ja yleisökeskiarvojen mukaan.

[President Kekkonen]

HJK:n markkinointi on kyllä valahtanut edelleen alaspäin tällä kaudella. Se on todella harmi, kun aikanaan Mikkonen-Mannilan tultua näkyvästi ja tehokkaasti markkinoijaksi HJK:hon - hän sai käsittääkseni lähestulkoon yksin aikaan jalkapallohistoriassamme poikkeuksellisen markkinointitoiminnan laadun noston (sitä ennen mielestäni TPS:n markkinointi piti valtikkaa). HJK toimi tuolloin poikkeuksellisen vahvana veturina koko liigan imagolle ja toki myös etenkin eurokentillä nähty "tason nosto" vaikutti yleisiin mielipiteisiin. Aikajanalla noin suunnilleen HIFK:n noustessa liigaan, HJK:n markkinointi on kuitenkin mennyt yhä tavanomaisempaan suuntaan ja näkyvä kansainvälisen tason ammattimaisuus on vähentynyt. Tämä markkinointitoiminta sisältää toki yleisellä (ja myös maanlaajuisella tasolla) viestinnän lisäksi mm. otteluolosuhteet, palvelut ja hinnoittelut yms. Uskoakseni HJK:n vetovoima vaikuttaa suuresti liigan yleiseen kiinnostavuuteen ja toiminta pitäisi siellä siksi saada taas nykyistä luovempaan, yritteliäämpään ja tasoltaan ammattimaisempaan suuntaan. Samaan suuntaan tulisi kyetä etenemään myös köyhemmissä organisaatioissa ja toisaalta pelkkien parempien olosuhteiden luontikaan ei riitä suomifutikselle pitkässä juoksussa.

Positiivista tänään oli kuitenkin Veikkausliigakierroksella paljon ja se positiivinen nähtiin katsomoissa - paljolti spontaanina ja seuran järjestelyjen ulkopuolisena yleisötoimintana.

[Vilkkuva Timo Jutila]

Mutta tuossahan se kiinnostuksen määräkin on numeerisesti pienempi Ei noita seurata minkään suhteessa asukasmäärän mukaan, vaan kokonaisyleisömäärän ja yleisökeskiarvojen mukaan.

Kiinnostuksen määrä on tietysti käsitteenä hankala. Sanotaanko, että liiga kiinnostaa täällä suhteellisesti enemmän kuin isommissa kaupungeissa. Jos kaupungin väkimäärästä keskimäärin 7% käy pelissä, niin onhan se hirveä ero vaikkapa Lahden alle 2%:n. Jos 118 000:n asukkaan Lahden väestöstä peleissä kävisi 7%, sitä populaa olisi katsomossa kuitenkin jo yli 8000 nykyisen alle 2000:n sijaan.

[Jorkka]

HJK:n markkinointi on kyllä valahtanut edelleen alaspäin tällä kaudella. 

Ai helvetti mä rakastan näitä.

Kerrotko vielä mitä olisit tehnyt paremmin?

[President Kekkonen]

Ai helvetti mä rakastan näitä.

Kerrotko vielä mitä olisit tehnyt paremmin?

Mainitsetko esim. HJK:n palkitut mainokset tältä kaudelta?

(mielestäni olennaista on siis ennen kaikkea laatu. Esim. tv-spottia ei tarvitse edes koskaan viedä tv:hen, kunhan mainoksen tullessa vastaan esim. halvassa sosiaalisessa mediassa, sen luoma mielikuva on ammattimainen, aitotv-mäinen [ en nyt keksi paremminkaan kuvaavaa sanaa] ja mieleen jäävä.)

[Erkki Rapala]

Rovaniemen lievän pettymyksen selittää osaltaan fc Santaclausin junioreiden perinteinen keskiviikkoliiga. Saarenkylän kenttä oli täynnä pieniä junioreita ja heidän vanhempiaan ja aika moni olisi todennäköisesti mielellään nähnyt Boriksen jäähyväiset. Pieniä juttuja..

[Hincha en cancha]

Mainitsetko esim. HJK:n palkitut mainokset tältä kaudelta?

Mainitsetko kaikkien muiden liigaseurojen palkitut mainokset tältä tai miltään muultakaan kaudelta?

[Jorkka]

Mainitsetko esim. HJK:n palkitut mainokset tältä kaudelta?

Niillähän katsojat tulee peleihin.

[L-Val.]

Kiinnostuksen määrä on tietysti käsitteenä hankala. Sanotaanko, että liiga kiinnostaa täällä suhteellisesti enemmän kuin isommissa kaupungeissa. Jos kaupungin väkimäärästä keskimäärin 7% käy pelissä, niin onhan se hirveä ero vaikkapa Lahden alle 2%:n. Jos 118 000:n asukkaan Lahden väestöstä peleissä kävisi 7%, sitä populaa olisi katsomossa kuitenkin jo yli 8000 nykyisen alle 2000:n sijaan.

Mutta ei missään maailmassa seurantaa tehdä tuollaisten suhdelukujen kautta, vaan numeerisen yleisömäärän mukaan. Mietipä mitä nuo suhdeluvut on esim. Lontoossa Arsenalin/Tottenhamin sun muiden kohdalla, onko kiinnostuksen määrä sielläkin futikseen huonoa?

[President Kekkonen]

Niillähän katsojat tulee peleihin.

Kuten Lahti-peliin. Jonka tulisi olla jo "juttu", koska sillä on aina lisämausteenaan keskimääräistä suurempi kannattajien vastakkainasettelutilanne. Muiden liigapaikkakuntien tason nostoa ihan yhtä lailla peräänkuulutin.

Käytin HJK:ta siksi esimerkkinä, koska sen markkinointiviestintä oli muutama vuosi sitten ennen näkemättömän hyvää luokkaa. Ei ole mitään järkeviä perusteita taantumisen hyväksymiselle. Taantumisen vaikutukset saattavat olla jopa yllättävän vahvoja kun ihmiset tuntevat seuran imagon tai hengen tai "jalkapallotarinoiden" katoavan tai laimentuvan ja niinpä samasta tapahtumasta tai tuotteesta ei ollakaan yhtä helposti valmiita maksamaan. Ammattimaisen oloisella toiminnalla taas voidaan hintalappujakin maltillisesti korottaa kun asiakkaan päässä käsitetty laatu on korkeampaa nimenomaan em. tarinoihin yms. perustuen. Jos tarinaa ei taas ole ja hintaa on jo korotettu, käy niin kuin Klubille kävi tämän vuoden europelien ensimmäisissä peleissä.

Tarinaksi ei riitä muutaman kappaleen yleispätevä hajuton ja mauton juttu kotisivuilla tai jossakin sosiaalisessa mediassa. Hyvin tehty minidokumentti tai yksittäiseen peliin sitoutumaton mainospätkä esim. Lahden ja HJK:n vastakkainasettelusta olisi voinut tuoda huomattavan lisän esim. tuohon yllä mainittuun otteluun yleisömäärineen. Se (dokumentti/mainos) voisi vaikuttaa myös selkeästi pidemmällä tähtäimellä kuin yksittäisen ottelun posterimainos tms.

[kovafanipallo]

Am-välikatsaus. Kaksi stadin derbyä takana, kuten myös viimevuonna tässä vaiheessa. Toistaiseksi mennään lähes samoissa lukemissa, mutta mestaruustaistelua ja vähäsateista syksyähän tuo vaatii, jos halutaan kilpailla vielä syys-lokakuussa viimevuoden lukemia vastaan.

2015
125 ottelua
yleisömäärä: 308 004
yleisökeskiarvo: 2464

2016
125 ottelua
yleisömäärä: 306 129
yleisökeskiarvo: 2449

[Lihis]

Am-välikatsaus. Kaksi stadin derbyä takana, kuten myös viimevuonna tässä vaiheessa. Toistaiseksi mennään lähes samoissa lukemissa, mutta mestaruustaistelua ja vähäsateista syksyähän tuo vaatii, jos halutaan kilpailla vielä syys-lokakuussa viimevuoden lukemia vastaan.

2015
125 ottelua
yleisömäärä: 308 004
yleisökeskiarvo: 2464

2016
125 ottelua
yleisömäärä: 306 129
yleisökeskiarvo: 2449

Tuntuu, että tänä vuonna on nähty aiempaa parempia lukemia (uudet stadionit jne). Toki KTP:n ja Jaron vaihtuminen Kemiin (alkukauden 400 katsojaa kahdessa pelissä) ja Vantaaseen ovat verottaneet. Kemi ei toki enää ensi kaudella tule eroamaan Jaron liigalukemista.

[Game]

Pieni nousu mahdollinen viime kauteen verrattuna. Kemillä oli evakkopelit ja PK-vaihtui KTP:n. Lisäksi Vaasassa ja Seinäjoella oli alkukaudesta vähän "odottava tunnelma" uusiin stadioneihin. Myös arvokisafutikset verottaa, joten pieni välikausi ehkä kuitenkin tässä menossa. Ihan kelpo nousijaa/nousijat sieltä on  tulossa tällä kertaa kuitenkin ykkösestä

[Vilkkuva Timo Jutila]

Mutta ei missään maailmassa seurantaa tehdä tuollaisten suhdelukujen kautta, vaan numeerisen yleisömäärän mukaan. Mietipä mitä nuo suhdeluvut on esim. Lontoossa Arsenalin/Tottenhamin sun muiden kohdalla, onko kiinnostuksen määrä sielläkin futikseen huonoa?

Suomessa kiinnostus on ylipäätään niin heikkoa, että on vähän pakko tarkastella näitä asioita suhteellisesti. Meinaatko, että Lontoossa kaikki kiinnostuneet mahtuvat (tai on taloudellisesti mahdollista käydä) stadikoille? Suomessa tätä ongelmaa ei toistaiseksi ole hirveästi ollut.