Yleisömäärät 2016

[Kuqqen]

Pieni nousu mahdollinen viime kauteen verrattuna. Kemillä oli evakkopelit ja PK-vaihtui KTP:n. Lisäksi Vaasassa ja Seinäjoella oli alkukaudesta vähän "odottava tunnelma" uusiin stadioneihin. Myös arvokisafutikset verottaa, joten pieni välikausi ehkä kuitenkin tässä menossa. Ihan kelpo nousijaa/nousijat sieltä on  tulossa tällä kertaa kuitenkin ykkösestä

sama. Ensi vuodelle aika lupaavaa. Onko mitään "poikkeusoloja" evakkoineen missään tulossa? Stadikan valmiit?

[Jarkka]

Koko liigan AM-kehitys meni siinä, kun lutuuri-KTP vaihtui ei-kiinnosta-ketään-PK:ksi. Takkiin tullee varovaisesti arvioiden 1000-1500 katsojaa per kotipeli eli 16000-24000 koko kauden aikana. Jos tuo kuoppa saadaan täytettyä ja ylitettyä muiden paikkakuntien kasvun myötä, on tilanne varsin hyvä.

[Takakentän Beckham]

sama. Ensi vuodelle aika lupaavaa. Onko mitään "poikkeusoloja" evakkoineen missään tulossa? Stadikan valmiit?

PS Kemillä varmaan samat neljä ensimmäistä muualla, jos tuo paskanippu selvittää karsinnat.

[Jonzza]

Minkä takia Veikkausliigan yleisömäärät olivat selvästi nousujohteisia 2005 - 2008, mutta sen jälkee tapahtui notkahdus? Oliko kyseessä pelkästään ilmaisliput ja yleisömäärä kusetukset? En seurannut silloin liigaa, mutta osaako kukaan kertoa onko nyt aistittavista samanlaista nousukautta kuin oli tuolloin kakstuhattaluvun puolessa välissä ja lopussa?

[kännis & läpäl]

Minkä takia Veikkausliigan yleisömäärät olivat selvästi nousujohteisia 2005 - 2008, mutta sen jälkee tapahtui notkahdus? Oliko kyseessä pelkästään ilmaisliput ja yleisömäärä kusetukset? En seurannut silloin liigaa, mutta osaako kukaan kertoa onko nyt aistittavista samanlaista nousukautta kuin oli tuolloin kakstuhattaluvun puolessa välissä ja lopussa?

Tuolloin oli Jan Waldenin lanseeraaman Yleisömäärät ovat ainoa mittari yleisömääräkusetusten villeimmät vuodet.

[Erkki Rapala]

Tuolloin oli Jan Waldenin lanseeraaman Yleisömäärät ovat ainoa mittari yleisömääräkusetusten villeimmät vuodet.

Lisäksi oli talouden nousukausi ja jokaisella jantterilla oli vähän ylimääräistä..

[PG]

Ja maajoukkuekin pelasi futista.

[Bajella]

Oli sillon aitoa nousukautta. Plus edellämainitut, maajoukkueen hyvät otteet ja jonkinlainen kusetus myös.

[Lihis]

sama. Ensi vuodelle aika lupaavaa. Onko mitään "poikkeusoloja" evakkoineen missään tulossa? Stadikan valmiit?

Toisaalta taas jännä nähdä, miten pysyvää Seinäjoen ja Vaasan uuden stadikoiden buumi on. Käykö vielä ensi kaudella yli 3000 per peli? Toivottavasti.

[Wanha futaaja]

Toisaalta taas jännä nähdä, miten pysyvää Seinäjoen ja Vaasan uuden stadikoiden buumi on. Käykö vielä ensi kaudella yli 3000 per peli? Toivottavasti.

Ei varmaan joka pelissä, mutta en ainakaan vaasalaisten tukea omalle joukkueelle epäile. Jalkapallokaupunki. Helt enkelt.

Seinäjoella on nyt buumi, mutta kestääkö se myös heikomman menestyksen kaudet? Uusi hieno stadikka, puitteet viimeisen päälle, mutta kaupunki on kuitenkin enemmän tunnettu pesiksestä kuin futiksesta. Saas nährä.

[Maalin takaa]

Ei varmaan joka pelissä, mutta en ainakaan vaasalaisten tukea omalle joukkueelle epäile. Jalkapallokaupunki. Helt enkelt.

Seinäjoella on nyt buumi, mutta kestääkö se myös heikomman menestyksen kaudet? Uusi hieno stadikka, puitteet viimeisen päälle, mutta kaupunki on kuitenkin enemmän tunnettu pesiksestä kuin futiksesta. Saas nährä.

Kyllähän Seinäjoki on aina jalkapallokaupunkikin ollut. Pesäpallokin tappoi itsensä sopupeleillä ja 80-lukujen tyylistä pesismenoa sjoella ei todennäköisesti tulla enää koskaan näkemään. Harrastajamääriltään futis on ollut pitkään jo suurin laji.

Nyt tässä on käsillä ensimmäinen huonompi kausi. Tähän astihan viimeiset viisi vuotta ovat olleet yhtä nousukiitoa. Saa mähdä miten vaikuttaa yleisömääriin. Joka tapauksessa kaupungilla tuntuu olevan aika paljon juttua joukkueesta ja fanikamaa (on muuten oikeasti ihan hienoja) näkyykin paljon kaupungilla. Veikkaan silti, että yleisömäärät normalisoituvat sinne 2500-3000/ottelu. Saa nähdä

[Sigi]

Oli sillon aitoa nousukautta. Plus edellämainitut, maajoukkueen hyvät otteet ja jonkinlainen kusetus myös.

Suurissa kaupungeissa (Turku, Tampere, Espoo) panostettiin tuolloin seurojen budjetteihin ja markkinointiin, ja ne tavoittelivat avoimesti mestaruutta ja euromenestystä. Oulukin käväisi liigassa. FC Honka ja HJK kilpailivat pk-seudun herruudesta suosiossa ja jakelivat siinä sivussa tuhansittain ilmaislippuja. Ylipäänsä liigassa oli aika paljon kilpailua siitä, kuka on suurin, kiinnostavin ja menestynein. Otteluja myös pelattiin vähemmän, joten katsojat eivät päässeet väsymään otteluruuhkissa.

Katsojamäärät pudotti sopupelit, FC Hongan, TPS:n ja Tamun talouskuplien puhkeaminen ja suurten kaupunkien edustuksen väheneminen liigassa. Tämän vuosikymmenen alkupuolta HJK hallitsi suvereenisti ja muut seurat lähinnä yrittivät pysyä hengissä. Näin ainakin kadun miesten mielikuvissa. Ei se kiinnosta katsojia.

[Bajella]

Hyvin tiivistetty.

Sillon lanseerattiin muistaakseni jonkun kattojärjestön puolesta suurseura ajattelu ja niiden jonkinlainen suosiminen. HJK ainoona porskuttaa enään. Tamu, Tps ja Honka loput niistä neljästä suuresta seurasta

[Bajella]

Onhan tässä hajua uudesta vielä aidommasta noususta. Se ehkä vaatii hjkn lisämenestystä euroopassa ja toisen derbyn joka tekee otsikoita valtakunnan roskalehdissä, esim pohjanmaa tai turku.

A maju voi buustata kyllä, mutta vaikuttais olevan nykyään enemmän irrallaan siitäkin.

Ympäripyöreesti; hyviä juttuja pitää tapahtua. Palloliitto, veikkausliiga ja veikkaus ei niitä kuitenkaan edesauta, joten hiljalleen osuu palaset, jos osuu.

[Wanha futaaja]

Kyllähän Seinäjoki on aina jalkapallokaupunkikin ollut. Pesäpallokin tappoi kuin itsensä sopupeleillä ja 80-lukujen tyylistä pesismenoa sjoella ei todennäköisesti tulla enää koskaan näkemään. Harrastajamääriltään futis on ollut pitkään jo suurin laji.

Nyt tässä on käsillä ensimmäinen huonompi kausi. Tähän astihan viimeiset viisi vuotta ovat olleet yhtä nousukiitoa. Saa mähdä miten vaikuttaa yleisömääriin. Joka tapauksessa kaupungilla tuntuu olevan aika paljon juttua joukkueesta ja fanikamaa (on muuten oikeasti ihan hienoja) näkyykin paljon kaupungilla. Veikkaan silti, että yleisömäärät normalisoituvat sinne 2500-3000/ottelu. Saa nähdä

Sen verran täsmennystä vielä, että minusta olisi hienoa, jos Seinäjoesta tuli futiksessa todellinen megamesta suomalaisella mittapuulla. Siellä on satsattu komiasti ja eihän se keneltäkään pois ole, jos SJK kasvaa ja voimistuu. Edes vaasalaisilta. Päinvastoin se asettaa riman korkealle muuallakin.

Suomalainen jalkapallo tarvitsee mahdollisimman monta vahvaa seuraa, jolla on puitteet kunnossa.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Hyvin tiivistetty.

Sillon lanseerattiin muistaakseni jonkun kattojärjestön puolesta suurseura ajattelu ja niiden jonkinlainen suosiminen. HJK ainoona porskuttaa enään. Tamu, Tps ja Honka loput niistä neljästä suuresta seurasta

Joo nyt tuli jotain blokattua flashbackkiä takaisin tuolta ajalta, muistin miksi liigan kiinnostavuus romahti silmissäni (vaikka RoPSin pärjäämisiä silti seurasinkin, Sambian Majua siis), kun tuntui että kaikki europaikatkin on jo jotenkin fiksattuja...

Onneksi tippuivat perkeleet.

[idänihme]

Tuo kymmenen vuoden takainen buumi oli mielestäni selvemmin "huippufutisbuumi" kuin nykyinen. Nousun taustalla oli maajoukkueen menestys ja klubin euroglooriastakaan ei ollut niin pitkä aika. Rahaa paloi ja liigassa pelattiin täysammattilaisjoukkueilla. Buumi ei sen sijaan näkynyt mitenkään alasarjoissa. Esim ykkösen katsojamäärät lähti nousuun vasta kun liigan alamäki alkoi. Nykyisin ollaan tuon suhteen kestävämmällä pohjalla kun sarjatason vaihdos ei tee 5x eroa katsojamääriin, vaikkakin pienempi liigassa pyörivä rahamäärä varmasti on haitaksi pelaajakehitykselle (ei saumoja ammattilaiseksi kotimaassa kuten kendossa jne).

[Maneesi]

Hyviä kirjoituksia täällä. 10-luvun alkupuolisko oli tosiaan todella näivettynyttä viime vuosikymmenen nousukauden jälkeen. HJK vei yleensä miten tahtoi, kun muut kärvistelivät talousvaikeuksissa vailla mahdollisuuksia. Kunnon kilpailu puuttui. Turun derbyt olivat valopilkkuja ja ehkä jopa kauden kohokohtia.

Viime kausi oli toivottavasti vedenjakaja, kun esim. kunnon mestaruuskamppailu ja uusi mestari toivat kaivattua uutta tuulta sekä lisää yleisöä lehtereille. Stadin derbyt ovat nostaneet Veikkausliigan ainakin täällä pääkaupungissa arkipäiväkeskusteluun. Lisäksi Seinäjoella tuntuu olevan hyvä pöhinä päällä, ja toivottavasti homma on realistisella pohjalla, eikä käy mitään honkia. Muuten tuollainen kunnianhimo suomifutiksessa on aina enemmän kuin tervetullutta. Sarjan imagokin on parantunut uusien stadioneiden myötä.

Toivottavasti jatkuu samaan malliin, pahin on ainakin ohitettu.

[Pokke]

Vaasassa pelattiin Kaarlenkentällä kuusi ottelua keskiarvolla 1444. Uusi Elisa-stadion on tehnyt neljässä ottelussa keskiarvona 4636!

[dasede]

Osaako joku kertoa mistä johtuu, että liigan helsinkiläisjoukkueilla on niin paljon ääneenkannattajia muihin joukkueisiin verrattuna? Ihan siis yleisömääriinkin suhteutettuna. Vai mutuilenko vain eikä näin edes ole.

[Umbron hiekkahousut]

Osaako joku kertoa mistä johtuu, että liigan helsinkiläisjoukkueilla on niin paljon ääneenkannattajia muihin joukkueisiin verrattuna? Ihan siis yleisömääriinkin suhteutettuna. Vai mutuilenko vain eikä näin edes ole.

No en tiä mut olisko vaikka tämmönen että 600 000 asukkaan kaupungista löytyy 10x enemmän näitä huutajia kuin vaikka 60 000 asukkaan kaupungista?

[Maakuntasatraappi]

Tuo kymmenen vuoden takainen buumi oli mielestäni selvemmin "huippufutisbuumi" kuin nykyinen. Nousun taustalla oli maajoukkueen menestys ja klubin euroglooriastakaan ei ollut niin pitkä aika. Rahaa paloi ja liigassa pelattiin täysammattilaisjoukkueilla. Buumi ei sen sijaan näkynyt mitenkään alasarjoissa. Esim ykkösen katsojamäärät lähti nousuun vasta kun liigan alamäki alkoi. Nykyisin ollaan tuon suhteen kestävämmällä pohjalla kun sarjatason vaihdos ei tee 5x eroa katsojamääriin, vaikkakin pienempi liigassa pyörivä rahamäärä varmasti on haitaksi pelaajakehitykselle (ei saumoja ammattilaiseksi kotimaassa kuten kendossa jne).

Se kymmenen vuoden takainen buumi oli olemassa vain paperilla, niin härskiä oli kusetus monessa paikassa. Kusetuksen pääarkkitehdit eli Veikkaus ja Veikkausliigan silloisen toimiston lukuisat "johtajat" ja "päälliköt" jopa aktiivisesti kannustivat paisuttelemaan lukemia rohkeammin, mistä tuloksena oli koomisia tilanteita kun selvästi alle tonnilla ilmoitettiin jotain 2400:aa jne.

Nykyään tilanne käsittääkseni on pääosin paljonkin terveemmällä pohjalla, joten älkää nyt hyvät ystävät vertailko nykylukuja viime vuosikymmenen puolivälin lukuihin ainakaan missään analyyttisessä tarkoituksessa.

[En tykkää]

No en tiä mut olisko vaikka tämmönen että 600 000 asukkaan kaupungista löytyy 10x enemmän näitä huutajia kuin vaikka 60 000 asukkaan kaupungista?

Toisaalta on Helsingissä 3 jengiäkin.

[dasede]

No en tiä mut olisko vaikka tämmönen että 600 000 asukkaan kaupungista löytyy 10x enemmän näitä huutajia kuin vaikka 60 000 asukkaan kaupungista?

Mutta miksei tuulareita löydy yhtä paljon enemmän?

[Umbron hiekkahousut]

Mutta miksei tuulareita löydy yhtä paljon enemmän?

Kai sitten pienemmissä kaupungeissa tavan tallaajaa kiinnostaa jalkapallo enemmän suhteessa asukaslukuun? Helsingissä kuitenkin paljon muutakin tekemistä. Jossain Seinäjoella tai Rovaniemellä se matsi saattaa olla ainut tapahtuma vaikkapa lauantai-iltapäivänä.