Yleisömäärät 2016

[Lapin oikeat kuninkaat]

Huoh. Tekisi mieleni kiroilla, mutta en sitä tee. Järkyttäviä nää Kemin ja PK:n yleisömäärät. Pilaavat Veikkauslliigan orastavan kehityksen ja tekevät Vliigasta täysin naurunalaisen.

Jatkossa voitais ottaa lisenssi pois joukkueilta, joiden AM menee alle tuhanteen.

Eiköhän sekä Kemillä että PKlla tule vielä AM ylittämään 1000 kun ilmat lämpenee ja derbyt/paikallispelit käydään.

Enkä näe että tämä niinkään pilaa liigan maineen, vain noiden kahden joukkueen ehkä.
Olihan jo ennen kautta tiedossa historiasta/väestötilastoista että nämä kaksi seuraa tulevat vetämään vähiten, varsinkin jossain evakossa (Kemin kentän tilanne tiedettiin jo syksyllä).

[Madridlandia]

Eivät tule kyllä yllätyksenä nämä yleisömäärät. PK:n matseissa tulee kyllä käymään selkeästi enemmän yleisöä, kun kelit paranee. Lisäksi tietty vaikuttaa sekin, että saavat pelinsä kulkemaan. Toisaalta nämä Kuqien touhut kiinnostavat ilman pelillistä antiakin.

[kustaa vaasa]

kustaa vaasa haluaa siis Jan Waldenin aikojen yleisömääräkusetukset takaisin?

Ei vaan haluan liigaan joukkueita, joilla on edes vähän fanipohjaa ettei tarvi tyhjille katsomoille pelailla.

[Savon keisari]

"Kemin" osalta asia nyt on täysin ymmärrettävä, mutta tuo Vantaa on täysin käsittämättömän surkea. Alle tuhat katsojaa yli 200 tuhannen asukkaan kaupungissa. Vantaa taitaa olla samanlainen kuin Espoo.

Tuolla menolla PK:n kannattaisi lopettaa alkuunsa tämä Vantaa-haihattelu ja pelata Helsingissä. Toisaalta eikö PK:lla ole omasta takaa hesalaista kannattajapohjaa? Liian suuri vaiva matkustaa Vantaalle?

[Nautiskelija]

Päivän yleisökeskiarvo 672

[Superlupaus]

kustaa vaasa haluaa siis Jan Waldenin aikojen yleisömääräkusetukset takaisin?

Sehän tässä surullisinta on, että nämäkin luvut ovat kusetettuja.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Veikkausliigaan valittava joukkueet vain yleisömäärän perusteella. Huoh, mitä paskaa.

[kustaa vaasa]

Muistaako kukaan millaisia yleisömääriä Allianssia ja Atlantis keräsivät aikoinaan Vantaalla? Tuskin silloin alle tuhanteen mentiin vai?

[Savon keisari]

Eivät tule kyllä yllätyksenä nämä yleisömäärät. PK:n matseissa tulee kyllä käymään selkeästi enemmän yleisöä, kun kelit paranee. Lisäksi tietty vaikuttaa sekin, että saavat pelinsä kulkemaan. Toisaalta nämä Kuqien touhut kiinnostavat ilman pelillistä antiakin.

Saahan sitä uskoa vaikka joulutonttuihin. Yleensä kuitenkin nousijajoukkueilla on ollut lisäbuustia ihan siitä nousemisen kiimasta.

[Röytän Karhu]

Muistaako kukaan millaisia yleisömääriä Allianssia ja Atlantis keräsivät aikoinaan Vantaalla? Tuskin silloin alle tuhanteen mentiin vai?

Mentiin kyllä useinkin, siis paikallaolijoiden määrässä. Ihan samaa luokkaa pahimmillaan ja varmaan PK:n huiput tulevat olemaan ihan samoja kuin noilla. Aika pieneltä alueelta tuo katsojansa kerää.

[Huupponen]

Muistaako kukaan millaisia yleisömääriä Allianssia ja Atlantis keräsivät aikoinaan Vantaalla? Tuskin silloin alle tuhanteen mentiin vai?

27.10.2001 Atlantis-RoPS 4-0 - 630

[Lapin oikeat kuninkaat]

Muistaako kukaan millaisia yleisömääriä Allianssia ja Atlantis keräsivät aikoinaan Vantaalla? Tuskin silloin alle tuhanteen mentiin vai?

Allianssi ka. 1701 (2003, ennen skandaalia)

Atlantis ka. 390  (1999 Ykkönen), 2001 ka. 1723 (liiga)


Näyttää jotenkin tutuilta numeroilta, muistelen myös että PK:lla on ollut aivan samoja ennenkin liigassa.

Varmasti on kylmissä kevään peleissä ollut tuolloinkin yhtä tyhjää.

[Madridlandia]

Saahan sitä uskoa vaikka joulutonttuihin. Yleensä kuitenkin nousijajoukkueilla on ollut lisäbuustia ihan siitä nousemisen kiimasta.

PK:lla nyt ei yksinkertaisesti ole kannattajajoukkoa, joka ryntäisi heti paikalle. Lisäbuusti tulee suurilta osin siitä, että vanhat kannattajat aktivoituvat tai edes sellaiset, jotka ovat välillä käyneet katsomossa.

PK on kuitenkin joukkue, josta tällä hetkellä puhutaan ns. futispiireissä pk-seudulla. Itsekin menen varmasti katsomaan kyseisen seuran matsin tai parinkin, kunhan kelit paranevat. Seura ei merkitse minulle yhtään mitään ja käyn katsomassa toisen seuran pelejä. Tällaisia ihmisiä on monia ja he tulevat kyllä vielä eksymään katsomoon. Tänään keli on kuitenkin kehno ja paikalle menevät vain ''fanit'' tai oikeasti ihmiset, joille laji on melkeinpä elämä. HIFK -matsissahan katsojia oli se 2,5k, joten kyllä potentiaalia löytyy. Reiluun tuhanteen katsojaan tulee keskiarvo PK:n osalta asettumaan. EOM:ää sekin on viime kauteen nähden.

[Kikkara]

HIFK -matsissahan katsojia oli se 2,5k, joten kyllä potentiaalia löytyy. Reiluun tuhanteen katsojaan tulee keskiarvo PK:n osalta asettumaan. EOM:ää sekin on viime kauteen nähden.

Tuosta puolet helsinkiläisiä (ifklaisia?) joten helposti tuo saatiin paikallispelinä. Kuten sanoit PK:lla ei ole suurta kannatuspohjaa ja sitä on hankala saada jos pelilliset otteet eivät parane ja menestystä ei tule.

[valkopäämerilutka]

Tänään kyllä ennen nukkumaanmenoa rukoillaan että pk69 viipurivantaa ja kemi kings kempton tippuvat sukkana divariin.

AM:n kasvu on peruttu. Pidetään välivuosi ja ensi kesänä uudestaan ilman näitä hobbyilijoita.

[Weikkonen]

Toivottavasti Kemissä ylitetään odotukset kun päästään takaisin kotikentälle pelaamaan, vaikka toi alle 500 on aika huono tulos jopa varakentälle. Vantaalla taas täysin häpeällinen tulos, kyllä Vantaan kokoisessa paikassa pitäis tollakin säällä saada vähintään kaksinkertainen tulos ilmoitetusta yleisömäärästä.

[bluewhite]

"Kemin" osalta asia nyt on täysin ymmärrettävä, mutta tuo Vantaa on täysin käsittämättömän surkea. Alle tuhat katsojaa yli 200 tuhannen asukkaan kaupungissa. Vantaa taitaa olla samanlainen kuin Espoo.

Tuolla menolla PK:n kannattaisi lopettaa alkuunsa tämä Vantaa-haihattelu ja pelata Helsingissä. Toisaalta eikö PK:lla ole omasta takaa hesalaista kannattajapohjaa? Liian suuri vaiva matkustaa Vantaalle?

Suurinosa espoolaisista ja vantaalaisista jalkapalloihmisistä, siis jotka kotimaista jalkapalloa seuraavat käyvät Klubin tai Hifkin otteluissa. Lätkässä käytiin Bluesin tai K-Vantaan sijasta Hifkin tai Jokereiden otteluita.

Kylhän Hongan matseissakin oli porukkaa. Hongan ongelma oli/on se, että se ei ole koko Espoon oma joukkue, vaikka sellaiseksi yrittää profiloitua. Honka menetti katsojia myös seurajohdon perseilyllä.

e. Kuinka paljon Vantaan matseissa käy alkuperäisiä eli "oikeita" Peekoolaisia?

[Madridlandia]

Tuosta puolet helsinkiläisiä (ifklaisia?) joten helposti tuo saatiin paikallispelinä. Kuten sanoit PK:lla ei ole suurta kannatuspohjaa ja sitä on hankala saada jos pelilliset otteet eivät parane ja menestystä ei tule.

Luultavasti, mutta samat stadilaiset valuvat sinne katsomoon jatkossakin. Otteiden parantuminen auttaa tietysti, mutta tällä hetkellä Kuqit ovat ne, joiden ympärillä pyörii keskustelu ja kiinnostaa. Yleisömäärien kasvattaminen ei ole mikään nopea juttu. Esimerkiksi PK on ollut Vantaalla joku 5 vuotta. Ei seuraa oteta noin vain omaksi. Kyseessä onkin hieman mahdoton yhtälö. Seuran pitäisi menestyä ilman katsojia ja sen myötä katsomot täyttyisivät vähitellen. Eri juttu seuroilla, joilla on pitkä historia ja fanit seuraavat mukana divariinkin. PK:n tapauksessa seura on ennemmin konkassa kuin katsomossa olisi 2000 VANTAALAISTA tämän päivän kaltaisessa matsissa. Tai ei ainakaan lähiaikoina. Ennemminkin sitten ehkä 50 vuoden päästä, kun seura on juurtunut paikkakunnalle ja saadaan aikaiseksi kierre, jolloin joku päättää mennä katsomaan peliä, kun seura on toiminut paikkakunnalla niin pitkään ja sitten lapset tulevat mukana jne.

[ginikettu]

Päivän yleisökeskiarvo 672

Yleisöennätyksiä takomassa.

[En tykkää]

PK:lla nimenomaan ei ole mitään kannattajapohjaa, samalla lailla ne suurkaupunkien pikkuseurat kyntää maailmallakin. NK Zagreb yleisökeskiarvo 760, Slavia Sofia 521, MTK Budapest 874, UCD Dublin viimekaudella 431, Atromitos ateena 874 jne...

[Maakuntasatraappi]

Allianssi ka. 1701 (2003, ennen skandaalia)

Todellisuus saattoi tosin olla tyyliin 500, vaikka ilmoitettu lukema olisi ollut 3-4 kertaa isompi. Tästä tuli noihin aikoihin kulisseissa sanomistakin.

[JJO]

Allianssi oli liigan historian pahimpia yleisömääräkusettajia loppuaikojen Hongan ja parin muun ohella.

[Willy Lampi]

Ei kai PK tosiaan Vantaalla ketään kiinnosta (eikä kiinnostanut Allianssikaan), ja miksipä kiinnostaisi?

Vantaa nyt ei ylipäätään ole yksi yhtenäinen kaupunki vaan kasa enemmän tai vähemmän pieniä kyliä.

[6660]

PK:lla nimenomaan ei ole mitään kannattajapohjaa, samalla lailla ne suurkaupunkien pikkuseurat kyntää maailmallakin. NK Zagreb yleisökeskiarvo 760, Slavia Sofia 521, MTK Budapest 874, UCD Dublin viimekaudella 431, Atromitos ateena 874 jne...

Voihan esimerkkejä katsoa lähempääkin. Tukholman ympäristöstä löytyy esimerkiksi AIK, Hammarby ja DIF ja Oslon kulmilta Vålerenge, Stabaek, Mjöndalen, Lilleström ja Strömgodset.  Ja kannattajia riittää.

PK:lla on pelillinen identiteetti, joka kiinnostaa erityisesti ns. futiksenharrastajia. Kun pelin taso saadaan vakiinnutettua on aika varma, että ainakin Pohjois-Helsingistä ylöspäin vetää katsojia. Varmaan moni sellainenkin joka on PK. seudulla käymässä tulee matsiin. Kyse on siitä miten heidät tavoitetaan

Ajatelkaapa vain montako livematsia PK-seudulla vuodessa nähdään, jossa pelin taso on sitä luokkaa, kuin mihin PK normaalitasollaan pystyy. Kyllä futiskin on parasta paikanpäällä vaikka isoa häppeninkiä ei olisikaan ympärillä.

Finnpa oli hyvä esimerkki siitä, että kyllä uusi joukkue voi nousta nopeasti merkittävään asemaan ilman sen suurempaa historiaa. Harva sitä ajatteli minään Vantaalta tulevien lentoduunareiden seurana vaikka se sitä alun perin olikin. Ammattimaisuuden taso ei vain silloin kestänyt. Siihen nähden PK-35:lla on vankat perinteet.

[BeckDol]

Pilaavat Veikkauslliigan orastavan kehityksen ja tekevät Vliigasta täysin naurunalaisen.

Ei vaan haluan liigaan joukkueita, joilla on edes vähän fanipohjaa ettei tarvi tyhjille katsomoille pelailla.

Ai ennen Kemiä ja PK:ta kukaan ei nauranut Veikkausliigalle?

Ja sun mielestä liigaan saisi nousta vain isojen kaupunkien isot joukkueet riippumatta siitä, kuinka huonoja ne on urheilullisesti? No se on suljetun sarjan paikka sitten.

Kemin yleisömäärät ovat huonoja, mutta jos joku on ollut hereillä maantiedon tunneilla, niin Kemissä on 22 000 asukasta ja Rovaniemelle on matkaa 120 kilometriä. Täällä voi jeesustella kuinka paljon haluaa, mutta ei suomalaiset tuularit lähde tekemään tuollaista matkaa jalkapallon takia.

Viime kaudella Kemin yleisökeskiarvo oli 973. Vain parisataa perässä sellaista jalkapallon metropolia kuin Oulua. Kun PSK pääsee kotikentälle parantuneisiin olosuhteisiin, niin eiköhän tuo tonni mene hyvin rikki, mikä olisi Kemin kokoisessa kaupungissa tosi hyvä lukema, vaikka eihän se kuitenkaan riitä teille vinkujille, jotka määrittelette jalkapallon kiinnostavuuden yleisömäärien perusteella.