EURO 2016 - televisiointi (YLE) / Selostusasetusvinkki avausviestissä!

[Queerinho]

Itse arvostan sitä jos kommentaattori pystyy analysoimaan ja pilkkomaan peliä paremmin kuin mihin itse pystyisi. Koska pelistä keskivertokatsojaa enemmän ymmärtäviä selostajia tuntuu olevan vaikea ellei jopa mahdoton löytää, juuri kommentaattoreilta toivoo aika paljon. Erkka ja Peetu ovatkin hoitaneet hommansa esimerkillisesti. Litin one man show taas ei muutaman hassunhauskan hörähdyksen ohella tarjoa mitään lisäarvoa.

[13ergkamp]

Kerto tästä maasta ja sen jalkapallokulttuurista kyllä kaiken. Miks seurata ylipäätään koko lajia, jos ei kiinnosta sen ydin? Ja nimenomaan alan ammattilaisten toimesta asian selventäminen?

Ei kai se ole niin kovin vaikeaa ymmärtää, että jalkapallossa, kuten ihan missä tahansa muussakin aiheessa, voidaan mennä kuinka syvälle tahansa - mutta hyvin pian valtaosaa ihmisistä lakkaa kiinnostamasta.

Tästä syystä Aton hidastuslaitteisto on hyvä (no kyllähän Malinenkin sillä taisi eilen operoida). Tuularit voivat ihastella hienoja grafiikoita ja pyörylöitä samaan aikaan kuin laji-ihmisille tarjotaan sitä "syvyyttä".

[asdas]

En katso kisoja studioiden vuoksi, mutta se on oleellinen ja mukava lisä kokonaisuuteen. Täytyy muistaa, että monessa lutuurimaassa ei liiemmin studio-osuuksia ole, vaan tauot katetaan mainoksilla. Ylen studion puitteet ovat hienoimmat ikinä ja vaikka asiantuntijajoukko alkaa jo olla nähty, viihtyy tämän paketin seurassa.

Täytyy kyllä nostaa hattua BBC studioille, joka tulee usein katsottua viellä jälkikäteen. Harmi että siellä on puolet matseista myyty mainoskanavalle. Henk. koht haluaisina kuulla enemmän taktiikkaa tauolla, mutta ymmärrä kyllä että suuremmalle yleisölle sopii tälläinen läpän heitto.  

Olisi kiva nähdä studiossa enemmän muitankin valmentajia, kuin Malista ja ehkä jotain analyytikkoja/skoutteja, jos niitä Suomesta löytyy. Joku joka katsoisi yli 20 matsia vuodessa, eikä referenssipisteenä olisi ainoastaan viime arvokisat ja Ylen UCL lähetykset, niin kuin Juuselalla ja Tapsalla.


Jääkiekossa on jännä mix, kun Mertsi höyryää kuolasuussa vaikka mitä skeidaa fanaattisessa kansankiihkossaan selostamossa, mutta sitten Studiossa käsitellään Suomen viivelähtöjä. Toisaalta siellä mennään analyysin puolelle, kun ilmaiskanavalla pyörii mainokset. Sitten koko kansalle esitellään jotain muusikkoa veskan kamoissa ja Tamin kisakuulumisa.

[Kapteeni]

Omassa somekuplassa käydään laimeaa keskustelua siitä, pitäisikö olla enemmän naispuolisia asiantuntijoita. "Älä lähre sinne" jne., mutta itse vähän vastustin tällaista kiintiöajatusta ja pystyin myös nimeämään vain Nordlingin, jolla olisi mielestäni riittävää kompetenssia. Tämä herätti luonnollisesti suuttumusta...

Myös Maria Nisula on mainittu ja ruotsinkielisellä puolella on kuulemma Jessica Lagerblom-niminen asiantuntija. Oma muistikuvani on, että aiemmissa kisoissa on ollut Laura Kalmaria ja Christina Forssellia. Muistikuva on myös sellainen, että anti on ollut sangen köykäistä, mutta olisinko sitten valkoisen heteromiesfiltterini sokaisema? Paljoahan ei tarvita, että nykyisten tasolle pääsee.

En todellakaan halua tästä mitään feministit vauhdissa-topicin spin-offia, mutta ei tuo ajatus naisasiantuntijoista ihan sukupuolensa takia nyt aivan täysin triviaali ole, etenkin kun lähetykset ovat YLE:llä. Näin niinku vihervasurihattua sovittaen.

[SepiBoban]

Sitä olen kyllä itsekin ihmetellyt. Mitään lisäarvoa Litti ei tuonne tuo pl. se, että kansa saa nähdä myyttistä legendaa ruudussa.

Tämä on juuri se kaikkein ihmeellisin juttu, kun meillä on Suomessa yksi varsinainen futislegenda, mutta studionäyttöjen perusteella kaveri ymmärtää lajista saman verran kuin keskiverto katsoja. (Luonnollisesti näin ei oikeasti ole, mutta näin voisi päätellä pinnallisista analyyseistä.)

Käsittämättömintä oli UCL-peleissä, kun pelaamassa oli Litin ex-seura Barca ja jopa entisiä pelikavereita - eikä Litti onnistu tuomaan lähetykseen MITÄÄN kiinnostavaa omaa kulmaa.

Skaboissa on sitten vielä ärsyttänyt selvä taustatöiden puute nimenomaan Litillä.

Sen sijaan loistava Peetu Pasanen saisi olla lähetyksessä vaikka aina ja miksei myös Erkka. Honsukin oli keskivertoa parempi kommentaattori. Ja yleisesti Ylen studio on komea ja juontajat päteviä.

[Seitan]

Karhun mielestä Islannin yltäminen tasapeliin oli jotenkin jättiyllätys. Korosti sitä toisella jaksolla jatkuvasti. Kävi ärsyttämään.

edit. plussa YLElle EM-96 pätkästä. Jotkut asiat muuttuu kovastikin. Tuli lähinnä joku Kummeli-sketsi mieleen siitä studio-osuudesta.

[Kapteeni]

Kerto tästä maasta ja sen jalkapallokulttuurista kyllä kaiken. Miks seurata ylipäätään koko lajia, jos ei kiinnosta sen ydin?

Eiköhän tämä kiinnostuksen syvyys ole aika lailla samaa tasoa ympäri maailmaa. En usko, että massat muuallakaan kovin analyyttisesti lajiin suhtautuvat. Ei varmaan taaskaan "only in Finland"

[idänihme]

Omassa somekuplassa käydään laimeaa keskustelua siitä, pitäisikö olla enemmän naispuolisia asiantuntijoita. "Älä lähre sinne" jne., mutta itse vähän vastustin tällaista kiintiöajatusta ja pystyin myös nimeämään vain Nordlingin, jolla olisi mielestäni riittävää kompetenssia. Tämä herätti luonnollisesti suuttumusta...

Myös Maria Nisula on mainittu ja ruotsinkielisellä puolella on kuulemma Jessica Lagerblom-niminen asiantuntija. Oma muistikuvani on, että aiemmissa kisoissa on ollut Laura Kalmaria ja Christina Forssellia. Muistikuva on myös sellainen, että anti on ollut sangen köykäistä, mutta olisinko sitten valkoisen heteromiesfiltterini sokaisema? Paljoahan ei tarvita, että nykyisten tasolle pääsee.

En todellakaan halua tästä mitään feministit vauhdissa-topicin spin-offia, mutta ei tuo ajatus naisasiantuntijoista ihan sukupuolensa takia nyt aivan täysin triviaali ole, etenkin kun lähetykset ovat YLE:llä. Näin niinku vihervasurihattua sovittaen.

Itse pitäisin erittäin hyodyllisenä jos suomenkielisellekin puolelle saataisiin naiskommentaattori. Tietysti sellainen joka ei heikennä lähetyksen tasoa, ruotsinkielisellä puolella tuo taisi olla helpommin saavutettavissa. Tuoolisi varmaan saavutettavissa Suomenkieliselläkin puolella, mutta kommentaattorin statuksesta voisi joutua tinkimään kun kuuluisia naisvalmentajia on 0 ja pelaajia 3.

Auttaisi pääsemään irti "miehet kattoo peliä, naiset tekee ruokaa/tuo kaljaa" stereotypiasta. Kyllähän futikselle olisi hyödyllistä jos lajin suosio naisten keskuudessa olisi edes 50% siitä mitä miesten keskuudessa. Futiksella ei muutenkaan ole tai tule koskaan olemaan tässä maassa äijjä-imagoa joten tuossa olisi yksi vaihtoehto kendon valta-aseman horjuttamiseen.

[Junatunneli]

Futiksella ei muutenkaan ole tai tule koskaan olemaan tässä maassa äijjä-imagoa

Jääkiekolla on reilujen ja miehekkäiden perusjätkien imago, jalkapallolla on rasistinen, väkivaltainen ja neitimäinen (kieriskely) imago. Tuota jalkapallon rasistista virettä oikein korostavat nämä kampanjat, joilla ruutuun tuodaan erilaisia ihmisiä. Laji ikään kuin huutaa julkisuuteen, että pesemme pois meihin pesiytynyttä ongelmaa.

Jääkiekko on rikkaiden länsimaisten kermaperseiden laji, jalkapallo on köyhien kehittymättömien maiden ja alempien yhteiskuntaluokkien laji. 

Niin kuin jälkihiessä todetaan (alkaen kohdasta 2:30), jalkapallon ongelmat eivät koske esimerkiksi jääkiekkoa.

http://areena.yle.fi/1-3511296

[murdock]

Koska itse ymmärrän taktisia ja pelillisiä hienouksia, niin en edes halua, että asiantuntijat käyvät niitä läpi. Silloin harvoin kun satun studio-osuuksia vilkaisemaan, niin mieluummin Litmasen hassutteluja ja rentoa paskanjauhamista kuin jotain syväanalyysia itsestäänselvyyksistä.

[Norppa]

Eikös asiantuntijapiireissä ole "ENG" koko ajan päällä tv:n kieliasetukissa?

[Jema Pelle]

Itse pitäisin erittäin hyodyllisenä jos suomenkielisellekin puolelle saataisiin naiskommentaattori. Tietysti sellainen joka ei heikennä lähetyksen tasoa, ruotsinkielisellä puolella tuo taisi olla helpommin saavutettavissa. Tuoolisi varmaan saavutettavissa Suomenkieliselläkin puolella, mutta kommentaattorin statuksesta voisi joutua tinkimään kun kuuluisia naisvalmentajia on 0 ja pelaajia 3.

Auttaisi pääsemään irti "miehet kattoo peliä, naiset tekee ruokaa/tuo kaljaa" stereotypiasta. Kyllähän futikselle olisi hyödyllistä jos lajin suosio naisten keskuudessa olisi edes 50% siitä mitä miesten keskuudessa. Futiksella ei muutenkaan ole tai tule koskaan olemaan tässä maassa äijjä-imagoa joten tuossa olisi yksi vaihtoehto kendon valta-aseman horjuttamiseen.

Marianne Miettinen varmaan toimisi, ainakin naisten majumatsien perusteella. Vakuuttavaa menoa Irlanti ja Portugali-matseissa.

E: tietysti Emmi Alanen majusta, äänikin miellyttävä.

[erno]

No eipä joku Sebastian Sorsakaan nyt ole erityisen kuuluisa tai mediaseksikäs nimi. Ihan yhtälailla tuohon tilalle olisi voinut kiikuttaa kenet tahansa naisten maajengistä.

[asdas]

Itse pitäisin erittäin hyodyllisenä jos suomenkielisellekin puolelle saataisiin naiskommentaattori. Tietysti sellainen joka ei heikennä lähetyksen tasoa, ruotsinkielisellä puolella tuo taisi olla helpommin saavutettavissa. Tuoolisi varmaan saavutettavissa Suomenkieliselläkin puolella, mutta kommentaattorin statuksesta voisi joutua tinkimään kun kuuluisia naisvalmentajia on 0 ja pelaajia 3.

Auttaisi pääsemään irti "miehet kattoo peliä, naiset tekee ruokaa/tuo kaljaa" stereotypiasta. Kyllähän futikselle olisi hyödyllistä jos lajin suosio naisten keskuudessa olisi edes 50% siitä mitä miesten keskuudessa. Futiksella ei muutenkaan ole tai tule koskaan olemaan tässä maassa äijjä-imagoa joten tuossa olisi yksi vaihtoehto kendon valta-aseman horjuttamiseen.

Mistähän näitä saisi? Suomessa naisfutis menee c-junnutasolla, niin taitaa olla omat kokemukset verrattavia enemmän Forkan kirjoittajien kuin Ranskassa pelaavien kanssa. Kai jokin valmentaja/toimittaja voisi löytyä, mutta pitäisi olla aktiivisesti seurannut myös miesten futista. Jos yleisesti halutaan joku puhumaan urheilusta, niin ehkä jostain löytyy jokin jalkapallosta kiinnostunut hiihtäjä.


Kiintiöistä puheen ollen, niin millon Studiossa käy Malolo, Alho tai Perpa. Malinen varmaan on jo riittävän lähellä Saamelaisia, kun valmentaa Rovaniemellä ja Forssell hoiti saksalais-ruotsalais-suomalaisvibat.

[julio gonzales]

Nyt mennään jo aika syvällä ku pitää naisten majusta ruveta kaivelemaan päteviä "asiantuntijoita", joiden pelikäsitys on samalla tasolla perus divarijyrän kans. Naiiville ajatukselle stereotypioiden rikkomiselle tämän avulla vielä erityistä hekotusta. Ei tartte olla edes mikään naistenvihaaja, että toteaa tämän tosi turhaks ideaks.

[nachox]

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/ylen-em-asiantuntijoille-kovaa-kritiikkia-pitaisi-olla-kyltti-etta-aliarvioimme

UL:n herrat aivan asian ytimessä. Asiantuntijoilta pitää voida vaatia parempaa laatua. Höpinä-tasolla on menty liian pitkään.

[Vuolinko]

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/ylen-em-asiantuntijoille-kovaa-kritiikkia-pitaisi-olla-kyltti-etta-aliarvioimme

UL:n herrat aivan asian ytimessä. Asiantuntijoilta pitää voida vaatia parempaa laatua. Höpinä-tasolla on menty liian pitkään.

Selostajia ja studioisäntiä (ja Erkkaa) sentään muistetaan kehua. Hyvä niin, koska he ovat oikeasti hyviä näissä kisoissa.

Toivoisin kyllä, että Urheilulehden kampanja olisi jo tässä, ja keskittyisivät jatkossa taas asiaan eli niihin analyyseihinsä itse pelistä. Niitä on mukava katsoa ja tällainen tuularikin kuvittelee niistä oppivansa jotain, mutta tällainen jatkuva kanssamedian mollaus alkaa rasittaa, oli siinä pointtia tai ei.

[günthers]

Kyllähän UL aiheesta kritisoi ja periaatteessa ihan hyvä niin. YLE on panostanut studioon ja ansaitsee (ja onkin saanut) kehut, mutta parannettavaakin riittää. Heidän pitää löytää roolinsa perustuularin ja lajiniilon väliltä ja kieltämättä analyysi on välillä siitä kuuluisaa hobbytasoa. UL nostaa kissan pöydälle ja heillä on siihen oikeus, vaikka tosiaan tämän päiväinen Remmelin pätkä onnistuu tavoitteessaan paljon paremmin kuin eilinen.

Positiivista nyt on kuitenkin jo se, että sisältöä löytyy enemmän kuin useampana aiempana kesänä, kun Mixu selitti "hyvistä pelaajista".

[Zaari]

Mikä estää Urheilulehteä pitämästä vaihtoehtostudiota puolikkaalla? Tämähän voisi olla jopa kiinnostava konsepti.

[Kiwa]

Mikä estää Urheilulehteä pitämästä vaihtoehtostudiota puolikkaalla? Tämähän voisi olla jopa kiinnostava konsepti.

Varmaan kivempi haukkua kuin tehdä? Sama kuin "mikä estää kirjoittamasta artikkeleja typerien videoiden sijaan", minulta ainakin jää töissä tsekkaamatta tuollaiset videot mutta jotain voisin lukea jos tyypit osaisivat kirjoittaa.

[Norppa]

mollaus alkaa rasittaa, oli siinä pointtia tai ei.

Tämähän se itse lehden ongelma on ollut jo pitkään ja siksi on monasti äärimmäisen raskasta luettavaa. Kun jatkuvasti huutaa sutta, niin kukaan ei auta eikä ketään enää kiinnosta siinä kohtaa, kun se susi onkin ihan oikeasti siinä nenän edessä.

[Heijaa]

Kyllähän Litti tuo nimenomaan viihdearvoa ja rentoutta studioihin. Ei se jalkapallo mitään rakettitiedettä ole, jota tarttis kokoajan analysoida tilastojen kautta. EM-kisojen kuuluu olla viihdyttäviä. Jokainen joka ymmärtää futista voi sitten itse analysoida kotonaan tarkemmin, että miksi Unkari voitti. Pelkkään analyysiin pohjautuvan studion tason voi nähdä siitä 1996 studiosta.. Ja Suomessa ei muutenkaan osata analysoida oikein, koska mitään ei olla koskaan opittu ja kisoihin menty..

[Norppa]

Pikemminkin Litti kyllä kiristää kuin rentouttaa studion tunnelmaa, koska kukaan ei uskalla katkaista hänen jaarituksiaan vaikka eri mieltä olisikin ja kaikki muut tuntevat myös selkeästi velvollisuudekseen nauraa äijämäisesti hänen letkautuksilleen.

[Del Atletico]

Tämähän se itse lehden ongelma on ollut jo pitkään ja siksi on monasti äärimmäisen raskasta luettavaa. Kun jatkuvasti huutaa sutta, niin kukaan ei auta eikä ketään enää kiinnosta siinä kohtaa, kun se susi onkin ihan oikeasti siinä nenän edessä.

Sama. Tänään meni lehden tilaus poikki.

[Man_vs_Football]

Eikös asiantuntijapiireissä ole "ENG" koko ajan päällä tv:n kieliasetukissa?

On