• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2017

Aloittaja siskosbroidi, 08.04.2017 klo 00:24:57

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Kikkara


Ryan R

Jani Laaksonen :ylos:

Mukavaa kun joku uskaltaa tulla julkisesti perustelemaan tuomionsa. Tuskin kerkesi nauhaltakaan tuota katsomaan, joten luotti täydellisesti näkemykseensä. Ja oikeahan se oli.

e: Velmu ja myöhä.

elekrepie


Monska

Lainaus käyttäjältä: elekrepie - 04.06.2017 klo 21:03:28
Etkös Monska itse ole alasarjadumari?
2013 lopetin. Silloin olin Kakkosessa et:nä ja liigassa nelosena. Eipä ole sen jälkeen kertaakaan käynyt mielessä mennä takaisin kursseille.

Deixem

Lainaus käyttäjältä: Monska - 04.06.2017 klo 21:11:44
Eipä ole sen jälkeen kertaakaan käynyt mielessä mennä takaisin kursseille.

Hyvä vaan. Tuomareiksi ainoastaan niitä jotka ymmärtää jalkapallosta.

KIPEE

Pakko tulla peukuttelemaan Laaksosen toimintaa :ylos:

Spangen

Lainaus käyttäjältä: En tykkää - 04.06.2017 klo 20:33:31
Sen sijaan pitää antaa kehuja tälle tuomarille rovaniemi-Klubi matsissa, pelissä sai pelata suhteellisen kovaa ja jokaista taklausta ja kontaktia ei vihelletty toisin kuin yleensä liigassa, myös sikailut näyttivät pysyvän kurissa vaikka tunteet kävivät toisen puoliajan puoliväliin saakka melko kuumina muutaman pelaajan osalta.
No jaa. Jos "sai pelata kovaa" tarkoittaa, että päivänselviä rikkeitä ei vihelletä, niin sitten meni hyvin. Onneksi ei päässyt ratkaisemaan peliä, vaikkakin RoPSin maalissa joku tuomari olisi Tukiaisen toiminnasta vaparin antanut.

Laaksoselta hyvät perusteet. Kieltämättä jäi Salamin rike huomaamatta. Salami uhrista syylliseksi ja KuPSin osakkeet tippuvat.

elekrepie

Lainaus käyttäjältä: Monska - 04.06.2017 klo 21:11:44
2013 lopetin. Silloin olin Kakkosessa et:nä ja liigassa nelosena. Eipä ole sen jälkeen kertaakaan käynyt mielessä mennä takaisin kursseille.
Ei ollut moite.
Tuomareiden suurin virhe on se ettei tunneta pelin henkeä. Tästä syystä useasti otetaan turhaan roolia joissakin tilanteissa ja sama tilanne toisaalta menee vaparilla...

elekrepie


En tykkää

Lainaus käyttäjältä: Spangen - 04.06.2017 klo 21:21:47
No jaa. Jos "sai pelata kovaa" tarkoittaa, että päivänselviä rikkeitä ei vihelletä, niin sitten meni hyvin. Onneksi ei päässyt ratkaisemaan peliä, vaikkakin RoPSin maalissa joku tuomari olisi Tukiaisen toiminnasta vaparin antanut.

No meillä on vähän erilainen mielipide jalkapallosta, itse arvostan vähän kontaktia ja painimista, en "suomalaista" pilkuntarkkaa sääntökirjan pynttäämisfutista joka tappaa pelin flown ja tekee jalkapallosta raskasta katsottavaa.

Laaksoselle kyllä propsit siitä että selittää tuomionsa perusteet, Salamin rikettä en nähnyt viidennelläkään kerralla, ihan tavallista maalinedustapainia.

keane

Järviseltä todella hämmentävä tuomio ajassa 53:40. Lupilainen sukittaa ja Järvinen näyttää hyödyn. Hyötyhän se sukittaja toki. Mitä useammin katsoo, sitä ihmeellisemmältä näyttää.

Spangen

Lainaus käyttäjältä: En tykkää - 04.06.2017 klo 21:28:19
No meillä on vähän erilainen mielipide jalkapallosta, itse arvostan vähän kontaktia ja painimista, en "suomalaista" pilkuntarkkaa sääntökirjan pynttäämisfutista joka tappaa pelin flown ja tekee jalkapallosta raskasta katsottavaa.

Lainaus käyttäjältä: keane - 04.06.2017 klo 21:29:59
Järviseltä todella hämmentävä tuomio ajassa 53:40. Lupilainen sukittaa ja Järvinen näyttää hyödyn. Hyötyhän se sukittaja toki. Mitä useammin katsoo, sitä ihmeellisemmältä näyttää.
En usko että on. Mutta selvien rikkeiden viheltämättä jättäminen ja hyödyn vähintään sekavat tulkinnat eivät minusta aiheuta juuri kehuja. Se on eri asia kuin kontaktin otto tai "kova" peli.

Tuon helpompaa peliä kuin RoPS-HJK tuskin tulee ihan heti liigassa vastaan.

13ergkamp

Lainaus käyttäjältä: D Ramoray - 04.06.2017 klo 20:50:38Ensimmäisen katselun jälkeen olisin itsekin ihmetellyt kumpaakin tuomiota (Duah + maalin hylkääminen), mutta kun uusiksi kelasi niin kummallekin tuomiolle lopulta vahvat perusteet. Hyvin siis meni tuomarilta nuo tuomiot.

Vaikea sanoa otetaanko muilla kentillä tuo "fyysinen koskemattomuus" ihan näin kirjaimellisesti, mutta maassa maan tavalla.

Erinomainen haku kyllä tuo maalin hylkäys.

10 puukkoa

Tuomareista ei ole juuri koskaan mitään hyvää sanottavaa, joten kun kerrankin on aihetta pitää kehua Laaksosen suoritusta tuosta lopun hulinan hoitamisessa. :ylos:

the beer rules

Lainaus käyttäjältä: Spangen - 04.06.2017 klo 21:21:47
No jaa. Jos "sai pelata kovaa" tarkoittaa, että päivänselviä rikkeitä ei vihelletä, niin sitten meni hyvin. Onneksi ei päässyt ratkaisemaan peliä, vaikkakin RoPSin maalissa joku tuomari olisi Tukiaisen toiminnasta vaparin antanut.

Laaksoselta hyvät perusteet. Kieltämättä jäi Salamin rike huomaamatta. Salami uhrista syylliseksi ja KuPSin osakkeet tippuvat.

Oikeutettu punikki, mutta uhrista syylliseksi ei kyllä ihan vielä täyty Salamin kohdalla. Tänään pimeni, mutta silti liigan sorsituin pelaaja varmasti tuomareiden toimesta, 2nd year running...

Takakentän Beckham

Lainaus käyttäjältä: 13ergkamp - 04.06.2017 klo 21:45:24
Vaikea sanoa otetaanko muilla kentillä tuo "fyysinen koskemattomuus" ihan näin kirjaimellisesti, mutta maassa maan tavalla.
Lähinnä Laaksonenhan noista tykkää punalappuja jaella. Sopisi kyllä Mäkisenkin pelikirjaan hyvin.

Daniele Orsato

Lainaus käyttäjältä: Takakentän Beckham - 04.06.2017 klo 21:54:35
Lähinnä Laaksonenhan noista tykkää punalappuja jaella. Sopisi kyllä Mäkisenkin pelikirjaan hyvin.

Jos pelaaja roikkuu kiinni dumarissa ja huutaa naama punaisena muutaman kymmenen sentin päässä kuten Salami, niin onhan tuosta pakko heittää ulos.

Erittäin hyvin näki Laaksonen sen rikkeen, jonka takia maali hylättiin. Näkyi hidastuksistakin vain takakamerassa, vaikka olikin selkeä.

13ergkamp

Lainaus käyttäjältä: copa de kybä - 04.06.2017 klo 22:03:42Jos pelaaja roikkuu kiinni dumarissa ja huutaa naama punaisena muutaman kymmenen sentin päässä kuten Salami, niin onhan tuosta pakko heittää ulos.

Entäs Duahin punainen, josta huuto?

Daniele Orsato

Lainaus käyttäjältä: 13ergkamp - 04.06.2017 klo 22:04:38
Entäs Duahin punainen, josta huuto?

Näyttäisi tulevan selän takaa vauhdilla tönimään tuomaria. Sinun mielestäsi nuo pitäisi hyväksyä?

Oon monesti kovia tuomioita vastaan, koska ne pilaavat pelejä, mutta mun mielestä tuomarien koskemattomuuden pitäisi olla varsin pyhää. Jos tuomarit tuntevat olonsa uhatuiksi kentällä sen takia, että näitä yleisen mielipiteen mukaan saa vaikka töniä, tuskin vaikutus muihin vihellyksiin on ainakaan positiivinen.

abcp

Lainaus käyttäjältä: 13ergkamp - 04.06.2017 klo 22:04:38
Entäs Duahin punainen, josta huuto?
Mä en ole kyllä nähnyt ulkomaillakaan tilannetta, jossa pelaaja olisi säästynyt punakortitta tönäistyään tuomaria takaapäin kahdella kädellä.

13ergkamp

Lainaus käyttäjältä: copa de kybä - 04.06.2017 klo 22:08:50Näyttäisi tulevan selän takaa vauhdilla tönimään tuomaria. Sinun mielestäsi nuo pitäisi hyväksyä?

Näyttäisi tulevan "kansainvälisellä tyylillä" hakemaan keskusteluyhteyttä läppäämällä selkään.

Ei minulla ole mielipidettä, pitääkö hyväksyä vai ei. Monissa sarjoissa ei annettaisi tuollaisesta punaista eikä moni tuomari antaisi Veikkausliigassakaan. Ei siinä ainakaan mitään väkivaltaa tapahdu eikä sellainen ole selvästi tarkoituksenakaan.

Lainaus käyttäjältä: abcp - 04.06.2017 klo 22:10:14
Mä en ole kyllä nähnyt ulkomaillakaan tilannetta, jossa pelaaja olisi säästynyt punakortitta tönäistyään tuomaria takaapäin kahdella kädellä.

Nähdään tilanne eri lailla. Toisaalta aika aggressiivisesti Mifkin linja reagoi tuohon läppäykseen, joten voin olla väärässäkin kosketuksen luonteesta.

turkistarhaaja

Suomessa nyt ei ole muutenkaan keskustellessa tapana koskea toista toisin kuin joissain muissa kulttuureissa.

krevis

Laaksonenhan ei ikimaailmassa nähnyt tuota Salamin rikettä, jolla saatiin tasoitusmaali hylättyä. Ainoa sauma on se, että avustava huuteli tuon Laaksosen korvaan. Näinhän sen pitääkin mennä. Itehän en nähnyt yllättäen rikettä, enkä Duahin tönimistä, josta sälli lähti pihalle. Salamihan oli samalla tavalla dumarin iholla kuin taatusti jokaikisessä pelissä tähän astikin. Mutta Laaksonen antoi kuitenkin mahdollisuuden päästä tilanteesta huomautuksella. Ei kelvannut.

Pinnat vielä siitä, että tuli neljän järkkärin saattueessa kertomaan perustelut ratkaisuille. Eipä noihin oikeastaan ole vastaankaan sanomista, vaikka vitutus tuskin laantuu ihan heti.

13ergkamp

Lainaus käyttäjältä: krevis - 04.06.2017 klo 22:27:21Laaksonenhan ei ikimaailmassa nähnyt tuota Salamin rikettä, jolla saatiin tasoitusmaali hylättyä. Ainoa sauma on se, että avustava huuteli tuon Laaksosen korvaan. Näinhän sen pitääkin mennä.

Viheltää Salamin rikkeen hyvin nopeasti pois, taitaa viheltää jo ennen kuin pallo on maalissa. Ei siinä avustava ole ehtinyt kissaa sanoa. Takakuvakulmasta näkee, että näköyhteys voi olla olemassa. Sopivalla röntgennäöllä jalkojen välistä - tai huudosta.

Ia

Lainaus käyttäjältä: 13ergkamp - 04.06.2017 klo 22:38:08
Viheltää Salamin rikkeen hyvin nopeasti pois, taitaa viheltää jo ennen kuin pallo on maalissa. Ei siinä avustava ole ehtinyt kissaa sanoa. Takakuvakulmasta näkee, että näköyhteys voi olla olemassa. Sopivalla röntgennäöllä jalkojen välistä - tai huudosta.

Haastattelussa Kojola sanoi, että Salami teki tuota koko pelin ajan. Tuomari varmaan tiesi, mitä seurata.