Manchester United F.C. 2017/18 - Hated, Adored, Never Ignored

[xcitbizz]

Lingardin maalit on kyllä aina jotenki erityislaatuisella tavalla nättejä ja tahattoman olosia, luonnollisen lahjakkuuden väläyksiä. Ja vähän ehkä turhan harvinaisia.

Peliä en nähnyt muuten, miten tuo McTominay pelas ja onko miten kovaa pelaajaa hänestä lupa odottaa?

Luke Shaw.... ajaako ne sitä sisään vai ulos? Vai oliko tuo 5 minuuttia nyt mourinhon tyly viesti pelaajalle, mihin tekemisen taso riittää?

[candidate]

Lingardin maalit on kyllä aina jotenki erityislaatuisella tavalla nättejä ja tahattoman olosia, luonnollisen lahjakkuuden väläyksiä. Ja vähän ehkä turhan harvinaisia.

Lingard on kyllä mielenkiintoinen hahmo. Toisaalta teknisesti lahjakas pelaaja, jonka parhaat suoritukset on highlight-tasoa, mutta jotenkin siltikin tasaisuus puuttuu ja kokonaisuutena on vain rotaatioon riittävää tasoa. Eikä siinä, hyvä vaan jos Unitedissa nämä roolit täytetään omilla kasvateilla.

Peliä en nähnyt muuten, miten tuo McTominay pelas ja onko miten kovaa pelaajaa hänestä lupa odottaa?

Ihan hyvin pelasi, mutta eipä vastustajakaan aiheuttanut suurempia ongelmia KK:n tekemiselle. Ihan lupaavasta pelaajasta kyse, enkä ihmettele juuri tehtyä pidennystä soppariin, mutta toistaiseksi odotan max. rotaatiopelaajaa hänestä.

[Henski]

McTominay...

Ihan hyvin pelasi, mutta eipä vastustajakaan aiheuttanut suurempia ongelmia KK:n tekemiselle. Ihan lupaavasta pelaajasta kyse, enkä ihmettele juuri tehtyä pidennystä soppariin, mutta toistaiseksi odotan max. rotaatiopelaajaa hänestä.

Samaa mieltä. Juuri nyt max. rotaatiotasoa. Tosin ihan samat näkemykset olivat varmaankin myös Lingardin kohdalla ja hän kyllä tuntuu edelleen sitkeästi roikkuvan melko korkealla Josen papereissa.

Kyllähän eilisistä esityksistä jälleen se mielenkiintoisin ja tavallaan lupauksia antanein oli Tuanzebe (vs. hänen ikänsä/kokemuksensa). Häntä kyllä uskaltaisi tuoda ihan Valjunkin peleihin näytille ja mahdollisesti myös Metsuriliigassa myös (kun jatkopaikka näyttää nyt hyvin tn:tä).

Luke Shaw.... ajaako ne sitä sisään vai ulos? Vai oliko tuo 5 minuuttia nyt mourinhon tyly viesti pelaajalle, mihin tekemisen taso riittää?

Shaw nyt on sellainen surullisen hahmon ritari: Kun on lasista, niin ei siitä synny rautaa vääntämälläkään. Kovasti piirreltiin kauden alla kokoonpanoon, mutta onkohan tuo nyt ollut vielä kertaakaan todella pelikuntoinen 90+ min. tällä kaudella?

Lokakuuta elellään ja viikonvaihteessa on sitten lokakuinen pakkovoitto tiedossa. Vaihtoehtona alkaa näyttäytymään hiipuminen lähemmäs viime kauden sijoituksia (suoritustasoa). Eilisen perusteella on vaikea sanoa mitään, että onko hyökkäyspäässä jotain uutta kehitteillä vai jatketaanko samaa tarpomista mitä pelaaminen on korostuneesti ollut viimeisimmän maajoukkuetauon jälkeen (pahimmat surffarit olivat eilen lepovuorossa).

[niinon]

Kyllähän eilisistä esityksistä jälleen se mielenkiintoisin ja tavallaan lupauksia antanein oli Tuanzebe (vs. hänen ikänsä/kokemuksensa). Häntä kyllä uskaltaisi tuoda ihan Valjunkin peleihin näytille ja mahdollisesti myös Metsuriliigassa myös (kun jatkopaikka näyttää nyt hyvin tn:tä).

Tähän sama. Aika paljon elämässäni futista nähneenä ja pelanneena uskallan väittää, että Tuanzebesta tulee huippupelaaja. Loistavat fyysiset ominaisuudet, on nopea ja vahva, sekä pelaa ikäisekseen todella rauhallisesti pallottomatana ja pallollisena. Toivottavasti saa enemmän peliaikaa. Mukava seurata, kun oma kasvatti on tuollainen talentti. Myös McTominay pelasi ihan hyvin, voi ollakkin tulevaisuutta Unitedissa, vaikka tuskin ihan ykkösavaukseen koskaan nouseekaan.

Muuten ihan hyvää peliä nuorehkolta kokoonpanolta ja kiva voitto. Ja Lingard oli pirun hyvä! On kyllä jännä pelaaja, kun ei koskaan tiedä miten pelaa. Shaw olisi ollut kiva nähdä kyllä Blindin tilalla, mutta ei niin ei. Lukakun ja Maticin tuomista kentälle en kyllä ymmärtänyt alkuunkaan.

[Eiccu]

Lingard kritiikistä huolimatta on hyödyllinen pelaaja ja vaikka ikää on kohta lasissa jo 25, niin kehitystä voi vielä vastuun myötä tapahtua etenkin tuon tasaisuuden suhteen. Miesten peleissä kokemusta on kuitenkin kertynyt parin pahan loukkaantumisen takia minuuteissa mitattuna vain vajaa 100 ottelun verran ja noista 30 pelin verran Championshipissa lainalla.

Ei siitä varmasti mitään suurta maailmantähteä tule, mutta mahdollisuuden pitkään uraan Unitedissa kyllä on olemassa.

[Keynes]

Lukakun ja Maticin tuomista kentälle en kyllä ymmärtänyt alkuunkaan.

Rahsford ja Herrera nähtävästi avaavat lauantaina eikä Mourinho siksi halunnut antaa heille ysikymppistä. Eiköhän ihan toiset miehet olisivat tulleet tilalle mikäli penkiltä olisi sopivia löytynyt. Itse olisin kuitenkin ottanut Matan kentälle Lukakun sijaan.

En näe Lingardia yhtä positiivisessa valossa kuin monet muut täällä. Hyvää ja kevyttä askelta lukuun ottamatta, mieleen ei tule ainuttakaan ominaisuutta joka puoltaisi Lingardin asemaa Unitedin pelaajana, edes rotaatiossa. Ehkä kurinalaisuuden voi nostaa esille hyvänä ominaisuutena ja tämä lienee se syy miksi mies niinkin paljon luottoa Mourinholta nauttii. Lingardin tekniset ominaisuudet ovat keskinkertaisia, mutta ennen kaikkea heikko kentän ja pienen tilan hahmottaminen tekevät hänestä lähinnä hyökkyspelin jarrun - varsinkin kovatempoisisissa isoissa otteluissa. Tämä näkyy heikkoina suorituksina pallonmenetyksen tai hätäisen keskitysten/vetojen muodossa, tai vaihtoehtoisesti tuhina syöttöinä taaksenpäin hyvissä murtautumisvaiheissa. Lingardin tehotkin ovat heikot hyökkäävälle pelaajalle Unitedissa ja tulevat aivan liian harvakseltaan.

[Van de Pol]

Lingard kritiikistä huolimatta on hyödyllinen pelaaja ja vaikka ikää on kohta lasissa jo 25, niin kehitystä voi vielä vastuun myötä tapahtua etenkin tuon tasaisuuden suhteen. Miesten peleissä kokemusta on kuitenkin kertynyt parin pahan loukkaantumisen takia minuuteissa mitattuna vain vajaa 100 ottelun verran ja noista 30 pelin verran Championshipissa lainalla.

Ei siitä varmasti mitään suurta maailmantähteä tule, mutta mahdollisuuden pitkään uraan Unitedissa kyllä on olemassa.

Niin Lingard on aikamoinen kysymysmerkki aina kun kentälle tulee. Eilen erinomainen, mutta vähän kovempia vastaan fysiikka ei riitä ja pallollinen varmuus tippuu heti. Olisi erittäin hyödyllinen, jos vaan perustaso säilyisi joka pelissä. Mutta kuten on nähty esitys voi olla ihan mitä vaan. On kyllä yleensä mennyt siihen heikon puolelle. Jos unohdetaan eilinen niin tuleeko heti mieleen missä ottelussa on loistanut?

[Eiccu]

Niin Lingard on aikamoinen kysymysmerkki aina kun kentälle tulee. Eilen erinomainen, mutta vähän kovempia vastaan fysiikka ei riitä ja pallollinen varmuus tippuu heti. Olisi erittäin hyödyllinen, jos vaan perustaso säilyisi joka pelissä. Mutta kuten on nähty esitys voi olla ihan mitä vaan. On kyllä yleensä mennyt siihen heikon puolelle. Jos unohdetaan eilinen niin tuleeko heti mieleen missä ottelussa on loistanut?

Ei se kovin usein varsinaisesti ole loistanut, mutta on hoitanut yleensä ruutunsa. Tietyllä tapaa voisi verrata Ji-Sung Parkiin, vaikka eivät ominaisuuksiltaan olekaan identtiset. Maalit parissa cup-finaalissa myöskin tuovat jonkinlaista lisäarvoa.

[Keynes]

Ei se kovin usein varsinaisesti ole loistanut, mutta on hoitanut yleensä ruutunsa. Tietyllä tapaa voisi verrata Ji-Sung Parkiin, vaikka eivät ominaisuuksiltaan olekaan identtiset. Maalit parissa cup-finaalissa myöskin tuovat jonkinlaista lisäarvoa.

Mitä tuo "ruudun hoitaminen" tarkoittaa? Itselleni ruudun hoitaminen tarkoittaa karkeasti puolustajien osalta pahojen virheiden vättämistä ja vahvaa katkomista, keskikenttäpelaajien osalta hyvää syöttötyöskentelyä ja puolustuslinjan tukemista ja hyökkäävien pelaajien osalta kohtalaisia tehoja ja maalipaikkojen rakentamista. Hyvä/erinomainen suoritus vaatii sitten enmmän. United ei ole mikään WBA tai Bournemouth, vaan hyökkäviltä pelaajilta sopii odottaa enemmän kuin tunnollista munaravia ja kaksi maalia kauteen.

[Henski]

Lingard tuntuu vetävän tasaisin väliajoin keskustelua puoleensa. Tyypillinen tilanne: Keskustellaan heinäseipäiden päistä kun pitäisi keskustella koko tuotannosta. Lingardin runsas peliaika on vain seurausta siitä, että muu kalusto ei suoriudu vielä paremmin. Tämähän se ongelma on: Jesse menee rotaatiossa, mutta hänen asemansa pitäisi olla kauempana siitä top11:sta jota Unitedin pitäisi käyttää.

Oma kysymyksensä on, että onhan näiden rotaatiopelaajien helpompi suoriutua alakerrassa kuin yläkerrassa. Ensimmäinen siis oletuksella, että ovat perusvarmoja pelaajia Keynesin kuvaamaan tapaan. Eli sikäli yläkerran rotaatiomiesten tulisi myös osata tehdä niitä ratkaisevia suorituksia. Ja silloin tällöin niitä nähdään myös Lingardin suunnalta.

Eli periaatteessa kaikki se kritiikki ja aika mikä käytetään Lingardiin pitäisi kohdistaa paremminkin Mkhitaryan-Mata-Martial-Rashford-akselille (+ Pogba) (vaihtelevien painotusten). Heidän tehtävänä on saada kk:n keskustan kanssa mylly pyörimään ja järjestää paikat Lukakulle. Hän on ohimennen sanoen tietenkin ollut ihan hukassa viime peleissä, mutta ihmikös tuo toisaalta nähdyn jälkeen. Ja tähän samaan keskusteluun pitää  nostaa myös laitapakit/wing-backit, joilta vaaditaan myös varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa huomattavaa kontribuutiota myös hyökkäyspeliin (kun kerran sitä nyt tunnutaan ajoittain näkevän, pääosin poikkeustilanteissa). Eli eiköhän nämä viimeisetkin tapahtumat ole taas osoittaneet, että "youngit” alkavat olla nähdyt.

[Keynes]

Lingard tuntuu vetävän tasaisin väliajoin keskustelua puoleensa. Tyypillinen tilanne: Keskustellaan heinäseipäiden päistä kun pitäisi keskustella koko tuotannosta. Lingardin runsas peliaika on vain seurausta siitä, että muu kalusto ei suoriudu vielä paremmin. Tämähän se ongelma on: Jesse menee rotaatiossa, mutta hänen asemansa pitäisi olla kauempana siitä top11:sta jota Unitedin pitäisi käyttää.

...

Eli periaatteessa kaikki se kritiikki ja aika mikä käytetään Lingardiin pitäisi kohdistaa paremminkin Mkhitaryan-Mata-Martial-Rashford-akselille (+ Pogba) (vaihtelevien painotusten). Heidän tehtävänä on saada kk:n keskustan kanssa mylly pyörimään ja järjestää paikat Lukakulle. Hän on ohimennen sanoen tietenkin ollut ihan hukassa viime peleissä, mutta ihmikös tuo toisaalta nähdyn jälkeen. Ja tähän samaan keskusteluun pitää  nostaa myös laitapakit/wing-backit, joilta vaaditaan myös varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa huomattavaa kontribuutiota myös hyökkäyspeliin (kun kerran sitä nyt tunnutaan ajoittain näkevän, pääosin poikkeustilanteissa). Eli eiköhän nämä viimeisetkin tapahtumat ole taas osoittaneet, että "youngit” alkavat olla nähdyt.

Juuri näin. Lingardin tason riittämättömyys ei ole miehen itsensä vika, mutta toisaalta Henskin mainitsema nelikko on jo määrällisesti sen verran ohut, että Lingardille tarjoutuu enemmän vastuuta kuin mihin rahkeet riittäisivät Unitedin tasoisessa seurassa. Asiaa ei tietenkään auta Matan täydellinen taantuminen sekä Martialin ja Mkhitaryanin epätasaiset otteet. Ei siis ihme, että Jose oli, ja on edelleen, kovan luokan hyökkäävän pelaajan perässä (joskin ainakin itse toivoisin muuta ratkaisua kuin Perisic). Yleensäkin Unitedin hyökkäyspeli on jälleen puuroutunut huolestuttavalla tavalla alkukauden positiivisten suoritusten jälkeen. Pallon liikuttelu on ollut hidasta ja tapahtunut liian kaukana vastustajan maalista, jonka johdosta hyville maalipaikoille on ollut vaikeaa päästä.

Oma kysymyksensä on, että onhan näiden rotaatiopelaajien helpompi suoriutua alakerrassa kuin yläkerrassa. Ensimmäinen siis oletuksella, että ovat perusvarmoja pelaajia Keynesin kuvaamaan tapaan. Eli sikäli yläkerran rotaatiomiesten tulisi myös osata tehdä niitä ratkaisevia suorituksia. Ja silloin tällöin niitä nähdään myös Lingardin suunnalta.

Tähän hieman eri. Kyllä siellä lindelöfit erottuvat nopeasti negatiivisesti jos joutuvat liian kovaan paikkaan. Puolustukseen vain harvemmin heitetään tasollisesti isoja kysymysmerkkejä, sillä virheet näkyvät heti tulostaululla.

[Henski]

Tähän hieman eri. Kyllä siellä lindelöfit erottuvat nopeasti negatiivisesti jos joutuvat liian kovaan paikkaan. Puolustukseen vain harvemmin heitetään tasollisesti isoja kysymysmerkkejä, sillä virheet näkyvät heti tulostaululla.

Tällä hetkellä näin, mutta sehän se vasta olisikin, jos Lindelöf ei kykene nousemaan tästä tasostaan. Tässä vaiheessa ja tätä sesonkia ajatellen pidän edelleenkin kiinni siitä, että 30 miljoonalla olisi pitänyt pystyä saamaan laatua pelistä toiseen topparintontille samantien tietäen Unitedin tarpeen tältä osin. Ja siis niin pelattuna että kahdella topparilla mennään.

Vielä sen verran, että varmaankin tähän rotaatiokalustoon lasketuilla O'Shealla, Silvestrellä ja vaikkapa Brownilla ja Evansilla oli kyllä alakerrassa ne omat harharetkensä. Jälkikäteen katsoen he jäivät kyllä kauaksi siitä ykköstasosta mitä Ferdinand ja Vidic lopulta edustivat topparin tontilla ja esim. Irwin, Neville ja Evra laitapakkien tonteilla.

[Keynes]

Tällä hetkellä näin, mutta sehän se vasta olisikin, jos Lindelöf ei kykene nousemaan tästä tasostaan. Tässä vaiheessa ja tätä sesonkia ajatellen pidän edelleenkin kiinni siitä, että 30 miljoonalla olisi pitänyt pystyä saamaan laatua pelistä toiseen topparintontille samantien tietäen Unitedin tarpeen tältä osin. Ja siis niin pelattuna että kahdella topparilla mennään.

Samaa mieltä. Tuon hintainen ja ikäinen toppari hankitaan suoraan pelaamaan eikä epämääräisiin "sisäänajoputkiin". Positiivisena asiana todettakoon, että Lindelöfin epäonnistuminen on pitänyt ovet auki sekä kerrankin pelikunnossa pysyneelle Jonesille että rankasti aliarvostetulle Smallingille, jotka ovat molemmat suoriutuneet erittäin hyvin Baillyn/toistensa rinnalla. Topparipari + De Gea onkin ollut koko liigan ehdotonta eliittiä alkukaudella.

Vielä sen verran, että varmaankin tähän rotaatiokalustoon lasketuilla O'Shealla, Silvestrellä ja vaikkapa Brownilla ja Evansilla oli kyllä alakerrassa ne omat harharetkensä. Jälkikäteen katsoen he jäivät kyllä kauaksi siitä ykköstasosta mitä Ferdinand ja Vidic lopulta edustivat topparin tontilla ja esim. Irwin, Neville ja Evra laitapakkien tonteilla.

Tähänkin sama. Brownilla oli toki yksi erinomainen kausi laitapakkina ja O'Shea nousi erinomaisen ensimmäisen kautensa jälkeen tasonlaskusta huolimatta kulttipelaajaksi. Isossa kuvassa yllämainituilla ei kuitenkaan tulisi olla asiaa kentälle kun lähdetään ratkomaan isojen poikien pelejä (vrt Lingardin avauspaikka viime kauden City-ottelussa).

[eturivi]

Samaa mieltä, että Tuanzebe vaikuttaa erittäin potentiaaliselta tapaukselta. -97-syntynyt sälli joka on mielestäni aina kentälle päästyään hoitanut hommansa hyvin. Toivottavasti hänen uransa kannalta tehdään oikeita ratkaisuja. Sitä en osaa sanoa, olisko nyt lainan paikka johonkin valioliigajengiin. Ehkäpä.

Shaw on koko United-uransa ollut (ainakin forumilla) fanien suosikki. Eikä siinä, hyvin tuo pelasi ennen jalan katkeamista syksyllä 2015. Mou on nyt jo toinen kaiken nähnyt ja kokenut valmentaja, joka kritisoi Luken asennetta. Taitaa siinä jotain perää olla...

McTominay on nähdäkseni vielä kaukana edes rotaatiomiehen roolista/statuksesta. Herrera, Darmian ja Lingard ovat Josen papereissa rotaatiomiehiä, McTominaylla siihen vielä matkaa. Tulevaisuudessa totta kai toivon että tästäkin kasvatista olisi mahdollisimman paljon iloa!

[niinon]

Samaa mieltä, että Tuanzebe vaikuttaa erittäin potentiaaliselta tapaukselta. -97-syntynyt sälli joka on mielestäni aina kentälle päästyään hoitanut hommansa hyvin. Toivottavasti hänen uransa kannalta tehdään oikeita ratkaisuja. Sitä en osaa sanoa, olisko nyt lainan paikka johonkin valioliigajengiin. Ehkäpä.

Lindelöfin tilalla pelaamassa Mestareiden liigan ja Cupin ottelut olisi oikea ratkaisu. Saisi kovia kansainvälisiä pelejä.

[Beth]

Tuanzebe tosiaan ansaitsisi näytönpaikkoja, mutta en lähtisi Lindelöfiä viskaamaan tässä vaiheessa laidan yli.

[George Beast]

Eiccu otti tuolla toisaalla esille asian jonka kelpaa kyllä ehdottomasti todeta tässäkin topicissa: Mikäli edes yksi nelikosta Rashford, Lingard, McTominay tai Tuanzebe pelaa lauantaina, tulee täyteen käsittämättömät 80 vuotta siten että Unitedilla on ollut jokaisen ottelun kokoonpanossa oman akatemian kasvatti. Siinä on saldo johon ei moni pysty huipputasolla

http://www.espnfc.com/club/manchester-united/360/blog/post/3243336/marcus-rashford-continues-80-year-streak-for-manchester-united-academy

[Foibe]

https://youtu.be/K7JM-h4GyYM

Tuossa avataan vähän sitä, mikä merkitys Lingardilla parhaimmillaan on oman jengin peliin.

[bunga bunga]

https://youtu.be/K7JM-h4GyYM

Tuossa avataan vähän sitä, mikä merkitys Lingardilla parhaimmillaan on oman jengin peliin.

Uusi Ji-Sung Park?

[xcitbizz]

Tuanzebe tosiaan ansaitsisi näytönpaikkoja, mutta en lähtisi Lindelöfiä viskaamaan tässä vaiheessa laidan yli.

Ei missään nimessä viskata nuorta ja haparoivaa, mutta lahjakasta topparia. Kaikki edellytykset huipulle siinä missä ehkä samantyyppisillä pohjoismaalaistoppareilla vuosien varrella.

Jos en iha väärin muista, Vidic ja Evra olivat pihalla kuin lumiukot sen ensimmäisen kauden puolikkaan, tammikuussa kun tulivat (200?)

[Eiccu]

Uusi Ji-Sung Park?

Omissa papereissa tämä vertaus osuu varmaan lähimmäs, vaikka pelaajina nuo eivät ole identtiset. Lingard on taitavampi ja osaa potkaista, vaikka ei kovin hyvä viimeistelijä olekaan. Park taas juoksi vielä Lingardia enemmän, eikä ollut yhtä kevyt kaksinkamppailuissa kuin Lingard vaikkei varsinaisesti mikään Akinfenwa ollutkaan.

Eikä Lingard ainakaan vielä ole samalla tasolla erikoisosaamisessaan. Park kuitenkin parhaina vuosinaan oli avauksessa lähes kaikissa isoissa peleissä.

[Namke]

Lindgardista tulee itselle mieleen huonompi versio Naninsta. Ei erityisen hyvä missään, muttei huonokaan sekä epätasainen suorittaminen. Nani kuitenkin teknisesti taitavempi.

[SW]

Pogba on palannut Carringtoniin. Nyt vaan toiveissa on, että olisi pelikunnossa jo lauantaina, sen verran on Unitedin peli kyykännyt miehen puuttuessa. Aivan kuten viime kaudellakin.

[Optimus Prime]

Lindgardista tulee itselle mieleen huonompi versio Naninsta. Ei erityisen hyvä missään, muttei huonokaan sekä epätasainen suorittaminen. Nani kuitenkin teknisesti taitavempi.

Gary Neville taisi sanoa Sky Sportsilla jonkun matsin aikana että Lingard on ns. vakiokokoonpanossa koska miehen asenne on ihan harjoituksista lähtien erinomainen eli antaa kaikkensa ja on avoin ohjeille ja kritiikille ja kehityspotentiaalia löytyy vielä.

[Paska]

Samaa mieltä, että Tuanzebe vaikuttaa erittäin potentiaaliselta tapaukselta. -97-syntynyt sälli joka on mielestäni aina kentälle päästyään hoitanut hommansa hyvin. Toivottavasti hänen uransa kannalta tehdään oikeita ratkaisuja. Sitä en osaa sanoa, olisko nyt lainan paikka johonkin valioliigajengiin. Ehkäpä.

Kuulun myös Tuanzeben ihailijoihin. Pelannut erittäin hyvin jokaisessa näkemässäni reservien ottelussa ja otteet myös edustusjoukkueessa ovat olleet ikäisekseen erittäin lupauksia herättäviä. Näkisin, että hänellä on paljon sellaisia ominaisuuksia, joita huipputopparilta vaaditaan, vahva ManU-tausta ja kaikesta päätellen myös riittävää nöyryyttä kasvaa nykyisten avausmiesten taustalla. Lainapesti voisi olla periaatteessa paikallaan, mutta koska siihen ei nyt päädytty, toivoisin Tuanzeben avaavan mahdollisimman paljon näissä cupin otteluissa ja kuuluvan kokoonpanoon myös panoksettomissa UCL-peleissä. Lisäksi jos pitäisi valita Tuanzeben ja Lindelöfin väliltä se voittava toppari Valioliigaan, valitsisin 10 kertaa 10:stä Tuanzeben ainakin harjoituskauden ja parin ensimmäisen kuukauden perusteella.

Shaw on koko United-uransa ollut (ainakin forumilla) fanien suosikki. Eikä siinä, hyvin tuo pelasi ennen jalan katkeamista syksyllä 2015. Mou on nyt jo toinen kaiken nähnyt ja kokenut valmentaja, joka kritisoi Luken asennetta. Taitaa siinä jotain perää olla...

Tätä suosikkiasemaa en ole täysin ymmärtänyt. Shawssa oli selkeästi potentiaalia ennen kuin siirtyi ManUun, mutta punaisissa koko aika on mennyt enemmän tai vähemmän loukkaantuneena. Lisäksi mieheltä puuttuu harjoitusmoraalia ja taktista kyvykkyyttä, kuten vaikkapa näistä Mourinhon kommenteista on voinut lukea. Mutta vielä en miestä heivaisi pois, sillä Shaw on todella nuori ja noita 3-5-2-pelijärjestelmään sopivia laitamiehiä ei taida tällä hetkellä olla kuin Young, Valencia ja Shaw. Kunhan vaan pysyisi kunnossa ja vakuuttaisi Mourinhon siellä harjoituskentillä.

Eikä Lingard ainakaan vielä ole samalla tasolla erikoisosaamisessaan. Park kuitenkin parhaina vuosinaan oli avauksessa lähes kaikissa isoissa peleissä.

Lingardin vahvuus piillee juuri siinä, että hän on tasaisen vahva peruspelaaja: tekee nöyrästi duunia, ei valita vaihtokomennuksista ja kuuluu todennäköisesti myös niihin pidetyimpiin koppipelaajiin nykyjoukkueessa. Siihen päälle vielä nopeusominaisuudet, juonikkuus hyökkäyspäässä ja taistelumoraalia myös alaspäin. Uskoisin, että näiden kombinaationa mies on aika ihanteellinen vaihtopelaaja valmentajalle ja ManU-kasvattina saa anteeksi myös niitä heikompia ominaisuuksia. Ymmärrän kyllä kritiikin miestä kohtaan ja kaipaisin itsekin lisää sitä tasaisuutta, mutta toisaalta olen tyytyväinen siihen, että Lingardin tapaisia pelureita löytyy nykyjoukkueesta.