Kalinat, kierros 21 - Ketään ei kiinnosta

[robinyari]

https://m.youtube.com/watch?v=AB9rHETbOzI

Aivan turha käden ojennus. Mutta vatsaanhan se olisi osunut, eli kyseenalainen pilkku. Toisesta kuvakulmasta sivulta, mitä en löytänyt ja mikä on myös Deanin kuvakulma, tuo ojennus tulee vielä selkeämmin esille

[Edmundo]

5-8 vuotta sitten nuo olisi vihelletty kymmenen kertaa kymmenestä, mutta ei enää vuosiin.

[Kolmeseiska]

Tämän liigan tuomarointi se jaksaa kyllä käsittämättömyydessään yllättää joka viikko.

[Eiccu]

Eihän tuo hidastuksesta katsottuna rankkari ollut missään nimessä, mutta ei se mikään ole mikään ihme, että Dean sen vihelsi sieltä mihin oli sijoittunut. Sieltä saattoi hyvinkin näyttää, että palloa pelattiin kädellä. Eikä se ollut edes huonosti sijoittunut, vaan tilanne oli melkoisen epäonnekas.

Väärä tuomio, mutta silti tuomarin haukkuminen on mielestäni turhaa.

[Trulli]

Vaikka kuinka toivoin Arsenalille tappiota tai tasuria, niin ei koskaan pilkku. Kuten Evertonin pelissä Poolia vastaan niin ei mielestäni missään nimessä pilkku. Onhan se harmi, että 2pts valuu hukkaan tuomarin takia.

Jos itse peliä miettii, niin oikeutettu pistejako. Ei Arsenal tässä esittänyt oikein mitään koko pelissä.  

[trendkiller]

Nämä "antoi mahdollisuuden viheltää" -kommentit ovat suurimmaksi osaksi täyttä potaskaa, joita on mukava viljellä aina kun on vähänkin epäselvä tilanne. Ja tämä tilanne ei edes ollut epäselvä. Chambers pelasi nykysäännöillä täysin normaalisti, koska ei noita kuulu viheltää. Nykyään joissain "asiantuntijapiireissä" pidetään jopa tyhmänä niitä pelaajia/puolustajia, jotka vastaavissa tilanteissa laittavat kädet selän taakse, koska pilkkua ei pidä viheltää ja täten antavat vain etua hyökkääjälle, kun on vaikeampi liikkua kädet selän takana.

Vielä enemmän potaskaa ovat nämä arviot, mitkä katsotaan useista hidastuksista, eikä edes arvioida sitä, miten tuomari on sijoittunut ja miten näkee sen yhden kerran. Videoita odottaessa. Ja tästä saatiin hyvä esimerkki Serie A:n pelissä Inter-Lazio.

[k98belvi]

Ottelun jälkeen Cech oli mennyt kysymään mistä pilkku tuli, sai vastaukseksi keltaisen kortin. Kertoo hyvin, että edes Dean itse ei pysty perustelemaan tuomiotaan. Kunhan nyt vain päätti keksiä jotain Arsenalia vastaan.

[Edmundo]

Ottelun jälkeen Cech oli mennyt kysymään mistä pilkku tuli, sai vastaukseksi keltaisen kortin.

Joo, ihan varmasti mennyt juuri noin. "Anteeksi Herra Dean, saisinko udella mistä rangaistuspotku annettiin?"

[thiou]

Vielä enemmän potaskaa ovat nämä arviot, mitkä katsotaan useista hidastuksista, eikä edes arvioida sitä, miten tuomari on sijoittunut ja miten näkee sen yhden kerran. Videoita odottaessa. Ja tästä saatiin hyvä esimerkki Serie A:n pelissä Inter-Lazio.

Siinä olisi puolustajalla aika paljon hommaa, jos pitäisi aina ensin miettiä, missä tuomari on, ja sen jälkeen vielä miettiä, miten pelata tilanne, ettei anna tuomarille mahdollisuutta viheltää siitä kyseisestä kulmasta. Ei Chambers tuossa tilanteessa mitään mahdollisuuksia antanut tuomarille vaan pelasi täysin normaalisti. Kuten sanottua, itse pidän nykypäivänä tyhmempänä pelata kädet selän takana kuin että pitäisi kädet normaalisti boksissa. Se taisi olla Antti Niemi, joka jo pari vuotta sitten antoi jollekin (ex-)pelaajalle läksytyksen studiossa, kun kyseinen pelaaja kommentoi, että olisi kannattanut laittaa varmuuden vuoksi kädet selän taakse, ettei varmasti tule rankkaria.

[k98belvi]

Joo, ihan varmasti mennyt juuri noin. "Anteeksi Herra Dean, saisinko udella mistä rangaistuspotku annettiin?"

Ihan sama miten sieltä aggressiivisuudestaan ja räyhäämisestään itselleen maineen saanut Cech on tullut kyselemään, niin pitää tuomarilla on sen verran kanttia ja kertoa näkemyksensä, eikä juosta karkuun keltaista heilutellen. Paskahousu mikä paskahousu!

Ehkä Dean on kuullut, että nämä menee pitkässä juoksussa tasan. Ainakin hän on varmistanut itselleen pitkän uran kun kaikki nämä perseilynsä kuittaa Arsenalille tulevina vuosikymmeninä. Ihan parissa kaudessa ei kaikkea ole tasoitettu.

[Deathrow]

Ihan kiva juttu selssi-faneille että cech on 5,5 vuotta sitten torjunut rankkarin, mutta se ei valitettavasti paljon auta kun nykyään keskittyy lähinnä kaatumaan rauhallisesti kohti toista tolppaa.

Ei itse asiassa ihan hirveästä harmita, vaikka kohteliaasti valitteletkin.

[Ryan R]

Joo, ihan varmasti mennyt juuri noin. "Anteeksi Herra Dean, saisinko udella mistä rangaistuspotku annettiin?"

Arsenal.com:

After the match, Petr Cech gave his opinion on the game’s controversial moment. Here’s what he said:

"Every time we have a meeting with the referees prior to the season and it comes to this point where the player is too close to the ball and he has no chance to react. He has his hands by his side and it can never be a penalty. The referee gives this with two minutes to go and I asked him why he changed his opinion to give a penalty, when every time we have this meeting, it’s clear that they say this is not a penalty. I got booked as well and I think that’s the most disappointing, because he could have told me ‘come later’, but he just gave me a yellow card. I was not rude, I just asked the question and I think this disappoints me even more.

I’m just disappointed because of the penalty situation. I expect, when I walk towards the referee with respect and ask him a question, I would like him to answer me in a normal way and not give me a yellow card and say nothing".

Toki tämä on yhden puolen näkemys, mutta ei Cech ole koskaan antanut mitään syytä olla uskomatta hänen puheitaan.

[k98belvi]

Kauden avauspelissä Arsenal-Leicester Arsenalin pelaaja veti pallon Leicester-pelaajan käteen, joka oli selvästi vartalon ulkopuolella ja esti näin pallon etenemisen, toisin Chambers tänään. Jostain syystä tuomari Dean ei tuossa pelissä kuitenkaan antanut Arsenalille pilkkua. Kyllä sillä on siis merkitystä kuka siellä kärsivällä puolelle on, kun Dean tuomaroi.

[Panopticon]

Vaikka Arsenalin pistemenetykset itselläni aina toiveissa ovatkin, niin ei tuo kyllä olisi kuulunut pilkku olla.

[Mussi Volante]

Ottelun jälkeen Cech oli mennyt kysymään mistä pilkku tuli, sai vastaukseksi keltaisen kortin. Kertoo hyvin, että edes Dean itse ei pysty perustelemaan tuomiotaan. Kunhan nyt vain päätti keksiä jotain Arsenalia vastaan.

Cech on herrasmies mutta tällä kertaa hän ei pelkästään kysynyt vaan kommentoi myös ja useampaan kertaan.
Deanilla tuli mitta täyteen.
Ehkäpä paluu entiseen paikallaan eli jos pallo osuu puolustavan pelaajan käteen eikä käsi kämmentä myöten kropassa  kiinni niin pallo pilkulle.Sama älyttömyys tuon paitsion kanssa eli osallistuuko / pyrkiikö vaikuttamaan peliin ---- no mitä varten sitten sinne kentälle on menty !!

[Mussi Volante]

Ashley Young ulkona seuraavat 3 peliä VG:n uutisoinnin mukaan
Videotarkistuksen perusteella tehty ratkaisu
Misserable Onen kommentteja odotellen

[D4]

Ottelun jälkeen Cech oli mennyt kysymään mistä pilkku tuli, sai vastaukseksi keltaisen kortin. Kertoo hyvin, että edes Dean itse ei pysty perustelemaan tuomiotaan. Kunhan nyt vain päätti keksiä jotain Arsenalia vastaan.

No voi vittu. Nyyh.

Voihan tuosta nyt hyvin eri mieltä olla, mutta pulustaja laittaa käden pallon eteen rankkialueella, niin varsin usein se nyt vaan on tuomareiden mielestä pilkku.

Toki Arsenalia aina sorsitaan tuomarien taholta jostain syystä, jota kukaan ei vaan käsitä.

[D4]

Kauden avauspelissä Arsenal-Leicester Arsenalin pelaaja veti pallon Leicester-pelaajan käteen, joka oli selvästi vartalon ulkopuolella ja esti näin pallon etenemisen, toisin Chambers tänään. Jostain syystä tuomari Dean ei tuossa pelissä kuitenkaan antanut Arsenalille pilkkua. Kyllä sillä on siis merkitystä kuka siellä kärsivällä puolelle on, kun Dean tuomaroi.

Ilmiselvästi näin, kun tämän tilastollisen tutkimuksen otoksena kuitenkin on kokonaista kaksi subjektiivisesti valittua tapausta.

[Kratos]

Puolustaja toki ei laita kättään pallon eteen, mutta mitäpä sitä faktoista.

[D4]

Puolustaja toki ei laita kättään pallon eteen, mutta mitäpä sitä faktoista.

No, jostain syystä puolustaja kuitenkin kohtuullisen viime hetkellä ennen pallon liikkeelle lähtöä asetti kätensä niin, että osuma häneen oli todennäköisempi, kuin ilman tuota käden asetusta. Tuskin tahallaan, eikä missään nimessä ollut 100% selvä pilkku, mutta noin 90% täällä oikeusmurhaa huutelevista Arse-faneista olisi noin 50% eri mieltä, jos tilanne olisi ollut toisin päin.

[Laskikka]

Voihan tuosta nyt hyvin eri mieltä olla, mutta pulustaja laittaa käden pallon eteen rankkialueella, niin varsin usein se nyt vaan on tuomareiden mielestä pilkku.

Toki Arsenalia aina sorsitaan tuomarien taholta jostain syystä, jota kukaan ei vaan käsitä.

Ensimmäiseen: Oletko katsonut jalkapalloa viimeisten 5 vuoden aikana?

Jälkimmäiseen: On hyötynyt ja on sorsittu. Tasaisuutta tässä kaivataan, kuten tänään nähty ja todettu. Uskoisin, että tätä tasaisuutta ja jatkuvuutta näissä tuomioissa kaipaa suurin osa kaikista itkijöistäkin vaikka tunnekuohussa voidaan muuta sanoakin ensin.

[D4]

Ensimmäiseen: Oletko katsonut jalkapalloa viimeisten 5 vuoden aikana?

Toki. Miksi noin agressiivinen vastine?

Jälkimmäiseen: On hyötynyt ja on sorsittu. Tasaisuutta tässä kaivataan, kuten tänään nähty ja todettu. Uskoisin, että tätä tasaisuutta ja jatkuvuutta näissä tuomioissa kaipaa suurin osa kaikista itkijöistäkin vaikka tunnekuohussa voidaan muuta sanoakin ensin.

Pointtihan oli se, että 98belvi ja kumppanit varsin usein esittävät Arsenalin kärsivän jonkinlaista systemaattista epäsuosiota tuomarien taholta. Itse olisin hiukan sitä mieltä, että tällainen "sorsiminen" on enemmänkin näiden fanien päässä (Wenkulan istuttamana) olevaa harhaluuloa kuin mihinkään oikeasti objektiiviseen havaintoon perustuvaa käsitystä. Mutta, ainahan meillä on vaihtoehtona vanha kunnon salaliitto - jostain meille (muille) selittämättömästä syystä vain on niin, että Arsenalia systemaattisesti kohdellaan väärin tuomareiden ratkaisuissa.

[Laskikka]

Toki. Miksi noin agressiivinen vastine?

No, ehkä hieman kärkevä kysymys. Pahoittelen. Mutta pointti nyt edelleen oli se, että 9/10 noista käsivirheistä menee nykyään puhaltamatta, ainakin boksissa, ja kun se yksi sitten osuu kohdalle niin paskamyrsky on (aiheestakin) valmis. Tartuin siis tähän "varsin usein" -täkyyn.  Mitä kummallisemmissa asennoissa olleiden käsien tekemät virheet ovat kuitenkin menneet tuomareilta läpi ja sitten tälläisiä vihelletään. Parhaana esimerkkinä muistan muutaman vuoden takaa Ivanovicin liukuvan kyljellään pallon eteen ja estävän maalin kropan päällä olevalla kädellään. Luonnollinen peliasento, luonnollisesti.

Chambersin käsi on kuitenkin vartalon edessä, ei sivulla, mahdollisimman paljon ja hämmästelen näitä "Chambersin oma syy" -heittoja. Miten sen olisi pitänyt pelata? Kädet selän takana, kun nykysäännöillä/tulkinnoilla näistä läheltä tulleista ei pilkkuja anneta (yleensä)?

Omasta mielestä tämä nykysääntö on kylläkin parempi kuin se, että kaikki käsikosketukset vihellettäisiin, koska se mahdollistaisi pilkkujen kalastamisen ihan eri tapaan.

[arse4ever]

No, jostain syystä puolustaja kuitenkin kohtuullisen viime hetkellä ennen pallon liikkeelle lähtöä asetti kätensä niin, että osuma häneen oli todennäköisempi, kuin ilman tuota käden asetusta. Tuskin tahallaan, eikä missään nimessä ollut 100% selvä pilkku, mutta noin 90% täällä oikeusmurhaa huutelevista Arse-faneista olisi noin 50% eri mieltä, jos tilanne olisi ollut toisin päin.

Tähän asti oon pitänyt sua yhdeksi asiantuntivimmaksi kirjoittavista henkilöistä. Toivottavasti menee lauantain piikkiin . 100% väärin tuomittu pilkku, mutta ei voi mitään.

Mind The Cap

[jupekui]

Omasta mielestä tämä nykysääntö on kylläkin parempi kuin se, että kaikki käsikosketukset vihellettäisiin, koska se mahdollistaisi pilkkuken kalastamisen ihan eri tapaan.

Tämä nykysääntöhän nimenomaan tuli sen seurauksena kun hyökkäävä pelaaja (Dani Alves parhaiten mielessä) chippaili palloa tarkotuksella puolustavan pelaajan käteen boksissa odottaen rangaistuspotkua. Vaikea tosiaan kun nykytilanteessa käsivirheelke on yhtä monta tulkintaa kun on säännöille lukijaa. Ideaalitilanteessahan jokainen käsipallo boksissa olisi pilkku mutta aika äkkiä ne hyökkäävät pelaajat sen keksivät miten kalastaa niitä käsivirheitä.