• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Martti Kuusela: "Kun eurocupeissa ei pärjätä, olisiko syytä katsoa itään?"

Aloittaja Boris Pugo, 15.04.2007 klo 16:10:15

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Ior Bock


Ia

Venäjän äärioikeiston yksi vaalilupaus oli Suomen palauttaminen Venäjään. Sen jälkeen tänne saataisiin ammattimaista seura- ja talousjohtoa. Kannatus kulttuurikin muuttuisi...

Ja oikeesti: Kuuselalle  :ylos: Köyhän on pakko yrittää.  

Mystinen metsätyömies

Mielelläni näkisin Suomen tulevaisuudessa osana Neuvostoliittoa. Muilta osin Kinkyn ehdotus on pelkkää paskaa. Veikkausliigaseurojen budjetit hupenisivat pelkkään matkusteluun kun kotoisia juntteja ei kiinnosta vittuakaan jonkun Siperian pusikoista ponnistavan metallikaupungin joukkueen vierailu...

Viinioksa

Sama. Matkakustannukset ovat liikaa hyötyyn nähden. Baltian sisällä matkustaminen käy samaan tapaan kuin Suomen sisällä, mutta täältä sinne joudutaan menemään koneella, varaamaan hotellit jms. Maksaa saatanasti. Eurocupiin valmistautumisena hyöty on kyseenalainen, kun eurocupvastukset ovat kuitenkin kovempaa luokkaa. Periaatteessa ajatus kansainvälisestä liigasta, jossa suomalaiset voisivat pärjätä ja jopa sitä dominoida, on toki hieno. Valitettavasti Baltia on suomalaisille pohjimmiltaan tuntematon, väheksytty ja yhdentekevä alue, joten ne matsit eivät tulisi sytyttämään ketään.

Ior Bock

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 16.04.2007 klo 00:20:53
Sama. Matkakustannukset ovat liikaa hyötyyn nähden. Baltian sisällä matkustaminen käy samaan tapaan kuin Suomen sisällä, mutta täältä sinne joudutaan menemään koneella, varaamaan hotellit jms. Maksaa saatanasti. Eurocupiin valmistautumisena hyöty on kyseenalainen, kun eurocupvastukset ovat kuitenkin kovempaa luokkaa. Periaatteessa ajatus kansainvälisestä liigasta, jossa suomalaiset voisivat pärjätä ja jopa sitä dominoida, on toki hieno. Valitettavasti Baltia on suomalaisille pohjimmiltaan tuntematon, väheksytty ja yhdentekevä alue, joten ne matsit eivät tulisi sytyttämään ketään.

Edelleen baltian liiga maksaa kustannukset >:( onko sitä vaikea ymmärtää ??? Vastukset on totta kai euroopassa kovempia ja uskon että kinky vai kuka nyt siitä selostikaan tarkoitti että pelit baltialaisia vastaan toisivat kokemusta erijoukkueista ja eli pelityyleistä. Kyseisessä liigassahan pelaa kolme parasta kustakin maasta ja nykyisellään alkavat baltianmaiden kovimmat vastata jo Suomen ylempää keskikastia. Varmasti hyviä otteluita tiedossa jos jotain saataisiin aikaiseksi. Liigan tarkoitus ei alussa tai lopussa edes sytyttää katsojia vaan tuoda liigasueroille pelillistä hyötyä. Eiköhän se 1000-2000 niissä kävisi joka tapauksessa. Jos yleisö jossain vaiheessa kiinnostuu niin se kiinnostuu. Ainakin Virolaisia seuroja vastaan saattaa hyvinkin kerääntyä yli 2000 henkeä kun Eestiläiset immigrantit tulevat huoraamaan milloin mitäkin synnyinmaansa seuraa :ylos:

Bluejacket

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 16.04.2007 klo 00:34:04
Edelleen baltian liiga maksaa kustannukset >:( onko sitä vaikea ymmärtää ???

Tamperelaisillekin? Tuskin liiga niitä hyväntekeväisyytenä maksaa, jostakin välistä se omansa ottaa.

JMR

Uskon, että jos liigaa osattaisiin mainostaa oikealla tavalla niin jonkilainen buumi voisi alkuun syntyä, jos suomalaiset seurat menestyisi, niin katsojia tulisi lisää ja kotimaiset seurat saisivat hyvät rahat lipputuloista ja palkintorahoista ;) :ylos:

lasse11

Edelleen kannatusta alustamalleni Itämeren Pietari-keskeiselle liigalle.  8) :ylos: Pelkkä Suomen ja Baltian maat käsittävä systeemi jää torsoksi.

Udi

Vanha juttu. Veikkausliigan ja seurojen taholta on jo kerrottu, että halua yhteistyöhän Baltian maiden kanssa löytyy. Kuuselan sanmana vai nostattaa suuremman hälyn foorumilla, jostain syystä.

MitäMitä

Ei, ei ei. Todella huono ehdotus Kuuselalta. En jaksa edes perustella miksi.

lasse11

Lainaus käyttäjältä: MitäMitä - 16.04.2007 klo 10:12:15
Ei, ei ei. Todella huono ehdotus Kuuselalta. En jaksa edes perustella miksi.

Koska kehittymiseen ei ole tarvetta?

lasse11

Lainaus käyttäjältä: Udi - 16.04.2007 klo 09:43:34
Vanha juttu. Veikkausliigan ja seurojen taholta on jo kerrottu, että halua yhteistyöhän Baltian maiden kanssa löytyy. Kuuselan sanmana vai nostattaa suuremman hälyn foorumilla, jostain syystä.


Palloliiton ja Veikkausliigan päättäjien kalenterissa ei ole vapaata aikaa ennen 100-vuotisjuhlia, grassroots-seminaareja ja rasismiprojektien jatkotapaamisia? Asiaan tartutaan suunnitelman mukaan kaudella 2012?

dusanbasek

Aika hurjaa, että kahden Valioliiga kauden aikana pelataan peräti 3 Veikkausliiga kautta + 2 kk vielä päälle.


Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 16.04.2007 klo 00:34:04
Edelleen baltian liiga maksaa kustannukset >:( onko sitä vaikea ymmärtää ???

Kai Baltian 500-päiset yleisöt sponssisopimuksineen sitten tuottavat sen verran.  ::) Vai onkohan kyseessä sittenkin "artisti maksaa"-malli?

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: lasse11 - 16.04.2007 klo 02:39:10
Edelleen kannatusta alustamalleni Itämeren Pietari-keskeiselle liigalle.  8) :ylos: Pelkkä Suomen ja Baltian maat käsittävä systeemi jää torsoksi.

Ainoa vaan että baltit eivät ikuna mahdu samaan liigaan ryssien kanssa. Lahden eteläpuolella ei veli venäläistä suuremmin rakasteta...

Jälkipelin Mestari

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 16.04.2007 klo 13:19:20
Ainoa vaan että baltit eivät ikuna mahdu samaan liigaan ryssien kanssa. Lahden eteläpuolella ei veli venäläistä suuremmin rakasteta...

Jalkapallohan on juuri noissa baltian maissa nimenomaan Venäläisten laji.

Viinioksa

Se onkin rasite niiden jalkapallolle. Tuskin baltit haluavat ehdoin tahdoin vielä lisää vahvistaa "ryssälaji"-imagoa.

Boris Pugo

#42
Lainaus käyttäjältä: Mystinen metsätyömies - 16.04.2007 klo 00:04:50
Veikkausliigaseurojen budjetit hupenisivat pelkkään matkusteluun kun kotoisia juntteja ei kiinnosta vittuakaan jonkun Siperian pusikoista ponnistavan metallikaupungin joukkueen vierailu...

Edelleen: lue niitä viestejä. Baltian liigassa seurat eivät vastaa matkakustannuksista tai majoituksesta itse vaan kaiken maksaa Baltian liiga eli paikalliset liitot. Osallistumismaksu liitoilta on murto-osa Royal liigan kustannuksista.


Boris Pugo

Lainaus käyttäjältä: Chegue - 16.04.2007 klo 16:24:41
Mistä ne liitot saavat rahat toimintaan?

Liitoilla on yhteistyösopimuksia ja tv-sopimuksia. Tälläkin kaudella Palloliitto tuotti 120 000 euroa voittoa. Tuolla rahalla olisi kevyesti maksanut osallistumisen Baltian liigaan.

^amoresperros^

Hyvä ehdotus. Suhteellisen varaukseton kannatus tältä suunnalta. :ylos:
Kovat kansainväliset pelit tukisivat ehdottomasti loppukesästä alkavia europelejäkin, joten periaatteessa samat joukkueet voisivat osallistua Baltian liigaan kuin €-peleihinkin. Aikataulullisestikin näytti hyvältä.

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 16.04.2007 klo 17:02:02
Liitoilla on yhteistyösopimuksia ja tv-sopimuksia. Tälläkin kaudella Palloliitto tuotti 120 000 euroa voittoa. Tuolla rahalla olisi kevyesti maksanut osallistumisen Baltian liigaan.

Mutta on eri asia, kannattaako niitä rahoja laittaa siihen.

Viinioksa

#47
Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 16.04.2007 klo 16:18:45
Edelleen: lue niitä viestejä. Baltian liigassa seurat eivät vastaa matkakustannuksista tai majoituksesta itse vaan kaiken maksaa Baltian liiga eli paikalliset liitot. Osallistumismaksu liitoilta on murto-osa Royal liigan kustannuksista.

Pelkästään Baltiaan rajoittuvassa liigassa matkakustannukset ovat tietenkin olemattomat verrattuna siihen, että merentakainen loputon korpitaipale pohjoiseen, eli Suomi olisi mukana. Suomalaisten pitäisi maksaa huomattavasti suurempi siivu kuin balttien. Itse asiassa tuollainen kustannusmalli on suomalaisille kallis verrattuna siihen, että kaikki porukat maksaisivat omat viulunsa. Balttijoukkueiden majoittaminen tänne maksaa vielä pirskatin paljon enemmän kuin suomalaisjoukkueiden majoitus Baltiaan.

Boris Pugo

#48
Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 16.04.2007 klo 17:32:52
Pelkästään Baltiaan rajoittuvassa liigassa matkakustannukset ovat tietenkin olemattomat verrattuna siihen, että merentakainen loputon korpitaipale pohjoiseen, eli Suomi olisi mukana. Suomalaisten pitäisi maksaa huomattavasti suurempi siivu kuin balttien. Itse asiassa tuollainen kustannusmalli on suomalaisille kallis verrattuna siihen, että kaikki porukat maksaisivat omat viulunsa. Balttijoukkueiden majoittaminen tänne maksaa vielä pirskatin paljon enemmän kuin suomalaisjoukkueiden majoitus Baltiaan.

Eipä siitä kauheasti kustannuksia tule, jos alkulohkossa on esim. 3 reissua laivalla rapakon taakse ja siitä bussilla pelipaikalle. Halpaa ja hyvää. :ylos:

Esim. yksi peli Tallinnassa, toinen Riikassa ja kolmas vaikka Liettuassa, jonne voisi harkita jopa lentokonetta. Tuskin on ongelma. Baltian joukkueet varmasti ottaisivat mielellään Suomen mukaan nostamaan tasoa. Tällä hetkellä ei ole edes näköpiirissa että joku RoPS, Oulu tai muu pohjoisempi joukkue toisi mukanaan kasvavia etäisyyksiä ja sitä sinun kauhistelemaa "loputonta korpitaivalta" liigaan. Esim tällä hetkellä suomalaisista liigassa olisivat pelanneet Tampu, HJK ja Haka. Hellitä toki hieman ylihysteerista asennettasi. Baltian liigassa on vain voitettavaa suomalaisille. :ylos:

Offensive Leftwinger

#49
Ei tuo ehdotus kyllä parhaalla tahdollakaan matkakustannuksiin kaadu. Pelaajille kun saadaan vielä alle se lentomatkakin melkoisen edulliseen hintaan. Ryanair kun lennättäisi 24 henkisen seurueen Tampereelta Riikaan ja takaisin 750 € + matkatavarat. Vertailun vuoksi samankokoinen seurue pääse vastaavalla summalla myös junalla Turusta Helsinkiin, muttei takaisin. Asumiskustannukset ovat myös melko mitättömät kun katsoo hostelli hintoja Baltian pääkaupungeista. Tuleehan tuohon lisäksi kaikennäköistä muuta kulua, mutta jos hieman katsoo mihin rahat pistää niin joukkueellisen jannuja saa neljäksi päiväksi balttiaan majotettuina ja ruokittuina alta kolmen tonnin. Se ei kaada edes AC Oulun budjettia, varma tieto.

Ei muuta kun ensi kaudella matoa koukkuun