Naisten Liiga 2019

[Hemmo93]

Sen verran kiirettä ollu, ettei valitusta olla ehditty kyhätä ennen viimeistä mahdollista hetkeä. Ja näin.

Tuolileikki jatkuu. Olis tää ny farssi, jos edes murto-osa jutuista pitää paikkansa ja valitus menis läpi.

Toivottavasti otteluohjelma julkistettaisiin tavalla PK-35/KuPS, ettei tarvi sitä odotella johonkin maaliskuuhun.

[ohilaukaus]

Tuolileikki tai ei...niin toivon kilpailullisesti PK-35:n saavan pitää liigapaikkansa..

[Thalian]

Vaikea nähdä, että tuo valitus menisi läpi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan nimittäin hylkyyn johtaneet syyt (ainakin osa niistä) olivat ihan siinä, että lappusia ei ole osattu toimittaa ajoissa, ja koska oikeusturvalautakunta ei käsittele varsinaisia sisältöjä uusiksi, niin noiden asiakirjojen toimittaminen jälkikäteen ei vain auta yhtään mitään.

[Hemmo93]

Tuolileikki tai ei...niin toivon kilpailullisesti PK-35:n saavan pitää liigapaikkansa..

Kilpailullista tai ei, mä toivon, että paikka menee joukkueelle, jonka ei alkuunkaan tarttis valituksia pistää vetämään, vaan asiat olisi hoidettu kunnolla.

Mikä on vantaalaisen saunan optimaalinen lämpö?

[ohilaukaus]

Jos kyse on vain siitä, että pari paperia toimitettu myöhässä ja asiat muilta osin kunnossa niin aika heppoisasti mielestäni sarjasta tiputtaminen tapahtuu. Suomen Postin tuntien niin papereita olisi voinut kadota jopa matkalla.

[Velmu]

Jos kyse on vain siitä, että pari paperia toimitettu myöhässä ja asiat muilta osin kunnossa niin aika heppoisasti mielestäni sarjasta tiputtaminen tapahtuu. Suomen Postin tuntien niin papereita olisi voinut kadota jopa matkalla.

Ei niitä nyt jumalauta kirjeenä lähetellä. Sähköpostista kuullut koskaan?

Ja kyse on kyllä paljon isommista asioista, jotka PK on laiminlyönyt. Ei tule menemään läpi valitus millään kyllä jos huhut pitävät puoliksi edes paikkansa.

[Hemmo93]

Eka tää koko juttu oli Palloliiton syytä, nyt Postin?

[ohilaukaus]

Mikä sähköposti? Sama se, onko se myöshästynyt Posti-Paten tai Enterin painalluksen takia. Samaan aikaan joillakin seuroilla joukkueen taso on kaukana liigatasosta tai olosuhteet ala-arvoiset, mutta niihin saa siirtymäaikaa tai annetaan mennä läpi sormien. Niinkuin sanoin, tämä on mielipiteeni, että mieluummin näkisin kuitenkin naisten liigassa hyviä joukkueita ja tasokkaita pelejä, kun tämä puoli PK-35:ssa on kuitenkin kunnossa. Itse en näistä huhuista ole tietoinen niin viisaammat voisivat kertoa. Jos siellä on jotain todella isoja ongelmia, niin sitten annan kyllä mielelläni periksi mielipiteestäni.

[Juupaseipäs]

Minusta tuo viimevuoden vakuutuksien kanssa kikkailu on niin törkee asia ,että vois koko paskakasa poistuu suomen jalkapalloilusta. Edelleenkin pelaajat ovat syyttömiä asiaan.

[teddikarhu]

Sama täällä. Ketä nyt hylätään jos lappuset myöhässä. Eiks tuo oikeuslautakunta ole se joka tulee punnita miinukset sekä plussat. Nyt noita plussii on enempi kun miinuksia. Vakuutukset ovat olleet voimassa sekä hyväksyttyjä. Korvausasiat voi hoitaa muuten kuin vakuutusyhtiön kautta. Jos seuralla on alivakutettuja pelaajia niin vahingot korvaa seura. Mikään ei kuitenkaan laitonta. Mistään loukkaantumisista en ole kuullut ja että jotain olis jääny korvaamatta. Tuskin kukaan muukaan. Pelaajien kesken on tehty suunnitelmat milloin mikäkin maksu suoritetaan. Silloin ei ole kyseessä laiminlyönti. Tietääkseni kukaan ei ole enää joulukuussa ollut saatavien puolella. Nyt mättää jutut pahasti tai sitten tuolla SPLn puolella on info pahasti jäänyt sinne sähköpostin puolelle. Ei olis eka kerta.

[Thalian]

Eiks tuo oikeuslautakunta ole se joka tulee punnita miinukset sekä plussat.

Ei ole. Se vain tutkii, että onko alkuperäinen lisenssitoimikunnan päätös tehty oikein.

Nyt mättää jutut pahasti tai sitten tuolla SPLn puolella on info pahasti jäänyt sinne sähköpostin puolelle.

No julkisuudessa olleiden tietojen mukaan PK on jättänyt toimittamatta mm. tilintarkastuskertomuksen ja toimittanut vain ns. lausunto-osan, joka siis yleensä on oleellinen osa sitä koko kertomusta. Tuollainen toiminta antaa viitteitä jostain suuremmista epäselvyyksistä.

[Hemmo93]

Jos jostain pienestä asiasta olisi kiinni, niin 1. PK:n lisenssiä ei olisi automaattisesti hylätty, vaan olisi annettu lisäaikaa selvittää sotkunsa ennen hylsyä. 2. PKn valituksen tekemiseen ei olisi mennyt kymmentä päivää.

[Velmu]

Jos jostain pienestä asiasta olisi kiinni, niin 1. PK:n lisenssiä ei olisi automaattisesti hylätty, vaan olisi annettu lisäaikaa selvittää sotkunsa ennen hylsyä. 2. PKn valituksen tekemiseen ei olisi mennyt kymmentä päivää.

Ymmärtääkseni PK sai useaan otteeseen lisäaikaa ja lisäkokouksiakin lisenssivaliokunta piti PK:n vuoksi

[Ultrabra]

Ei ole. Se vain tutkii, että onko alkuperäinen lisenssitoimikunnan päätös tehty oikein.

No julkisuudessa olleiden tietojen mukaan PK on jättänyt toimittamatta mm. tilintarkastuskertomuksen ja toimittanut vain ns. lausunto-osan, joka siis yleensä on oleellinen osa sitä koko kertomusta. Tuollainen toiminta antaa viitteitä jostain suuremmista epäselvyyksistä.

Juuripa näin. Vääristelleet myös päivämääriä.

Olisi aika erikoista jos valitus menisi läpi. Tälläin lisenssikonitea ei olisi toiminut prosessin mukaan. Lakimiehet kuitenkin myös asiaa päättämässä.

Rahan haaskausta pk:lla ikävä kyllä.

[Vorssander]

2. PKn valituksen tekemiseen ei olisi mennyt kymmentä päivää.

Miten niin? Kymmenen päivää on itse asiassa aika lyhyt aika, jos väliin osuu vielä viikonloppuja. Tuo nyt on varmaan se pienin viivästys tässä tapauksessa. Näin hämäläisittäin tällainen leppoisa tahti on sopiva, että pysyvät hitaimmatkin kartalla.

Päätös tulee aikanaan, mutta Naisten Liigan uskottavuudelle tämä on toki jo ollut iso takaisku. Toki varmaan vielä isompi takaisku olisi se, jos sarjan urheilullinen taso notkahtaisi jyrkästi. Oli miten oli, pelaajillehan tämä on kaikista kamalinta.

[Ultrabra]

pelaajien kannalta todella huono, ka löysässä hirressä roikkuminen venyy vaan.

Onko yhtään ennakkotapausta lähivuosilta vastaavista jossa oikeusturvalautakunta olisi todennut virheen tapahtuneen lisensseihin liittyen ja sarjapaikka palautettu?

[Hemmo93]

Miten niin? Kymmenen päivää on itse asiassa aika lyhyt aika, jos väliin osuu vielä viikonloppuja. Tuo nyt on varmaan se pienin viivästys tässä tapauksessa. Näin hämäläisittäin tällainen leppoisa tahti on sopiva, että pysyvät hitaimmatkin kartalla.

Päätös tulee aikanaan, mutta Naisten Liigan uskottavuudelle tämä on toki jo ollut iso takaisku. Toki varmaan vielä isompi takaisku olisi se, jos sarjan urheilullinen taso notkahtaisi jyrkästi. Oli miten oli, pelaajillehan tämä on kaikista kamalinta.

1. Priorisointi. Jos oikeasti oli tiedossa, missä vika on ja miten se korjataan, on kymmenen päivää paljon aikaa, vaikka siinä olisi kuinka monta viikonloppua.

2. Omasta mielestäni vielä pahempi kolaus Naisten Liigan uskottavuudelle olisi se, jos yhdelle seuralle annettaisiin omat säännöt, joiden mukaan voi painella.
PKn uskottavuus tässä kärsii jos jonkun.

[Vorssander]

1. Priorisointi. Jos oikeasti oli tiedossa, missä vika on ja miten se korjataan, on kymmenen päivää paljon aikaa, vaikka siinä olisi kuinka monta viikonloppua.

En pysty sanomaan varmuudella, mutta epäilen, että aika harva asianajaja haluaa työskennellä viikonloppuisin. Olen myös aika varma, että kovin monelta seuralta ei löydy sellaista omasta takaa - joskus voisi toki olla syytä.

Päätös tulee aikanaan ja varmaan kaikki sarjat saadaan lopulta pelattua, mutta totta kai tämä vähän hidastaa Naisten Liigan ja Ykkösen ohjelmien laatimista. Olen tosin enemmän huolissani pelaajista kuin pelipäivistä.

[Juupaseipäs]

Sama täällä. Ketä nyt hylätään jos lappuset myöhässä. Eiks tuo oikeuslautakunta ole se joka tulee punnita miinukset sekä plussat. Nyt noita plussii on enempi kun miinuksia. Vakuutukset ovat olleet voimassa sekä hyväksyttyjä. Korvausasiat voi hoitaa muuten kuin vakuutusyhtiön kautta. Jos seuralla on alivakutettuja pelaajia niin vahingot korvaa seura. Mikään ei kuitenkaan laitonta. Mistään loukkaantumisista en ole kuullut ja että jotain olis jääny korvaamatta. Tuskin kukaan muukaan. Pelaajien kesken on tehty suunnitelmat milloin mikäkin maksu suoritetaan. Silloin ei ole kyseessä laiminlyönti. Tietääkseni kukaan ei ole enää joulukuussa ollut saatavien puolella. Nyt mättää jutut pahasti tai sitten tuolla SPLn puolella on info pahasti jäänyt sinne sähköpostin puolelle. Ei olis eka kerta.

Vakuutus on ollut voimassa , mutta sen korvauskatto oli edellisestä vuodesta laskettu 10k-->3k kertomatta pelaajille. Pelaajasopimuksessa sanotaan että vakuutus paperit pitää toimittaa pelaajalle kuukauden kuluessa. Nyt yksi pelaaja loukkaantui Virossa helmikuun lopussa , jolloin kaikille pelaajille selvisi että vakuutus on vain kolmeen tonniin. Seura ei todellakaan maksanut 8000€ leikkauksen loppu osaa, vaan sanoi että jos ei ole itsellä rahaa niin mene julkiselle jonottelemaan. Seuran olisi pitänyt ilmoittaa pelaajilleen että ottavat sitten itse paremman vakuutuksen jos rahaa ei kunnolliseen vakuutukseen ole, kuitenkin sopimuksessa lukee että seura hoitaa pelaajan vakuutuksen. Ja vielä noista maksuista , kaikilla oli joulukuussa maksut maksamatta. Ne jotka tekevät uuden sopparin voivat hyväksyä myöhemminkin maksuajan.

[Teleguy]

Vakuutus on ollut voimassa , mutta sen korvauskatto oli edellisestä vuodesta laskettu 10k-->3k kertomatta pelaajille. Pelaajasopimuksessa sanotaan että vakuutus paperit pitää toimittaa pelaajalle kuukauden kuluessa. Nyt yksi pelaaja loukkaantui Virossa helmikuun lopussa , jolloin kaikille pelaajille selvisi että vakuutus on vain kolmeen tonniin. Seura ei todellakaan maksanut 8000€ leikkauksen loppu osaa, vaan sanoi että jos ei ole itsellä rahaa niin mene julkiselle jonottelemaan. Seuran olisi pitänyt ilmoittaa pelaajilleen että ottavat sitten itse paremman vakuutuksen jos rahaa ei kunnolliseen vakuutukseen ole, kuitenkin sopimuksessa lukee että seura hoitaa pelaajan vakuutuksen. Ja vielä noista maksuista , kaikilla oli joulukuussa maksut maksamatta. Ne jotka tekevät uuden sopparin voivat hyväksyä myöhemminkin maksuajan.

Aika törkeästi toimittu pelaajia kohtaan, jos tämä pitää paikkansa
Lisenssitoimikunta ei sittenkään ole ollut väärässä.

[Juupaseipäs]

Ikävä kyllä tämä tarina on tosi.

[Sakallio]

2 / 28.1. Kurinpitovaliokunnan päätös
Asia: Määräaikaisen työsopimuksen irtisanominen / Ilves ry – Ollipekka Ojala – KuPS Oy – KuPS ry
Päätöslauselma: Ojala ei ole rikkonut Palloliiton kilpailu- tai rangaistusmääräyksiä. Asiassa ei tule määrätä hänelle rangaistusta.
KuPS ry ei ole osallinen edellä kuvattuihin tapahtumiin. Asiassa ei tule määrätä KuPS ry:lle rangaistusta.
KuPS Oy ei ole rikkonut Palloliiton kilpailu- tai rangaistusmääräyksiä. Asiassa ei tule määrätä KuPS Oy:lle rangaistusta.

https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/kurinpitopaatokset

Liittynee tähän:

Ollipekka Ojala on yksipuolisesti irtisanonut voimassa olevan määräaikaisen työsopimuksensa (16.10.2018-15.10.2019) Ilves naisten päävalmentajan tehtävästä. Ilveksen tulkinnan mukaan irtisanoutuminen on laiton ja jatko toimenpiteet ovat käynnistetty asian selvittämiseksi.

https://ilveksennaiset.fi/ollipekka-ojala-ei-jatka-ilveksen-naisten-paavalmentajana/

[naumanen]

Sama, ei todellakaan ole. Kyllä seuran pitää asiansa hoitaa - ihan sama ketkä siellä sattuvat minäkin ajanhetkenä olemaan töissä.

[Velmu]

2 / 28.1. Kurinpitovaliokunnan päätös
Asia: Määräaikaisen työsopimuksen irtisanominen / Ilves ry – Ollipekka Ojala – KuPS Oy – KuPS ry
Päätöslauselma: Ojala ei ole rikkonut Palloliiton kilpailu- tai rangaistusmääräyksiä. Asiassa ei tule määrätä hänelle rangaistusta.
KuPS ry ei ole osallinen edellä kuvattuihin tapahtumiin. Asiassa ei tule määrätä KuPS ry:lle rangaistusta.
KuPS Oy ei ole rikkonut Palloliiton kilpailu- tai rangaistusmääräyksiä. Asiassa ei tule määrätä KuPS Oy:lle rangaistusta.

https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/kurinpitopaatokset

Liittynee tähän:

Ollipekka Ojala on yksipuolisesti irtisanonut voimassa olevan määräaikaisen työsopimuksensa (16.10.2018-15.10.2019) Ilves naisten päävalmentajan tehtävästä. Ilveksen tulkinnan mukaan irtisanoutuminen on laiton ja jatko toimenpiteet ovat käynnistetty asian selvittämiseksi.

https://ilveksennaiset.fi/ollipekka-ojala-ei-jatka-ilveksen-naisten-paavalmentajana/

Ei kai tuossa nyt mitään Palloliiton sääntöjä varsinaisesti rikotakaan, mutta jos määräaikaisen sopimuksen purkaa(eikä sopparissa ole purkupykälää), niin kyllä siitä korvausvastuuseen joutuu sitten käräjäoikeudessa.

[pallojalassa]

Ja miksi Ipa hukkaa energiaansa riitelyyn kun heillä on huippuunsa viritetty valmennustiimi. Ei kai siihen enää Ojala mahdu.

https://ilveksennaiset.fi/naisten-joukkueella-huippuunsa-viritetty-valmennustiimi/