Waldenin yleisömääräfasismi tuhoaa suomifutiksen

[Boris Pugo]

Toimitusjohtaja Walden: ”Yleisömäärä ainoa mittari”
[18.4.2007 21:04:00]

Waldenin mukaan yleisömäärä on lahjomaton mittari, joka on lisäksi selkeä ja hyvin vertailtavissa historiallista taustaa vasten.
- Tavoitteemme on yleisömäärän nostamisen 15 prosentilla. Se on ainoa tavoitteemme, korosti Walden.

Tällaisen paskahatun käsissä on kuningaspeli Suomessa. Kun asioita katsellaan noin suppeasta näkövinkkelistä, niin ei ole ihme, jos kyseisen pallopelin tulevaisuus näyttää synkältä. Suomalainen jalkapallo ei mene yhtään eteenpäin sillä, että nykyisen kahden tai kolmen tuhannen katsojaan sijaan katsomoissa istuisi 4000 katsojaa, mikä on kaikenlisäksi täysin utopistinen visio. 3 vai 4 tuhatta katsojaa, täysin yhdentekevää sen kannalta, että suomalainen jalkapallo pitäisi saada potentiaalinsa edellyttämälle tasolle. Muutama lisäkatsoja ja vieläpä ilmaislipuilla ei ratkaise mitään. Yleisömäärät saadaan tottakai nousuun kikkailemalla kauden pituuden kanssa. Waldenin kaudella ollaan kokeiltu 17.5. aloitusta ja lopetusta 1.10., mikä luonnollisesti nostaa katsojamääriä, kun pelataan kivoissa kesäisissä olosuhteissa. Mentaalisissa malleissa jalkapallo lukittuu yhä syvemmin ei tosissaan otettavaksi kesäharrasteeksi. Jalkapallon suosiosta tai seurajalkapallon eteenpäinmenosta yleisömäärien muodollinen kasvu ei kerro yhtään mitään. Tärkeämpiä mittareita lajin suosiosta ja kehityksestä olisivat:

a) seurojen kansainvälinen menestys (=laskussa)
b) seurojen yhteenlasketut pelaajapalkkiot (=laskussa)
c) ympärivuotinen kokonaisnäkyvyys  (=laskussa)
d) pelin taso ja ammattimaisuus (=laskussa)

Waldenin tulisi ensisijassa keskittyä näiden neljän kohdan parantamiseen tai edes palauttamiseen 2000-luvun alun tasolle. Kaikki muu on sillä välin toisarvoista. Nyt yleisömääriä pyritään keinotekoisesti kasvattamaan ja uskottelemaan itselle että eteenpäin mennään. Se on itsekusetusta ja törkeää sellaista. Yleisömäärien keinotekoisen nostamisen takia suomalaisen seurajalkapallon kilpailukyky on ajettu pohjalukemiin, kun samaan aikaan muualla on tehty radikaalejakin ratkaisuja(perustettu Royal-liigoja ja Baltian liigoja) ja menty aidosti eteenpäin. Muualla yleisömääriin ei kiinnitetä vastaavaa huomiota ja ne otetaan toiminnan oheisvaikutuksina. Waldenin mallissa tämä on päinvastoin. Yleisömäärien nostamiselle voidaan uhrata jopa urheilullinen menestys ja ne mentaaliset mallit, joita jalkapalloon liitetään. Jalkapallo ei nykyisellään mitenkään voi tulla Suomen suosituimmaksi palloilulajiksi, koska se on 6 kk vuodesta lomalla ja ihmiset mieltävät sen hassuksi kesäpeliksi, joka on vain harrastus sekä pelaajille että katsojille. Kaikenlisäksi nykyiset yleisömäärät ovat sitä paitsi todella kehnoja, kun vertaa niitä vanhojen aikojen alkeellisiin olosuhteisiin. Nyt on käytössä historian uudenaikaisimmat fasiliteetit, mutta suhteellinen suosio ja taso on laskenut varjojen maille.

Veikkausliigan toimiston tulisi nyt keskittyä vain ja ainostaan markkinointiin ja itsekehumiseen, sen he osaavat, ja jättää pelillisistä ja urheilullisesta asioista päättäminen seuroille ja liitolle. Kauden pituudesta ja muista kilpailukykyyn vaikuttavista seikoista päättäminen markkinamiesten käsissä tuottaa vain vaarallisia ja yksisilmäisiä ratkaisuja kokonaisuuden kannalta. Yleisömäärien kasvu ei ole negatiivinen asia ja voi tuoda muutaman euron seurojen kirstuun. Sillä ei kuitenkaan ratkaista sitä kokonaisuutta, jolla jalkapallo saataisiin ylös vetelästä suosta. Nyt on viimeinen hetki ratkaista profiloituuko jalkapallo osa-aikaiseksi sirkusviihteeksi vai vakavasti otettavaksi urheiluksi. 6 kk vuodessa huilia on liian paljon, sekä pelaajien kehityksen että sitoutuvan yleisön synnyttämisen kannalta. Yleisömääriä tärkeämpi mittari pitäisi olla se, miten pärjäämme vertailussa Euroopan muita samantyyppisiä valtioita vastaan: Valko-Venäjä, Moldova, Viro, Latvia, Liettua, Slovakia, Slovenia, Makedonia, Irlanti, Bosnia, Georgia, jne ovat meidän parhaita mittareitamme. Jos pystymme nämä maat päihittämään urheilullisesti, niin silloin suomalaisella jalkapallolla on vielä toivoa. Toinen vaihtoehto on keskittyä yleisömääriin ja vajota urheilullisesti Maltan ja Andorran tasolle. Kumman sinä valitset?

 

[Röytän Karhu]

Tapio Tourula liigan hommiin.

[Boris Pugo]

[Conky]

Nyt Kinky korkki kiinni yooko? Ihan ok pointteja, mutta miksi pitaa aina liittaa toi vitun sirppi js vasara ideologia mukaan?

[joks11]

Hyvä kirjoitus. Voisitko nyt sitten olla spämmäämättä tätä joka ikiseen topiciin seuraavan parin viikon aikana?

[giuseppebergomi]

Walden on juuri nyt aamu-tv:ssä. Totesi kyllä heti alkuun että "meillä kaikki lähtee katsojamääristä".

[MitäMitä]

Walden  Kun tulee yleisöä katsomoon, tulee automaattisesti perässä myös median kiinnostus ja sponsorirahat.

[Udi]

Walden  Kun tulee yleisöä katsomoon, tulee automaattisesti perässä myös median kiinnostus ja sponsorirahat.

Sama.

Tärkeämpiä mittareita lajin suosiosta ja kehityksestä olisivat:
a) seurojen kansainvälinen menestys (=laskussa)
b) seurojen yhteenlasketut pelaajapalkkiot (=laskussa)
c) ympärivuotinen kokonaisnäkyvyys  (=laskussa)
d) pelin taso ja ammattimaisuus (=laskussa)

Yleisömäärien kasvu auttaa joka kohtaan, määrien lasku taas vaikeuttaa jokaista kohtaa. Käsittämättömän yksinkertainen asia. En voi ymmärttää, mitä tällaisessa ajattelumallissa on väärää.

[Udi]

Waldenin tulisi ensisijassa keskittyä näiden neljän kohdan parantamiseen tai edes palauttamiseen 2000-luvun alun tasolle. Kaikki muu on sillä välin toisarvoista.

Ja kannattaisi vähän miettiä, mikä on liigatoimiston ja seurojen välinen työnjako ja kenellä on vastuu mistäkin asiasta.
Waldenin ja toimiston tehtävänä on edesauttaa seuroja parantamaan kaikkia noita neljää kohtaa. Mutta se työnteon vastuu on kuitenkin seuroilla.
Huh huh taas kerran : 

[Viinioksa]

Suomalainen jalkapallo ei mene yhtään eteenpäin sillä, että nykyisen kahden tai kolmen tuhannen katsojaan sijaan katsomoissa istuisi 4000 katsojaa, mikä on kaikenlisäksi täysin utopistinen visio. 3 vai 4 tuhatta katsojaa, täysin yhdentekevää sen kannalta, että suomalainen jalkapallo pitäisi saada potentiaalinsa edellyttämälle tasolle. Muutama lisäkatsoja ja vieläpä ilmaislipuilla ei ratkaise mitään. Yleisömäärät

Jääkiekkoliigassa katsojakeskiarvo on 5000 ja laji on aivan eri planeetalta mediahuomiossa, rahavirroissa, sponsorimarkkinoilla ym. Tältä pohjalta väittäisin, että 4000:n katsojakeskiarvo olisi jo vahvaa eteenpäin menoa futikselle. (toki täytyy totuuden nimessä lisätä lätkän huomattavasti kalliimmat lippujen hinnat yhtälöön).

4000 katsojakeskiarvon pitäminen utopistisena taas on sama kuin todeta jalkapallon suosion vähänkään merkittävä kasvu Suomessa utopistiseksi. Ehkä näin sitten on, en kyllä haluaisi uskoa.  :

Tärkeämpiä mittareita lajin suosiosta ja kehityksestä olisivat:

a) seurojen kansainvälinen menestys (=laskussa)
b) seurojen yhteenlasketut pelaajapalkkiot (=laskussa)
c) ympärivuotinen kokonaisnäkyvyys  (=laskussa)
d) pelin taso ja ammattimaisuus (=laskussa)

Ainuttakaan näistä ei voida kehittää merkittävästi kasvattamatta lajin yleisömääriä.

Nyt on viimeinen hetki ratkaista profiloituuko jalkapallo osa-aikaiseksi sirkusviihteeksi vai vakavasti otettavaksi urheiluksi. 6 kk vuodessa huilia on liian paljon, sekä pelaajien kehityksen että sitoutuvan yleisön synnyttämisen kannalta.

Jääkiekkoliiga on tauolla 5 kuukautta, mutta suuri osa joukkueista 6kk. Silti se on maan ylivoimainen ykkössarja mediassa ja muualla.

Kauden pidentämisestä voi olla hyötyä, mutta sen nostaminen joksikin jopa yleisömääriä tärkeämmäksi pelastusopiksi ja kohtalonkysymykseksi on aivan hölynpölyä.

[The Real Wolf]

Toimitusjohtaja Walden: ”Yleisömäärä ainoa mittari”
[18.4.2007 21:04:00]

Waldenin mukaan yleisömäärä on lahjomaton mittari, joka on lisäksi selkeä ja hyvin vertailtavissa historiallista taustaa vasten.

- Kyllähän sitä mittaria on toisinaan lahjottukin. Ilmaislipuilla ja laskennan joustoilla.

Historiallisesta vertailusta sen verran, että takavuosina niitä taidettiin vedättää alaspäin, ettei tarvinnut maksaa niin paljon veroa. Nykyisin päinvastoin, että saadaan imagotilastot kauniimmaksi.

[leeremick26]

Onko joku joskus laskenut montako hekohekonikkiä Kinkyllä on käytössä?

[Jälkipelin Mestari]

Onko joku joskus laskenut montako hekohekonikkiä Kinkyllä on käytössä?

Olisiko joku 650 kun voitti sen forumistiäänestyksen?

[Vesku]

Mitäs suomifutikselle tekee se, että pari sankaria vetää n. 23 itkutopikkia maan aktiivisimpaan suomifutiskeskusteluosioon jokaisesta jotenkin halutessaan negatiiviseksi tulkittavasta uutisesta..  :

[Kuqqen]

Walden ei omilla toimilaan juurikaan pysty seurojen eurokuppi tahi muuhunkaan menestymiseen vaikuttamaan. Äijä on palkattu vain ja ainoastaan lisäämään liigan tunnettuutta ja lisäämään ihmisten ja median mielenkiintoa lajia kohtaan. Näissä jutuissa äijä on onnistunut muutamassa vuodessa tyydyttävästi, ei kuitenkaan niin hyvin kuin esim tämän foorumin väki odottaa.

Yleisömäärien tuijottaminen ei kerro joukkueiden tai sarjan tasosta mitään, mutta yleistä mielenkiintoa se kyllä kuvaa aika hyvin. Ja niinkuin Nuuska sanoin tuolla liigan tapaamisessa, yleisömäärien tuijottaminen on aika simppeli ja lahjomaton mittari siitä, että onko markkinointiponnisteluilla ollut minkälaista merkitystä.

Mies myös lupaili tälle kaudelle tulevan lisää lippupalvelun kautta hoidettuja otteluita, jolloin myös kulunvalvonta ja tätä myötä myös katsojaluvut pitäis olla oikeita.

[ruonansuu]

Hyvä että edes katsojamäärän nousua yritetään. Ei se 100 rosentilla yhtäkkiä kasva.

[Maakuntasatraappi]

Yleisömäärien tuijottaminen ei kerro joukkueiden tai sarjan tasosta mitään, mutta yleistä mielenkiintoa se kyllä kuvaa aika hyvin. Ja niinkuin Nuuska sanoin tuolla liigan tapaamisessa, yleisömäärien tuijottaminen on aika simppeli ja lahjomaton mittari siitä, että onko markkinointiponnisteluilla ollut minkälaista merkitystä.

Mies myös lupaili tälle kaudelle tulevan lisää lippupalvelun kautta hoidettuja otteluita, jolloin myös kulunvalvonta ja tätä myötä myös katsojaluvut pitäis olla oikeita.

En minä tiedä, miten lippupalvelu siihen vaikuttaa. Esimerkiksi FC Hämeenlinnalla oli liiga-aikanaan homma lippupalvelun kautta, mutta se ei estänyt seuraa ilmoittamasta täysin koomisia yleisömääriä paikallaolleisiin nähden. Olin kerran Hämeenlinnassa matsissa, jossa ottelun parhaat naurut harvalukuisessa katsojajoukossa aiheutti yleisömääräkuulutus...

Ei lippupalvelu missään muuallakaan niitä ilmoitettavia yleisömääriä päätä, kyllä seurat edelleen itsenäisesti ilmoittavat mitä haluavat.

Simppeli mittari yleisömäärät ovat, mutta lahjomattomia niistä ei missään nimessä haluta tehdä.

[Boris Pugo]

Nyt Kinky korkki kiinni yooko? Ihan ok pointteja, mutta miksi pitaa aina liittaa toi vitun sirppi js vasara ideologia mukaan?

Nykyinen Veikkausliiga ja entinen Neuvostoliitto, mitä yhteistä? Totalitärismi ja valehtelu.

[Boris Pugo]

Hyvä kirjoitus. Voisitko nyt sitten olla spämmäämättä tätä joka ikiseen topiciin seuraavan parin viikon aikana?

En voi. Sinä voit olla lukematta näitä topicceja jos ei kiinnosta.

[Boris Pugo]

Mitäs suomifutikselle tekee se, että pari sankaria vetää n. 23 itkutopikkia maan aktiivisimpaan suomifutiskeskusteluosioon jokaisesta jotenkin halutessaan negatiiviseksi tulkittavasta uutisesta..  :

Avaa uusia näköaloja yhden totuuden maassa.

P.S. Myös Neuvostoliitossa toisinajattelijat ja demokraatit leimattiin mielisairaiksi. Nykyään he ovat perineet maan.

[The Real Wolf]

Mitäs suomifutikselle tekee se, että pari sankaria vetää n. 23 itkutopikkia maan aktiivisimpaan suomifutiskeskusteluosioon jokaisesta jotenkin halutessaan negatiiviseksi tulkittavasta uutisesta..  :

- Yhden vastauksen jo saitkin. Minäkin vastaan, että kehittää sitä. Epäkohdat pitää tuoda keskusteluun, ja niiden typeryys on läpivalaistava mahdollisimman näkyvästi. Päämääränä tietenkin typeryyksistä oppiminen (opettaminen) ja niiden minimointi jatkossa.

[Boris Pugo]

Ajattelin sunnuntaina mennä katsomaan Hongan ja MyPan välistä jalkapallo-ottelua Tapiolaan, koska se aidosti kiinnostaisi minua. Sitten kuulin, että yleisömäärät ovat ainoa mittari ja alkoi oksettamaan. Täytyy olla tarkkana ettei anna yhtään ylimääräistä tukea Waldenin brändin vahvistamiselle. Tästä lähtien kaikki muut kuin Klubin pelit on pannassa. Kiitti, Kakkis.

Kauden päätteeksi Walden ja Lundström tulevat todennäköisesti lyhentämään liigakautta 3-4 viikolla ensi launtain räntäsateiden johdosta. Sen jälkeen on helppo päätös edessä. Jätän Veikkausliigan, kunnes nämä mulkerot on savustettu ulos jalkapalloliigan johdosta. En mene yhteenkään peliin nostamaan Kakkiksen mittaria. Pyhä sota brändiajattelua vastaan on alkamassa.

Vaikea tietysti muuttaa noin radikaalisti omaa elämäntapaansa, mutta onneksi Suomen cuppia ja harjoituspelejä sentään pystyy seuraamaan livenä. Ja ehkä divarista ja alasarjaseuroista saattaa löytyä joku korvike, jonka seuraaminen ei tule tukeneeksi kakkista ja kakkiksen kavereita.

[Paksu]

Mielestäni Walden tekee sitä työtä johon hänet on palkattu, mutta tuo kommentti oli kyllä aika huono.
Se kertoo juuri siitä asenteesta, että "tulkaa nyt pliiis katsomaan meidän tuotetta".
Mikään ei ole niin huono kauppamies kun sellainen joka yrittää myydä tuotetta koiranpentumaisella sääliä keräävällä katseella. Parempi on tuotteeseensa uskova kauppias. Parempi on sanoa, että tuotteemme on hyvä ja jos et siitä mitään ymmärrä niin antaa olla.

Mielummin ainakin minä katson otteluni asiaa ymmärtävän yleisön kanssa kun sellaisen, jonka pääkinnostus on valittaa asioista joita ei ymmärrä.

Kun me itse uskomme tuotteeseemme niin muutkin sen löytävät. Jos eivät löydä niin heitä ei siellä tarvita!

[Keef]

Walden ei omilla toimilaan juurikaan pysty seurojen eurokuppi tahi muuhunkaan menestymiseen vaikuttamaan. Äijä on palkattu vain ja ainoastaan lisäämään liigan tunnettuutta ja lisäämään ihmisten ja median mielenkiintoa lajia kohtaan. Näissä jutuissa äijä on onnistunut muutamassa vuodessa tyydyttävästi, ei kuitenkaan niin hyvin kuin esim tämän foorumin väki odottaa.

Yleisömäärien tuijottaminen ei kerro joukkueiden tai sarjan tasosta mitään, mutta yleistä mielenkiintoa se kyllä kuvaa aika hyvin. Ja niinkuin Nuuska sanoin tuolla liigan tapaamisessa, yleisömäärien tuijottaminen on aika simppeli ja lahjomaton mittari siitä, että onko markkinointiponnisteluilla ollut minkälaista merkitystä.

Mies myös lupaili tälle kaudelle tulevan lisää lippupalvelun kautta hoidettuja otteluita, jolloin myös kulunvalvonta ja tätä myötä myös katsojaluvut pitäis olla oikeita.

Olen ihmetellyt tätä Waldeniin kohdistuvaa kovaa kritiikkiä. Mielestäni hän ainakin yrittää tehdä jotain Suomifutiksen eteen. Keinoista ja tuloksista voidaan olla montaa mieltä, mutta pääasia että edes tekee jotain. Tämän kepulitaustaisen liittojyrän toiminta SPL:n norsunluutornissa ärsyttää enemmän. Tai oikeastaan toimimattomuus.

Yleisömäärillä on perinteisesti mitattu lajien suosiota. Jos muut kusettaa niin meidänkin pitää kusettaa ja enemmän. Aina täytyy pyrkiä olemaan paras, tää on urheilua.

[Taigu]

Olen ihmetellyt tätä Waldeniin kohdistuvaa kovaa kritiikkiä. Mielestäni hän ainakin yrittää tehdä jotain Suomifutiksen eteen. Keinoista ja tuloksista voidaan olla montaa mieltä, mutta pääasia että edes tekee jotain. Tämän kepulitaustaisen liittojyrän toiminta SPL:n norsunluutornissa ärsyttää enemmän.

Ei se nyt niinkään ole että keinolla millä hyvänsä. Esim. kauden lyhentäminen on sellainen keino, jota ei voi vain hyväksyä. Se on kusemista housuihin talvipakkasella, vain hetken lämmitys. Lyhyemmän kauden avulla saadaan katsojamäärät ehkä hetkellisesti ylös, mutta samalla Veikkausliiga tuomitaan amatöörikesäsarjaksi, joka ei ole urheilullisesti uskottava.

Päinvastoin kautta pitää pidentää ainakin kahdella viikolla per vuosi määrätietoisesti seuraavien kausien ajan. Samalla tietysti pitäisi saada katsojamäärät nousuun mm. pelipäivien vakioimisen ja markkinoinnin kautta.