Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Daniele Orsato]

10s olisi ihan ok raja, jos se tosiaan olisi oikeasti pitävä. Välittämättä siis siitä miten veskari pallon käteensä saa. Vastaisi myös nykyistä käytäntöä ihan hyvin, mutta poistaisi ne räikeimmät ajanpeluut.

[John Matrix]

Gestraniukselta aikamoista dominointia ensimmäinen puoliaika Inter-HJK matsissa.

[13ergkamp]

Gestraniukselta aikamoista dominointia ensimmäinen puoliaika Inter-HJK matsissa.

Otti kyllä niin haltuun kuin vain olla ja voi

[kovafanipallo]

Al-Emaralle . Hyvä tuomari, joka puhaltaa vain selvät rikkeet ja antaa pelaajien pelata vähän kovempaakin peliä. Tunnistaa myös hyötynäkökohdan todella hyvällä prosentilla. Valovuoden edellä niitä muutamaa pillipiiparia, jotka puhaltaa joka helvatun hipaisusta tappaen näin pelin flown. Tällaista tuomarilinjaa ehdottomasti lisää liigaan.

[Infamy]

Al-Emaralle . Hyvä tuomari, joka puhaltaa vain selvät rikkeet ja antaa pelaajien pelata vähän kovempaakin peliä. Tunnistaa myös hyötynäkökohdan todella hyvällä prosentilla. Valovuoden edellä niitä muutamaa pillipiiparia, jotka puhaltaa joka helvatun hipaisusta tappaen näin pelin flown. Tällaista tuomarilinjaa ehdottomasti lisää liigaan.

Normaalisti juuri näin, mutta eilisessä matsissa meni ohi kyllä todella monta aivan selkeää (kortinkin arvoista) rikettä molemmin puolin. Ohimatsi, toivottavasti viime kauden taso pysyy jatkossakin!

[Spangen]

Nyt on poikkeuksellisen vahvaa suorittamista Vaasassa. Ensin antaa väärän vaparin Klubille, sitten ajaa ulos vaparinantajan pelin viivyttämisestä. 

[L-Val.]

Ensin antaa väärän vaparin Klubille, sitten ajaa ulos vaparinantajan pelin viivyttämisestä. 

Kun vaparissa vastustaja seisoo liian lähellä...

[Daniele Orsato]

Laitetaan nyt tännekin:

Ruudulta uudelleen katsottuna Kairiselta meni tasan 8 sekuntia antaa pallo peliin tuomarin annettua luvan. Strandvall tuon ajan käytännössä kokonaan noin neljän metrin päässä (juoksi sinne heti tuomarin vihellettyä luvan vaparin antamiseen).

Meni oikein?

[Spangen]

Jos ei tuntisi Suomen tuomareiden tasoa, tulisi väistämättä eteen kysymys: "maybe this game rigged what you say"?

[Velmu]

Jussila on kyllä vuodesta toiseen ollut paska jo Kakkosesta asti. Jostain syystä väkisin liigaan puskettu.

Aivan käsittämätön tuomio tuo Kairiselle, koska Strandvall aivan liian lähellä tuossa syöttölinjoja pois on ottamassa.

No eiköhän Jussila saa tuosta vaan plussaa tarkkailijalta pelin jälkeen kun "uskalsi tehdä ison ratkaisun", joka tuntuu olevan tarkkailijoiden ainoa kiiman kohde Suomessa.

[Kikkara]

https://twitter.com/LariVesander/status/1125827792476758018

IS:n Vesander tuomarin linjoilla Kairisen suhteen.

[uutinen]@LariVesander
Tämä meni täysin oikein. Tuomari antoi Klubille siimaa antamalla maassa kieriskelleen Dahlströmin jäädä kentälle. HJK sai myös vaihtaa vetäjää. Kairista huomautettiin sanoin ja elein. Yli minuutin kestäneen katkon jälkeen tuli syystäkin raja vastaan. #Veikkausliiga
[/uutinen]

[Monska]

https://twitter.com/LariVesander/status/1125827792476758018

IS:n Vesander tuomarin linjoilla Kairisen suhteen.

[uutinen]@LariVesander
Tämä meni täysin oikein. Tuomari antoi Klubille siimaa antamalla maassa kieriskelleen Dahlströmin jäädä kentälle. HJK sai myös vaihtaa vetäjää. Kairista huomautettiin sanoin ja elein. Yli minuutin kestäneen katkon jälkeen tuli syystäkin raja vastaan. #Veikkausliiga
[/uutinen]

Tämä toki ei vielä tarkoita yhtään mitään.

[Daniele Orsato]

Mun mielestä tässä on kaksi asiaa, joihin pitäisi ottaa kantaa, jos tuomio meni oikein.

Ensinnäkin tuomari antoi luvan vaparin antamiseen vihellyksellä 8 sekuntia ennen kortin laputtamista. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, antoiko Dahlströmin jäädä kentälle vai ei.

Toiseksi vastustajan kenttäpelaaja oli kiistatta täysin liian lähellä estäen lyhyen vaparin (jonne Kairinen oli juuri syöttämässä palloa heti luvan saatuaan). Tämä ei tehnyt elettäkään liikkuakseen oikean etäisyyden päähän.

Ensimmäiseen kohtaan on mahdollista vastata, että lupa vaparin antamiseen oli jo aiemmin. Tosin ainakaan Ruudun striimin perusteella sitä lupaa ei ollut.

[Kikkara]

Tämä toki ei vielä tarkoita yhtään mitään.

Sanoinko niin?

[Spangen]

Mun mielestä tässä on kaksi asiaa, joihin pitäisi ottaa kantaa, jos tuomio meni oikein.

Ensinnäkin tuomari antoi luvan vaparin antamiseen vihellyksellä 8 sekuntia ennen kortin laputtamista. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, antoiko Dahlströmin jäädä kentälle vai ei.

Toiseksi vastustajan kenttäpelaaja oli kiistatta täysin liian lähellä estäen lyhyen vaparin (jonne Kairinen oli juuri syöttämässä palloa heti luvan saatuaan). Tämä ei tehnyt elettäkään liikkuakseen oikean etäisyyden päähän.

Ensimmäiseen kohtaan on mahdollista vastata, että lupa vaparin antamiseen oli jo aiemmin. Tosin ainakaan Ruudun striimin perusteella sitä lupaa ei ollut.

Ilmeisesti tuo ISn änkyttäjä on sitä mieltä, että Dahlström on maassa pyöriminen oikeuttaa antamaan varoituksen Kairiselle ja vastustaja neljän metrin päässä ei haittaa. Atte "sent off in 8 seconds" Jussila on oivallinen jatkumo suomalaiseen tuomariperinteeseen.

[3,1415926535 8979323846]

Niin oliko siitä faktaa, milloin lupa annettiin?

[Daniele Orsato]

Niin oliko siitä faktaa, milloin lupa annettiin?

Ruudun striimin perusteella ainoa kuuluva vihellys on 8 sekuntia ennen laputtamista.

[L-Val.]

https://twitter.com/LariVesander/status/1125827792476758018

IS:n Vesander tuomarin linjoilla Kairisen suhteen.

[uutinen]@LariVesander
Tämä meni täysin oikein. Tuomari antoi Klubille siimaa antamalla maassa kieriskelleen Dahlströmin jäädä kentälle. HJK sai myös vaihtaa vetäjää. Kairista huomautettiin sanoin ja elein. Yli minuutin kestäneen katkon jälkeen tuli syystäkin raja vastaan. #Veikkausliiga
[/uutinen]

Vesander nyt aina kokee olevansa se oikeamielisempi joka asiassa.

Ensinnäkin koko tuo vaparivihellys meni jo alkujaan aivan väärin! Jussila antaa vaparin tilanteesta josta ei olisi vaparia Klubille pitänyt antaa. Sitten laputtaa ajanpeluusta jota ei ollut. Ja tilanteessa jossa vepsulainen on aivan liian lähellä. Miten joku voi tällaisen virhesuman jälkeen mitenkään puolustaa Jussilaa!

[Monska]

Tuossa oma näkemykseni. Vihkoon meni tuo tuomio.

https://twitter.com/monskaFIN/status/1125839429191467013 (vastauksena Larille Twitterissä)

[agsu]

Tuossa oma näkemykseni. Vihkoon meni tuo tuomio.

https://twitter.com/monskaFIN/status/1125839429191467013 (vastauksena Larille Twitterissä)

Kiitos, ilmeisesti tuo Vesander tuossa myös vähän hiffaa että oma näkemys ei ollutkaan ehkä se oikea.

[säpitys]

Kova tuomio, mutta ei lähelläkään tuomarivirhettä. Kyse on siitä, että Jussila ei ole katkaissut peliä viheltämällä pilliin toista kertaa rikevihellyksen jälkeen. Jolloin peli on koko ajan käynnissä vaikka tuomari tarkistaakin Dahlströmin tilanteen ja tuskin olisi sallinut nopeaa vaparia Dahlströmin maatessa kentän pinnassa. Jos Jussila olisi katkaissut pelin niin Dahlström olisi joutunut kentän laidalle.

[agsu]

Kova tuomio, mutta ei lähelläkään tuomarivirhettä. Kyse on siitä, että Jussila ei ole katkaissut peliä viheltämällä pilliin toista kertaa rikevihellyksen jälkeen. Jolloin peli on koko ajan käynnissä vaikka tuomari tarkistaakin Dahlströmin tilanteen ja tuskin olisi sallinut nopeaa vaparia Dahlströmin maatessa kentän pinnassa. Jos Jussila olisi katkaissut pelin niin Dahlström olisi joutunut kentän laidalle.

Sääntöjen mukaan loukkaantumisten jälkeen peli käynnistetään uudelleen vihellyksellä, vai miksi luulet että tuomari pilliin vihelsi samalla kun teki tuon suoran vapaapotkun signaalin kädellään..?

[Daniele Orsato]

Jolloin peli on koko ajan käynnissä vaikka tuomari tarkistaakin Dahlströmin tilanteen ja tuskin olisi sallinut nopeaa vaparia Dahlströmin maatessa kentän pinnassa.

Eli oliko peli seis vai ei?

Vastaan itse: kyllä se nyt vain futissääntöjen mukaan oli seis (siihen ei vaikuta viedäänkö pelaaja kentältä ulos vai ei). Ihan mahdollista toki, että tuomarin virhe johtui siitä, että tämä kuvitteli antaneensa luvan pelin jatkamiseen aiemmin. Pelaajat sitä vaan eivät tienneet.

Ja sitten toki päälle vielä tuo Strandvallin tulo selkeästi liian lähelle estämään vaparin lyhyenä antamisen, joka viimeistään vie pohjan laputukselta.

[agsu]

Ihan mahdollista toki, että tuomarin virhe johtui siitä, että tämä kuvitteli antaneensa luvan pelin jatkamiseen aiemmin. Pelaajat sitä vaan eivät tienneet.

Tämä olisi kieltämättä järkevän kuuloinen selitys.

[Daniele Orsato]

Ja sehän on ihan luonnollista, että tuomarit tekevät virheitä. Ihmeellistä lähinnä, että jotkut tekevät niitä vain useammin ja silti jatkavat Veikkausliigassa puhaltelua.

Sitten seuratasolla välillä näistä kärsii ja välillä hyötyy. Kumma vaan tämä pakko selitellä mustaa valkoiseksi aina, kun kärsijänä on sopiva seura.