Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Vastapallo]

Mää en kyllä tunnista pillillä hoputtamista. Pilli merkitsee joko pelin katkaisemista tai sen käyntiin laittamista. Jos olisin antamassa vaparia ja tuomari viheltää pilliin, niin lopettaisin vaparin antamisen, kun minun ymmärrykseni mukaan peli menee silloin poikki.

Siihen hoputusvihellykseen liittyy käytännössä aina myös joku ele, yleensä kädenheilautus. Tällaisia muistan nähneeni ainakin kv-kentillä.

[Monska]

Luulisi tuollaiselle rautaiselle ammattilaiselle olevan tuttu myös tällainen usein jalkapallossa toistuva "hoputusvihellys" viivyttelytilanteissa. Ilmeisesti kuitenkin täysin käsittämätön tapaus.

Laitappa esimerkkejä hoputusvihellyksistä.

Jussilan kehonkielikin tuossa tilanteessa kuvaa ottelun käyntiin laittamista. Vihellyksen lisäksi hän tekee kädellä liikkeen, jolla kuvataan pelin käynnistyvän uudelleen.

[el_Diablo]

Obilorille napsahti siis 2+4 matsia pelikieltoa. Alkoi kiinnostaa kuinka paljon tällaisia vähän kovempia pelikieltoja on pääsarjassa ylipäänsä jaettu?

Njazi taisi saada 2+5 perseilystään hifkiä vastaan ja samalla herrasmiehellä oli se jossain talvihöntsässä 15 vuotta sitten hölmöilty puolen vuoden panna (montakohan matsia tuosta kertyi lopulta?)..

[Tiksa]

Obilorille napsahti siis 2+4 matsia pelikieltoa. Alkoi kiinnostaa kuinka paljon tällaisia vähän kovempia pelikieltoja on pääsarjassa ylipäänsä jaettu?

Tämä oli sama 2+4 mitä KuPS:ssa tuli sekä Salamille että Duahille tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta.

[Carsten Tancker]

Laitappa esimerkkejä hoputusvihellyksistä.

Jussilan kehonkielikin tuossa tilanteessa kuvaa ottelun käyntiin laittamista. Vihellyksen lisäksi hän tekee kädellä liikkeen, jolla kuvataan pelin käynnistyvän uudelleen.

Siihen hoputusvihellykseen liittyy käytännössä aina myös joku ele, yleensä kädenheilautus. Tällaisia muistan nähneeni ainakin kv-kentillä.

En ole missään kohtaa edes väittänyt, että Jussilan vihellys olisi ollut "hoputusvihellys", vaan puutuin siihen, kun annoit ymmärtää, että tällainen "hoputusvihellys" ei olisi lainkaan mahdollinen vaihtoehto jalkapallossa. Ehkä tämä nyt riittää tältä osaa.

[Monska]

En ole missään kohtaa edes väittänyt, että Jussilan vihellys olisi ollut "hoputusvihellys", vaan puutuin siihen, kun annoit ymmärtää, että tällainen "hoputusvihellys" ei olisi lainkaan mahdollinen vaihtoehto jalkapallossa. Ehkä tämä nyt riittää tältä osaa.

Eli argumentoit vastaan, mutta tuomatta esiin yhtäkään esimerkkiä pl. Vastapallon tekstin lainauksen? Ymmärrän, että siksi haluat lopettaa tältä erää.

[Carsten Tancker]

Eli argumentoit vastaan, mutta tuomatta esiin yhtäkään esimerkkiä pl. Vastapallon tekstin lainauksen? Ymmärrän, että siksi haluat lopettaa tältä erää.

Eilisessä Ajax-Tottenham -pelissä on nähdäkseni tällainen tilanne n. 54 minuutin kohdalla. Vai väitätkö, että tuomari - joka koko ajan tuijottaa vaparin antajaa vain odottaen - olisi tuossa laittanut vaparin uusiksi, jos se olisi annettu ennen vihellystä ja käden heilautusta?

[Magus]

Kyllä tässä Kairisen kortti -keississä on todennäköisesti jonkinasteinen tuomarivirhe tapahtunut. Tuon kuuluisan, 8 sekuntia ennen korttia tulleen vihellyksen aikana tuomari viittoo käsillään tyyliin, joka viestii ainakin minusta, että "nyt se pallo peliin ja vähän äkkiä", mutta jos ennen sitä ei ollut tullut edes pelinjatkamislupaa, niin väärinhän se meni. Jos lupa oli jo aiemmin annettu, tuomari ei ollut selvästikkään kommunikoinut sitä pelaajille riittävän selkeästi. Ja vaikka lupa olisikin ollut jo annettu, ainakin Strandvall oli aivan liian lähellä palloa viimeiset sekuntit ennen korttia.

Toisaalta, jos tutkailee VPS:n pelaajien (Morrisey ja molemmat topparit) kehonkieltä jo ennen tuota vihellystä ja heti sen jälkeen, niin ainakin minun silmääni näyttää siltä, että heidän mielestään peliä oli viivytelty jo silloin turhan kauan, jolloin heidän mielissään pelilupa olisi ollut annettu jo aiemmin. Tai sitten he protestoivat yhä tuota vaparia edeltänyttä tilannetta, mene ja tiedä.. Hankala tilanne

[el_Diablo]

Mene ja tiedä mutta jos siellä on vepsu-pelaaja liian lähellä peittämässä syöttösuuntia eikä suostu siirtymään niin varoitus kuuluu kyllä hänelle. Eli yksiselitteisesti väärin meni, eikä tuossa ole mitään seliteltävää

[Mombasa]

Eilisessä Ajax-Tottenham -pelissä on nähdäkseni tällainen tilanne n. 54 minuutin kohdalla. Vai väitätkö, että tuomari - joka koko ajan tuijottaa vaparin antajaa vain odottaen - olisi tuossa laittanut vaparin uusiksi, jos se olisi annettu ennen vihellystä ja käden heilautusta?

Ja tänään Chelsea-Frankfurt -ottelussa tuomari pillillä hoputtaa Frankfurtin rajaheiton heittäjää. Jos haluaa tallenteelta varmistaa, pelikellossa oli hieman päälle 116 minuuttia. Toisaalta voi olla, että tuo on se syy, miksi kyseinen tuomari viheltää tänään eikä eilen.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Vesander kyllä naulasi Kairisen kortti -keissin perjantain Pallokerhossa varsin vakuuttavasti.

[Pyrkka]

Vesander kyllä naulasi Kairisen kortti -keissin perjantain Pallokerhossa varsin vakuuttavasti.

Ei kyllä naulannut. Vesanderin teesit oli, että vapaapotkussa kesti minuutti ja että varoitettuakin pelaajaa voi varoittaa. Idioottikin tajuaa nämä asiat. Oleellista oli se mitä tapahtui tuon minuutin aikana ja se on syy miksi tuosta tilanteesta purnataan. "Ehkä oli jotain pelaajia liian lähellä palloakin ja tuomari hoiti tilanteen huonosti, mutta ihan sama kaikki edellytykset keltaiseen oli olemassa" (ei tarkka lainaus) oli Vesanderilta täysin naurettava lausahdus.

[jannuh]

Onko punasia tullut jotenkin enemmän tänä vuonna? Tuntuu että joka kierroksella joku lähtee suihkuun ajoissa.

[Spangen]

Vesander kyllä naulasi Kairisen kortti -keissin perjantain Pallokerhossa varsin vakuuttavasti.

Monska naulasi jo Vesanderin Twitterissä.

[JoenDoe]

Monska naulasi jo Vesanderin Twitterissä.

Vesanderille kääntyi kyllä tämä taistelu.

[Velmu]

Vesanderille kääntyi kyllä tämä taistelu.

No en nyt tiedä. Molemmilla aiheellisia pointteja.

Se ettei Vesander mitenkään toisen osapuolen pointteja halunnut ymmärtää, kertoo kyllä aika paljon henkilöstä.

[agsu]

Se ettei Vesander mitenkään toisen osapuolen pointteja halunnut ymmärtää, kertoo kyllä aika paljon henkilöstä.

Tämä, Vesanderilla oli hyvät perustelut jos jättää täysin huomioimatta noi vastapuolen argumentit. Jokseenkin olin myös eri mieltä Klubin "järjestelmällisestä" ja "häikäilemättömästä" ajanpeluusta ennen varoitusta.

[Thalian]

Se ettei Vesander mitenkään toisen osapuolen pointteja halunnut ymmärtää, kertoo kyllä aika paljon henkilöstä.

Täysin sama fiilis jäi. Joo, HJK oli varmaan pelannut siinä aikaa ja tuomari halusi siitä huomauttaa, mutta kyllähän se tuomarilla meni täysin vihkoon tuo tilanne. Suurimmat virheet olivat siinä, että selvästikään pelaajat ja tuomari eivät olleet samalla sivulla siitä, että onko se peli käynnissä vai ei, sekä siinä, että vaparin antamista aktiivisesti estetään ja tuomari ei millään tavalla huomioi tätä. Jostain isosta kuvasta puhuminen on ihan pöljää kun vihellyshetkellä tilanne on aivan selvästi se, että korttia ei missään nimessä olisi pitänyt antaa. Ja se vihellyshetki on tasan tarkkaan ainoa, millä on mitään merkitystä tässä tilanteessa.

[Velmu]

Olipas muuten erikoinen tuo Kettingin toinen varoitus tänään. Yritti jatkaa päällä palloa, mutta päät kolahtivat Tenhon kanssa yhteen. Tuosta toinen varoitus Hämäläiseltä pitkän miettimisen jälkeen. Ei pysty ymmärtämään, että mikä tuossa rike oli saati sitten varoituksen arvoinen sellainen?

Jos Hämäläinen katsoi, että tahallaan puski Tenhoa, niin sittenhän suora punikki olisi pitänyt tulla.

[Hurjis]

Olipas muuten erikoinen tuo Kettingin toinen varoitus tänään.

Videoklipin perusteellakin saattoi sen niinkin nähdä, että turhautui Tenhon roikkumiseen ja päätti pelata pikkusikaa kun palloon ei mitenkään kaveri niskassa päässyt. Toisaalta taas jos olisi puskenut tahallaan niin olisiko protestoinut noin voimakkaasti. Tiedä näistä.

Se toki totta että punikin paikka mikäli se tahallisena nähtiin. Mitään muuta syytä tuossa tilanteessa kyllä vaikea nähdä.

[Zlatanic]

Tai jos hän huusi jotain epäsoveliasta Tenholle? Se tuli mulla mieleen, kun en muussa rikettä kyllä nähnyt.

[Naapel]

Taisi olla Hämäläiselle ensimmäinen ottelu tuon hieman kyseenalaisen SJK - Ilveksen jälkeen. Ei kauhean vahvasti mene. Toki Kettingin pelikielto voidaan kai perua, jos tilanteessa ei nähty rikettä.

[maakato]

Taisi olla Hämäläiselle ensimmäinen ottelu tuon hieman kyseenalaisen SJK - Ilveksen jälkeen. Ei kauhean vahvasti mene. Toki Kettingin pelikielto voidaan kai perua, jos tilanteessa ei nähty rikettä.

Oli tässä välissä viikon verran U17 EM-kisoissa neljäntenä tuomarina. Samaa mieltä siitä, että hieman liikaa tuntuu nyt Hämäläinen olevan näissä kyseenalaisissa peleissä pillin varressa.

[elekrepie]

Mielestäni alkukauden paras tuomari oli tänään Inter-KuPS pelissä ihan paska. En puhu nyt yhdestä paitsiosta!

[John Matrix]

Täysin puolueettomana katsojana Al-Emara oli tänään jälleen hyvä, ja KuPSin maalikin hylättiin oikein paitsiona.