Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Druidid]

Täysin puolueettomana katsojana Al-Emara oli tänään jälleen hyvä, ja KuPSin maalikin hylättiin oikein paitsiona.

Näin ulkopuolisena kiinnostaa myös tämä tilanne. Mitkä ovat ne syyt tilanteessa paitsiotuomioon? Riittääkö se, että juoksi maalin editse vetohetkellä?

[10 puukkoa]

Näin ulkopuolisena kiinnostaa myös tämä tilanne. Mitkä ovat ne syyt tilanteessa paitsiotuomioon? Riittääkö se, että juoksi maalin editse vetohetkellä?

Tuskin, mutta se riittää, että blokkasi maalivahdin näkyvyyden. Taitaa paitsiosäännössä olla maininta jostain näkökentän peittämisestä tms.

[Monska]

Näin ulkopuolisena kiinnostaa myös tämä tilanne. Mitkä ovat ne syyt tilanteessa paitsiotuomioon? Riittääkö se, että juoksi maalin editse vetohetkellä?

Tuossa on sääntötulkinta:



Ja tuossa puolestaan Pennasen vetohetkellä tilanne Aatin silmin:



Vaikka Niskasen juoksu ei ole tarkoituksenmukainen, häiritsee se selvästi näkökenttää, ja koska Niskanen on paitsioasemassa, tulee tilanteesta tuomita epäsuora vapaapotku vastajoukkueelle.

[Raymond Kertezc]

Nyt täytyy kysyä, miten on mahdollista että El-Amara tuomitsee Interin pelejä? Ymmärtääkseni pelannut hinaajien junnut läpi. Voiko tuon vahvempaa taustaa seurasta olla? Mätä yhtälö.

[hiippari]

Nyt täytyy kysyä, miten on mahdollista että El-Amara tuomitsee Interin pelejä? Ymmärtääkseni pelannut hinaajien junnut läpi. Voiko tuon vahvempaa taustaa seurasta olla? Mätä yhtälö.

Oliko el-Amara puolueelinen mielestäsi? Jakoiko lappuja epäoikeudenmukaisesti?
Esim. Taimin Kallen olisi voinut aivan hyvin ajaa toisella keltaisella ulos,eikä siinä olisi ollut mitään väärää.
Paitsiotuomion huomioi avustava ja hän tuntui olevan varma paitsiosta. Oikea tuomiohan on kyseessä kuitenkin.Jos tuomarilla on vähänkään rehellisyyttä ja kunnianhimoa,niin ei kai se heti ekana ala "oman" seuransa puolesta tuomioita vetämään.Onko jotain puhaltajaa,jolla ei ole mitään jalkapallotaustaa tai seuraa,jossa se ei olisi penskana pelannut? Ilmeisesti Kuopiossa on...

[Druidid]

Kiitos. Aika selvä paitsio tuo loppuviimein oli. Hyvin huomattu tilanne tuomareilta.

[Velmu]

Nyt täytyy kysyä, miten on mahdollista että El-Amara tuomitsee Interin pelejä? Ymmärtääkseni pelannut hinaajien junnut läpi. Voiko tuon vahvempaa taustaa seurasta olla? Mätä yhtälö.

Lähes jokainen tuomari on pelannut fudista eli menisi vitun vaikeaksi jollei saisi viheltää junnuna edustamiensa seurojen pelejä.

[Raymond Kertezc]

Nyt täytyy kysyä, miten on mahdollista että El-Amara tuomitsee Interin pelejä? Ymmärtääkseni pelannut hinaajien junnut läpi. Voiko tuon vahvempaa taustaa seurasta olla? Mätä yhtälö.

Oliko el-Amara puolueelinen mielestäsi? Jakoiko lappuja epäoikeudenmukaisesti?
Esim. Taimin Kallen olisi voinut aivan hyvin ajaa toisella keltaisella ulos,eikä siinä olisi ollut mitään väärää.
Paitsiotuomion huomioi avustava ja hän tuntui olevan varma paitsiosta. Oikea tuomiohan on kyseessä kuitenkin.Jos tuomarilla on vähänkään rehellisyyttä ja kunnianhimoa,niin ei kai se heti ekana ala "oman" seuransa puolesta tuomioita vetämään.Onko jotain puhaltajaa,jolla ei ole mitään jalkapallotaustaa tai seuraa,jossa se ei olisi penskana pelannut? Ilmeisesti Kuopiossa on...

Hyvä, että maali hylättiin. KuPSin tappio lämmittää aina mieltä.

Helppoahan tuo olisi, että El-Amara vain jätettäisiin asettelematta Interin matseihin. Olin jopa siinä uskossa, että näin toimittaisiin.

Tampereelta oleva Atte Jussila näyttää tuominneen Ilveksen pelejä ainoastaan cupissa, joten tätä periaatetta toteututtaneen hänen kohdalla.

[Floppi]

Lähes jokainen tuomari on pelannut fudista eli menisi vitun vaikeaksi jollei saisi viheltää junnuna edustamiensa seurojen pelejä.

No tuskin niin vaikeaa, ainakaan korkeimmalla tasolla. Jos nyt olisitkin edustanut vaikka Klubia ja Ilvestä (kuinka todennäköistä?), ja asuisit Turussa niin jäljellä on aika reippaasti muiden jengien matseja mitä puhallella. Lisäksi useampi dumari puhaltaa useampaa sarjatasoa.

Oliko joku tietty henkilö kenen kohdalla tällaista sääntöä olisi mahdotonta noudattaa?

[Vippi]

Luulisi kyllä olevan itsestäänselvyys, että Veikkausliiga-tasolla pyrittäisiin minimoimaan kaikki puolueellisuudet tuomareilta.

[Velmu]

No tuskin niin vaikeaa, ainakaan korkeimmalla tasolla. Jos nyt olisitkin edustanut vaikka Klubia ja Ilvestä (kuinka todennäköistä?), ja asuisit Turussa niin jäljellä on aika reippaasti muiden jengien matseja mitä puhallella. Lisäksi useampi dumari puhaltaa useampaa sarjatasoa.

Oliko joku tietty henkilö kenen kohdalla tällaista sääntöä olisi mahdotonta noudattaa?

Nuo jääviydet jo nuorien tuomareiden kanssa käydään läpi. Todennäköisesti liigaan noustessaan tuomarit ovat viheltäneet tuossa kohtaa jo kymmeniä ellei satoja pelejä seuroilta, joita ovat edustaneet junnuna, ilman että minkäänlaista puolueellisuutta noissa olisi.

En siis ymmärrä miten ihmeessä se muuttuisi siinä kohtaa kun tullaan liigaan

[krevis]

Luulis, että liigatasolla voisi luottaa siihen tuomarin ammattitaitoon ja haluun edetä omalla urallaan, sen sijaan että olettaisi suosivan tuomioissa joskus vuosia aiemmin penskana edustamaansa seuraa.

[Floppi]

Nuo jääviydet jo nuorien tuomareiden kanssa käydään läpi. Todennäköisesti liigaan noustessaan tuomarit ovat viheltäneet tuossa kohtaa jo kymmeniä ellei satoja pelejä seuroilta, joita ovat edustaneet junnuna, ilman että minkäänlaista puolueellisuutta noissa olisi.

En siis ymmärrä miten ihmeessä se muuttuisi siinä kohtaa kun tullaan liigaan

Hyvä jos jääviydet käydään läpi, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa jos kerran on sallittua viheltää myös "omien" matseja? Pitääkö tuomarin jäävätä itsensä, vai pitääkö Palloliiton välttää sijoittamasta tällaisia mahdollisesti jääviä tuomareita näihin matseihin?

Ja asiat muuttuu kun siirrytään merkityksellisimpiin peleihin/sarjoihin. Oletetaan että meillä on tuomari Turusta, ja viheltää Interin ja Ilveksen välistä mestaruuden ratkaisevaa matsia. Viheltää sitten pari kyseenalaista tuomiota Ilvestä vastaan -- vihelsikö vain paskasti vai oliko taustalla jotain? Miksi jättää epäilyksen varaa kun voi otteluun alunperinkin laittaa tuomarin vaikkapa Helsingistä?

Toinen virheellinen ajatus on siinä, että mielletään suomalaiset täysin rehdeiksi jolloin voi laittaa päänsä pensaaseen kun puhutaan kotimaisesta sarjasta. Entä jos kyseessä olisi Europeli ja vastakkain Trabzonspor ja Klubi, ja tuomari tulee Turkista. Tässäkään ei ole mitään ongelmaa tai riskiä?

Luulis, että liigatasolla voisi luottaa siihen tuomarin ammattitaitoon ja haluun edetä omalla urallaan, sen sijaan että olettaisi suosivan tuomioissa joskus vuosia aiemmin penskana edustamaansa seuraa.

Näillä panoksilla ja kytköksillä mitä Suomessa on, en näe tällä hetkellä suurta ongelmaa. Mutta ymmärtänet että helpompi olisi kitkeä pois pieninkin epäilyksen siemen?

[Monska]

Jännää tosiaan, että Al-Emaraa ei nähdä jäävinä Interin matseihin, mutta Palloliitto näki mut jääviksi ÅIFK:n matseihin, koska olin valmentanut heidän FUTSALJOUKKUETTAAN yhden kauden.

Omasta mielestäni Al-Emara on loistava tuomari, ja koska liigaa pystyy pelaamaan ilman Muhista Interin matseissa, niin silloin kannattaa niin toimia.

[Velmu]

Tuomarista itsestään jääviysasiat yleensä lähteävät. Toki joskus Liitto/Piiri noita myös voi asettaa jos joku dumari sosiaalisessa mediassa on liikaa leimautunut jonkin seuran kannattajaksi/vastustajaksi.

Mutta en kyllä näe asian suhteen Suomessa ongelmaa kuim Ahvenanmaan joukkueiden alasarjan peleissä.

[agsu]

Luulis, että liigatasolla voisi luottaa siihen tuomarin ammattitaitoon ja haluun edetä omalla urallaan, sen sijaan että olettaisi suosivan tuomioissa joskus vuosia aiemmin penskana edustamaansa seuraa.

Yleensä näitä pyritään välttämään juuri siksi että mitään epäilyitä ei olisi edes mahdollista syntyä. Ts. kaikki mikä luo vähänkään epäilyjä tuomarin puolueellisuudesta pitäisi estää, ottamatta kantaa olisiko tuomari oikeasti puolueellinen vai ei.

[XTB]

Nevalainen avustajineen vetää mallikkaasti Klubin suuntaan. Mukava saunailta lienee luvassa...

(e:)

...loppu menikin jo tasapuolisemmin vihkoon, vaikka (Toivomäen suorittaman?) Ölanderin kolauksen ja jälkimmäisen näennäisen päävamman viheltämättömyys olikin jotain käsittämätöntä.

[Dohle]

Saisiko jonkun suoran yhteyden liigan tai pöllöliiton jollekin tuomarivastaavalle? Olisi pari sanaa Jari Järvisen tasosta. Toki Järvisen sähköpostiosoite tai vastaava kelpaa myös. Kansiollinen härskiä homopornoa odottaa lähetystä.

Ja ihan vakavissaan, Klubi-Honka -matsin kaltainen paska oikeasti tappaa kiinnostuksen liigaan. Menee täysin hermot tuota katsellessa. Ikinä aiemmin en ole nähnyt vastaavaa linjattomuutta ja täysin vituiksi vihellettyjä tilanteita. Ei riitä käsien sormet laskemaan kuinka monta kertaa tänään meni täysin vihkoon.

[hoc]

Jari Järvinen saa edelleen viheltää Veikkausliigaa?

Nosto

[Billy the Badger]

Jari Järvisen esitys tänään Telia 5G Arenalla oli ala-arvoinen. Sanattomaksi vetää.

[PG]

Ei Klubi sen takia hävinnyt, mutta kaikki korteista rikkeisiin ja kulmapotkuihin meni aivan miten sattuu. Aivan uskomatonta.

[XTB]

En nähnyt kuin viimeisen 30 minuuttia ja siinä ei ollut muuta vikaa kuin se, että Rafinha olisi pitänyt heittää ulos lässyttämisestä. Toki se Kaufmannin boksissa kaatuminen/kaataminen olisi ollut mukava nähdä uusintana.

Ilmeisesti ensimmäinen tunti meni sitten täysin vihkoon?

[Hiiritin]

Jari Järvinen vetää kyllä aina vihkoon. Ja miksi helvetissä tuo viheltää niin paljon näitä ns. "isoja pelejä", kun on ihan paska?

[Daniele Orsato]

Kai tää oli Järvisen mittapuulla ihan hyvä matsi. Ainakin Klubisilmin kannattaa keskittyä johonkin muuhun.

[el mono]

Jos klubilainen ei saa jokaisesta kaatumisesta vaparia, on tuomari automaattisesti paska? Järvinen veti sopivan lepsua linjaa, missä jokaista kontaktia ei vihelletty, kuten viime vuosina on ollut tapana.