sunnuntaifutari
Poissa
|
 |
Vastaus #5525 : eilen kello 23:04:44 |
|
Kaiken maailman Mäkisten ja Mannisten shitshown keskellä täytyy kyllä kehaista Antamoa joka vislas perjantaina Oulussa nappiin koko matsin ja en kyllä muutenkaan muista hänen nimen pyörineen tässä topicissa joten ilmeisen huomaamatta ja hyvin on mennyt muuallakin.
|
|
|
|
RonaldoR9Finland
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK,Suomen maajoukkue,Real Madrid
|
 |
Vastaus #5526 : eilen kello 23:09:00 |
|
Ei jumalauta se on ihan sama miten päin ja mistä päin tuota Fatin ja Vetelin tilannetta katsoo niin tuo ei ole pilkku ei ikinä. Jeesus sentään tätä touhua. Kuka sitä kätt
Tämä.
|
|
|
|
erno
Poissa
Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu
|
 |
Vastaus #5527 : eilen kello 23:15:45 |
|
VPS - Klubi matsin ”virheellisesti hylätyssä” paitselossa, pelaaja joka on paitseloasemassa yrittää kurottaa jalalla palloon mut jää ehkä 30cm vajaaksi. Kyllähän tuo on peliin vaikuttamista kerran kerrasta, right?
|
|
|
|
John Matrix
Poissa
|
 |
Vastaus #5528 : eilen kello 23:21:57 |
|
VPS - Klubi matsin ”virheellisesti hylätyssä” paitselossa, pelaaja joka on paitseloasemassa yrittää kurottaa jalalla palloon mut jää ehkä 30cm vajaaksi. Kyllähän tuo on peliin vaikuttamista kerran kerrasta, right?
Ihan selvä paitsio, vaikka ei palloon osunutkaan. Yrittää pelata palloa, joka vaikuttaa Nijhuisiin.
|
|
|
|
Gunvald Larsson
Poissa
|
 |
Vastaus #5529 : tänään kello 00:06:44 |
|
Jokainen voi miettiä, olisiko ”laukaus” mennyt sisään, jos Nijhuis olisi sitä sellaisena yrittänyt torjua. Se pallo oli keskitys, johon Vepsun paitsiossa ollut Hauki-Martti yritti kurottaa, ja jonka jatkamisen torjuminen oli Nijhuisin liikkumisen keskeinen päämäärä aivan tilanteen lopulle saakka. Se, ettei Vepsun pelaaja lopulta aivan yltänyt ohjaamaan palloa, tai ettei Nijhuis kyennyt lopulta torjumaan huomattuaan pallon tuleva suoraan maalia kohti, ei muuta tätä asetelmaa mitenkään. Haukioja oli uinut selkeästi paitsioon ja vaikutti täysin kiistatta maalivahdin pelaamiseen koko tilanteessa. Aivan ihmeellistä selittää tätä mitenkään muulla tavoin, koska paitsiossa olleen Haukiojan olemassaolo päivänselvästi määritti Nijhuisin toimintaa.
|
|
|
|
Pelisilmä
Poissa
|
 |
Vastaus #5530 : tänään kello 00:10:17 |
|
Nyt kaipaisi kyllä jonkunlaista ulostuloa tuomarijohdolta. Tämä ei voi jatkua näin.
|
|
|
|
BlueSky
Poissa
|
 |
Vastaus #5531 : tänään kello 01:53:37 |
|
Kaiken maailman Mäkisten ja Mannisten shitshown keskellä täytyy kyllä kehaista Antamoa joka vislas perjantaina Oulussa nappiin koko matsin ja en kyllä muutenkaan muista hänen nimen pyörineen tässä topicissa joten ilmeisen huomaamatta ja hyvin on mennyt muuallakin.
Noh, jäi Antamoltakin huomaamatta se KuPS:laisen 1. jakson liuku oululaisen jaloille, jossa näytti pallo-osumaa. Selvä varoituksen paikka kun vähintään lupaavan hyökkäyksen pysäytti.
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
 |
Vastaus #5532 : tänään kello 08:14:54 |
|
Ihan selvä paitsio, vaikka ei palloon osunutkaan. Yrittää pelata palloa, joka vaikuttaa Nijhuisiin.
Ei nyt sentään selvä eli parhaiden palojen hidastuksen perusteella varmaan joku 10cm oli paitsiossa. Mutta kun lähti pelaamaan eikä jäänyt maalilaukaushetkellä seisomaan paikalleen, niin tuomio oli ihan oikea.
|
|
|
|
asiantuntijan näkemys
Poissa
|
 |
Vastaus #5533 : tänään kello 09:03:33 |
|
Nyt kaipaisi kyllä jonkunlaista ulostuloa tuomarijohdolta. Tämä ei voi jatkua näin.
On mennyt paremmin kuin viime kaudella, joten kannattaa olla tyytyväinen. Tämähän todettiin mm. Tuomiopäivässä. Kiinnostaisi tietää mittarit. Meneekö mutulla? Mikä mahtaa olla (erotuomari)valmentajien näkemys?
|
|
|
|
Fred
Poissa
|
 |
Vastaus #5534 : tänään kello 09:23:26 |
|
Ei nyt sentään selvä eli parhaiden palojen hidastuksen perusteella varmaan joku 10cm oli paitsiossa. Mutta kun lähti pelaamaan eikä jäänyt maalilaukaushetkellä seisomaan paikalleen, niin tuomio oli ihan oikea.
Ahiabu on tilanteessa selvästi paitsiossa, mutta Haukiojasta on paljon vaikeampi sanoa. Mielestäni ei ole paitsiossa, mutta pysäytyskuvat ovat kyllä aika suttuisia ja varmuudella niiden perusteella ei pysty sanomaan juuta eikä jaata.
|
|
|
|
Antoine Roquentin
Poissa
Suosikkijoukkue: Jatkuvuuden Periaate & J-P Sartren rohtopaukku
|
 |
Vastaus #5535 : tänään kello 09:50:35 |
|
Noh, jäi Antamoltakin huomaamatta se KuPS:laisen 1. jakson liuku oululaisen jaloille, jossa näytti pallo-osumaa. Selvä varoituksen paikka kun vähintään lupaavan hyökkäyksen pysäytti.
Joo, lähes yhtä paskaa viheltelyä Antamolta kuten aina. Tämän jälkeen hyvitteli virhettään antamalla Kupsilaiselle kortin tilanteesta, jossa ei ollut edes rikettä. Lisäksi lopussa vei AC Oululta yhden ehkä ratkaisevan erikoistilanteen, kun Lehtosta rikottiin kentän kulmassa ja vapari tuli tilanteesta jostain syystä vieraille.
|
|
|
|
Mombasa
Poissa
Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen
|
 |
Vastaus #5536 : tänään kello 10:08:02 |
|
On mennyt paremmin kuin viime kaudella, joten kannattaa olla tyytyväinen. Tämähän todettiin mm. Tuomiopäivässä. Kiinnostaisi tietää mittarit. Meneekö mutulla? Mikä mahtaa olla (erotuomari)valmentajien näkemys?
Isoja tilanteita oli vuoden takaiseen nähden mennyt vähemmän väärin. Tai ainakin tämä oli tilanne siinä viime Tuomiopäivässä. Enkä ihmettele yhtään, sillä viime vuonna kauden alku oli erotuomareiden osalta heikoimpia miesmuistiin. Taustalla oli aikamoista turbulenssia erotuomaripiireissä ja vuosittaista kurssiakaan ei saatu tämän takia pidettyä.
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
 |
Vastaus #5537 : tänään kello 12:38:41 |
|
Joo, lähes yhtä paskaa viheltelyä Antamolta kuten aina. Tämän jälkeen hyvitteli virhettään antamalla Kupsilaiselle kortin tilanteesta, jossa ei ollut edes rikettä. Lisäksi lopussa vei AC Oululta yhden ehkä ratkaisevan erikoistilanteen, kun Lehtosta rikottiin kentän kulmassa ja vapari tuli tilanteesta jostain syystä vieraille.
Juu eli paska on Antamokin. Eihän tässä ole enää muuta vaihtoehtoa kuin todeta, että liigan ylivoimaisesti paras tuomari on Antti Munukka. Kuinka monta kertaa Munukka on viime vuosina ollut täällä haukuttavana? Niinpä!
|
|
|
|
|
|