Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[sunnuntaifutari]

Kaiken maailman Mäkisten ja Mannisten shitshown keskellä täytyy kyllä kehaista Antamoa joka vislas perjantaina Oulussa nappiin koko matsin ja en kyllä muutenkaan muista hänen nimen pyörineen tässä topicissa joten ilmeisen huomaamatta ja hyvin on mennyt muuallakin.

[RonaldoR9Finland]

Ei jumalauta se on ihan sama miten päin ja mistä päin tuota Fatin ja Vetelin tilannetta katsoo niin tuo ei ole pilkku ei ikinä. Jeesus sentään tätä touhua. Kuka sitä kätt

Tämä.

[erno]

VPS - Klubi matsin ”virheellisesti hylätyssä” paitselossa, pelaaja joka on paitseloasemassa yrittää kurottaa jalalla palloon mut jää ehkä 30cm vajaaksi. Kyllähän tuo on peliin vaikuttamista kerran kerrasta, right?

[John Matrix]

VPS - Klubi matsin ”virheellisesti hylätyssä” paitselossa, pelaaja joka on paitseloasemassa yrittää kurottaa jalalla palloon mut jää ehkä 30cm vajaaksi. Kyllähän tuo on peliin vaikuttamista kerran kerrasta, right?

Ihan selvä paitsio, vaikka ei palloon osunutkaan. Yrittää pelata palloa, joka vaikuttaa Nijhuisiin.

[Gunvald Larsson]

Jokainen voi miettiä, olisiko ”laukaus” mennyt sisään, jos Nijhuis olisi sitä sellaisena yrittänyt torjua. Se pallo oli keskitys, johon Vepsun paitsiossa ollut Hauki-Martti yritti kurottaa, ja jonka jatkamisen torjuminen oli Nijhuisin liikkumisen keskeinen päämäärä aivan tilanteen lopulle saakka. Se, ettei Vepsun pelaaja lopulta aivan yltänyt ohjaamaan palloa, tai ettei Nijhuis kyennyt lopulta torjumaan huomattuaan pallon tuleva suoraan maalia kohti, ei muuta tätä asetelmaa mitenkään. Haukioja oli uinut selkeästi paitsioon ja vaikutti täysin kiistatta maalivahdin pelaamiseen koko tilanteessa. Aivan ihmeellistä selittää tätä mitenkään muulla tavoin, koska paitsiossa olleen Haukiojan olemassaolo päivänselvästi määritti Nijhuisin toimintaa.

[Pelisilmä]

Nyt kaipaisi kyllä jonkunlaista ulostuloa tuomarijohdolta. Tämä ei voi jatkua näin.

[BlueSky]

Kaiken maailman Mäkisten ja Mannisten shitshown keskellä täytyy kyllä kehaista Antamoa joka vislas perjantaina Oulussa nappiin koko matsin ja en kyllä muutenkaan muista hänen nimen pyörineen tässä topicissa joten ilmeisen huomaamatta ja hyvin on mennyt muuallakin.

Noh, jäi Antamoltakin huomaamatta se KuPS:laisen 1. jakson liuku oululaisen jaloille, jossa näytti pallo-osumaa. Selvä varoituksen paikka kun vähintään lupaavan hyökkäyksen pysäytti.

[ginikettu]

Ihan selvä paitsio, vaikka ei palloon osunutkaan. Yrittää pelata palloa, joka vaikuttaa Nijhuisiin.

Ei nyt sentään selvä eli parhaiden palojen hidastuksen perusteella varmaan joku 10cm oli paitsiossa. Mutta kun lähti pelaamaan eikä jäänyt maalilaukaushetkellä seisomaan paikalleen, niin tuomio oli ihan oikea.

[asiantuntijan näkemys]

Nyt kaipaisi kyllä jonkunlaista ulostuloa tuomarijohdolta. Tämä ei voi jatkua näin.

On mennyt paremmin kuin viime kaudella, joten kannattaa olla tyytyväinen. Tämähän todettiin mm. Tuomiopäivässä. Kiinnostaisi tietää mittarit. Meneekö mutulla? Mikä mahtaa olla (erotuomari)valmentajien näkemys?

[Fred]

Ei nyt sentään selvä eli parhaiden palojen hidastuksen perusteella varmaan joku 10cm oli paitsiossa. Mutta kun lähti pelaamaan eikä jäänyt maalilaukaushetkellä seisomaan paikalleen, niin tuomio oli ihan oikea.

Ahiabu on tilanteessa selvästi paitsiossa, mutta Haukiojasta on paljon vaikeampi sanoa. Mielestäni ei ole paitsiossa, mutta pysäytyskuvat ovat kyllä aika suttuisia ja varmuudella niiden perusteella ei pysty sanomaan juuta eikä jaata.

[Antoine Roquentin]

Noh, jäi Antamoltakin huomaamatta se KuPS:laisen 1. jakson liuku oululaisen jaloille, jossa näytti pallo-osumaa. Selvä varoituksen paikka kun vähintään lupaavan hyökkäyksen pysäytti.

Joo, lähes yhtä paskaa viheltelyä Antamolta kuten aina. Tämän jälkeen hyvitteli virhettään antamalla Kupsilaiselle kortin tilanteesta, jossa ei ollut edes rikettä. Lisäksi lopussa vei AC Oululta yhden ehkä ratkaisevan erikoistilanteen, kun Lehtosta rikottiin kentän kulmassa ja vapari tuli tilanteesta jostain syystä vieraille.

[Mombasa]

On mennyt paremmin kuin viime kaudella, joten kannattaa olla tyytyväinen. Tämähän todettiin mm. Tuomiopäivässä. Kiinnostaisi tietää mittarit. Meneekö mutulla? Mikä mahtaa olla (erotuomari)valmentajien näkemys?

Isoja tilanteita oli vuoden takaiseen nähden mennyt vähemmän väärin. Tai ainakin tämä oli tilanne siinä viime Tuomiopäivässä. Enkä ihmettele yhtään, sillä viime vuonna kauden alku oli erotuomareiden osalta heikoimpia miesmuistiin. Taustalla oli aikamoista turbulenssia erotuomaripiireissä ja vuosittaista kurssiakaan ei saatu tämän takia pidettyä.

[Ia]

Joo, lähes yhtä paskaa viheltelyä Antamolta kuten aina. Tämän jälkeen hyvitteli virhettään antamalla Kupsilaiselle kortin tilanteesta, jossa ei ollut edes rikettä. Lisäksi lopussa vei AC Oululta yhden ehkä ratkaisevan erikoistilanteen, kun Lehtosta rikottiin kentän kulmassa ja vapari tuli tilanteesta jostain syystä vieraille.

Juu eli paska on Antamokin.

Eihän tässä ole enää muuta vaihtoehtoa kuin todeta, että liigan ylivoimaisesti paras tuomari on Antti Munukka. Kuinka monta kertaa Munukka on viime vuosina ollut täällä haukuttavana? Niinpä!

[Vippi]

Minkä takia Interin rankkari uusittiin tänään? Eikö sääntö muuttunut täksi kaudeksi, että jos on liian aikaisin boksissa, niin rankkari uusitaan vain jos tämä pelaaja vaikuttaa peliin? Ja pelaajahan ei vaikuttanut, kun pallo meni suoraan maaliin.

[Mestori]

Minkä takia Interin rankkari uusittiin tänään? Eikö sääntö muuttunut täksi kaudeksi, että jos on liian aikaisin boksissa, niin rankkari uusitaan vain jos tämä pelaaja vaikuttaa peliin? Ja pelaajahan ei vaikuttanut, kun pallo meni suoraan maaliin.

Aika turha rankkari ylipäätään.

[QuincyOsei]

Minkä takia Interin rankkari uusittiin tänään? Eikö sääntö muuttunut täksi kaudeksi, että jos on liian aikaisin boksissa, niin rankkari uusitaan vain jos tämä pelaaja vaikuttaa peliin? Ja pelaajahan ei vaikuttanut, kun pallo meni suoraan maaliin.

Väärin tuomittu rankkari jo alkujaankin. En ymmärrä, miten Viljanen on kerta toisensa jälkeen luokaton.

[Suloinen Agentti]

Minkä takia Interin rankkari uusittiin tänään? Eikö sääntö muuttunut täksi kaudeksi, että jos on liian aikaisin boksissa, niin rankkari uusitaan vain jos tämä pelaaja vaikuttaa peliin? Ja pelaajahan ei vaikuttanut, kun pallo meni suoraan maaliin.

Googlasin seuraavaa:
Pelaajien liian aikainen liikkuminen rangaistusalueen sisään tai liian lähelle palloa rangaistaan vain, mikäli sillä on vaikutusta (rinnastus maalivahdin liian aikaiseen vastaantuloon)

Essomba oli alueen sisällä aika ”reilusti”. Ja kirmasi sinne aika paljon ennen kuin veto lähti.

[Vippi]

Googlasin seuraavaa:
Pelaajien liian aikainen liikkuminen rangaistusalueen sisään tai liian lähelle palloa rangaistaan vain, mikäli sillä on vaikutusta (rinnastus maalivahdin liian aikaiseen vastaantuloon)

Essomba oli alueen sisällä aika ”reilusti”. Ja kirmasi sinne aika paljon ennen kuin veto lähti.

Joo reilustihan se varasti, mutta ei sillä mitään vaikutusta ollut, kun pallo meni maaliin

[Suloinen Agentti]

Joo reilustihan se varasti, mutta ei sillä mitään vaikutusta ollut, kun pallo meni maaliin

Mikä lasketaan vaikutukseksi? Sitä ei tuossa säännössä kerrota eli mennee tulkinnaksi.

Jos on alueen sisällä useampia metrejä, niin kait se tulkitaan vaikuttamiseksi. Muutenhan sinne kirmaisi iso liuta pelaajia ennen kuin vetäjä edes lähtee liikenteeseen.

Rankkaria tihrustin kuva kuvalta, niin oma ”tuomio” on: ei rankkari. Pallo osui Taloa reiteen, josta kimposi alakättä lähes hipoen maahan.

Livenä ton tilanteen voi nähdä miten vain, joten annan Viljaselle synnin päästön.

Eka rankkarihylky meni myös oikein: Essomba vaikutti peliin olemalla liian lähellä ennen kuin veto lähti.

[asiantuntijan näkemys]

Minkä takia Interin rankkari uusittiin tänään? Eikö sääntö muuttunut täksi kaudeksi, että jos on liian aikaisin boksissa, niin rankkari uusitaan vain jos tämä pelaaja vaikuttaa peliin? Ja pelaajahan ei vaikuttanut, kun pallo meni suoraan maaliin.

Herra mun vereni!
Nyt on kyllä jäänyt erotuomarilta säännöt päivittämättä. Rankkaria ei olisi pitänyt uusia. Molari aavisti väärään kulmaan, eikä hyökkääjän tulo alueelle vaikuttanut. Tätä en olisi uskonut näkeväni Veikkausliigassa.

Palloliiton tulee tehostaa sääntökoulutusta. Vaadin lisää resursseja. Toista tällaista kautta ei kestä.

[Ia]

Oletin, että Essomba olisi ollut suunnilleen vetäjässä kiinni, mutta kaverihan on täysin sivussa tilanteesta, eikä vaikuta peliin mitenkään. Ihan käsittämätöntä uusia pilkku tuon perusteella. Tuo ei ole tulkinnallinen virhe, vaan menettelytapavirhe, eli Viljanen ei osaa tai ymmärrä sääntöjä. Periaatteessa ottelun voisi uusia, mikäli Inter olisi kärsinyt tuon takia vahinkoa.

[Pyrkka]

Onko joku uusi ohjeistus tullut, kun tuosta rankkaritilanteesta ei tullut korttia? Tuossa kuitenkin (tuomarin mielestä) kädellä blokattiin maaliin menevä pallo. Itse olen tottunut näkemään näistä punaisia, mutta nyt ei ilmeisesti edes keltaista.

E. Jos luin sääntöjä oikein, niin tahallisesta punainen ja tahattomasta keltainen eikä mitään mainintaa kortitta jättämisestä.

[Ia]

Onko joku uusi ohjeistus tullut, kun tuosta rankkaritilanteesta ei tullut korttia? Tuossa kuitenkin (tuomarin mielestä) kädellä blokattiin maaliin menevä pallo. Itse olen tottunut näkemään näistä punaisia, mutta nyt ei ilmeisesti edes keltaista.

Kyllä sääntöä on uusittu niin, että ilmeisen maalintekopaikan vieminen käsivirheellä rangaistusalueella johtaa punaiseen vain, mikäli käsivirhe on tahallinen. Muuten tuomitaan vain varoitus. Samoin lupaavan hyökkäksen katkaisemisesta käsivirheellä boksissa tulee varoitus vain, mikäli käsivirhe on tahallinen.

Tuossa Talon tilanteessa pallo kimpoaa jalasta, joten ilmeisestä maalipaikasta ei ole kyse, joten minkään väristä korttia ei tarvitse antaa. Siitä voikin sitten keskustella, että pitäisikö tilanteesta edes viheltää pilkkua.

[Pyrkka]

Tuossa Talon tilanteessa pallo kimpoaa jalasta, joten ilmeisestä maalipaikasta ei ole kyse, joten minkään väristä korttia ei tarvitse antaa. Siitä voikin sitten keskustella, että pitäisikö tilanteesta edes viheltää pilkkua.

Tämä tässä ihmetyttääkin, sillä ei kai oikeasti tuomari voinut nähdä tilannetta oikein ja silti tuomita rankkaria.

[Limppu6]

Tuossa pilkussa varmaan katsottiin Interin pelaajan häirinneen maalivahtia. Maali olisi varmasti hyväksytty, jos Interin pelaajaa olisi normaalisti varastanut vähän ja kerinnyt ottamaan yhden askeleen potkun hetkellä. Nyt liike oli aika pitkälle ja se tapahtui paljon ennen potkua. Tuossa voi joku maalivahti tai potkaisija häiriintyä, että mitä vittua toi tekee. Tuleeko se vetämään pilkkua vai tuleeko jo valmiiksi kyttäämään karoja. Jos tuo sallittaisiin, nii siellä kannattaa koko joukkueen juoksennella 2-3m pilkkualueen sisällä. Ja sitä voi sitten pikku hiljaa kasvattaa 4-5m, jos tuo sallitaan.