Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[BlueSky]

Tuossa pilkussa varmaan katsottiin Interin pelaajan häirinneen maalivahtia. Maali olisi varmasti hyväksytty, jos Interin pelaajaa olisi normaalisti varastanut vähän ja kerinnyt ottamaan yhden askeleen potkun hetkellä. Nyt liike oli aika pitkälle ja se tapahtui paljon ennen potkua. Tuossa voi joku maalivahti tai potkaisija häiriintyä, että mitä vittua toi tekee. Tuleeko se vetämään pilkkua vai tuleeko jo valmiiksi kyttäämään karoja. Jos tuo sallittaisiin, nii siellä kannattaa koko joukkueen juoksennella 2-3m pilkkualueen sisällä. Ja sitä voi sitten pikku hiljaa kasvattaa 4-5m, jos tuo sallitaan.

https://www.ruutu.fi/video/4747833

Gestraniuksen kanta tuli ainakin selväksi ja komppaan sitä, ei tuo aikainen alueelle tuleminen vaikuta veskariin pätkän vertaa.

Muutenkin taas asiallisesti kommentoitu pätkä ja Veljalta vähän yritystä haastaa Gestraniusta.

[Nahkakuulaaa]

Tuomarit ei anna pelata ja viheltävät joka pelissä ainakin yhden tilanteen aivan vihkoon.

[copa de kybä]

Hyvin poimittu tilanteita ja Gestranius selvästi myöntää tällä kertaa useamman menneen täysin vihkoon. Harmi, että sitä täällä puhuttavinta, eli Riskin pääpotkua veskariin, ei analysoitu.

[Kim Suomisen ponnari]

Hyvin poimittu tilanteita ja Gestranius selvästi myöntää tällä kertaa useamman menneen täysin vihkoon. Harmi, että sitä täällä puhuttavinta, eli Riskin pääpotkua veskariin, ei analysoitu.

Toisaalta tässä tapauksessa uhrille ei tullut isompaa loukkia vaan pelasi jo seuraavassa pelissä maski naamalla joten lieneekö tuota sitten sen enempää puida? Eri asia jos olisi tullut useampi matsi huilia Riskin selvitessä tilanteesta "vain" keltaisella.

[copa de kybä]

Toisaalta tässä tapauksessa uhrille ei tullut isompaa loukkia vaan pelasi jo seuraavassa pelissä maski naamalla joten lieneekö tuota sitten sen enempää puida? Eri asia jos olisi tullut useampi matsi huilia Riskin selvitessä tilanteesta "vain" keltaisella.

Eikös De Jongin legendaarisesta karatepotkustakin kohde välttänyt loukkaantumisen ja jopa pelannut ottelun loppuun? Tuota nyt ei varmaan kovin moni pidä saadun keltaisen arvoisena rikkeenä. Tai ehkä pitääkin ja siksi tällaisesta tilanteesta olisi kiva kuulla tuomariston näkemys.

[Djortikkaeff]

ACO:n peleissä olisi ollut jakson verran pureskeltavaa, mutta eipä tuohon aikaan mahdu, kun pitää valkata kärkijoukkueita, kun virheitä tulee niin paljon. Puoli tuntia joka viikko olisi aiheellista tälle ohjelmalle.

[Pelle-Wermanni]

Ja kuka muutenkaan jaksaisi katsoa jaksoa, jossa oululaisille forumisteille opetettaisiin jalkapallosääntöjä ja kerrottaisiin, että joo tämä kyllä meni ihan oikein. Ja tämä. Ja tämäkin.

[Djortikkaeff]

Ja kuka muutenkaan jaksaisi katsoa jaksoa, jossa oululaisille forumisteille opetettaisiin jalkapallosääntöjä ja kerrottaisiin, että joo tämä kyllä meni ihan oikein. Ja tämä. Ja tämäkin.

Kyllä minä katsoisin. Ja valittaisin tänne forkalle etelän mafian salaliitosta ihan samaan tapaan kuin aina.

[Pelle-Wermanni]

Kyllä minä katsoisin. Ja valittaisin tänne forkalle etelän mafian salaliitosta ihan samaan tapaan kuin aina.

Mutta nyt saatiin oululaiset valitukset ns. ilmaiseksi tuhlaamatta resursseja erilliseen jaksoon

[asiantuntijan näkemys]

Eikös De Jongin legendaarisesta karatepotkustakin kohde välttänyt loukkaantumisen ja jopa pelannut ottelun loppuun? Tuota nyt ei varmaan kovin moni pidä saadun keltaisen arvoisena rikkeenä. Tai ehkä pitääkin ja siksi tällaisesta tilanteesta olisi kiva kuulla tuomariston näkemys.

Kentältäpoistoa pidetään ainoana vaihtoehtona potkun voiman takia. Vilpitön tarkoitus oli pelata palloa. Sääntökirja ei tunne eroa vahingolle tai tahalliselle potkulle tällaisessa tapauksessa.

[Ia]

Kentältäpoistoa pidetään ainoana vaihtoehtona potkun voiman takia. Vilpitön tarkoitus oli pelata palloa. Sääntökirja ei tunne eroa vahingolle tai tahalliselle potkulle tällaisessa tapauksessa.

Keskusteltiinko Riskin potkusta siis asiantuntijapiireissä? Tämä on kiinnostava asia, koska niin moni täällä oli sitä mieltä, että keltainen oli täysin oikea tuomio.

[ginikettu]

Toisaalta tässä tapauksessa uhrille ei tullut isompaa loukkia vaan pelasi jo seuraavassa pelissä maski naamalla joten lieneekö tuota sitten sen enempää puida? Eri asia jos olisi tullut useampi matsi huilia Riskin selvitessä tilanteesta "vain" keltaisella.

Kyllä mua olisi kiinnostanut kuulla tuomarien näkemys siihen. Omasta mielestäni selvä punainen, mutta jos tuomari oletti riskin osuvan palloon ennen maalivahtia niin ehkä keltainen. Siinä taisi riskin vartalo olla pallon ja tuomarin välissä, ettei voinut nähdä. Avustava tuomari olisi voinut ehkä kertoa omaa näkemystään?

[Matti-92]

Tänään oli Munukalta erinomainen esitys Inter-Jaro. Annetaan kerrankin ruusuja.

[ExtraJack]

Tänään oli Munukalta erinomainen esitys Inter-Jaro. Annetaan kerrankin ruusuja.

Munukka on ollut tällä kaudella hyvä. Hänen viheltämissä peleissä on saanut pelata kovempaa ja linja on pitänyt läpi ottelun.

[Ia]

Craninxin ulosajo on merkitty ilmeisen maalintekopaikan viemiseksi, mutta mielestäni raaka peli olisi kyllä oikeampi tuomio, koska puolustajat olivat niin lähellä. Suomessa tuolla ei ole väliä, koska kaikista punaisista tulee sama määrä huilia, mutta esim Englannissa tilanne olisi toinen.

e. Tai no lisätään sen verran, että tuomarin piirittämisestä olisi kyllä pitänyt antaa vähintään yksi lisälappu

[asiantuntijan näkemys]

Ei ole ilmeinen maalintekotilanne:
> Hyökkääjällä ei ole pallo hallussa.
> Kaksi puolustajaa hyvin lähellä.

Pari Gnistanin pelaajaa kapteenin lisäksi lähestyivät erotuomaria lukuisilla kysymyksillään…
Ja olisi siis uuden ohjeistuksen mukaan pitänyt varoittaa.

[asiantuntijan näkemys]

Keskusteltiinko Riskin potkusta siis asiantuntijapiireissä? Tämä on kiinnostava asia, koska niin moni täällä oli sitä mieltä, että keltainen oli täysin oikea tuomio.

Vain pieni vähemmistö hyväksyy keltaisen kortin.

Voimakas potku päähän, joten kentältäpoisto on oletus. Jalkapallosäännöt ei sääliä tunne, vaikka kontakti olikin vahinko.

[Vippi]

Joni Hyytiä oli muuten eilen viheltämässä Ykkösliigan jumbokamppailua Salpa-KäPa. Aiemmin Ykkösliigan puolella on VL-tuomarit viheltäneet vähän kovempia pelejä kuten Antamo tänään TPS-Lahti-pelissä. En tiedä pitääkö Hyytiän komennuksesta Saloon tehdä sen suurempia päätelmiä

[Matti-92]

Joni Hyytiä oli muuten eilen viheltämässä Ykkösliigan jumbokamppailua Salpa-KäPa. Aiemmin Ykkösliigan puolella on VL-tuomarit viheltäneet vähän kovempia pelejä kuten Antamo tänään TPS-Lahti-pelissä. En tiedä pitääkö Hyytiän komennuksesta Saloon tehdä sen suurempia päätelmiä

Ummikkona päättelisin, että heinäkuun puolivälissä monet harrastajatuomarit ovat varmasti lomilla ja Hyytiä asuu 35min ajomatkan päässä Salosta.

Vuosi sitten Hyytiä vihelsi yhden pelin miesten kakkosta Turussa, joten eiköhän lukeudu niihin kavereihin, jotka palvelevat rakkaudesta peliin.

[Suloinen Agentti]

Joni Hyytiä oli muuten eilen viheltämässä Ykkösliigan jumbokamppailua Salpa-KäPa. Aiemmin Ykkösliigan puolella on VL-tuomarit viheltäneet vähän kovempia pelejä kuten Antamo tänään TPS-Lahti-pelissä. En tiedä pitääkö Hyytiän komennuksesta Saloon tehdä sen suurempia päätelmiä

Lahti-TPS oli ygösliigan tähtistatuksella merkattu matsi. Ihan hyvä, että pillin päässä oli kokenut tuomari.

Hyvä matsi, jonka myös Antamo veti onnistuneesti. Jollain kokemattomalla olis voinut tulla tiukat paikat.