Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[minävaa]

Hipaisi tosiaan käteen, mutta Cisseä oli tuossa työnnetty selästä, joka selittää tuon luonnottoman peliasennon. Tuosta kuvakulmasta sitä ei näe, mutta tuomari tuon näki paremmasta kulmasta. Väisänen siis tönäisi Cisseä alaselästä ja teki sen melko huomaamattomasti, mutta tuomari oli sijoittunut oikein ja näki tilanteen.

Ei kyllä tuolla työnnöllä pitäisi kädet lentää tuolla lailla Ennemminkin sivuille ja taakse eikä X-hyppynä, jos on valmiiksi hypännyt kädet alhaalle työntäen, kuten normaalisti.

[PG]

Cisse on kyllä jännä kaveri, kun antaessaan on todella fyysinen ja kovaluinen, mutta vastaanottaessa menee kovin herkästi maihin ja tuomarikin sen jostain syystä aika usein ostaa. Myös melkoinen toipumisihme kun huollon jälkeen kentältä nilkutettuaan on välittömästi kunnossa spurttaamaan.

Muissa liigoissa kaveria ajettaisi ensimmäiset pari minuuttia joka matsissa niin perkeleesti että oppii tai ottaa joulukortin, mutta Suomessa kannattajat itkevät kun joukkueensa pelaajat joutuvat pelaamaan. Cisse pelaa sääntöjen rajamailla joka tilanteen koska voi, ja saa sillä itselleen edun pelkuriliigassa koska on muuten melko huono jalkapallossa. Kukaan ei ole vielä vastannut samalla mitalla, eikä se ole erotuomarien syytä.

[The Missionary]

Vittumainen tilanne, kun käsiosuma tulee tosiaan käytännössä siksi, että Cisse levitteli käsiään osoittaakseen sitä, että työnnettiin kevyesti selästä. Aika kevyt tuo Väisäsen työntö on, mutta ehkä "helpompi" päätös ottaa siitä hyökkääjän rike kuin viheltää pilkku.

[Heartburn]

Juuri kun pelaaja on ponnistamassa, niin ei tarvitse olla iso työntö selästä, että tasapaino menee ja on tilanteesta ulkona. Jos siinä kädet menee luonnottomaan asentoon, niin ei sillä ole mitään merkitystä, kun rike on jo tapahtunut. Ja tuomari ymmärsi ja näki tilanteen juuri noin.

[Heartburn]

Myös melkoinen toipumisihme kun huollon jälkeen kentältä nilkutettuaan on välittömästi kunnossa spurttaamaan.

On tosiaan ennen kuulumatonta, että pelaaja saa kolhun, jonka jälkeen menee kentän laidalle, mutta on hetken päästä täysin pelikuntoinen.

[Jab1]

Aika suurella riskillä Cisse tuossa pelaa ja elehtii, jollei sitten ole vahva luotto että on erityissuojelussa. Ei tuo nyt aivan luontainen kädenliike ole pienen tönäisynkään jälkeen.

[sähköpässi]

Jos nyt lähdetään siitä, että Cissen ei olisi pitänyt tuossa vaiheessa olla kentällä ensinkään.

[Heartburn]

Aika suurella riskillä Cisse tuossa pelaa ja elehtii, jollei sitten ole vahva luotto että on erityissuojelussa. Ei tuo nyt aivan luontainen kädenliike ole pienen tönäisynkään jälkeen.

Niin, jokainen voi miettiä tuota paskaa klippiä kelailemalla, että onko tuo normaalia toimintaa liigan ylivoimaisesti parhaalta topparilta vai olisiko siellä oikeasti pieni, mutta ratkaiseva rike, joka tuohon johti ja jonka tuomari myöskin hyvin sijoittuneena huomasi.

[Jämpti]

Ihan turhaa valitusta. Kaikki tietää miten Cissé pelaa. Totta kai se turhauttaa vastustajaa kun itse vetää koko ajan harmaalla alueella ja sitten heittäytyy ballerinaksi kun annetaan vastaan, mutta siihen pitää mukautua. Fiksuahan se häneltä on ottaa hyöty siitä mistä sen saa. Kun tuomari sallii tuon, se pitää sitten osata käyttää itsekin.

Korostan vielä että pelaamalla ne voitot pitää ottaa eikä jotain hidastuksia veivaamalla. Tuomareiden koulutus sitten erikseen, siihen tästä pelistä varmasti löytyy materiaalia.

Itseäkin ärsyttää jo vähän, että tuntuu pelistä toiseen olevan Ilveksen kannattajille tuomarissa vikaa.

[minävaa]

Niin, jokainen voi miettiä tuota paskaa klippiä kelailemalla, että onko tuo normaalia toimintaa liigan ylivoimaisesti parhaalta topparilta vai olisiko siellä oikeasti pieni, mutta ratkaiseva rike, joka tuohon johti ja jonka tuomari myöskin hyvin sijoittuneena huomasi.

On todellakin normaalia toimintaa Kuten PG:kin sanoi, niin Cisse tekee tuollaisia pieniä huomaamattomia rikkeitä ihan koko ajan, koska tietää pääsevänsä niistä aina kuin koira veräjästä ja tämän vuoksi onkin parhaita toppareita. V*ttumainen toppari, joka ymmärrettävästi saa teiltä sympatiat aina. Saisi minultakin, jos pelaisi Ilveksessä.

Jämpti, kyllä peli olisi pitänyt ja oltaisiin voitukin voittaa tuollakin tuomaritoiminnalla, mutta kyllä se nyt ymmärrettävästi aika hitosti harmittaa, jos pelaaja saa tehdä, mitä sattuu, vaikka pitäisi olla poistettu kentältä jo aikaisemmin. Puhumattakaan siitä, että Oksanen saa puskea Kilolle aivotärähdyksen ja Savolainen saa edes keltaista napit sääreen -taklauksellaan.

Mutta joo, "hyvä peli" liigan huonoimman tuomarin standardeilla.

[Raymond Teller]

Tuomaritoiminta on paskaa, se on selvää, mutta kyllä nämä aika tasan on mennyt. Itsekin Ipaa symppaavana täytyy myöntää, että sen Hesoissa Vetelin väärin annetun kortin jälkeen tuli vaihe, jolloin tuomarit useamman pelin ajan hyvittelivät tätä Ilvekselle. Jokainen 50/50 vihellys kääntyi Ilvekselle ja esimerkiksi Gnistania vastaan hyväksyttiin ainakin yksi paitsiomaali.

Toki tuosta sääritaklauksesta olisi voinut punaisen antaa, mutta myös Popon kaulasta repimisestä.

[Heartburn]

On todellakin normaalia toimintaa Kuten PG:kin sanoi, niin Cisse tekee tuollaisia pieniä huomaamattomia rikkeitä ihan koko ajan, koska tietää pääsevänsä niistä aina kuin koira veräjästä ja tämän vuoksi onkin parhaita toppareita. V*ttumainen toppari, joka ymmärrettävästi saa teiltä sympatiat aina. Saisi minultakin, jos pelaisi Ilveksessä.

Ok. Montako kertaa aiemmin olet nähnyt Cissen hyppäävän omassa boksissa ottaen pallon käsillään kiinni? Ja selvinnyt aina näistä kuin koira veräjästä, koska paskat tuomarit.

Tuo on ihan höpöhöpöä, että Cisse olisi sarjan paras toppari, koska saa tuomareilta olevinaan jotain erityiskohtelua. Ei saanut tuossa käsipallotilanteessa, eikä saanut siinä "olisi pitänyt antaa toinen keltainen" -tilanteessa. Cisse on sarjan paras toppari ylivertaisten fyysisten ja kamppailuominaisuuksiensa vuoksi. Tuohon kun lisää vielä kohtuulliset hyvät pallolliset taidot, niin kyllä varmasti vituttaa, kun jotkut hytöset joutuu tällaisia ylikylän jamppoja vastaan yrittämään yksykkösissä.

[minävaa]

Ok. Montako kertaa aiemmin olet nähnyt Cissen hyppäävän omassa boksissa ottaen pallon käsillään kiinni? Ja selvinnyt aina näistä kuin koira veräjästä, koska paskat tuomarit.

Tuo on ihan höpöhöpöä, että Cisse olisi sarjan paras toppari, koska saa tuomareilta olevinaan jotain erityiskohtelua. Ei saanut tuossa käsipallotilanteessa, eikä saanut siinä "olisi pitänyt antaa toinen keltainen" -tilanteessa. Cisse on sarjan paras toppari ylivertaisten fyysisten ja kamppailuominaisuuksiensa vuoksi. Tuohon kun lisää vielä kohtuulliset hyvät pallolliset taidot, niin kyllä varmasti vituttaa, kun jotkut hytöset joutuu tällaisia ylikylän jamppoja vastaan yrittämään yksykkösissä.

Joo, no en tarkoittanut, että tuo on se syy ainoastaan, vaan sen olevan yksi syistä. Pahoittelen epäselvää viestiä.

[Tarinankertoja]

Hipaisi tosiaan käteen, mutta Cisseä oli tuossa työnnetty selästä, joka selittää tuon luonnottoman peliasennon. Tuosta kuvakulmasta sitä ei näe, mutta tuomari tuon näki paremmasta kulmasta. Väisänen siis tönäisi Cisseä alaselästä ja teki sen melko huomaamattomasti, mutta tuomari oli sijoittunut oikein ja näki tilanteen.

No mää näin tän siitä B1:stä ja kyllä toi käsivirhe oli aivan selkeä ja tarkoituksellinen, ei se mikään "olenpatässäkaatumassa" käsienlevittely ollut vaan selvä palloon osumisyritys. Videolta koitin kans ettiä, vaan eipä sitä kameran puolelta oikein nää, livenä päivänäselvä tilanne, jota nimenomaan se B puolen katsomo läht protestoimaan kun se siitä selvästi nähtiin. Ilmeisesti näytti erilaiselta päädystä tai A:sta kun ei niin peliverkkareita siä näytetty repivän

[minävaa]

No mää näin tän siitä B1:stä ja kyllä toi käsivirhe oli aivan selkeä ja tarkoituksellinen, ei se mikään "olenpatässäkaatumassa" käsienlevittely ollut vaan selvä palloon osumisyritys. Videolta koitin kans ettiä, vaan eipä sitä kameran puolelta oikein nää, livenä päivänäselvä tilanne, jota nimenomaan se B puolen katsomo läht protestoimaan kun se siitä selvästi nähtiin. Ilmeisesti näytti erilaiselta päädystä tai A:sta kun ei niin peliverkkareita siä näytetty repivän

Päädyssä nimenomaan revittiin peliverkkareita siitä. Itse en lipun takaa nähnyt, joten olen tuon videon varassa, mutta tuota tilannetta puitiin kaikista tilanteista eniten pelin jälkeen ja sai kaikista kovaäänisimmät protestit myös pelin aikanakin.

[Heartburn]

Tämä on aivan turhaa jankkausta, koska sillä ei ole mitään väliä vaikka Cisse olisi ottanut pallon käsiinsä kuin maalivahti konsanaan, koska rike häntä kohtaan oli tapahtunut hetkeä aiemmin.

[Savolainen Murhaaja]

No mää näin tän siitä B1:stä ja kyllä toi käsivirhe oli aivan selkeä ja tarkoituksellinen, ei se mikään "olenpatässäkaatumassa" käsienlevittely ollut vaan selvä palloon osumisyritys. Videolta koitin kans ettiä, vaan eipä sitä kameran puolelta oikein nää, livenä päivänäselvä tilanne, jota nimenomaan se B puolen katsomo läht protestoimaan kun se siitä selvästi nähtiin. Ilmeisesti näytti erilaiselta päädystä tai A:sta kun ei niin peliverkkareita siä näytetty repivän

Tuli oikealla nikillä tämäkin, sillä tuolta B-katsomosta et tasan erota hevon helvettiäkään siitä, mitä Väisänen Cissen selkäpuolella tilanteessa tekee. Miksi ihmeessä Cisse tuossa kohtaa edes pelaisi tarkoituksellisesti palloa kädellä? (ai niin siksi koska tietää olevansa suojeluksen alla )

Huutonaurua edelleen myös vaatimuksille Cissen toisesta keltaisesta. Söderbäck kuljettaa palloa kohti sivurajaa ja hellällä kopautuksella Cisse rikkoo. Kyllä futiksessa edelleen saa rikkoa 25 metrissä ilman keltaista korttia. Todella naurettava reaktio koko kusiviiksijengiltä tuossa kohdassa. Ilmeisesti vaikuttaa myös fanien kykyyn nähdä tuo tilanne.

[ginikettu]

Tuskin Cisse tahallaan käsivirhettä teki. Lennähti vain jousipyssyn kaarelle pienestä tönäisystä. Oliko se tönäisy rikkeen arvoinen niin ei oikein ainakaan loppukauden tuomarilinjan mukaan. Kiviä taskuun eikä tuollaista pellehyppyä.

[Hevi]

No mää näin tän siitä B1:stä ja kyllä toi käsivirhe oli aivan selkeä ja tarkoituksellinen, ei se mikään "olenpatässäkaatumassa" käsienlevittely ollut vaan selvä palloon osumisyritys.

En nyt jaksa uskoa että yliajalla omassa boksissa oli mikään tahallinen käsipalloilun yritys. Se oli selkeä virheen kalasteluyritys kun tunsi pientä kontaktia selässä, nyt vaan yliampuva käsien levittely meinasi osua omaan nilkkaan kun (ehkä) hipaisi hieman palloa.

Se kevyt Cissen rike ennen tuota tilannetta oli erinomaisesti tuomittu Hyytiältä. Ilveksen kaveri alkoi tietysti kieriskellä ja pidellä nilkkaansa kun tajusi kuka rikkeen teki ja puoli jengiä alkoi huutaa toista keltaista. Sitten kun katsotaan ihan neutraalisti miten pieni - ja kevyt kontakti oli niin mikään kriteeri keltaiselle kortille ei täyty.

[referee3000]

Samassa päässä tilannetta seuranneena ja ottelun sen hetkistä ilmapiiriä jossain määrin aistineena, niin Ilveksellä oli tuossa kohtaa henki päällä ja selkeästi KuPSia enemmän halua voittaa ottelu. Ilves painoi siinä kohtaa varsin voimakkaasti kohti kuopiolaisten päätyä ja yleisössä oli selkeästi sellaista fiilistä, että kyllähän tästä tulee vielä jotain. Tai ainakin toivekkuutta oli ilmassa. Sitten kun Ilves sai paineen sinne päätyyn ja palloa boksiin voisi sanoa, että siellä tapahtui jotain, minkä voi tulkita menneen omaa joukkuetta vastaan. Siihen on täysin luonnollista reagoida. Ihan varmasti sama reaktio olisi tullut, jos joku Ilveksen pelaaja olisi mennyt nurin tuollaisessa tilanteessa. Ihmisten reagointi herättää ihmiset ympärillä, vaikka heillä ei olisi mitään hajua mitä siellä on tapahtunut. Varsinkin tilanteessa, jossa yritetään painaa peliä vastustajan maalille ja saada jotain aikaan. Se on täysin inhimillistä, joskaan se ei ole osoitus siitä, että mitään sääntöjenvastaista olisi tapahtunut. Ihmiset (onneksi) reagoivat ottelutapahtumiin ja isommassa tilanteessa tärkeällä hetkellä se reagointi on varmasti kovempaa. Tämä siis yleisempänä kommenttina.

Kuten jo mainittua, Cisse on ja oli myös eilen pelaaja, joka osaa mennä oikealla hetkellä kovaa ja sääntöjen rajamailla. Kun tilanne tulee, jossa voi olla olematta kova ja korostaa kontaktia, hän osaa myös tehdä sen. Oman joukkueen pelaajalta ihailtavaa, vastustajan näkökulmasta v-mäistä toimintaa. Tuon Cissen pienen loukkaantumisen jälkeinen tilanne oli kokonaisuutena erikoinen, sillä Cisse yritti palattuaan kentälle todella pitkän matkan riistää palloa, lopulta kuitenkin rikkoen. Jos tuosta haluaisi varoittaa, pitäisi olla enemmän voimaa rikkeessä tai sitten jollain ilveellä pystyä näkemään se jonain aiemman tilanteen kostamisena, jota tässä on hyvin vaikea nähdä.

[Jääpoiju]

Toki tuosta sääritaklauksesta olisi voinut punaisen antaa, mutta myös Popon kaulasta repimisestä.

Kuka kupsilainen repi Popoa kaulasta?

Popo ansaitsi keltaisen kun pysäytti lupaavan hyökkäyksen vetämällä kupsilaisen kumoon olkapäästä.

Kannattaa muistaa, että tämäkin on vain keltaisen arvoinen rike. VAR ehkä kääntäisi tuon hyökkääjän käsivirheeksi joka tapauksessa

[Jalitsumies]

Jos nyt käydään läpi vielä noita keskustelua herättäneitä tilanteita:

- En näe, että tuo lopun tilanne olisi ollut iso oikeusmurha. En nähnyt, että mistä KuPS sai vaparin, mutta tuomari oli hyvin sijoittunut.

- Cissen toinen keltainen olisi ollut mahdollista antaa, mutta tuomari antoi pelata todella kovaa ja kortitta jättäminen sopi linjaan.

- Oksasen päähänpuskun voi nähdä vahingoksi ja tulkita niin, että molemmat menivät samalla lailla tilanteeseen (omasta mielestäni Oksanen puskee Kiloa päähän).

- Savolaisen (?) taklaus Ralea kohtaan oli ottelun törkein taklaus ja sen viheltämättä jättäminen isoin tuomarivirhe, josta KuPS sai hyötyä. Punainen tai keltainen kortti ja Ilveksen vapaapotku olisi ollut oikea tuomio.

En näe, että tuomari olisi tätä ottelua toiminnallaan ratkaissut suuntaan tai toiseen. Kummallakin oli oikeastaan yhtä hyvät paikat voittaa ottelu, eikä kumpikaan saanut tuomarilta ratkaisevaa etua.

[Monzan gorilla]

^ Hyvin kiteytetty.

[minävaa]

Jos nyt käydään läpi vielä noita keskustelua herättäneitä tilanteita:

[...]

En näe, että tuomari olisi tätä ottelua toiminnallaan ratkaissut suuntaan tai toiseen. Kummallakin oli oikeastaan yhtä hyvät paikat voittaa ottelu, eikä kumpikaan saanut tuomarilta ratkaisevaa etua.

Voin elää tämän kiteytyksen kanssa.

[Kim Suomisen ponnari]

Nuo päävammatilanteet, varsinkin eilinen, nyt on ihan mahdottomia tuomarin laputtaa tai viheltää. Viheltäminen nyt toki nykysäännöillä on aika lailla pakko mutta vähän hölmöä vaan siksi vaatia Oksaselle jotain sanktioita, kun hän ei saanut rajusta kamppailutilanteesta myöhemmin mitään tuntemuksia ja Kilo sai. Joillain nyrkkeilijöilläkin enemmän lasia leuassa kuin toisella eikä siitä mitään tasoitusta anneta.

Savolaisen napit edellä lanaaminen sen sijaan sai taas kaipaamaan VAR-tekemistä. Päivänselvä punainen olisi niissä kuuluisissa lutuurimaissa tuosta annettu mutta nyt tosiaan ei muuta kuin peli jatkukoot kuin kasarin Millwallilla konsanaan.