Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Ekström]

Ja kyllähän noissa klipeissä ruodittiin tuomarien toimintaa ihan rehellisen kriittisesti, joten tuskin mikään ilmiselvän virheen peittely Tepsin käsipalloilun käsittelemättä jättämiseen syynä oli. Toivottavasti tätä avataan jossain vastaavassa klipissä myöhemmin, jos/kun syynä uusi sääntö. Tai ehkä se hankaluus oli siinä, ettei tuota uutta sääntöä tilanteeseen pystynyt oikein soveltamaan, kun pelaaja ei palloon jalallaan ehtinyt osua ennen käsikontaktia.

Samaa mieltä, ettei tuossa tuomareita säästelty. Mutta jos tuolle käsipalloilulle olisi ollut mikä tahansa järkevä syy, kuten uuden säännön tulkinta, niin eikö se olisi kannattanut kertoa vaikka ihan lyhyestikin. Kuitenkin aika puhuttanut tilanne, jossa meidän tulkintavirheemme olisi ollut mahdollista heti oikaista.

[blägi]

Omasta mielestä vähän kummallista, että monesta näytetystä tilanteesta Hyytiä olisi ollut valmis tarjoamaan suoraa punakorttia, mutta Tomasin tallaamista jalkapöydän päälle (jossa kuvan perusteella suht paljon voimaakin) sitten oli paljon varovaisempi tuomitsemaan.

Eiköhän tässä ole nimenomaan se, että tuossa ei varsinaisesti voimalla poljeta jalalle, vaan Tomas astuu jalkapöydälle. Selvä provo, mutta nimenomaan saatu keltainen kortti maksimaalista mitä voi antaa?

[Sudeetti]

Hyvä pätkä. Rapan olis voinut melkein pitää poissa studiosta.

[John Matrix]

Hyvä pätkä. Rapan olis voinut melkein pitää poissa studiosta.

Samaa mieltä. Rapa ei tähän tuo mitään lisäarvoa, vaan voisi antaa vain Hyytiän puhua. Erinomaista että tilanteita avataan, ja toivottavasti tätä tehdään myös jatkossa.

Toivottavasti tätä avoimuutta saataisiin suoraan Palloliitosta, eikä niin että Ruudun pitää kutsua Hyytiä kertomaan näkemyksiään.

[Bubi-huuhkaja]

Eiköhän tässä ole nimenomaan se, että tuossa ei varsinaisesti voimalla poljeta jalalle, vaan Tomas astuu jalkapöydälle. Selvä provo, mutta nimenomaan saatu keltainen kortti maksimaalista mitä voi antaa?

Kontekstiksi rotta-Tomasin provoilulle: toissa kierroksella Imbongo iski Diogon klyyvarin vinoon ja toiseksi jo täällä puitu Coubronnen headbutt tästä samaisesta ottelusta hetki ennen tätä kyseistä korttikimaraa. Kumpikin tilanne meni erotuomareilta täysin ohi ja kun näitä alkaa kertymään, niin luonnollisesti koiruudet lisääntyvät ja homma leviää käsiin.

Saa nähdä millaista kakkua tulee lahtelaisille. FCL:kään ei ole tunnettu materiaalin laajuudesta, joten mahdolliset pidemmät huilit Coubronne–Imbongo-kaksikolle hankaloittaisivat yläloppusarjapaikasta tappelua

[3,1415926535 8979323846]

Toi aiemman ottelun tilanne oli vielä siitä hassu, että Tomashan fiksusti repi paidasta ja esti sillä Imbongon etenemisen. Ei rottailua, vaan taktinen rike. Monesti paidasta repimisissä riittää että pysähdyt vaan paikalleen ja dumarikin tajuaa mitä siinä kävi, ja viheltää toivottavasti rikkeen. Kyllä siitäkin tilanteesta pitäisi rikotun pelaajan päästä muulla tavalla ulos kuin huitaisemalla naamaan.

[elekrepie]

Aivan ääliömäinen tuo Lahtelaisen lyönti. Olis edes kertaan jättänyt.
Toisaalta täällä Tampesterin jullit puolustaa Tomasta, joka on aina ollut rotta ja tulee aina olemaan. Nyt kaikki tuomarit tietää sen ja seuraa sen hölmöijyjä tarkemmin.

[BenArfa]

Eiköhän tässä ole nimenomaan se, että tuossa ei varsinaisesti voimalla poljeta jalalle, vaan Tomas astuu jalkapöydälle. Selvä provo, mutta nimenomaan saatu keltainen kortti maksimaalista mitä voi antaa?

Näinhän tuo on. Jos jokaisesta varpaille/jalkapöydälle astumisesta annettaisiin punainen kortti, lähes jokainen kulmapotku tai sivuvapari aiheuttaisi ulosajon tai pari. Ja jos kaikki pelaajat, erityisesti maalivahdit, reagoisivat noihin astumisen kuten Imbongo, joka pelissä olisi nyrkkeilymatsit käynnissä.

[13ergkamp]

Eihän Tomas edes tarkemmin sihtaa askeleitaan. Kunhan peruuttaa ärsyttävästi syliin.

[Aasinpaskaa]

Menisi varmasti johonkin laajempaan erotuomarikeskusteluun, mutta laitetaan nyt tänne:

RoPS-HJK koosteen ajassa n. 2:25 Klubi saa sivuvaparin, jonka Lingman toimittaa alakierteisenä boksiin. Ndjock saapuu nyrkki edellä kasaan täysin holtittomasti, ei osu palloon, mutta lyö Ostojicia (ja omaa pelaajaa) päähän. Jälleen kerran erinomainen esimerkki veskareiden erikoiskohtelusta, koskakohan vastaavasta olisi ikinä uskaltanut yksikään tuomari missään sarjassa puhaltaa pilkkua?

[Jalitsumies]

Hämmentävää tämä keskustelu. Jos lukisi vain tätä topicia niin saisi sen kuvan, että Tomasin tekoset olisivat jotenkin suhteutettavissa Imbongon ja Coubronnen väkivaltaisuuksiin.

Tomasin rikkeet noissa tilanteessa olivat siis taktinen rike ensimmäisessä pelissä, jossa otti Imbongon vauhdin pois vastahyökkäyksessä. Toisessa pelissä peruutti Imbongon syliin ja astui jalan päälle. Tomas sai kummastakin tilanteesta keltaisen kortin.

Imbongo puolestaan löi ensimmäisessä pelissä Tomasia kyynärpäällä naamaan tämän taktisen rikkeen jälkeen. Toisessa pelissä Imbongo löi Tomasia ja Veteliä (ja näyttäisi osuvan myös Aspegreniin). Jälkimmäisessä pelissä Coubronne puski Tomasia otsallaan naamaan.

Näistä tilanteista tuloksena yksi punainen kortti Lahdelle ja Ilvekselle neljä keltaista korttia.

Lahti on siis hyötynyt merkittävästi pelaajiensa väkivaltaisesta käytöksestä. Ja silti joukkueen fanit kehtaavat puolustella pelaajiensa toimintaa. Kuka tahansa voi vapaasti mennä lukemaan Lahti-Ilves -ottelutopicista, miten siellä puolusteltiin Imbongon reaktiomaista kyynärpäälyöntiä naamaan taktisen rikkeen jälkeen.

Ensimmäisen Lahti-pelin Imbongon lyönti oli niin kova, että Tomasin nenä murtui. Tuomarit eivät huomanneet tapahtumaa. Tästä koitui Ilvekselle selvää haittaa, koska Imbongon olisi kuulunut saada tästä punainen kortti ja Ilves olisi päässyt pelaamaan loppupelin ylivoimalla. Toisessa Lahti-pelissä myös Coubronnen olisi pitänyt saada naamaanpuskemisesta punainen kortti.

Toivon todellakin, että näistä perseilyistä seuraa mitä ankarimmat rangaistukset FC Lahden pelaajille. Ja en tarkoita tietenkään koko joukkuetta, vaan näitä kahta pelaajaa, jotka käyttäytyvät kentällä väkivaltaisesti muita pelaajia kohtaan.

[Edmundo]

Ensimmäisen pelin tilanne oli täysi vahinko. Edelleenkin. Käsi heilahti seurauksena paidasta repimisestä.

Toisesta pelistä en Imbongoa puolustele. Saisi lähteä vittuun Lahesta mun puolesta.

[Velmu]

Ensimmäisen pelin tilanne oli täysi vahinko. Edelleenkin. Käsi heilahti seurauksena paidasta repimisestä.

Toisesta pelistä en Imbongoa puolustele. Saisi lähteä vittuun Lahesta mun puolesta.

Ei ollut vahinko, muttei myöskään tarkoituksella naamaan huitaisu. Tuo on ihan normaalia reaktio vähän kädellä koitaa huitaista kaveria pois kun joku repii. Nyt se vain osui suoraan naamaan ja siitä punikki olisi ollut ainoa oikea tuomio.

[Krannan Valderrama]

Menisi varmasti johonkin laajempaan erotuomarikeskusteluun, mutta laitetaan nyt tänne:

RoPS-HJK koosteen ajassa n. 2:25 Klubi saa sivuvaparin, jonka Lingman toimittaa alakierteisenä boksiin. Ndjock saapuu nyrkki edellä kasaan täysin holtittomasti, ei osu palloon, mutta lyö Ostojicia (ja omaa pelaajaa) päähän. Jälleen kerran erinomainen esimerkki veskareiden erikoiskohtelusta, koskakohan vastaavasta olisi ikinä uskaltanut yksikään tuomari missään sarjassa puhaltaa pilkkua?

Olisihan tuosta tosiaan ehdottomasti pitänyt viedä pallo pilkulle. Liian usein nuo jää viheltämättä.

Hyytiä voisi olla vaikka kuukausittain ruudun vieraana. Hyvä ja mielenkiintoinen jakso vaikka Rapalla menikin välillä vähän jankuttamiseksi.

[Ryan R]

Eihän Tomas edes tarkemmin sihtaa askeleitaan. Kunhan peruuttaa ärsyttävästi syliin.

[eepahh]

Eihän Tomas edes tarkemmin sihtaa askeleitaan. Kunhan peruuttaa ärsyttävästi syliin.

Ei sihtaa ja et vaan halunnut nähdä myöskään ns. kantapää "stögäämistä"?

[13ergkamp]

Ei sihtaa ja et vaan halunnut nähdä myöskään ns. kantapää "stögäämistä"?

Hienovarainen suoritushan tuo on. Tomas ei jätä videolle todistusaineistoa vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta.

[PumanNapit]

Eihän Tomas edes tarkemmin sihtaa askeleitaan. Kunhan peruuttaa ärsyttävästi syliin.

Itse peleissä ihan samaa tehneenä, ei tarvitse kun tietää missä vastustaja seisoo, ja sitten pakittaa, joten en itse ainakaan siihen hirveästi sihtausta tarvitse.

[13ergkamp]

Itse peleissä ihan samaa tehneenä, ei tarvitse kun tietää missä vastustaja seisoo, ja sitten pakittaa, joten en itse ainakaan siihen hirveästi sihtausta tarvitse.

Nimenomaan. Hyvin paha todistaa mitään tahallista vahingoittamista.

Aika pitkälti sama kuin Imbongon ekan pelin huitaisun kanssa.

[Jalitsumies]

Kontekstiksi rotta-Tomasin provoilulle: toissa kierroksella Imbongo iski Diogon klyyvarin vinoon ja toiseksi jo täällä puitu Coubronnen headbutt tästä samaisesta ottelusta hetki ennen tätä kyseistä korttikimaraa. Kumpikin tilanne meni erotuomareilta täysin ohi ja kun näitä alkaa kertymään, niin luonnollisesti koiruudet lisääntyvät ja homma leviää käsiin.

Saa nähdä millaista kakkua tulee lahtelaisille. FCL:kään ei ole tunnettu materiaalin laajuudesta, joten mahdolliset pidemmät huilit Coubronne–Imbongo-kaksikolle hankaloittaisivat yläloppusarjapaikasta tappelua

Näköjään mitä tahansa saa tehdä, jos tuomarit eivät sitä satu huomaamaan. Coubronne jatkaa normaalisti pelaamista ja oli iskenut Lahdelle maalinkin viime ottelussa ""

[Druidid]

Äkkiseltään ilman klippien katselua tuntuisi siltä, että Seinäjoella nähtiin aivan paska tuomari.

Pilkkutuomio ihan paska ja se aikaisempi Tucon kaataminen olisi pitäny viheltää. Toki Östikin otti aika kovat ennakot pilkkuseivissä. Tämä siis katsomosta nähtynä.

[Daniele Orsato]

Mikäköhän oli "aikaisempi Tucon kaataminen"? Ei jäänyt mieleen. Pilkkutilannetta Ruutu ei osannut uusintana näyttää, joten siihen vaikea sanoa.

[Druidid]

Mikäköhän oli "aikaisempi Tucon kaataminen"? Ei jäänyt mieleen. Pilkkutilannetta Ruutu ei osannut uusintana näyttää, joten siihen vaikea sanoa.

Ruudun klipeissä löytyy Tucon kaataminen. "Lähellä käy"

[1961]

Pilkkutilannetta Ruutu ei osannut uusintana näyttää, joten siihen vaikea sanoa.

Pilkkutilanne näkyy nyt Ruudun tallenteessa "livenä". Hidastuksissa kuva hyppää just sen kriittisen kohdan yli (varmaan liian moni puhelin avattiin yhtä aikaa S-joella).

Ihan järkyttävä ratkaisu tuomarilta. Sihvonen tuntee vastustajan käden olkapäällään ja vetää kuperkeikan.

[10 puukkoa]

"Tucon tilanteessa" Niemelän käden liike ja Tucon kaatuminen näytti päätykatsomoon rankkarilta, mutta Ruudusta katsottuna olisi ollut erittäin heppoinen vihellys, joten kyllä tuo ihan oikein meni. RoPS:n rankkari taas klassinen "antoi mahdollisuuden viheltää" -tilanne, jonka Juusola tietenkin käytti hyväkseen ja laittoi pallon pilkulle.