IS TÄNÄÄN: HULIGANISMI JA VEIKKAUSLIIGA

[Johtaja Calu]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?25277545

Katsokaa Hetemajn maalin jälkeen Kotkalais-kannattajia

Huligaaneja

Harmi ku ei osunu albaaniin 

[Alka Seltzer]

Harmi ku ei osunu albaaniin 

sama

[Boris Pugo]

 

[aslak73]

Terve TeeAa,

Miksi IS päätti tehdä tuolla näkökulmalla jutun juuri nyt liigan startatessa?

Haiskahtaa hieman siltä, että haluttiin tehdä näin tietoisesti, koska kilpailija on liigan  yhteistyökumppani.. (eihän asiaa tietenkään myönnetä, vaikka niin olisikin.)

[Boris Pugo]

TeeAa, vanha salibandun rakastaja ja jalkapallon katkera vihaaja. Ei haiskahda yhtään, eihän?  :keskari:

[Ospa]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?25277545

Katsokaa Hetemajn maalin jälkeen Kotkalais-kannattajia

Huligaaneja

Hetemaj sai tilanteesta kortin. Ois kyl ollu mielenkiintosta jos ois osunu.

[Boris Pugo]

Kotkan katupojille, aina ja ikuisesti  :keskari: :keskari:

[Vinnie Stigma]

Nyt tuli luettua. Kaikenkaikkiaan  hirveetä huttua, mutta pääasia etttä kirjotetaan   

[Dickinson]

Parta-ahtaajalle ikuinen

[toniman]

Samaan johtopäätökseen päädyin näiden perusteella myös itse. Se ilmenee jutun viimeisessä kappaleessa.

Tässä topicissa on nostettu esiin, että juttu on paskaa, liioittelua jne.... Paska se voi olla, arvioida saa vapaasti. Mutta onko se liioitteleva? Olen ehkä väärä henkilö sitä arvioimaan, mutta sanon nyt kuitenkin: ei minusta.

Monesti toivotaan niitä positiivisia juttuja. Niin jalkapallosta kuin mistä tahansa muustakin. Positiivisia tehdään, kun on aihetta. Aika usein on ollut.

Niin miksi täällä on valitusta siitä että juttu on paskaa ja liioittelua?

Syy on siinä kun vilkaiset jutun läpi noin kymmenessä sekunnissa, niin jutusta jää mieleen vahvasti negatiivinen kuva. Lehden lukijoista varmuudella yli 90% (kuten näköjään moni täällä valittavista) vilkaisee vain otsikot ja kuvat jonka jälkeen hyppää seuraavaan juttuun. Ja mieleen jää se että jalkapallokatsomoissa hulinoidaan. Ei siinä paljon viimeisen kappaleen maininnat vaikuta, kun vain harvat lehden lukijoista sen lukee. Minkä takia jutun pitää olla yleisilmeeltään negatiivinen ja uhkakuvia maalaava, kun otsikoissa olis voinu lukea se sinun johtopäätöksesi että suomessa ei ole huliganismia jne?

[Johtaja Calu]

Niin miksi täällä on valitusta siitä että juttu on paskaa ja liioittelua?

Syy on siinä kun vilkaiset jutun läpi noin kymmenessä sekunnissa, niin jutusta jää mieleen vahvasti negatiivinen kuva. Lehden lukijoista varmuudella yli 90% (kuten näköjään moni täällä valittavista) vilkaisee vain otsikot ja kuvat jonka jälkeen hyppää seuraavaan juttuun. Ja mieleen jää se että jalkapallokatsomoissa hulinoidaan. Ei siinä paljon viimeisen kappaleen maininnat vaikuta, kun vain harvat lehden lukijoista sen lukee. Minkä takia jutun pitää olla yleisilmeeltään negatiivinen ja uhkakuvia maalaava, kun otsikoissa olis voinu lukea se sinun johtopäätöksesi että suomessa ei ole huliganismia jne?

Koska Ilta-Lehti tukee Veikkausliigaa.

[Vinnie Stigma]

Mitä välii?

[Morchen]

Positiivisia juttuja tulee kun on aihetta.
Negatiivisia tulee sitten aiheettakin 
Näinkö tämä asia on ymmärrettävä, Auremaa?

[Dial Square FC]

Jutun suurin vika oli se, että vaikka siinä todettiinkin ettei meillä ole huligaaniongelmaa, yleinen negatiivinen sävy.

[mmr]

Mielestäni juttu oli ihan asiallisesti kirjoitettu ja todettu tilanne ulkomailla. Sitten arvuutellaan sitä että voisivatko samanlaiset ongelmat tulla tänne meillekin ja siihen sitten näkökulmia eri tahoilta. Lopputulemana se, että huliganismia ei ole, ainoastaan yksittäisiä holmöilyjä silloin tällöin. Miksi tällaista ei olisi saanut kirjoittaa?

Mielestäni on jäänyt vähälle huomiolle se, että esim. Lahden kannattajissa on heidän oman porukkansa kertomana mukana porukkaa mikä on tappelunhaluista ja joita ei peli sinänsä kiinnosta. Eikö tämä aiheuta mitään kommentteja kenessäkään?

Ja mikäli jonkun mielestä jutussa on viisi asiavirhettä liittyen 116% Boysiin, niin antaa sitten tulla julki ne viisi asiavirhettä ja selitys miten nuo asiat oikeasti ovat.

[Dial Square FC]

Mielestäni juttu oli ihan asiallisesti kirjoitettu ja todettu tilanne ulkomailla. Sitten arvuutellaan sitä että voisivatko samanlaiset ongelmat tulla tänne meillekin ja siihen sitten näkökulmia eri tahoilta. Lopputulemana se, että huliganismia ei ole, ainoastaan yksittäisiä holmöilyjä silloin tällöin. Miksi tällaista ei olisi saanut kirjoittaa?

Mielestäni on jäänyt vähälle huomiolle se, että esim. Lahden kannattajissa on heidän oman porukkansa kertomana mukana porukkaa mikä on tappelunhaluista ja joita ei peli sinänsä kiinnosta. Eikö tämä aiheuta mitään kommentteja kenessäkään?

Ja mikäli jonkun mielestä jutussa on viisi asiavirhettä liittyen 116% Boysiin, niin antaa sitten tulla julki ne viisi asiavirhettä ja selitys miten nuo asiat oikeasti ovat.

Niin juttua piti höystää koko sivun kuvalla brittihuligaaneista?

[Harri Kehari]

Hyvin oli lehden sanoma mennyt ainakin järkkäripuolella perille. Vepsun n. 8v. juniori poistettiin stadionilta keikahdettuaan vahingossa maalia juhliessaan kentän puolelle. Ei muuta kuin huligaani kantoon ja vittuun!

[Udi]

Ihme valitusta. Minusta juttu ei ollut liioitellut ja viime aikoina IS:ssä on vastavuoroisesti ollut monta hyvää juttu fudiksesta. Ja vaikka tuosta välittyisi hieman negatiivinen kuva VL:sta, niin olen sitä mieltä, että se on pitkässä juoksussa vain hyvä juttu. Verrataanpa lätkään taas, niin pelkillä positiivisilla uutisilla ei laji nykyistä suosiotaan olisi saavuttanut.

[Luis Garcia]

Kuvat teksteineen pudotti kyllä täysin

[jaanu$]

[Iron Hammer]

Keitä furumnisteja ylläolevassa vasemman puoleisessa kuvassa on? Nickit pyötään.

[Lisuke]

[noisemus]

Välillä tuntuu vaikelta uskoa, että forumistien valtaosa on alle 50-vuotiaita. Väki tuntuisi olevan tyytyväisintä johonkin 70-luvun maakuntalehteen, jossa jalkapallo-ottelut selostetaan kronologisesti alusta loppuun ja kehuttaisiin välillä me-hengessä urheilullista menoa. Muuten lehdessä olisi kuolinilmoitukset, muutama henkeä nostattava maakuntajuttu ja STT:n kliinisiä uutissähkeitä.

Tai ehkä forumistit lukevat lähinnä netin kautta Financial Timesia ja kumppaneita, joten tuollaiset tavallisen kansan lehdet ottavat pannuun... 

Juuri näin. Hyvä että ymmärsit. :

[Partisan]

Ja kenenhän isä tuo oikeassa kuvassa oleva "tuolimies" on 

[kahkis]

No olipas hieno pieni tiivistelmä suomalaisesta huliganismistä