Liverpool F.C. 2020/21

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Olenko ainoa jonka mielestä toi ESL olisi ollut ihan hyvä. Champparit on ihan yhtä turmeltunut ja rahastusta, olisin mielelläni nähnyt miten tämä lähtee käyntiin.

Et, Pesso on samaa mieltä. Kaikki muut ovat sitten ihan eri linjoilla.

[Sebastian Pähkinä]

Vanhana FSG out -miehenä sanoisin, että nyt olisi Jenkeillä oikea aika painua helvettiin koko seurasta.

Vieraasta päydästä huudellen, niin tätä samaa toivotaan isosti myös Manchesterin punaisissa. Nyt olisi hyvä hetki näiden mätisäkkien vetäytyä huitsin helvettiin

[juuk]

Hyvä, että nyt näyttäisi ESL kuopattavan hyvin nopealla aikataululla. Mutta kyllähän paskaan jamaan joutuivat eilen Klopp ja pelaajat. Käytännössä koko kansankunnan syytökset niskassa kun keneltäkään muulta ei kuulu pihaustakaan. Surkea ajoitus ja eihän tuo voinut olla näkymättä esityksessä, harmi homma sillä menetetyt kaksi pinnaa voi olla tärkeitä kauden lopussa.

ESL ei kyllä varmasti vaikuttanut eiliseen peliin pätkääkään enkä usko, että kukaan siitä laittoi mitään pelaajien tai valmentajien piikkiin. Riistokapitalistiset omistajat olivat sopan ainoita syypäitä ja Leeds on hyvä joukkue, joka rankaisee, kun paikkoja sitä vastaan ei käytetä. Leedsillähän ne paremmat paikat lopulta oli, että siihen nähden onnekas piste.

[Optimus Prime]

https://twitter.com/JHenderson/status/1384597901079371778

[eikka okapi]

Olenko ainoa jonka mielestä toi ESL olisi ollut ihan hyvä. Champparit on ihan yhtä turmeltunut ja rahastusta, olisin mielelläni nähnyt miten tämä lähtee käyntiin.

Aasiasta löytyy aika monta lisäksesi.

[RehtiKärsä]

Menipäs viestin kirjoittaminen sitten ihan vituiksi. Yövuorossa rustailin tekstiä ja sehän oli heti kirjoittaessa täysin vanhentunutta paskaa, kun en lukenut ennen kirjoittamista tarkemmin uutisointeja. Näyttää superliigan taru olevan kovin lyhyt.

Kävikö tässä nyt niin, että FSG ampui itseään toimintansa myötä, ei jalkaan, vaan piipun ollessa suussa? Tämä töhöily ei kovin nopeasti unohdu.

[keke vlk]

Vaikea nähdä, että noilla olisi seuran puikoissa enää mitään edellytyksiä jatkaa. Tämä oli kaikilla mittareilla niin suuren luokan perseilyä, että heidän tullaan savustamaan väkisin ulos.

Ei ole futiksen historiassa tainnut mikään aiheuttaa tälläistä selkkausta, tai sitten olen vain liian jonne orastavasta keski-ikäistymisestä huolimatta.

Toivon myös, että koko kusikuusikko jotka tähän huigeaan seikkailuun lähti mukaan, saa oikein tuntuvat sanktiot, ainakin vuoden europelikielto ja ensi kaudeksi pistevähennykset Valioliigaan.

[McManaman]

Vittu että oli nolo episodi Liverpoolin ja näiden muiden viiden "suuren" joukkueen osalta. Hienosti onnistuivat Poolin jenkkiomistajat tuhoamaan kaiken sen hyvän tahdon, mitä he olivat saaneet luotua, yhdellä älyvapaalla liikkeellä.

Iso kiitos kaikille pelaajille, valmentajille ja varsinkin faneille, jotka nousivat vastustamaan tätä liigaa heti kättelyssä.

[RehtiKärsä]

Pakko nostaa vielä esille tuo seuran ilmoitus superliigasta vetäytymisestä. Lyhyesti todetaan, että eivät jatka, mutta pääosakkaita tai sidosryhmiä muistavat kiittää näkemyksistään tässä tilanteessa. Siinä se.

Jotain tuosta nyt jäi mielestäni puuttumaan, vaikkei nyt esim. anteeksipyytelyt ja selittelyt mitään olisikaan sinällään muuttanut, mutta nythän tuo näyttää melko tasan tarkkaan siltä, että suuressa vitutuksessa on vain laitettu ilmoitus vetäytymisestä, ja se siitä. Esim. Arsu valitsi toisen tavan ja tuli tilanteessa esiin avoimella kirjeellä faneille. Näyttäytyy kokolailla erilaiselta, vaikkei se edelleenkään tapahtunutta muuksi muuta, tai saa sitä tekemättömäksi, eikä toimintaa varmaan sielläkään fanien toimesta tuon pohjalta anneta suorilta anteeksi, mutta ilmoitus kohdistui faneihin, joista kaikki seurat lopulta elävät, olivatpa ne fanit stadionilla, tai töllön ääressä.

Minulle tuo näyttäytyy nyt tällä hetkellä niin, että FSG:lle Liverpoolin fanit ovat pelkkää ilmaa. Toistan itseäni, mutta vitutus paistaa läpi, kun isoja masseja kilahtanut taskuun, eikä mikään tunnu mihinkään suuntaan kaduttavan, vähän vahva ilmaus, pätkääkään, edes paperilla muodon vuoksi, eli kunnon bisneshenkisyyttä, se ei jää epäselväksi.

Klopp ja pelaajat ilmaisivat kantansa, Hendo lähti kasaamaan kapteenien kokousta tilanteen tiimoilta mutta FSG ei ole tässä sen superliigan ilmoituksen jälkeen pihahtanut kaiketi yhtään mitään. Liverpoolin henkilökuntaa informoitiin kätevästi sähköpostilla, miksi superliigaan päättivät lähteä. Lämpimät välit varmaan kaikilla omistajien suuntaan.

Se tässä nyt eniten mietityttää, mikä seuran tulevaisuus tästä eteenpäin on.

[RehtiKärsä]

Iso kiitos kaikille pelaajille, valmentajille ja varsinkin faneille, jotka nousivat vastustamaan tätä liigaa heti kättelyssä.

Ilmeisesti fanien keskuudessa ollut jonkinlaista yhtenäisyyttä jopa vihollisleirien välillä, kun ovat tunteitaan tuoneet esille tätä touhua kohtaan, jos jutuissa mitään perää on. Ihmeellisiä asioita sitä tapahtuu kriisitilanteissa, jos tätä nyt sellaiseksi voi kutsua, Saarilla varmaan kyllä.

[Wanha futaaja]

Vaikea nähdä, että noilla olisi seuran puikoissa enää mitään edellytyksiä jatkaa. Tämä oli kaikilla mittareilla niin suuren luokan perseilyä, että heidän tullaan savustamaan väkisin ulos.

Ei ole futiksen historiassa tainnut mikään aiheuttaa tälläistä selkkausta, tai sitten olen vain liian jonne orastavasta keski-ikäistymisestä huolimatta.

Toivon myös, että koko kusikuusikko jotka tähän huigeaan seikkailuun lähti mukaan, saa oikein tuntuvat sanktiot, ainakin vuoden europelikielto ja ensi kaudeksi pistevähennykset Valioliigaan.

Pistevähennyksiä ja sanktioita oleellisempaa olisi saada Englantiinkin ns. 50+1 järjestelmä, eli rakennemuutos omistussuhteisiin, joka takaisi tulevaisuuden ja reilumman pelin.

[RehtiKärsä]

Noissa mahdollisissa rangaistuksissa on se heikko puoli, että jos ne kohdistetaan esim. seurojen pelaamiseen tai pisteisiin, niin se kohdistuu lopulta faneihin, jotka omalta vahvalta osaltaan ovat saaneet tilanteen loppumaan ja ovat olleet seurojensa tukena, eli omistajia vastaan. Tuollainen rangaistus kohdistuisi myös pelaajiin ja valmentajiin sekä muihin seurojen työntekijöihin, jotka eivät ole olleet osallisia superliigan suunnitteluun millään tavalla. Nämä tahothan ovat olleet nimenomaan nyt superliigaa vastaan, mutta lopulta tuollainen rankku kohdistuisi juuri kaikkiin heihin. Esim. Pep, Klopp, Hendo, Milner jne. muidenkin seurojen pelaajat, esim. eilen Leeds, ovat antaneet äänensä kuulua ja olleet tekemässä näkemyksensä selväksi.

Myös Valioliiga lopulta tarvitsee noita jengejä. Tv-yhtiöt eivät varmasti mielellään maksa maltaita oikeuksista, jos tuote ei olisikaan enää yhtä kiinnostava kuin sopparia tehdessä. Mikä olisi CL:n vetovoima, jos yhtään noista ko. seuroista ei olisi mukana kilpailussa. Kai noita pelejä nytkin siellä Aasiassa näytetään ja kai sielläkin näitä isoja seuroja eniten seurataan.

Nythän ne konnat ovat olleet rahan ahneet omistajat. Sinne sitä rankkua minun mielestä pitäisi antaa ja kohdistaa, mutta se lienee vaikeampi homma, luulisin.

Jos rangaistaan faneja, pelaajia, valmentajia ja muuta seurojen staffia, niin mielestäni silloin rankaisu ei kohdistu ihan oikeaan osoitteeseen. Siksi seurojen rankaisu kohdistuisi nähdäkseni syyttömiin osapuoliin. Tottakai seurojen rankaisu kohdistuisi myös osaltaan omistajiin, mutta sivuosumia tulisi melko runsaasti.

Ymmärrän kyllä, että rankkaria voi muuten olla mahdoton antaa ja siksi noita sivullisia ja syyttömiä kärsijöitä tulee noiden em. ryhmien muodossa. Rankaisu menee tavallaan tyyliin yksi mokaa, kaikki mokaa, vaikka nyt se rankkua tarvitseva taho esim. Liverpoolin kohdalla lymyää rapakon takana.

Veikkaan, ettei Henryä kiinnosta enää vittuakaan, vaikka Liverpool saisi esim. 50 pisteen rankun, kun ryssivät omistuksensa tulevaisuuden jo muutenkin. Ei paljon Henryä kirpaisisi tuollainen rankku.

[Pesso]

Se superliiga oli sitten vähän kuin Evertonin mestaruusjuna. Ei voine sulkea pois, että kyse oli keinosta painostaa UEFA:a, mutta aika nopeasti kaatui. Itse odottelin pidempää kypsyttelyjaksoa ja kompromissien sorvaamista. Mutta nythän on ollut puhetta, että UEFA olisi luvannut näille seuroille lisää rahaa, jotta palaavat ruotuun. Olisi kiintoisaa tietää, että mihin tämä nyt lopulta kaatui. Niin kiva ajatus kuin se onkin, on ehkä kuitenkin vähän vaikea kuvitella, että JWH, joka on käynyt Anfieldilla muutaman kerran, olisi yhtäkkiä nähnyt fanien tuskan ja päätynyt perumaan. Todennäköisesti taustalla on lupauksia muusta ja toisaalta tietysti koko korttitalon kaatuminen, kun City ja Chelsea vetäytyivät. Näiden kahden agendalla varmaan vahvasti esim. vielä kesken oleva CL. Ja toisaalta se, että kumpikaan ei tarvitse ulkopuolista rahaa.

Eli kun fanit nyt vuokrayksiöissään poksauttelevat Lidlin kaljapulloja voiton kunniaksi, voi olla hyvä fundeerata, että kuka tässä nyt lopulta voitti. Fanien mielipide on tietysti tärkeä ja ehkä tässä joukkojen voima jollain tasolla realisoitui. Mutta kyllähän sen voiman varmaan aika pitkälti laittoi liikkeelle pyyteetön ja ihmisen asialla oleva British Sky Broadcasting. Ehdotettu, sinänsä hankala ja röyhkeä ehdotus uhkasi ennen kaikkea vanhaa vallan ja rahan tasapainoa, mikä ei tietysti vanhalle laajan rintaman hyötyjäkunnalle käynyt laatuun. Veikkaan, että jos superliigan telkkasopimus olisi ollut jo ilmoitusvaiheessa Skyn ja BT:n taskussa, olisi Gary Nevillen tyrmistys ollut vähän pienempi. Ja kyllähän media yleistä mielipidettä aika tehokkaasti muokkaa ja vähintäänkin voimistaa. Ja ehkä tällaista mediamyllyä ja fanivoimaa voisi käyttää vaikka Qatarin kisoihin tai rasismiin, jos arvopohja todella on näin kovaa valuuttaa.

Oma näkemykseni on, että tämän ehdotetun mallin ilmeiset haitat eivät kuitenkaan varsinkaan näiden seurojen kannalta olleet ihan niin massiiviset, että tällainen reaktio olisi esimerkiksi fanien taholta ollut täysin oikeasuhtainen. Olisi tosiaan ehkä romuttanut eurooppalaisen sarjasysteemin, mutta ei tietenkään jalkapalloa. Ja oletettavasti mallissa olisi laajentuessaan voinut olla sijaa muillekin pitemmän päälle. Kysyntä luo tarjontaa, ja vaikea ajatella että kaikki maailman futisfanit olisivat jatkossa tyytyneet seurailemaan 15 tai 20 seuran otteita. Vaan hypoteettisesti myös uudessa sarjamallissa olisi syntynyt kysyntää myös pienempien seurojen osallistumiselle jne. Tai sitten kilpaileville liigoille tms. Mutta nyt yleinen mielipide valjastettiin palvelemaan vanhaa koneistoa. Ja homma saatiin näyttämään vielä siltä, että tässä oltiin nyt rahan valtaa ja ahneutta vastaan. "Ahneet (ulkkari)omistajat" on väitteenä enimmäkseen ihan huttua, kun toisella puolella on telkkarifirmat ja Uefa sekä Fifa jne. Siinä mielessä toki oltiin tasapuolisuuden kannalla, että nykymallissa raha ainakin näennäisesti jakautuu systeemin sisällä myös pienemmille seuroille. Toisaalta ESL olisi tuonut sitä rahaa koko systeemiin aika paljon lisää. Ja ainakaan tämä protesti ei nyt siis rahan valtaa lajissa kumonnut. Nykyinen systeemi on toki tuttu ja turvallinen, mutta aika sekaisin sekin on. Itse olen sitä mieltä, että euroopan laajuinen, joskin ehkä vähän tätä kuopattua mallia monipuolisempi ja reilumpi sarjasysteemi voisi olla ihan hyvä idea. Ja jenkkiliigojen sarjasysteemi palkkakattoineen ja muine voimasuhteita tasaavine mekanismeineen on nähdäkseni parempi malli kuin nykyinen agenttisysteemi, jossa ei käytännössä ole mitään sääntöjä. Tämä ei tarkoita, että ameriikkalaista kulttuuria tarvitsisi tähän implementoida. Itselläni ei myöskään ole mitään erityistä sidosta täysin vieraan ja imperialistisen kulttuurin luomaan sarjasysteemiin ja sen konventioihin. Liverpool FC:hen taas on. Haluan nähdä hyvää ja voittavaa futista, mutta en tiedä haluanko nyt välttämättä samaistua vaikkapa Liverpoolilaisen taksikuskin arvomaailmaan ja näkemyksiin tai toisaalta itse jotenkin käyttää fanien valtaa seuran johtamisessa. FSG tietää minua paremmin, mikä toimii ja mikä ei. Vähän vaikea nähdä, että 50+1 toimisi ainakaan englannissa kovin hyvin, vaikka tietysti sinänsä on ihan asiallinen idea.  

Mistä päästään siihen, että FSG sai tästä nyt tosiaan ehkä tahran, joka ei välttämättä enää lähde pois. Ne ovat kuitenkin olleet hyvä omistaja osittain juuri siksi, että ratkovat asioita järjellä enemmän kuin fiiliksellä. Tämä on toisaalta johtanut välillä nyt nähdyn kaltaisiin ylilyönteihin. Elämysbisneksessä pitää ottaa myös asiakkaan ääni tietysti huomioon. Ja jalkapallossa tämä asiakasporukka on tietysti harvinaisen vihkiytynyttä. Joskaan ei silti aina siis ymmärrä omaa parastaan tai realiteettejä. Esimerkiksi FSG out on nyt tietysti varmaan 80 %:n kannatuksella fanikunnassa, mutta aika keskeinen kysymys lienee, että kuka tilalle? Kenellä on heittää 2 miljardia seuraan, parisataa miljuunaa vuodessa investointeihin, tahraton maine ja Liverpoolia palavasti rakastavan futisfanin sydän? Eli virheineenkin FSG on ollut aika hyvä omistaja. Ainakin valioliigassa todennäköisesti paras kaikista. Niiden sijoituksen arvo on toki moninkertaistunut, mutta ymmärtääkseni eivät vedä erityisemmin osinkoja tms. seurasta. Ovat tuoneet pari pyttyäkin. Tällä ESL-manööverillä pyrkivät toki itsekin rikastumaan entisestään, mutta myös takaamaan seuran taloudellisen tilanteen aika kovallakin tasolla jatkossa. Ehkä tuo ESL oli siis liian radikaali ja röyhkeä ehdotus, mutta kyllähän fanit tässä nyt sitten samalla valitsivat Ben Daviesin Mbappen ja Haalandin sijaan. Lienee aika turha huudella lisää rahaa hankintoihin seuraavissa ikkunoissa. Lisäksi FSG on esimerkiksi lainoittanut seuraa investointien suhteen ja nyt viimeksi koronatappioiden kanssa. Eli tässäkin mielessä täysimittainen hyökkäys omistajaa kohtaan on vähän kohtuuton. Yrittivät nyt kuitenkin tuolla irtiotolla korottaa Liverpoolin asemaa maailmassa, vaikkakin kenties arvopohjalta vähän kyseenalaisin keinoin. Kiintoisaa ja vähän pelottavaakin seurailla, että tuliko tässä nyt myös seuralle lähinnä takapakkia kaikkien osapuolten sekoilusta.    

[Lord Bendtner]

Olisi kiintoisaa tietää, että mihin tämä nyt lopulta kaatui. Niin kiva ajatus kuin se onkin, on ehkä kuitenkin vähän vaikea kuvitella, että JWH, joka on käynyt Anfieldilla muutaman kerran, olisi yhtäkkiä nähnyt fanien tuskan ja päätynyt perumaan.    

Itse taas olen sitä mieltä, että juuri tämä symbolisena asiana on tässä jokseenkin merkittävä. Eli siis se että näitä päätöksiä eniten ajaneet tahot eivät ymmärtäneet sitä miten faniyhteisöt kuitenkin vaikuttavat koko futisyhteisön toimintaan. Näitä päätöksiä tehtiin niin kaukana norsunluutorneissa, eikä kuunneltu muita. Tämä on mielestäni se syy minkä takia tämän vastustuksen voima tuli varmasti yllätyksenä seurajohdoille. Siellä on koettu aika suuria arvovaltatappioita ja vaikka kuinka olisi UEFAn kanssa tehty kabineteissa jotain diilejä, niin en usko millään että tämä olisi ollut mukaan lähteneiden seurojen tavoite.

Oma näkemykseni on, että tämän ehdotetun mallin ilmeiset haitat eivät kuitenkaan varsinkaan näiden seurojen kannalta olleet ihan niin massiiviset, että tällainen reaktio olisi esimerkiksi fanien taholta ollut täysin oikeasuhtainen. Olisi tosiaan ehkä romuttanut eurooppalaisen sarjasysteemin, mutta ei tietenkään jalkapalloa. Ja oletettavasti mallissa olisi laajentuessaan voinut olla sijaa muillekin pitemmän päälle.

Suljettu sarja on suljettu sarja. Sinne valitaan seuroja aina myös ei-urheilullisin perustein, minkä takia suljetut sarjat ovat ensisijaisesti viihdettä, eivät urheilua. Jalkapalloon on aina kuulunut se, että tulokset kentällä määrittävät sen että missä päästään kilpailemaan. Taloudelliset kikkailut ovat toki tehneet pelikentästä epätasaisen, mutta edes teoreettisen tasapuolisuuden säilyttäminen tarkoittaa jalkapallon ydinarvon, sen että peli on keskiössä, säilyttämistä. On siis täysin epärelevanttia mihin tuo Superliiga viritys olisi voinut kehittyä, koska sen perusajatus on jo urheilullisuuden hengen vastainen. Suljetut sarjat tappavat reilun kilpailun, riippumatta siitä miten ne on toteutettu.

Ja jenkkiliigojen sarjasysteemi palkkakattoineen ja muine voimasuhteita tasaavine mekanismeineen on nähdäkseni parempi malli kuin nykyinen agenttisysteemi, jossa ei käytännössä ole mitään sääntöjä.

Tästä olen toki samaa mieltä ja ainoita superliigaan liittyviä hyviä juttuja olisi ollut helpompi tapa toteuttaa palkkakatto. Voimasuhteita tasaavat mekanismit voisivat nekin olla hyviä. Mutta nämähän ovat vain spekulaatiota, eikä niistä olisi mitään takuuta.

Mistä päästään siihen, että FSG sai tästä nyt tosiaan ehkä tahran, joka ei välttämättä enää lähde pois. Ne ovat kuitenkin olleet hyvä omistaja osittain juuri siksi, että ratkovat asioita järjellä enemmän kuin fiiliksellä. Tämä on toisaalta johtanut välillä nyt nähdyn kaltaisiin ylilyönteihin. Elämysbisneksessä pitää ottaa myös asiakkaan ääni tietysti huomioon. Ja jalkapallossa tämä asiakasporukka on tietysti harvinaisen vihkiytynyttä. Joskaan ei silti aina siis ymmärrä omaa parastaan tai realiteettejä. Esimerkiksi FSG out on nyt tietysti varmaan 80 %:n kannatuksella fanikunnassa, mutta aika keskeinen kysymys lienee, että kuka tilalle? Kenellä on heittää 2 miljardia seuraan, parisataa miljuunaa vuodessa investointeihin, tahraton maine ja Liverpoolia palavasti rakastavan futisfanin sydän? Eli virheineenkin FSG on ollut aika hyvä omistaja. Ainakin valioliigassa todennäköisesti paras kaikista. Niiden sijoituksen arvo on toki moninkertaistunut, mutta ymmärtääkseni eivät vedä erityisemmin osinkoja tms. seurasta. Ovat tuoneet pari pyttyäkin. Tällä ESL-manööverillä pyrkivät toki itsekin rikastumaan entisestään, mutta myös takaamaan seuran taloudellisen tilanteen aika kovallakin tasolla jatkossa. 

Tästä ehdottomasti samaa mieltä. Itseäni suuresti harmittaa että FSG (ihan odotetusti) oli tässä mukana ja vielä ilmeisesti yksi aktiivisimmista toimijoista Englannin päästä. FSG on kuitenkin kaikkinensa ollut yksi parhaimmista omistajaporukoista koko Euroopan mittapuulla, kun siis pohditaan esimerkkejä muista jokseenkin verrattavista seuroista. FSG on investoinut seuraan rahaa ja kasvattanut sen arvoa, mutta toteuttanut sen tähän temppuun asti hyvin vahvasti seuran arvoja kunnioittaen. Seura on laittanut rahaa palaamaan kun on ollut tarve, mutta rahalla ei ole mässäilty, eikä sillä ole manipuloitu markkinoita. FSG on myös moniin muihin verrokkeihin verrattuna ollut aika eettisesti toimiva omistaja. Näistä syistä johtuen tämä seurayhteisön totaalinen ohittaminen päätöksenteossa näin merkittävässä asiassa on jopa hämmentävän suuri moka heiltä.

Ehkä tuo ESL oli siis liian radikaali ja röyhkeä ehdotus, mutta kyllähän fanit tässä nyt sitten samalla valitsivat Ben Daviesin Mbappen ja Haalandin sijaan. Lienee aika turha huudella lisää rahaa hankintoihin seuraavissa ikkunoissa. Lisäksi FSG on esimerkiksi lainoittanut seuraa investointien suhteen ja nyt viimeksi koronatappioiden kanssa. Eli tässäkin mielessä täysimittainen hyökkäys omistajaa kohtaan on vähän kohtuuton. Yrittivät nyt kuitenkin tuolla irtiotolla korottaa Liverpoolin asemaa maailmassa, vaikkakin kenties arvopohjalta vähän kyseenalaisin keinoin. Kiintoisaa ja vähän pelottavaakin seurailla, että tuliko tässä nyt myös seuralle lähinnä takapakkia kaikkien osapuolten sekoilusta.     

Ymmärrän että tässä nyt tahallaan heitellään ronskeja esimerkkejä, mutta tämä nyt ei mielestäni ole kovin fiksua. Ne Mbappet ja Haalandit kun eivät olisi olleet Liverpooliin tulossa kuitenkaan. Ja mielestäni täysimittainen hyökkäys omistajia kohtaa on täysin perusteltu siinä kohtaa jos omistajien toimet ovat täysin vastaan niitä arvoja joita Liverpoolin seurayhteistö edsutaa. Siinä kohtaa kun seurajohto toimii tuota ideologiaa vastaan, niin minun mielestäni fanien tehtävä on nimenomaan nousta barrikaadeille ja pitää huolta, että seuran johdossakin muistetaan mistä seurassa on pohjimmiltaan kyse.

[Jype]

Ja ehkä tällaista mediamyllyä ja fanivoimaa voisi käyttää vaikka Qatarin kisoihin tai rasismiin, jos arvopohja todella on näin kovaa valuuttaa.

Siinä nyt vaan on se, että laji-ihmiset ympäri maailmaa eivät vain yksinkertaisesti suhtaudu hassuhattukisoihin yhtä intohimoisesti kuin "pyhään" seurajoukkuejalkapalloiluun, niin näin yhtenäistä ja äänekästä vastarintaa on sinne vaikeampi kuvitella.

Rasismi sitten onkin vähän hankalampi juttu, kun ne päättäjät nyt eivät voi joidenkin mielenilmausten ansiosta rasismia yksinään lopettaa vaikka kuinka haluaisivat. Toki sanktioita voidaan koventaa, mutta valitettavasti se ei silti rasismia ikinä tule maailmasta poistamaan.

[Varaamaton nimimerkki]

Veikkaan, ettei Henryä kiinnosta enää vittuakaan, vaikka Liverpool saisi esim. 50 pisteen rankun, kun ryssivät omistuksensa tulevaisuuden jo muutenkin. Ei paljon Henryä kirpaisisi tuollainen rankku.

Aivan varmasti kiinnostaa, kun seuraa on muutenkin laitettu myyntikuntoon ja varmasti olisi myyty aika pian Super Liigan toteuduttuakin.

Mutta joo, en kyllä näe FSG:llä edellytyksiä jatkaa seurassa. Sellasen about kalenterivuoden verran olen itse valmis antamaan aikaa suksia niin sanotusti vittuun. Valtava kolhu tästä siitä huolimatta jää, mutta tällä tavoin osa kunniasta on mahdollista palauttaa ja nimenomaan niiden seuran omien kannattajien silmissä.

[Nutmeg]

Siellä on seuran IGssä JWH videotervehdys faneille, eipä ole muiden seurojen omistajilta nähty vastaavaa.

[lapustinho]

Siellä on seuran IGssä JWH videotervehdys faneille, eipä ole muiden seurojen omistajilta nähty vastaavaa.

No nyt!

[EdgarD]

Siellä on seuran IGssä JWH videotervehdys faneille, eipä ole muiden seurojen omistajilta nähty vastaavaa.

No niin - asia on nyt loppuunkäsitelty. Lauantaina pelataan taas ja pisteitä on jälleen jaossa. Liverpool tarvitsee ne kaikki pitääkseen yllä unelmaan UCL:stä ensi kaudella. Keittiön kautta sinne ei enää pääse.

[potQball]

Siellä on seuran IGssä JWH videotervehdys faneille, eipä ole muiden seurojen omistajilta nähty vastaavaa.

Ihan munakas liikku. Tosin itse arvostan anteeksipyynnöissäkin sanoja enemmän Mbappea liverpoolin nutussa.

[Micky Lee]

JWH ainakin otti oikeaoppisesti kaiken paskan hommasta omaan niskaansa. Mitä ikinä se nyt sitten merkitseekään.

Mutta joo. Homma jatkuu lauantaina ja nyt tarvitaan jo kunnon voittoputkea, jotta ei tarvitse ensi kaudella torstai-iltaisin pelailla Europelejä jossain pienemmillä paikkakunnilla.

[Weikkonen]

Ihan hyvin muotoiltu anteeksipyyntö, mutta tekisi mieli sanoa että too little too late. Kyllähän näitä anteeksipyytelyitä on FSG:ltä nähty vuosittain, milloin lomautusten ja milloin lipunhintojen nousun takia. Vähän kinkkisessä tilanteessahan tässä ollaan, etten jaksa uskoa mihinkään 50+1-systeemin toimimiseen saarilla, ainakaan jos halutaan pitää joukkue kilpailukykyisenä, mut toisaalta mikä taho tohon FSG:n tilalle tulisi jos sattuisivatkin myymään? En usko, että mitään parempaakaan olisi tarjolla. Mut pintapuolisesti mulla ei ole kummempaa kompetenssia tarjota järkeviä ratkaisuja tuohon omistajakeskusteluun, vaikealta tilanteelta vaan vaikuttaa.

[Nutmeg]

mut toisaalta mikä taho tohon FSG:n tilalle tulisi jos sattuisivatkin myymään? En usko, että mitään parempaakaan olisi tarjolla. Mut pintapuolisesti mulla ei ole kummempaa kompetenssia tarjota järkeviä ratkaisuja tuohon omistajakeskusteluun, vaikealta tilanteelta vaan vaikuttaa.

Juuri näin. Todennäköisesti mentäisiin ojasta allikkoon, kun jotkut Saudit ottaisivat ohjat. Ymmärrän toki, että paikalliset fanit ovat tuohtuneita.

[tuuba]

Pakko sanoa, että mitä tahansa mieltä onkaan siitä, että riittääkö jokin anteeksipyyntö, niin JWH:n anteeksipyyntö oli poikkeuksellisen vilpittömän oloinen. Sanoi myös oikeasti kaikki oikeat asiat, eikä kierrellyt. Pisteet Henrylle.

[Weikkonen]

Pakko sanoa, että mitä tahansa mieltä onkaan siitä, että riittääkö jokin anteeksipyyntö, niin JWH:n anteeksipyyntö oli poikkeuksellisen vilpittömän oloinen. Sanoi myös oikeasti kaikki oikeat asiat, eikä kierrellyt. Pisteet Henrylle.

Suurinpiirtein niin hyvä anteeksipyyntö kuin tossa tilanteessa voi tehdä. Mutta ei sitä kannata pureksimatta nieleä tuosta vain. FSG:llä on mahdollisuus tulevana kesänä hyvittää tätä paskaa kannattajille ihan konkreettisilla teoilla, ehkä sitten voi alkaa keskustelemaan anteeksiannosta.