Testaburger
Poissa
|
 |
Vastaus #275 : 02.12.2021 klo 14:32:23 |
|
Positiivinen synergia.
= Stadionin pukukoppeja, varastoja yms. voi hyödyntää talvella kun harjoitellaan hallissa. Stadionin yhteydessä seurojen toimistotiloja, lounasravintola jne. Eli tiivistetysti kaikki yhdessä paikkaa vs nykyinen hajautettu malli.
|
|
|
|
|
Riukulehto
Poissa
Suosikkijoukkue: Taisteleva-Rohkea-Ylpeä-Yhtenäinen
|
 |
Vastaus #276 : 02.12.2021 klo 15:15:16 |
|
Otetaan tänne vielä talteen, miten lautakunnassa äänestettiin. Yhdyskuntajohtajan päätösesitystä kannattivat: Jani Törmi (PS), Jorma Leskelä (Kesk.), Eeva-Maria Parkkinen (Kesk.), Tuija Patana (Kesk.), Mikko Merihaara (Kok.), Miika Sutinen (Kok.), Elisabet Shnoro (Kok.), Annemari Enojärvi (PS) ja Joni Meriläinen (SDP).
Kaavan palauttamista takaisin valmisteluun kannattivat: Esa Aalto (Vihr.), Aino-Kaisa Manninen (Vihr.) ja Suvi Röntynen (Vas.).
Tyhjä ääni: Ville Luotola (Vas.).
Puheenjohtaja totesi, että yhdyskuntalautakunta on äänin 9-3 ja yksi tyhjä ääni, hyväksynyt yhdyskuntajohtajan päätösesityksen.
Esa Aalto (Vihr.) jätti päätöksestä eriävän mielipiteen.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.12.2021 klo 15:30:42 kirjoittanut Riukulehto »
|
|
|
|
|
Sipuli2
Poissa
|
 |
Vastaus #277 : 02.12.2021 klo 17:18:42 |
|
= Stadionin pukukoppeja, varastoja yms. voi hyödyntää talvella kun harjoitellaan hallissa. Stadionin yhteydessä seurojen toimistotiloja, lounasravintola jne. Eli tiivistetysti kaikki yhdessä paikkaa vs nykyinen hajautettu malli.
Tämä varmaan vitsi? Vai tässäkö oikeasti ne positiiviset synergiat?
|
|
|
|
|
Djortikkaeff
Poissa
Suosikkijoukkue: Awaiting Construction Oulu
|
 |
Vastaus #278 : 02.12.2021 klo 17:29:14 |
|
Tämä varmaan vitsi? Vai tässäkö oikeasti ne positiiviset synergiat?
Moi Castrenin naapurissa asuja! Aika outoa on jos et tajua, että kaikki AC Oulun toiminta jatkossa keskittyisi tuonne samalle alueelle. Siitä olisi merkittäviä hyötyjä. Stadionin sijoittaminen Castreniin ei toisi mitään hyvää. Ymmärrän kyllä että katsojien näkökulmasta voi tykätä enemmän jommasta kummasta sijainnista, mutta AC Oulun kannalta kyseessä on ehdottomasti hyödyllinen asia keskittää kaikki toiminta Heinäpäähän. Vieressä on kuntosalikeskus, jossa pelaajat harjoittelee, ja monet pelaajien käytössä olevat asunnot on tuolta alueelta. Mitä tulee tuohon kokouksen pöytäkirjaan ja vastineisiin, niin tavallaan ymmärrän. Kaavahankkeet on karmean byrokratisia, ja tavallaan paha epäonnistuminen Rambollilta ja toimeksiantajalta, jos toteutus on ollut vajaa. Tietty edelleen maalaisjärjellä lienee perusteltavissa että mitään suurta negatiivista ei linnustolle tapahdu, ellei nyt sitten lasketa sitä että asvalttipinta-ala kasvaa ja pieniä maaelukoita esiintyy alueella vähemmän, tehden lintujen ruokailusta hankalampaa. Menisivät mäkkiin vitun tirrit. Sehän on 24h auki ihan vieressä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.12.2021 klo 19:11:54 kirjoittanut Djortikkaeff »
|
|
|
|
|
Sipuli2
Poissa
|
 |
Vastaus #279 : 02.12.2021 klo 17:50:52 |
|
Aika outoa on jos et tajua, että kaikki AC Oulun toiminta jatkossa keskittyisi tuonne samalle alueelle. Siitä olisi merkittäviä hyötyjä. Stadionin sijoittaminen Castreniin ei toisi mitään hyvää. Ymmärrän kyllä että katsojien näkökulmasta voi tykätä enemmän jommasta kummasta sijainnista, mutta AC Oulun kannalta kyseessä on ehdottomasti hyödyllinen asia keskittää kaikki toiminta Heinäpäähän. Vieressä on tällä kuntosalikeskus, jossa pelaajat harjoittelee, ja monet pelaajien käytössä olevat asunnot on tuolta alueelta.
Pahoittelut, luulin että viesti positiivisista synergioista oli kohdistettu kaikille Oulun alueen palloilijoille ja stadionin käyttäjille. Jos katsotaankin vain AC Oulun silmin, niin tokihan siinä on synergiaa. My bad.
|
|
|
|
|
Juhana Jäähynkalastaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®
|
 |
Vastaus #280 : 02.12.2021 klo 17:52:42 |
|
Näkisin oululaisessa jalkapallossa ennemmin tuon rahan käytettävän johonkin muuhun kuin noin 15 kertaa vuodessa käyttöön mahdollisesti tarvittaviin parkkipaikkoihin.
Et voi olla tosissasi, jos/kun lasket vain AC Oulun sarjakotiottelut tähän. Oikeestihan tuolla on paljon enemmän pelejä, cuppia, alempia sarjoja junnumatsejakin (ainakin B), Ac Oulun cup- ja liigacup-atsit voisi vetää yleisöä. (AC Oulun €uro-pelitjkin mahdollisia, ehkä). Erityisestihän tuolla lienee ajatus järjestää monennmoista tapahtumaa, kesäjuhlia, konsertteja jne, joihin voisi kuvitella tulevan paljonkin populaa, Äffrän mainitsemaa peräkonttikirppistä unohtamatta. Onhan niitä parkkipaikkoja myös Limingantullin suunnalla (kuten Kallioparkki ja muut P-alueet Raatin lähellä), minulla ei ainakaan ole tarvetta ajaa ihan stadionion/hallin/kaupan viereen. Sinänsä käyttöaste suhteessa hintaan on ihan mielenkiintoinen pointti.
|
|
|
|
|
kolliina
Poissa
Suosikkijoukkue: pelin kolmas joukkue, kotikulman ac, pöllöparvet
|
 |
Vastaus #281 : 02.12.2021 klo 17:58:29 |
|
Koko ensi kevääksi/alkukesäksi lintuselvityksen ajaksi h.päähän 24/7 treenit päälle ja pienet ääriliikejanarit vaikka mopolla pärräämään kenttää ympäri, jotta siellä oteta siiven iskuakaan. Rambol epäonnistuneena konsuttityönä maksaa bensat, energiajuomat ja oreo-keksit.
|
|
|
|
|
Djortikkaeff
Poissa
Suosikkijoukkue: Awaiting Construction Oulu
|
 |
Vastaus #282 : 02.12.2021 klo 18:06:01 |
|
Pahoittelut, luulin että viesti positiivisista synergioista oli kohdistettu kaikille Oulun alueen palloilijoille ja stadionin käyttäjille. Jos katsotaankin vain AC Oulun silmin, niin tokihan siinä on synergiaa. My bad.
Tätä hanketta ymmärtääkseni toteutetaan ensisijaisesti AC Oululle. Toki muutkin hyötyy välillisesti.
|
|
|
|
|
Djortikkaeff
Poissa
Suosikkijoukkue: Awaiting Construction Oulu
|
 |
Vastaus #283 : 02.12.2021 klo 18:30:20 |
|
Kopsaan Kalevan jutun härskisti, koska tärkeä asia Heinäpään jalkapallostadionhanke vastatuulessa, stadionyhtiö kokoontuu käsittelemään asiaa viikonloppuna – ”Katsotaan, pitääkö ottaa aikalisä” Taustalla on tiistaina yhdyskuntalautakunnan kokouksessa esille nostettu tarve tehdä linnustoselvitys hankkeesta.
Heinäpään jalkapallostadionprojekti on ajautunut vastatuuleen. Stadionin veturina toimineen OTC Stadion Oy:n hallitus kokoontuu ensi viikonloppuna käsittelemään hankkeen tulevaisuutta.
Taustalla on viime tiistain Oulun kaupungin yhdyskuntalautakunnan kokous, jossa stadionhanketta koskeva asemakaavan muutos oli esityslistalla. Esitys eteni hyväksymiskäsittelyyn kaupunginhallitukselle ja edelleen kaupunginvaltuustolle.
Yhdyskuntalautakunnan kokouksen pöytäkirjasta käy ilmi, että jäsen Esa Aalto (vihr.) jätti päätöksestä eriävän mielipiteen. Aalto korostaa, että hankkeen linnustoselvitystä ei ole tehty. Aallon mukaan asiallisen linnustoselvitysten ja muiden selvitysten täydentämisten jälkeen kaava olisi valmis ensi syksynä.
OTC Stadion Oy:n toiveiden mukaan kuokka iskettäisiin maahan ensi vuonna ja stadion olisi käytössä vuonna 2023.
"Mikäli asemakaava hyväksytään huolimatta siitä, että kaavaprosessi ei ole maankäyttö- ja rakennuslain mukainen, tullaan kaavasta valittamaan hallinto-oikeuteen useamman tahon toimesta. Valitusten oikeuskäsittely kestää vuosikausia ja lopullisesta oikeuden päätöksestä riippuen sen päälle voidaan vielä joutua täydentämään selvityksiä", pöytäkirjassa olevassa Aallon eriävässä mielipiteessä mainitaan.
OTC Stadion Oy:n hallituksessa istuva Tomi Kaismo myöntää, että yhdyskuntalautakunnan kokouksen anti vaatii pidempää makustelua.
– Lautakunnan päätös oli toivottu. Katsotaan, mitä linnustoselvitys vaatii. Käymme stadionyhtiön hallituksen kanssa asian läpi viikonloppuna ja tiedotamme asiasta myöhemmin. Katsotaan, pitääkö ottaa aikalisä, Kaismo kertoo.
Yhdyskuntalautakunta myönsi 8. kesäkuuta OTC Stadion Oy:lle suunnitteluvarauksen jalkapallostadionille. Linnustoselvitys on tehtävä toukokuussa kevätmuuton ja pesinnän yhteydessä.
Kaismon mukaan vaihtoehtoista sijaintia stadionille mietittiin jo aikoinaan, ja Heinäpää nähtiin selvästi parhaaksi vaihtoehdoksi muun muassa jalkapallohallien ja tekonurmien tuoman synergian johdosta.
Kaismo on stadionyhtiön lisäksi Oulun kaupunginvaltuuston jäsen ja istuu AC Oulun hallituksessa. Hänen sijoitusyhtiönsä OTC-sijoitus Oy omistaa AC Oulun osakekannasta 43 prosenttia. Hän oli valmis rahoittamaan hanketta omasta taskustaan noin kymmenellä miljoonalla eurolla.
–Kaupungin ja virkamiesten suunnasta yhteistyö on ollut hienoa. Mitään hidastusta ei ole tullut heidän toiminnastaan. Harmittaa, jos valitus tulee toisen toimesta. Alueella on ollut jalkapallokenttiä kymmeniä vuosia, siihen nähden lintuasia tuli yllätyksenä, Kaismo sanoo.
https://www.kaleva.fi/heinapaan-jalkapallostadionhanke-vastatuulessa-sta/4160177Tilatkaa Kaleva, se on hieno lehti, maksakaa hei ja silleen! 
|
|
|
|
|
Pentti Perusinsinööri
Poissa
|
 |
Vastaus #284 : 02.12.2021 klo 18:32:37 |
|
Koko ensi kevääksi/alkukesäksi lintuselvityksen ajaksi h.päähän 24/7 treenit päälle ja pienet ääriliikejanarit vaikka mopolla pärräämään kenttää ympäri, jotta siellä oteta siiven iskuakaan. Rambol epäonnistuneena konsuttityönä maksaa bensat, energiajuomat ja oreo-keksit.
Tuo haistapaska-selvitys nyt on ihan hyödytön kiusanteko, maan tapa, jolla vain pyritään jarruttamaan projektia. Siellä mitään muita lennä kuin vitunaikaisia lokkeja, puluja ja variksia. Jos tuolta keskustan ja tehdasalueen kupeesta alkaisi yhtäkkiä "löytymään" jotain uhanalaisia lajeja, niin varmaankin lajin uhanalaisuus tai lintubongarin näkökyky olisi aiheellista kyseenalaistaa.
|
|
|
|
|
Jokakylän kukavittu
Poissa
Suosikkijoukkue: Äidit, tyttäret, ENCE Esports, Aleksi Valavuori
|
 |
Vastaus #285 : 02.12.2021 klo 18:33:21 |
|
 Ja siitä sitten lintuselvityksen tekoon 
|
|
|
|
|
Loftus
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu, QPR
|
 |
Vastaus #286 : 02.12.2021 klo 19:09:48 |
|
Tämä nyt oli selvä että Oulussa jos joku rakentaisi jotain mitä joku näkee kotiakkunasta eikä kiinnosta niin kyllä puuttuvat selvitykset ja asiakirjat keksitään. Pitkä prosessi tästä tulee ja riittääkö tekijöiden mielenkiinto/rahat viedä loppuun. 10 vuoden päästä stadionia suunnitellaan tyhjentyneen yliopiston tilalle.
|
|
|
|
|
Jalitsumies
Poissa
Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni
|
 |
Vastaus #287 : 02.12.2021 klo 19:14:31 |
|
Kylläpä vituttaa tuo hidastus. Paras ratkaisu taitaa olla odottaa linnustoselvityksen tulosta.
Iso virhe sinänsä, että tuota selvitystä ei ole tehty ajallaan. Nyt hanke viivästyy vuodella noiden änkyröiden vuoksi.
Surkea olo tulee kun miettii, että kuinka moni lapsi ja nuori tästä viivästyksestä kärsii. Toivottavasti nuo vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat nauttivat tästä sabotaasista.
|
|
|
|
|
Sipuli2
Poissa
|
 |
Vastaus #288 : 02.12.2021 klo 19:29:41 |
|
Surkea olo tulee kun miettii, että kuinka moni lapsi ja nuori tästä viivästyksestä kärsii. Toivottavasti nuo vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat nauttivat tästä sabotaasista.
No nyt! Lapset ja nuoret kärsii kun stadion viivästyy? Joku roti näihin kommentteihin 
|
|
|
|
|
Rents
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu, Käpylän pallo, Greta Thunberg
|
 |
Vastaus #289 : 02.12.2021 klo 19:36:24 |
|
Jarruttajille, vasemmistoliitolle, vihreille  Tyypille joka unohti linnustoselvityksen Ei kai tässä auta kuin tehdä selvitys ja jatkaa siitä. Tämä änkyrä joka puutteen hoksasi, varmasti kyllä valituksen tekee, jos kaavaa yritetään viedä ilman sitä.
|
|
|
|
|
Sepp Smith
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomussalmen ja Kuopion Palloseurat
|
 |
Vastaus #290 : 02.12.2021 klo 19:46:23 |
|
Vihervasemmiston perseilyjä. Nyt stadion pystyyn, näitä projekteja suomifutis tarvitsee! Kaismon panostuksille 
|
|
|
|
|
Sireeni
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu, Aston Villa
|
 |
Vastaus #291 : 02.12.2021 klo 20:10:27 |
|
No nyt! Lapset ja nuoret kärsii kun stadion viivästyy? Joku roti näihin kommentteihin  Turha kait sitä on vastata nimimerkille, jonka foorumipreesens on heittää onnetonta provoa AC Oulua kohtaan ja olla eri mieltä kaikesta, koska on niin paha olla. Joskus katkeruudesta irti päästäminen on tie onneen. Mutta koitetaan silti, kyllähän nuoret kärsii kun ei ole olo-suhteet kunnossa. Liikaa kunnollisia kenttiä ei Oulusta tahdo löytyä. Heinäpäässä saisi muutenkin rempata kenttiä kuntoon, jos nämä vasemmalla olevat elämäntapaitkijät saavat tahtonsa läpi. Eipä tuota itsekään aikoinaan ajatellut ollenkaan ennen kun kävi muualla suomessa potkimassa palloa. Eikä mitään heinäpään työukkoja vastaan, tekevät parhaansa mutta ei sitä jalkapalloa pitäisi pelata kentällä, jossa jos katsot toisella sivurajalla seisovaa kaveria vastakkaiselts sivurajalta, et näe hänen jalkoja. Heinäpää on ainoa oikea paikka jalkapallostadionille Oulussa. Voi sen muuallekkin pystyttää mutta ei se silloin samaa virkaa ajaisi. Eipä se esim. Niilontiellä elämää muuttaisi muuten, kun kaikesta itkevien piireissä saataisiin uusi asia mistä itkeä.
|
|
|
|
|
Jokakylän kukavittu
Poissa
Suosikkijoukkue: Äidit, tyttäret, ENCE Esports, Aleksi Valavuori
|
 |
Vastaus #292 : 02.12.2021 klo 20:12:42 |
|
No nyt! Lapset ja nuoret kärsii kun stadion viivästyy? Joku roti näihin kommentteihin  Noniin Mauno menehän vittuun bongailemaan niitä meriharakoita (Niitä on siellä Ensolla, ei heinäpäässä)
|
|
|
|
|
Leopoldo Luque
Paikalla
Suosikkijoukkue: nuori Hector
|
 |
Vastaus #293 : 02.12.2021 klo 20:54:41 |
|
Luturistinen mustavarispopulaatiokin taitaa suosia enempi Kärkkäisen viereistä metsikköä, mokomat natsilinnut.
|
|
|
|
|
Sipuli2
Poissa
|
 |
Vastaus #294 : 02.12.2021 klo 21:06:02 |
|
Mutta koitetaan silti, kyllähän nuoret kärsii kun ei ole olo-suhteet kunnossa. Liikaa kunnollisia kenttiä ei Oulusta tahdo löytyä. Heinäpäässä saisi muutenkin rempata kenttiä kuntoon, jos nämä vasemmalla olevat elämäntapaitkijät saavat tahtonsa läpi. Eipä tuota itsekään aikoinaan ajatellut ollenkaan ennen kun kävi muualla suomessa potkimassa palloa.
Eikä mitään heinäpään työukkoja vastaan, tekevät parhaansa mutta ei sitä jalkapalloa pitäisi pelata kentällä, jossa jos katsot toisella sivurajalla seisovaa kaveria vastakkaiselts sivurajalta, et näe hänen jalkoja.
Heinäpää on ainoa oikea paikka jalkapallostadionille Oulussa. Voi sen muuallekkin pystyttää mutta ei se silloin samaa virkaa ajaisi. Eipä se esim. Niilontiellä elämää muuttaisi muuten, kun kaikesta itkevien piireissä saataisiin uusi asia mistä itkeä.
Kiitos. Olosuhteistahan minäkin olen huolissani ja niiden perään aiemmissa viesteissä kyselin, vastausta en saanut. Minun puolesta stadionin voisi rakentaa vaikka rotuaarille, kunhan olosuhteet ei oikeasti huonone ja kenttämaksut kallistu. Jos kaupunki rakentaa joka tapauksessa Heinäpäähän 2 tekonurmea, niin ilman stadionia sinne jäisi: 3 maksutonta tekonurmea 2 maksutonta nurmea 1 maksuton halli 1 maksullinen halli = 7 kenttää, joista 6 maksutonta Jos stadion rakennetaan: 2,5 maksutonta? tekonurmea 1 maksullinen stadionin nurmi 1 maksuton halli 1 maksullinen halli = 5,5 kenttää, joista 1 tai 3,5 maksutonta Luonnollisesti stadionin rakentuessa vaikka Castreniin, se kenttä muuttuisi maksulliseksi, mutta kenttien lukumäärä säilyisi, joten sen voi huoletta laskea olosuhteiden paranemiseksi.
|
|
|
|
|
Puupiä
Poissa
|
 |
Vastaus #295 : 02.12.2021 klo 22:13:30 |
|
Näin ulkopuolisena voisin todeta vain lyhyesti, että:
”HAISTAPPA ESA PITKÄ VITTU!!!”
|
|
|
|
|
KonnaKumposti
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO, OTP
|
 |
Vastaus #296 : 03.12.2021 klo 00:57:10 |
|
Luontoselvitys on lakisääteinen velvoite kaava-asioissa ja siihen kuuluva linnustoselvitys tehdään yleensä keväisin, joten kyllähän tuosta pienoinen puuhastelun maku jää, ja kieltämättä piirtyy kuva, että hieman on mutkia vedetty suoriksi kun se on tehty loppukesästä. Näissä kaavoitusasioissa taitaa olla niin, että asiat kannattaa tehdä pilkulleen oikein, jotta ei tämäntyylistä venkoilua pääsisi syntymään. Mielenkiintoinen kysymys on sitten se, että onko tuo linnustoselvitys laissa määritelty tehtäväksi keväisin vai onko kyseessä vain hyväksi havaittu käytäntö. Lisäksihän tuossa Pöyryn tekemässä selvityksessä on käytetty lähteenä aiempaa, vuodelta 2011 tehtyä selvitystä, joka tosin rajautuu hieman laajemmalle alueelle kuin tämä nyt kyseessä oleva kaava.
Tässä on kyllä stadionyhtiön hallituksella nyt mietinnän paikka, että odottaakko suosiolla ensi kevääseen ja tehdä selvitykset asianmukaisesti vai viedäkö kaava läpi ja katsoa mitä sitten tapahtuu. Eihän nuo valitukset hallinto-oikeudessa välttämättä läpi menisi, mutta tämä reitti saattaisi kuitenkin olla hitaampi kuin uuden selvityksen myötä tuleva noin 6-12kk viivästyminen.
|
|
|
|
|
qCc
Poissa
Suosikkijoukkue: Kallion soijapojat
|
 |
Vastaus #297 : 03.12.2021 klo 01:13:17 |
|
Ohan se nyt vittu kun pitää jotain luontoarvoja miettiä kun palloa täytyy päästä potkimaan. Ja mitä ne lapset ja nuoret ajattelee kun jotain vitun lintuja??? Hyvinhän niillä menee! Vai meneekö?
Seuraavaksi joku varmaan vielä tulee väittämään ettei niistä mitään iloa ole.
|
|
|
|
|
hidas ja kankea
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu, entisaikojen Arsenal
|
 |
Vastaus #298 : 03.12.2021 klo 01:46:04 |
|
Luontoselvitys on lakisääteinen velvoite kaava-asioissa ja siihen kuuluva linnustoselvitys tehdään yleensä keväisin, joten kyllähän tuosta pienoinen puuhastelun maku jää, ja kieltämättä piirtyy kuva, että hieman on mutkia vedetty suoriksi kun se on tehty loppukesästä. Näissä kaavoitusasioissa taitaa olla niin, että asiat kannattaa tehdä pilkulleen oikein, jotta ei tämäntyylistä venkoilua pääsisi syntymään. Mielenkiintoinen kysymys on sitten se, että onko tuo linnustoselvitys laissa määritelty tehtäväksi keväisin vai onko kyseessä vain hyväksi havaittu käytäntö. Lisäksihän tuossa Pöyryn tekemässä selvityksessä on käytetty lähteenä aiempaa, vuodelta 2011 tehtyä selvitystä, joka tosin rajautuu hieman laajemmalle alueelle kuin tämä nyt kyseessä oleva kaava.
Tässä on kyllä stadionyhtiön hallituksella nyt mietinnän paikka, että odottaakko suosiolla ensi kevääseen ja tehdä selvitykset asianmukaisesti vai viedäkö kaava läpi ja katsoa mitä sitten tapahtuu. Eihän nuo valitukset hallinto-oikeudessa välttämättä läpi menisi, mutta tämä reitti saattaisi kuitenkin olla hitaampi kuin uuden selvityksen myötä tuleva noin 6-12kk viivästyminen.
Tässä hyvää pohdintaa. Tampereella Tammelan hanke viivästyi rutkasti valitusten myötä ja nykyinen kendolatokin Mansessa taisi käydä useamman valituskiekan läpi eri instansseissa. Samaa varmaan muuallakin. https://yle.fi/uutiset/3-10172685http://futisforum2.org/index.php?topic=14046.2300Eri skenaariot kannattaa selvittää huolella ja tehdä riskikartoitus. Isossa kuvassa vuoden viivästys ei ole paha, 3-4 vuotta taas on. Rahoitus on sitten toinen juttu, sen ehdoista en tiedä. Toivottavasti näilläkin näkymää on ensi vuotta kauemmas. Toki ihan uskomatontahan tämä on. Toivottavasti kuokka on ensi vuonna maassa.
|
|
|
|
|
Pentti Perusinsinööri
Poissa
|
 |
Vastaus #299 : 03.12.2021 klo 08:39:46 |
|
Kuten edellä mainittu, tässähän käy niin, että linnustoselvityksen tuloksesta riippumatta joku mulukku valittaa kaavasta eteenpäin. Kyseessä on maan tapa jolla kiusantekijät aina jarruttavat isompia projekteja. Nyt täytyy tarkasti analysoida mikä on nopein reitti projektin etenemiseen ja tietysti se, ettei oikeudessa kosahda johonkin haistapaska muotoseikkaan.
|
|
|
|
|
|
|
|