Junnujen harrastusmaksut

[suomiveto]

Meillä pieni seura ja pallot saisi seuran kontista, mutta minusta pelaajalla pitää olla oma pallo ja meillä kaikilla ne on. Ja totta kai olen antanut ohjeet millainen se kannattaa olla ja etenkin millaisia ei osteta. Kyse siis 10-11v lapsista.

On kyllä todella vaikea ymmärtää miten viestintä hoidetaan jossain paikoissa. Kai se nyt on päivänselvää että vanhemmille pitää tiedottaa millainen pallo pitää olla.

Pallon koko tietysti ilmoitettu mutta miksi sitä sen tarkemmin pitäisi ilmoittaa minkälaisen pallon ostaa vaikka 6-vuotiaalle?

Treeneissä ne pallot menee sekaisin ja tulee harjoiteltua ja pelattua erilaisilla palloilla.

Minkäslaisia ohjeita olet antanut?

[turkistarhaaja]

On kyllä todella vaikea ymmärtää miten viestintä hoidetaan jossain paikoissa. Kai se nyt on päivänselvää että vanhemmille pitää tiedottaa millainen pallo pitää olla.

Jep. 5-vuotiaiden harkkoihin on ilmestynyt lapsia, joiden pallon koko on vaihdellut koosta 2 (tai mikä se minipallo nyt onkaan) kokoon 5. Ja osa ostaa Prismasta jonkun halvimman mahdollisen joka pumpattuna on kova kuin kivi. Seuran kautta saa tilattua sopuhintaan suht asiallisen Niken pallon.

Kun ikäluokan koko on 50-80 lasta, niin siinä jo vaatii huoltajaltakin omistautumista mikäli pallot tarjotaan joukkueen puolesta treeneihin.

[ginikettu]

Kai se nyt on päivänselvää että vanhemmille pitää tiedottaa millainen pallo pitää olla.

Usein tulee seuran puolelta ohjeistusta millainen pallo: koko ja kova. Seurat mainostaa myös yhteistyökumppanien palloja eli teamsalesin tai oman kiskan alennuspalloja. Osassa sitten "preferoidaan" lapsilla kevyitä ja isompia esim ponnareissa 4 koon stannoja ja jossain näytti lapsilla olevan kevyempiä selectejä. Mutta tärkeintä varmaan kaikkialla on ollut että pallossa on ilmaa.

[Jääpoiju]

Koko taidetaan antaa vain ohjeistuksena, ei muuta. Me tilataan itse aina Unisportin alennuspalloja (viime vuoden malleja tms.) ja välillä tulee lahjaksikin.

Jokuhan jo mainitsi Hesa Cupin topicissa, että miksi siellä pelataan niin paskoilla palloilla? Olivat kyllä aikamoista Molten-kuraa taas tänä kesänä. Pallo ei ollut läheskään pyöreä, vaan lähinnä muistutti dodekaedria, lisäksi tekonurmen musta kumi tarttui palloon niin, että päivän aikana pallot olivat muuttunee mustiksi kuuliksi, joita ei edes erottanut kunnolla kentästä.

[erno]

Jos mimmi olis jatkanut ens kauteen (tuleva u12) nykysessä porukassaan, niin siellä olis ollu about:
75€ jäsenmaksu
200€/kk
neljä eerikkilää
2 ulkomaanreissua
4 muuta turnausta suomesa

Joukkueeseen yritetään saada 24 pelaajaa. Varovaisella arviolla 3500-4000 väliin per vuos. Kaksi palkattua valmentajaa treeneissä.

[ManuRe]

Jos mimmi olis jatkanut ens kauteen (tuleva u12) nykysessä porukassaan, niin siellä olis ollu about:
75€ jäsenmaksu
200€/kk
neljä eerikkilää
2 ulkomaanreissua
4 muuta turnausta suomesa

Joukkueeseen yritetään saada 24 pelaajaa. Varovaisella arviolla 3500-4000 väliin per vuos. Kaksi palkattua valmentajaa treeneissä.

200x12 = 2400
250x4 = 1000 Eerikkilät
750x2 = 1500 ulkomaan turnaukset

Kai tuo lähemmäs 5000 eur on vuodessa ja pelkkä kuukausimaksu on varmasti suomen korkein. Toivottavasti rahalla saa vastinetta sille.

[Mattinen]

Jonkin verran noilla Helsingin ulkokentillä pyörineeni voin luvata, että sitä porukkaa joka jalkapallokenttiä tällä hetkellä kuluttaa ei kyllä saada ton hintasiin junioriputkiin. Omasta mielestäni huomattavasti isompi ongelma Suomen jalkapallolle kun esim tämä alkuvuosi vs loppuvuosi dilemma.

[erno]

pelkkä kuukausimaksu on varmasti suomen korkein.

Ei ole.

[ginikettu]

Tuota tasoa tuo "korkeimmillaan" tosiaan on ja mun on paha nähdä miten sitä voisi laskea ellei mene vapaaehtoistyöksi ja joku muu maksa olosuhteita tai säästetä tapahtumista jne. Yksityisesti hallinnoidut olosuhteet ja palkalliset työntekijät nyt vaan maksaa.

e. ulkomailla paikallisessa akatemiajoukkueessa alueen yritykset maksaa sen verran hyvin ja muutenkin kulutaso pienempi, että "asiakkaalle" maksut ovat marginaalisia suomeen verrattuna. Täällä ei vaan ole jotain finnairia, joka maksaisi vaikka miltsin vuoteen jonkun junnuakatemian budjettiin.

[rivers]

Jonkin verran noilla Helsingin ulkokentillä pyörineeni voin luvata, että sitä porukkaa joka jalkapallokenttiä tällä hetkellä kuluttaa ei kyllä saada ton hintasiin junioriputkiin. Omasta mielestäni huomattavasti isompi ongelma Suomen jalkapallolle kun esim tämä alkuvuosi vs loppuvuosi dilemma.

Kyllä tuossa pomminvarmasti hukataan valtavasti lahjakkuuksia noilla hinnoilla.

Täällä maaseudulla on "hieman" halvempaa, mutta en itse laittaisi omaa lasta tuon hintaiseen toimintaan vaikka mikä Litmanen olisi. Ja kuitenkin keskituloinen perhe meillä.

[Jortsukka]

Kyllä tuossa pomminvarmasti hukataan valtavasti lahjakkuuksia noilla hinnoilla.

Täällä maaseudulla on "hieman" halvempaa, mutta en itse laittaisi omaa lasta tuon hintaiseen toimintaan vaikka mikä Litmanen olisi. Ja kuitenkin keskituloinen perhe meillä.

Varmasti hukataan. Nyt kun suomalaiset joukkueet ovat Veikkausliigassa alkaneet myydä pelaajia ulkomaille ihan kohtalaisilla summilla ja kohta tulee todennäköisesti ulkomaalaiset betsifirmat mukaan toimintaan, niin rahaa tulee enemmän sisään VL jengeille, mutta veikkaan että harvassa seurassa tämä näkyy ollenkaan junioreissa. Esimerkkinä Bromma myi aikanaan Kusi-Asaren&Bergvallin eteenpäin, sitten kun hänet ja Bergvall myytiin isoihin valoihin ulkomaille Bromma sai jatkosiirroista isot prosentit jotka käytännössä lähes suoraan käytettiin junnuihin. Oli seuran sivuilla uutinen että "saatiin rahaa käytetään se näin moneen uuteen valmentajaan/junioripäällikköön". Suomessa taas käytetään nuo rahat siihen ulkomaalaisvahvistukseen joka istuu penkillä ja pelaa pari peliä kaudessa. Miettii nyt vaikka jonkun HJK:n esimerkissä että paljonko Sidibe maksoi ja varmasti sillä summalla olisi palkattu useampi junnuvalmentaja kauden ajaksi tai yksi pariksi kaudeksi. Tämä esimerkkinä, kaikissa seuroissa sama ongelma siis. Ei mietitä pidemmälle aikavälillä asioita. Jos pelaajamyyntien rahoja subventoitaisiin junnuihin niin sitä kautta harrastusmaksut pysyisi pienempinä ryhmillä missä on palkattuja valmentajia jne.

[ginikettu]

Kyllä tuossa pomminvarmasti hukataan valtavasti lahjakkuuksia noilla hinnoilla.

Täällä maaseudulla on "hieman" halvempaa, mutta en itse laittaisi omaa lasta tuon hintaiseen toimintaan vaikka mikä Litmanen olisi. Ja kuitenkin keskituloinen perhe meillä.

Tuosta kun jättää leirit ja matkat pois, niin sitten se hintaero aiheutuu enemmän ehkä siitä, että kuinka paljon valmennukseen menee, kuinka paljon olosuhteisiin menee. Jos ei pääse kaupungin kentillä harrastamaan niin olosuhteiden investointi- ja ylläpitokulut tekee harrastamisesta aika kallista.

[Kossi Agassa]

Kyllähän noilla hinnoilla isojen seurojen junioriputkista on tullut lähinnä hyväosaisten harrastus. Ja jos mietitään, että perheessä on vielä useampi futari, niin aika harva pystyy refleksinomaisesti repäisemään 10 000€ takataskustaan lasten harrastamiseen per vuosi.

e. ulkomailla paikallisessa akatemiajoukkueessa alueen yritykset maksaa sen verran hyvin ja muutenkin kulutaso pienempi, että "asiakkaalle" maksut ovat marginaalisia suomeen verrattuna. Täällä ei vaan ole jotain finnairia, joka maksaisi vaikka miltsin vuoteen jonkun junnuakatemian budjettiin.

Suomessa tuntuu, että hirveästi ei edes seuroissa yritetä saada sponsoreita (Sekin jätetään vanhemmille joukkuekohtaiseksi työksi) ja kulujen noustessa ainoa ratkaisu on pyytää vanhemmilta lisää rahaa.

[Nigel Kugelschfeir]

Voi  noissa aina kyseenalaistaa onko nuo kaikki leirit ja ulkomaan reissut ihan tarpeellisia vai saisiko samoja juttuja vähän lähempää halvemmalla.

[ginikettu]

Suomessa tuntuu, että hirveästi ei edes seuroissa yritetä saada sponsoreita (Sekin jätetään vanhemmille joukkuekohtaiseksi työksi) ja kulujen noustessa ainoa ratkaisu on pyytää vanhemmilta lisää rahaa.

Kyllähän niitä hankitaan, mutta kun veikkausliigaseurojen pääsponssitkaan ei maksa sellaisia mitä jossain maksetaan pelkälle junnuakatemialle. Aikoinaan suomessa oli finnairia, myllykoskipaperiä, upm:ää jne, jotka mahdollistivat paljon paikallisesti... ei oikein nykybusinekset tähän lähde.

[suomiveto]

Täällä 7-vuotiaan talvikausi veloitetaan erikseen ja on n. 170 euroa sisältäen treenit kerran viikossa ja turnaukset.

[Mattinen]

Täällä 7-vuotiaan talvikausi veloitetaan erikseen ja on n. 170 euroa sisältäen treenit kerran viikossa ja turnaukset.

Sama ikäluokka. Meillä  ~150-180e talvi. Sisältää yhden halli- ja yhden koulun salivuoron viikossa. 5 Talvisarjan tapahtumaa ja todennäköisesti jonkun turnauksen sitten kun ulkokentät taas aukeaa.

Mutta ei tässä ollakkaan välttämättä huippufutaajia kasvattamassa, vaan ihan aidosti pyrkimässä tarjoamassa liikuntaharrastus mahdollisimman monelle alueen lapselle. Joukkue on kokoajan täynnä koska naapurikaupungin (jossa harrastus maksaa aika tarkalleen 3x enemmän) lapsia tulee myös paljon mukaan, mutta eipä harrastajia halua rupee rankkaa pois postinumeronkaan perusteella.

[Sebbliiga]

Jalkapallon harrastajamäärät kasvaa vuosittain, joten omalle kaupungille tai kunnalle viestiä uusista harraste paikoista. Ei tämän mitään jääkendoa pidä olla.

[erno]

Voi  noissa aina kyseenalaistaa onko nuo kaikki leirit ja ulkomaan reissut ihan tarpeellisia vai saisiko samoja juttuja vähän lähempää halvemmalla.

Eihän tossa oo tavallaan mitään muuta ylimääräistä kuin ulkomaanreissut, mutta about kaikki pk-seudun isommat seurat ja niiden ykkös-kolmosjengit tekee niitä. Eerikkilät tulee Palloliitolta annettuna tason 4-5 seuroille. Varmaan muillekin, mutta helmari- ja huuhkajaliigat järjestetään miten ne järjestetään. Useimmiten arkena niin että missaat myös koulupäiviä pelatakses niitä samoja jengejä vastaan joita vastaan pelaat muutenkin 95% ajasta (etenkin tytöissä).

[Jortsukka]

Ulkomaan reissuja varmaan eniten haluavat vanhemmat(ja pelaajat). Tiedän monta valmentajaa jotka ei tuonne edes haluaisi lähteä, mutta ns. "pakko" kun sinne halutaan. Rahaa siihen menee, mutta toki niin menee lomareissuihin jne. myös. Toki tämä elitistää toimintaa, jonka takia olisi tärkeää että olisi seuroja missä voisi harrastaa todella matalalla kustannuksella, mutta silti laadukkaasti.

[Nipale]

Ulkomaan reissuja varmaan eniten haluavat vanhemmat(ja pelaajat). Tiedän monta valmentajaa jotka ei tuonne edes haluaisi lähteä, mutta ns. "pakko" kun sinne halutaan. Rahaa siihen menee, mutta toki niin menee lomareissuihin jne. myös. Toki tämä elitistää toimintaa, jonka takia olisi tärkeää että olisi seuroja missä voisi harrastaa todella matalalla kustannuksella, mutta silti laadukkaasti.

Jotenkin pitäisi saada valtion, kunnan, palloliiton yhteisellä tuella joku konsepti pystyyn. PK seudulle 3-4 "seuraa" joissa pelaaminen ilmaista. Tiukat try outit ja toimintaa C-junnuihin asti. Pelkästään yksi peliryhmä / ikäluokka. Ryhmää tarkastellaan puolen vuoden välein ja sieltä voi myös lentää pihalle. Varmasti muutama helmi tällä tavalla löytyisi mutta lopputuloksena veikkaan että joukkue on edustettuna pelaajilla joiden vanhemmat olisi valmiita maksamaan vaikka 300€/kk harrastuksesta.

[ManuRe]

Ei ole.

Millä muulla U11/U12 tyttöjoukkueella on korkeampi kuin tuo?

[Kossi Agassa]

Kyllähän niitä hankitaan, mutta kun veikkausliigaseurojen pääsponssitkaan ei maksa sellaisia mitä jossain maksetaan pelkälle junnuakatemialle. Aikoinaan suomessa oli finnairia, myllykoskipaperiä, upm:ää jne, jotka mahdollistivat paljon paikallisesti... ei oikein nykybusinekset tähän lähde.

Miksihän suomalaisilla firmoilla on niin nihkeä (vrt. vaikka Ruotsiin) suhtautuminen sponsorointiin, kun touhun voi kuitenkin vähentää verotuksessa.

[bupa dukta]

Millä muulla U11/U12 tyttöjoukkueella on korkeampi kuin tuo?

Ilmeisesti Honka kyseessä. Kyllä siellä periaatteessa rahoille saa vastinetta, aika hyvältä näytti pelaajien valmiudet jalkapallon pelaamiseen jyväskylässä ja lähivuosina aika iso gäppi tulossa tuon porukan (ja ehkä HJKn myös)  ja muiden välille.

Edittiä. Telinevoimistelussa kilparyhmässä harrastaminen on 150-200e/kk vaikka ei olisi kyse ikäluokan eliittitasolla harrastavasta. Ihan vain kilparyhmävalmennus maksaa tuon verran.

[suomiveto]

Miksihän suomalaisilla firmoilla on niin nihkeä (vrt. vaikka Ruotsiin) suhtautuminen sponsorointiin, kun touhun voi kuitenkin vähentää verotuksessa.

Ei osata myydä.

Täällä kyllä näkyy jo jollain joukkueilla 8-vuotialla sponsoreita pelipaidoissa ja on suoraan vaikuttanut kausimaksun suuruuteen. Käytännössä (ei tietoa) voisi kuvitella että nuo on jonkun pelaajan vanhemman ja/tai sukulaisen firmoja jotka ovat tuossa sponsoroimassa.